生涯フェミニスト

アメリカ生命擁護フェミニスト連盟（FFL ）は、非営利の反中絶フェミニスト非政府組織（NGO）です。^{[ 1 ]} 1972年に設立され、現在はバージニア州アレクサンドリアに拠点を置くこの組織は、年2回発行の雑誌『アメリカン・フェミニスト』を発行し、特に若い女性、中でも大学生に働きかけることを目指しています。^{[ 2 ]}

FFLは、中絶が「不道徳」であると女性を説得するために「女性擁護」の言葉を使用しています。^{[ 3 ]} FFLは、「フェミニスト」の代わりに「女性擁護」という言葉を使用し、同時に主流のフェミニズムに反対しています。FFLは、中絶はフェミニズムに反すると主張しています。^{[ 2 ]}パット・ゴルツは、中絶の合法化により、性的搾取を行う男性が養育費の支払いなどの責任を回避できるようになったと主張しました。^{[ 4 ]} FFLは、中絶はジェンダー不平等から生じると主張しています。ロー対ウェイド判決に反論して、キャサリン・キャラハンは、中絶は「3分の1から半分のケースで」女性に身体的傷害を与えること、最高裁判所が「貧しく未婚の母親を憎んでいる」ために中絶を合法化したことなど、いくつかの主張をしました。ケルシー・クレッチマー教授は、これらの主張は根拠がないが、FFLは合法的な中絶がフェミニストの「勝利」であるという考えを弱めるためにそのような主張を利用していると述べた。^{[ 3 ]}

FFLは、オリジナル記事と再掲載記事を掲載した年2回の雑誌「The American Feminist 」を発行している。 ^{[ 18 ]}

1994年、フォスターは大学のキャンパスを訪れ、「中絶に反対するフェミニストの主張」という講演を始めた。^{[ 2 ]} FFLは1996年に大学へのアウトリーチプログラムを設立した。^{[ 2 ]}

大学生向けに、FFLは中絶の権利擁護に異議を唱え、妊娠中の女性に情報を提供するプロモーションキャンペーンを企画したが、中絶の方法は含まれていなかった。FFLのメンバーは、学生活動家向けのキット、寮のアドバイザーや心理カウンセラー向けのキット、図書館向けのフェミニストの歴史キット、大学生向けの異議を唱える広告をFFLのウェブサイトで入手できるリソースに加えて作成した。^{[ 20 ]} 2000年に提供された8枚の「中絶に疑問を呈する」ポスターのうち2枚は政治的な問題に触れており、そのうちの1枚は「間違った選択を正しいものにする法律はない」と述べている。^{[ 2 ]}あるポスターはスーザン・B・アンソニーの画像と、2年前にFFLの歴史家メアリー・クレーン・デールによって中絶ではなく相続法に関するものだと判明した文脈を無視した言い換えの引用を使用している。^{[ 19 ]}他のポスターは選択を「中絶しなければならない」と再解釈したり、中絶が違法だった頃、つまり中絶の権利が認められる前の方が人生は良かったと示唆したりしている。^{[ 2 ]} FFLの他のポスターには、レイプや近親相姦の場合でも中絶反対の立場が示されている。^{[ 2 ]}

大学プログラムの目標の1つは、中絶の蔓延を減らす方法として学生の親になることを大学キャンパスのメンバーに提唱してもらうことです。^{[ 2 ]}これは「共通基盤」提唱の一例です。中絶問題の両側が協力して中絶に関連する他の問題の解決策を見つけようとしています。^{[ 21 ]}

FFLは、大学キャンパス内に託児所、子供連れの女性のための寮、健康保険における出産費用の保障が必要だと考えている。^{[ 22 ]}彼らは、女性にとって母親になることがより容易な選択となるような規定を確保できなかったのは、中絶の権利擁護活動家たちのせいだと非難している。^{[ 22 ]}

FFLのウェブサイトには、初期のフェミニスト数名からの引用とされるものが掲載されているが、その一部は女性史の専門家によって異議を唱えられている。^{[ 23 ]}

アンソニーに帰せられる発言は、彼女の堕胎に関する見解についての論争を引き起こした。論争の多くは、1869年にアンソニーの新聞に掲載され、「A」と署名された「結婚と母性」という匿名の記事に集中していた。匿名で書かれた記事は、さまざまな見解を掲載していた『ザ・レボリューション』では一般的だった。 ^{[ 24 ]}この記事の著者は熱烈な宗教的言葉遣いを用い、堕胎を「子供殺し」と呼んだ。^{[ 25 ]} FFLの指導者たちが1995年に出版した『プロライフ・フェミニズム』という本では、スーザン・B・アンソニーがこの記事を書いた「A」であると述べている。^{[ 26 ]}アンソニーの学術専門家であるアン・デクスター・ゴードンはこれに異議を唱え、アンソニーは自分の著作に「A」と署名したことはなく^{[ 27 ]}、「この記事で表明されている考えの多くは、彼女の既知の信念と矛盾する」と述べた。^{[ 23 ]}『ザ・レボリューション』に掲載された「A」と署名された別の記事は、同誌の社説の1つに異議を唱え、 ^{[ 28 ]}編集者たちがその著者を「A氏」と呼ぶ議論を引き起こした。^{[ 29 ] [ 24 ]}

FFLはスタントンの著作を引用し、彼女が中絶に反対していたと主張し、ポスターやチラシなどの媒体で彼女の肖像を何度も使用した。しかし、スタントンは女性の抑圧を阻止するために宗教や社会規範の改革に尽力した急進的な活動家だった。彼女はアメリカ医師会が主導した中絶禁止法制定に関する議論には参加せず、中絶の犯罪化や女性の選択権の制限を支持する発言を一切しなかった。むしろ、彼女は女性は常にいつ、何人の子供を持つかを自由に選択できるべきだと主張し、これを「自発的な母性」と呼んだ。彼女は出産後に乳児を殺害したとして告発された貧しい女性たちの弁護を支援し、最も有名なのはヘスター・ヴォーンの事件である。スタントンは、すべての女性が、出産するかどうか、またどのくらいの頻度で出産するかを自ら選択する権利を持つべきだという信念を一貫して持ち続けた。^{[ 30 ]}スタントン自身は家族計画を可能にするために避妊を実践していた可能性が高く、^{[ 31 ]}避妊と中絶に関する教育を制限するコムストック法に反対していた。^{[ 32 ]}スタントンは最初の女性の権利大会であるセネカフォールズ大会の組織化に協力し、大会の要求リストに女性の参政権を加える責任を負っていた。

FFLがスタントンの引用とされるものを引用した1868年のレボリューション紙の「児童殺人」の記事に関して、ゴードンは、この記事の「平板な文体」がスタントンの文体と一致しないことから、スタントンはこの記事の著者ではないと結論付けた。むしろ、この記事はレボリューション紙の共同編集者であるパー​​カー・ピルズベリーが書いた可能性が高く、彼は他の記事でも同じ文体を使用していた。トーマスは、スタントンが年間を通して講演旅行で不在がちで、記事を郵送で送っていたため、ピルズベリーが新聞の日常的な編集活動のほとんどを行っていたと述べた。^{[ 30 ]}

2007年、フォスターはFFLの会員数が2万6000人に達したと述べ、その中には入会した女性の家族も含まれていると付け加えた。^{[ 16 ]}

ジョン・ロバーツの承認公聴会では、彼の妻がFFLのメンバーであることから、中絶に関する彼の立場が疑問視され、メディアによる同団体への注目が高まった。^{[ 33 ]}

サラ・ペイリンは、米国共和党から副大統領候補に指名された初の女性であり、アラスカ州初の女性知事でもあるが、2006年からFFLのメンバーである。^{[ 34 ] [ 35 ] [ 36 ] [ 37 ] [ 38 ] [ 39 ]}

アメリカ生命擁護民主党ニューヨーク支部の創設者であり、FFLニューヨーク支部の元理事であるキャロル・クロスドは、 2006年8月5日にマサチューセッツ州アダムズにあるスーザン・B・アンソニーの生家を購入した。^{[ 40 ] [ 41 ]} FFLはスーザン・B・アンソニーの生家を所有していなかった^{[ 41 ]。}生家は2010年2月14日にスーザン・B・アンソニー生家博物館として開館した。^{[ 42 ]}その使命は、「博物館は、アンソニー女史の幼少期を形作った家族や地域の影響を強調し、その時代の織物や家具、そして彼女の後のキャリアに関連する文献やその他の記念品を展示する」と述べている。^{[ 43 ]}生家は、非営利法人であるスーザン・B・アンソニー生家博物館によって管理されている。^{[ 44 ]}

FFLの反中絶の立場は、他のフェミニストから批判されている。ザ・ネイションのコラムニスト、カサ・ポリットは、FFLはレイプ、近親相姦、健康上の問題、胎児の重大な欠陥、そして「ほとんどの医師が女性の命を救うために必要だと言う中絶」など、あらゆる場合の中絶を違法にしようとしていると主張している。^{[ 45 ]}

FFLはエリザベス・キャディ・スタントン妊娠・育児学生法を支持したが、この法案はマザー・ジョーンズ誌のライター、エミリー・バゼロンによって「ほとんど中身のない『メッセージ法案』」と批判された。^{[ 16 ]}バゼロンは、この法案で提供される1000万ドルは全国に分配すると「微々たる額」になると述べた。^{[ 16 ]}バゼロンは、中絶の権利擁護団体「カトリック教徒のための自由選択」のリーダー、フランシス・キスリングがこの法案を「真剣ではない」と呼び、「女性に実際にはあまり役に立たないこうしたメッセージ法案を支持するなら、私たちが送る本当のメッセージは、女性に強くコミットしていないということだ」と付け加えたと引用した。^{[ 16 ]}

一部の評論家は、FFLが避妊を推進していないことを批判している。キャサ・ポリットは、セリン・フォスターにそのことについて尋ねたところ、フォスターはピルは10代には効かないと答えたが、ポリットはそれは自分が間違っていると知っている考えだと述べた。^{[ 45 ]}フェミニスト学者のローリー・オークスは、FFLが避妊と安全なセックスの話題について沈黙していることは、「女性にとって最も重要な性的および生殖に関する問題のいくつかに対処できておらず、多くの女性の経験の現実を包含できない妊娠に関する見解を示している」と指摘した。^{[ 2 ]}

• フェミニズム
• もう沈黙はしない
• 世俗的なプロライフ

• 生涯フェミニスト