スナイダー対フェルプス

スナイダー対フェルプス
スナイダー対フェルプス
	アメリカ合衆国最高裁判所
2010年10月6日審理、; 2011年3月2日判決
完全なケース名	アルバート・スナイダー対フレッド・W・フェルプス・シニア、ウェストボロ・バプテスト教会、レベッカ・A・フェルプス・デイビス、シャーリー・L・フェルプス・ローパー
ドケット番号	09-751
引用	562 US 443 (以上) 131 S. Ct. 1207; 179 L. Ed. 2d 172; 2011 US LEXIS 1903; 79 USLW 4135; 39 Media L. Rep. 1353; 22 Fla. L. Weekly Fed. S 836
口論	口頭弁論
意見発表	意見発表
症例歴
前	原告有利判決、533 F. Supp. 2d 567 ( D. Md. 2008); 破棄、580 F.3d 206 ( 4th Cir. 2009); 上告許可、559 U.S. 990 (2010)。
提示された質問
	ハスラー・マガジン対ファルウェル事件は、私的な事柄に関する私人対私人の訴訟に適用されるのか、また、葬儀の出席者は、望まないコミュニケーションから国家の保護を受ける権利を有する「拘束聴衆」とみなされるのか。
ホールディング
	公共の場での公共の関心事に関する発言は、精神的苦痛に対する不法行為の責任の根拠にはなり得ない。第 4 巡回区控訴裁判所はこれを支持、一審裁判所はこれを破棄して差し戻した。
裁判所の会員
	最高裁判所長官ジョン・ロバーツ陪席判事アントニン・スカリア · アンソニー・ケネディ ·; クラレンス・トーマス ·ルース・ベイダー・ギンズバーグ; · スティーブン・ブライアー · サミュエル・アリート · ソニア・ソトマイヨール·; エレナ・ケイガン
判例意見
過半数	ロバーツ、スカリア、ケネディ、トーマス、ギンズバーグ、ブレイヤー、ソトマイヨール、ケーガンが加わった。
同意	ブレイヤー
異議	アリト
適用される法律
	米国憲法改正 I

スナイダー対フェルプス事件（562 US 443 (2011)）は、アメリカ合衆国最高裁判所による画期的な判決であり、この判決で最高裁判所は、公共の場で公共の関心事についてなされた発言は、たとえその発言が不快または法外なものとみなされたとしても、精神的苦痛に対する不法行為に対する責任の根拠にはならないと判示した。

2006年3月10日、ウェストボロ・バプテスト教会（WBC）の創設者フレッド・フェルプス率いる7人の信者が、イラク戦争中に非戦闘事故で死亡した米海兵隊員マシュー・スナイダーの葬儀でピケを行った。葬儀が行われた場所から約1,000フィート離れた公有地で、抗議者らは「死んだ兵士たちに感謝せよ」「神はホモを憎む」「お前らは地獄に行く」などと書かれたプラカードを掲げた。スナイダーの父アルバート・スナイダーはフェルプスとウェストボロ・バプテスト教会に対し、ピケは故意に精神的苦痛を与えることを意図していたとして損害賠償を求める訴訟を起こした。フェルプスは、このピケは合衆国憲法修正第1条で保障されている言論の自由と平和的な抗議の権利の適切な行使だったと弁護した。

メリーランド州地方裁判所はスナイダー氏に有利な判決を下し、合計 1,090 万ドルの損害賠償を命じたが、第 4 巡回控訴裁判所は判決を覆し、抗議者のプラカードは「修辞的誇張」と「比喩的表現」であり、したがって憲法修正第 1 条の下で保護される言論であるとの判断を下した。米国最高裁判所への上訴では、最高裁判所はフェルプス氏に有利な判決を下し、公共の場で公共の関心事について行われた言論は、故意に精神的苦痛を与えたことに対する不法行為責任の主張の根拠にはならないとした。ジョン・ロバーツ最高裁長官が下した 8 対 1 の判決で、最高裁判所は、憲法修正第 1 条は「ウェストボロをピケ活動に対する不法行為責任から保護する」と記した。なぜなら、この発言は公共の関心事について行われ、葬儀を妨害しなかったからである。憲法修正第 1 条は「公共の問題に関する議論は抑制されず、活発で、広く開かれたものでなければならないという原則」にかなうため、公共の問題に特別な保護を与えている。^[1]

背景

過去の判例

アメリカ合衆国憲法修正第1条は、たとえその発言が憎悪的であるとみなされたとしても、最高裁判所が長年にわたって定義してきた修正第1条の保護に対するいくつかの狭い例外のいずれかに該当しない限り、言論の自由を保護している。^[2]

事件の事実

ウェストボロ・バプテスト教会（WBC）は、しばしばヘイトグループと評されるが^{[fn 1]、} 1955年にフレッド・フェルプスによって設立され、カンザス州トピーカに本部を置いている。^[3]会衆は「60人から70人の会員」で構成されており、その大部分はフェルプスの子供、孫、親戚、義理の家族である。^[4]ウェストボロの設立以来、教会のメンバーは「神は米国、特に米軍における同性愛に対する寛容さを憎んでいるという信念を伝えるため」に、何百もの軍葬にピケを張ってきた。^[5]

2006年3月3日、イラク戦争中にアメリカ海兵隊の伍長マシュー・スナイダーがイラクのアンバール州で非戦闘関連の車両事故で死亡した。^[6]その後まもなく、スナイダーの故郷であるメリーランド州ウェストミンスターで、当時離婚していた両親のアルバートとジュリー・スナイダーは、2人の海兵隊員から別々に彼の死を知らされた。^[7]スナイダーの死は3月7日に地元紙で発表され、^[8]葬儀の時間と場所は3月8日に発表された。^[9]ウェストボロ・バプテスト教会は3月8日にプレスリリースを発表し、スナイダーの死を知り、フレッド・フェルプスを含む教会のメンバーがカンザス州からメリーランド州まで出向き、ウェストミンスターのセント・ジョンズ・カトリック教会で3月10日に予定されていたスナイダーの葬儀に抗議する予定であると述べた。^[10]

3月10日のスナイダーの葬儀の直前、ピケ参加者は教会から約1,000フィート離れた公有地に立ち、「死んだ兵士に感謝」「IEDに感謝」「神はホモを憎む」「ホモ兵士」「アメリカは破滅する」「神はアメリカを憎む/9/11に感謝」「教皇は地獄に」「司祭は少年をレイプ」「アメリカのために祈るな」「あなたは地獄に行く」などのプラカードを掲げた。^[11]抗議活動は約30分間続き、葬儀が始まる前に終了した。^[12]葬儀の後、フェルプスの娘シャーリー・フェルプス・ローパーはウェストボロ・バプテスト教会のウェブサイトで声明を発表し、アルバートとジュリー・スナイダー夫妻が息子をカトリックとして育てたことを非難し、「マシューに創造主に逆らうことを教えた」、「悪魔のために育てた」、「神は嘘つきだと教えた」と述べた。^[13]

下級裁判所の審理

アルバート・スナイダーは、名誉毀損、プライバシー侵害、私生活の公表、精神的苦痛の故意の加害、民事共謀の罪で、メリーランド州地方裁判所にフレッド・フェルプスとウェストボロ・バプテスト教会を相手取って訴訟を起こした。^{[14]名誉毀損と私生活の公表に関するスナイダーの主張は、ウェストボロの}略式判決の請求に従って却下され、事件は残りの3つの罪状について審理に進んだ。^{[fn 2]}^[16] 2006年10月30日、現職裁判官リチャード・D・ベネットはフェルプスの訴訟却下申し立てを却下した。^[17]

裁判では事件の事実は争われなかった。アルバート・スナイダーは次のように証言した。

「[WBCは]この葬儀をメディアサーカスに変え、私の家族を傷つけたかったのです。彼らは自分たちのメッセージを聞いてもらいたかっただけで、誰を踏みにじろうが気にしませんでした。私の息子は外でピエロの集団と一緒に埋葬されるのではなく、尊厳を持って埋葬されるべきでした。」^[18]

スナイダーは涙を流し、怒り、吐き気を催し、吐きそうになったと述べている。被告らが彼の頭の中に「虫」を仕掛けたため、彼らの行為を思い出さずに息子のことを考えることができなかったと述べ、「良いことだけを思い出したいし、今のところ良いことは覚えているが、いつも悪いことに変わってしまう」と付け加えた。^[19]スナイダーは数人の専門家証人を召喚し、糖尿病の悪化と重度のうつ病は被告らの行為によるものだと証言させた。^[20]

WBCは、自らの弁護として、すべての地方条例を遵守し、警察の指示に従ったと主張した。ピケは警察が封鎖した場所で行われ、教会から約1000フィート（300メートル）離れた場所からでは、見ることも聞くこともできなかった。スナイダーは、葬列から看板の上部をちらっと見たが、その日のうちにテレビのニュース番組を見るまで内容は知らなかったと証言した。また、彼は、グーグル検索でWBCのウェブページで息子に関する声明を見つけたと述べた。^[21]

リチャード・D・ベネット判事は陪審員への指示の中で、憲法修正第1条による言論の自由の保護には、下品で不快で衝撃的な発言を含む制限があり、陪審員は「被告の行為が常識ある人間にとって非常に不快なものかどうか、極端で非道なものかどうか、そしてこれらの行為が憲法修正第1条の保護を受ける資格がないほど不快で衝撃的であるかどうか」を判断しなければならないと述べた。^[22]^[23]^[24] WBCは、判事による偏見的な発言と原告の弁護士による口止め命令違反を理由に、無効裁判を求めたが、失敗した。WBCは控訴も求めた。^[25]

2007年10月31日、陪審は原告有利の評決を下し、スナイダーに290万ドルの補償的損害賠償を命じ、後にプライバシー侵害に対する懲罰的損害賠償として600万ドル、精神的苦痛を与えたことに対する追加200万ドル（合計1090万ドル（2023年時点で1601万6755ドルに相当））を命じる決定を下した。フェルプス夫妻は、評決にかかわらず、教会は軍の葬儀に対するピケを続けると述べた。^[26] 2008年2月4日、ベネットは評決を支持したが、WBCの資源を考慮して懲罰的損害賠償額を800万ドルから210万ドルに減額した。当時の判決総額は500万ドル（2023年の価値で710万977ドルに相当）だった。損害賠償金を確実に支払わせるため、教会の建物とフェルプスの法律事務所に裁判所の差し押さえ命令が出された。^[27]

WBCによる控訴は2009年9月24日に審理された。第4巡回区連邦控訴裁判所は陪審評決を覆し、下級裁判所の500万ドルの判決を破棄した。第4巡回区連邦控訴裁判所は、下級裁判所が陪審に事実ではなく法律の問題（具体的には、問題の発言が憲法修正第1条で保護されているかどうか）を判断するよう指示したのは誤りであると裁定した。第4巡回区連邦控訴裁判所はまた、WBCのウェブサイト上の抗議のプラカードと言葉は修辞的誇張と比喩的表現であり、事実の主張ではないため、保護された発言の一形態であると裁定した。^[22]^[28] 2010年3月30日、裁判所はさらにアルバート・スナイダーに被告の訴訟費用、合計16,510ドルを支払うよう命じた。政治評論家のビル・オライリーを含む国中の人々が、控訴中は費用を負担することに同意した。オライリーはまた、スナイダーがフェルプス一家に対して今後起こす訴訟費用の全額を負担することを約束した。^[29]

スナイダーは米国最高裁判所に上訴許可令状を提出し、最高裁判所は2010年3月8日にその請願を認めた。 ^[30]

最高裁判所

アメリカ自由人権協会、^[31]報道の自由のための記者委員会、全米公共ラジオ、ブルームバーグ、 AP通信、全米新聞協会など21のメディア組織を含む、いくつかの報道機関および公民権団体がフェルプスを支持するアミカス・ブリーフを提出した。^[32]

スナイダーを支持する他の意見書も提出されており、その中には上院多数党院内総務のミッチ・マコーネルと少数党院内総務のハリー・リード、および他の40名の米国上院議員によるものも含まれている。^[33]退役軍人団体の中には、外国戦争退役軍人会^[34]、米国在郷軍人会^[35]、ジョン・マーシャル退役軍人法律支援センター・クリニック^{[36]、および}コロンビア特別区とデラウェア州とメイン州を除く他のすべての州が加わったカンザス州によるものもある。 ^[37]

10月6日に議論が開かれ、WBCはフェルプスの娘、マージー・フェルプスによって代表された。^[38]^[39]

裁判所の意見

最高裁は8対1の判決でフェルプスに有利な判決を下し、第4巡回区控訴裁判所の判決を支持した。ジョン・ロバーツ首席判事は（スティーブンス事件と同様に）多数意見を執筆し、「ウェストボロの発言は、どのように、どこで発言したかという全体的な文脈において、憲法修正第1条の下で『特別保護』を受ける資格があり、その保護は、陪審がピケを不当であると認定したとしても覆されることはない」と述べた。^[40]

裁判所の意見では、追悼式は妨害されなかったとも述べ、「ウェストボロは追悼式から十分離れていたし、スナイダーはピケ隊のプラカードの上半分しか見えなかったし、ピケ隊が葬儀自体を妨害したという兆候はない」と述べた。 ^[41]また、判決では「拘束聴衆の原則」を拡大解釈することは拒否し、スナイダーは否定的なスピーチを聞くよう強制された状態ではなかったと述べた。^[42]

スティーブン・ブレイヤー判事は賛成意見を書き、この決定はピケティングにのみ関係しており、スナイダー一家を攻撃したウェストボロ・バプテスト教会のオンライン出版物は考慮されていないという見解を強調した。^[43]

アリトの反対意見

サミュエル・アリト判事は反対意見を書いた。アリト判事は「自由で開かれた議論に対する我が国の深い国家的コミットメントは、この事件で起こった悪意ある言葉による攻撃を許すものではない」と反対意見を書き始めた。^[40]彼は教会の行為を厳しく批判し、次のように書いた。

[ウェストボロは]彼らの発言が「性質上非常に非道で、程度も極端で、あらゆる良識の範囲を超えており、文明社会ではまったく容認できない残虐行為と見なされる」ものであることに異議を唱えなかった。その代わりに、彼らは憲法修正第1条が彼らにそのような行為を行う許可を与えていると主張した。彼らは間違っている。

彼は、「公共の問題がオープンかつ活発に議論される社会を実現するためには、請願者のような無実の犠牲者への残虐行為を許す必要はない」と結論付けた。^[42]

2011年7月の演説で、ギンズバーグ判事はアリト判事の反対意見を「心からの」ものと呼び、「スナイダー一家が被った比類のない苦悩を強調する」と述べた。また、「最高裁の判事は誰も賛成しなかったが、彼の意見は多くの最高裁ウォッチャーの見解と一致しており、その中には国内で最も新しい退任判事の一人であるスティーブンス判事も含まれている。スティーブンス判事は最近、連邦弁護士会で『自分ならアリト判事の力強い反対意見に賛同しただろう』と語った」と指摘した。^[44]ジョン・ポール・スティーブンス判事は2010年に退任した。^[45]

その後の展開

2014年、アルバート・スナイダーはポリティコのインタビューで、自分が同性愛者であり、マシュー・スナイダーの葬儀とそれに続く裁判の当時、ウォルト・フィッシャーという男性と長期にわたる交際関係にあったことを明らかにした。 [ ^7]フィッシャーは、最高裁がスナイダー対フェルプスの判決を下した10週間後の2011年に肺がんの合併症で亡くなった。^[7]

参照

脚注

^
ヘイトグループの説明については、以下を参照してください。
- 「今週のヘイト集団の抗議活動」。テンプルニュース。フィラデルフィア：テンプル大学。2010年3月30日。2010年4月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ウェストコット、キャサリン（2006年5月25日）。「ヘイト集団が議員の標的に」BBCニュース。 2023年3月7日閲覧。
- ウィリアムズ、リード、ヤング、クリス（2010年3月3日）。「反対派がウェストボロ・バプテスト派の憎悪グループに抗議集会」リッチモンド・タイムズ・ディスパッチ。 2023年3月7日閲覧。
- 「米国の活動的なヘイトグループ（カンザス州）」。南部貧困法律センター。 2011年3月14日閲覧。
- レーン、レイ (2009 年 6 月 14 日)。「反同性愛憎悪グループがシアトルの教会を標的に」シアトル・ポスト・インテリジェンサー。2010年6 月 20 日閲覧。
- フィッツジェラルド、ウェストバージニア州（2010年6月16日）。「ウェストボロ・バプテスト教会とのインタビュー：神の名の下に憎悪」。DigitalJournal.com 。 2023年3月7日閲覧。
^ スナイダーの名誉毀損の主張は、フェルプス＝ローパーがウェストボロのウェブサイトで彼について述べた発言から生じた。その内容は「本質的にフェルプス＝ローパーの宗教的見解であり、現実的には原告を大衆の憎悪や軽蔑にさらす傾向はない」という理由で却下された。私生活が公表されたというスナイダーの主張も同様に却下された。ウェストボロは私的な情報を一切公表しなかったためである。フェルプス＝ローパーはスナイダーが離婚しており、息子がカトリック教徒であることを息子の新聞の死亡記事から知った。^[15]

参考文献

^ 「Snyder v. Phelps, 562 US 443 (2011)」。Justia Law 。 2023年11月26日閲覧。
^ ハドソン、デビッド（2022年2月8日）。「ヘイトスピーチは憲法修正第1条で保護されているか？」個人の権利と表現のための財団。 2023年3月25日閲覧。
^ Snyder v. Phelps 、562 US 448（以下、 Snyderと引用）。
^ Snyder v. Phelps、533 F.Supp.2d 567, 571（D. Md. 2008）（以下、 Snyder IIと引用）。
^ スナイダー、443ページ。
^ 「イラクで海兵隊員2名が死亡、過去の犠牲者も判明」。米国国防総省。2006年3月9日。2015年9月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。
^ abc スマーコニッシュ、マイケル（2014年3月7日）。「彼は憎しみを目に映した」。ポリティコ。 2023年3月20日閲覧。
^ フラー、ニコール、デイビス、ジーナ（2006年3月7日）。「キャロル郡海兵隊員20歳、イラクで死亡」ボルチモア・サン。13ページ。 2023年3月7日閲覧。
^ 「Matthew A. SNYDER, LANCEの訃報」The Baltimore Sun、2006年3月8日、25ページ。 2023年3月7日閲覧。
^ Snyder v. Phelps、580 F.3d 206, 211（4th Cir. 2009）（以下、 Snyder IIIと引用）。
^ スナイダーIII、222ページ。
^ 「米最高裁、同性愛反対の葬儀抗議活動を認める」BBCニュース。2011年3月2日。 2023年6月7日閲覧。
^ Snyder II、572ページ。
^ スナイダー対フェルプス事件、第1号:06-cv-01389（メリーランド州地方裁判所、 2006年6月5日）。
^ Snyder II、572-573ページ。
^ グリフィン、レスリー C. (2010)。「スナイダー対フェルプス：法的基準の探求」カードーゾ法学評論：353–367。
^ 「裁判官、葬儀ピケ事件で教会の名誉毀損訴訟棄却要求を却下」York Daily Record 2006年11月1日。2010年12月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。
^ 「亡くなった海兵隊員の悲しみに暮れる父が教会を訴える」CBSニュース。AP通信。2007年10月26日。 2023年6月10日閲覧。
^ スナイダーIII、213ページ。
^ シモンズ、メロディ（2007年10月27日）。「マリーンの父親、息子の死を祝福した教会を訴える」ニューヨークタイムズ。 2013年5月28日閲覧。
^ スナイダーIII、212ページ。
^ ab Snyder v. Phelps、580 F.3d 206（第4巡回区控訴裁判所、 2009年）。この記事には、米国連邦裁判所が作成した司法意見やその他の文書からのパブリックドメインの資料が組み込まれています。
^また、 チャップリンスキー対ニューハンプシャー州事件も参照。この事件では、個人による特定の中傷やわいせつな発言は、その発言によって暴力が発生する可能性があるため、憲法修正第1条の保護に値しないと判断された。
^ ドナルドソン・エヴァンス、キャサリン（2007年10月26日）。「イラクで殺害された海兵隊員の父親が死を応援したとして教会を訴え、オンラインで国民に助けを訴える」フォックスニュース。 2013年5月28日閲覧。
^ 「葬儀のピケッティングで1100万ドルの損害賠償金」シアトルタイムズ。2007年11月1日。2013年12月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年5月28日閲覧。
^ ドミンゲス、アレックス（2007年11月1日）。「葬儀訴訟で陪審が父親に1100万ドルの賠償金を命じる」USAトゥデイ。 2013年5月28日閲覧。
^ ホール、マイク（2008年4月4日）。「フェルプスに壁が迫る」。トピーカ・キャピタル・ジャーナル。2013年5月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年5月28日閲覧。
^ 「裁判所、GI葬儀抗議は合法と判断」。ボルチモア・サン。Military.com。2009年9月25日。 2013年5月28日閲覧。
^ 「戦死した海兵隊員の父親がオライリーの支援を受ける」CBSニュース、2010年10月10日。 2013年5月28日閲覧。
^ リプタック、アダム（2010年3月8日）。「海兵隊の葬儀での抗議事件を裁判官が審理へ」ニューヨークタイムズ。19ページ。 2023年3月8日閲覧。
^ シャピロ、スティーブン・R、デボラ・A・ジョン、ジョエル・クラインマン（2010年7月14日）。「被告を支持するアミチ・キュリアとしてのアメリカ自由人権協会およびメリーランド州アメリカ自由人権協会への書簡」アメリカ自由人権協会。 2023年3月9日閲覧。
^ Burke, Thomas R.、Bruce EH Johnson、Robert Corn-Revere。「報道の自由のための記者委員会と被告を支持する21の報道機関のAmici Curiaeの要約」（PDF）。報道の自由のための記者委員会。 2012年7月5日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。2013年5月28日閲覧。
^ デリンジャー、ウォルター、ジョナサン・D・ハッカー、ジャスティン・フローレンス、他 (2010 年 5 月 28 日)。「ハリー・リード上院議員、ミッチ・マコーネル上院議員、および請願者を支援するアミチ・キュリアとしての米国上院議員 40 名への書簡」(PDF) 。O'Melveny & Myers LLP。2011年 1 月 28 日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2010 年10 月 9 日閲覧。
^ Maher, Lawrence M.、Timothy J. Nieman、Dean H. Dusinberre (2010 年 5 月 28 日)。「請願者を支援する Amici Curiae としての米国退役軍人会への意見書」(PDF)。米国退役軍人会。2010 年10 月 9 日閲覧。^{[永久リンク切れ‍ ]}
^ Corberly, Linda T.; Paul Onderdonk; Gene C. Schaefr; et al. (2010 年 6 月). 「請願者を支援する Amici Curiae としての American Legion への書簡」(PDF) 。The American Legion。2012年 1 月 18 日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2013 年5 月 28 日閲覧。
^ ラーソン、ポール、マイケル・セング、ジョセフ・バトラー、その他「請願者を支援するアミチ・キュリアとしてのジョン・マーシャル法科大学院退役軍人法律支援センター＆クリニックおよびシカゴ専門心理学大学院への書簡」（PDF）。米国外国戦争退役軍人会。2013年5月28日閲覧。^{[永久リンク切れ‍ ]}
^ Six, Steven、Stephen R. McAllister、Kristafer R. Ailslieger (2010 年 6 月)。「請願者を支援する Amici Curiae としてのカンザス州および 47 の他の州とコロンビア特別区への概要」(PDF) 。カンザス州。2010年 10 月 11 日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2013 年5 月 28 日閲覧。
^ リプタック、アダム（2010年10月6日）。「裁判官らが葬儀抗議訴訟を取り上げ」ニューヨーク・タイムズ。 2013年5月28日閲覧。
^ Sulzberger, AJ (2010年10月9日). 「トピーカにおける言論の自由の代償」.トピーカ・キャピタル・ジャーナル. 2013年5月28日閲覧。
^ ab Geidner, Chris (2011年3月2日). 「最高裁判所、ウェストボロ・バプティスト教会の信者のピケ葬儀権を認める」Metro Weekly . 2013年2月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年5月28日閲覧。
^ ビル・ミアーズ（2011年3月2日）「反同性愛教会の軍葬への抗議の権利が認められる」CNN.com 。 2013年5月28日閲覧。
^ ab グレゴリー、ショーン（2011年3月3日）。「なぜ最高裁はウェストボロに有利な判決を下したのか」。タイム誌。2011年3月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年8月28日閲覧。
^ バーンズ、ロバート (2011 年 3 月 3 日)。「最高裁、憲法修正第 1 条により教会のピケ葬儀の権利が保護されると判決」ワシントンポスト。2013年5 月 28 日閲覧。
^ ギンズバーグ、ルース・ベイダー（2011年7月22日）。「オツェゴ郡弁護士会クーパーズタウンカントリークラブへの提出用2010年度任期調査」。米国最高裁判所。2013年5月28日閲覧。
^ リプタック、アダム（2010年4月9日）。「裁判所と国家にとっての時代の終わり」ニューヨークタイムズ。1ページ。 2023年3月9日閲覧。

外部リンク

Snyder v. Phelps、562 U.S. 443 (2011)のテキストは、CourtListener、Google Scholar、Justia、Library of Congress、Supreme Court (slip opinion) (アーカイブ) から入手できます。
事件番号 09-751; アルバート・スナイダー対フレッド・W・フェルプス・シニア他、最高裁判所ウェブサイト
- 口頭弁論の記録と音声
スナイダー対フェルプス事件に関するSCOTUSBlog
アルバート・スナイダーの故郷の新聞によるスナイダー対フェルプスの報道のアーカイブ
2009 年 12 月 23 日、Certiorari 令状の請願
被告の要約、フレッド・フェルプス他、2010 年 1 月 20 日
請願者アルバート・スナイダーの陳述書、2010 年 5 月 24 日
カンザス州およびその他 47 州への概要、2010 年 6 月 1 日
請願者アルバート・スナイダーの返答書簡、2010 年 8 月 6 日

[3] ヘイトグループの説明については、以下を参照してください。
「今週のヘイト集団の抗議活動」。テンプルニュース。フィラデルフィア：テンプル大学。2010年3月30日。2010年4月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。

ウェストコット、キャサリン（2006年5月25日）。「ヘイト集団が議員の標的に」BBCニュース。 2023年3月7日閲覧。

ウィリアムズ、リード、ヤング、クリス（2010年3月3日）。「反対派がウェストボロ・バプテスト派の憎悪グループに抗議集会」リッチモンド・タイムズ・ディスパッチ。 2023年3月7日閲覧。

「米国の活動的なヘイトグループ（カンザス州）」。南部貧困法律センター。 2011年3月14日閲覧。

レーン、レイ (2009 年 6 月 14 日)。「反同性愛憎悪グループがシアトルの教会を標的に」シアトル・ポスト・インテリジェンサー。2010年6 月 20 日閲覧。

フィッツジェラルド、ウェストバージニア州（2010年6月16日）。「ウェストボロ・バプテスト教会とのインタビュー：神の名の下に憎悪」。DigitalJournal.com 。 2023年3月7日閲覧。

[2] 「今週のヘイト集団の抗議活動」。テンプルニュース。フィラデルフィア：テンプル大学。2010年3月30日。2010年4月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。

[3] ウェストコット、キャサリン（2006年5月25日）。「ヘイト集団が議員の標的に」BBCニュース。 2023年3月7日閲覧。

[4] ウィリアムズ、リード、ヤング、クリス（2010年3月3日）。「反対派がウェストボロ・バプテスト派の憎悪グループに抗議集会」リッチモンド・タイムズ・ディスパッチ。 2023年3月7日閲覧。

[5] 「米国の活動的なヘイトグループ（カンザス州）」。南部貧困法律センター。 2011年3月14日閲覧。

[6] レーン、レイ (2009 年 6 月 14 日)。「反同性愛憎悪グループがシアトルの教会を標的に」シアトル・ポスト・インテリジェンサー。2010年6 月 20 日閲覧。

[7] フィッツジェラルド、ウェストバージニア州（2010年6月16日）。「ウェストボロ・バプテスト教会とのインタビュー：神の名の下に憎悪」。DigitalJournal.com 。 2023年3月7日閲覧。

[17] スナイダーの名誉毀損の主張は、フェルプス＝ローパーがウェストボロのウェブサイトで彼について述べた発言から生じた。その内容は「本質的にフェルプス＝ローパーの宗教的見解であり、現実的には原告を大衆の憎悪や軽蔑にさらす傾向はない」という理由で却下された。私生活が公表されたというスナイダーの主張も同様に却下された。ウェストボロは私的な情報を一切公表しなかったためである。フェルプス＝ローパーはスナイダーが離婚しており、息子がカトリック教徒であることを息子の新聞の死亡記事から知った。^[15]

[1] 「Snyder v. Phelps, 562 US 443 (2011)」。Justia Law 。 2023年11月26日閲覧。

[2] ハドソン、デビッド（2022年2月8日）。「ヘイトスピーチは憲法修正第1条で保護されているか？」個人の権利と表現のための財団。 2023年3月25日閲覧。

[4] Snyder v. Phelps 、562 US 448（以下、 Snyderと引用）。

[:0-5] Snyder v. Phelps、533 F.Supp.2d 567, 571（D. Md. 2008）（以下、 Snyder IIと引用）。

[6] スナイダー、443ページ。

[7] 「イラクで海兵隊員2名が死亡、過去の犠牲者も判明」。米国国防総省。2006年3月9日。2015年9月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。

[:2-8] スマーコニッシュ、マイケル（2014年3月7日）。「彼は憎しみを目に映した」。ポリティコ。 2023年3月20日閲覧。

[9] フラー、ニコール、デイビス、ジーナ（2006年3月7日）。「キャロル郡海兵隊員20歳、イラクで死亡」ボルチモア・サン。13ページ。 2023年3月7日閲覧。

[10] 「Matthew A. SNYDER, LANCEの訃報」The Baltimore Sun、2006年3月8日、25ページ。 2023年3月7日閲覧。

[:1-11] Snyder v. Phelps、580 F.3d 206, 211（4th Cir. 2009）（以下、 Snyder IIIと引用）。

[12] スナイダーIII、222ページ。

[13] 「米最高裁、同性愛反対の葬儀抗議活動を認める」BBCニュース。2011年3月2日。 2023年6月7日閲覧。

[14] Snyder II、572ページ。

[complaint-15] スナイダー対フェルプス事件、第1号:06-cv-01389（メリーランド州地方裁判所、 2006年6月5日）。

[16] Snyder II、572-573ページ。

[18] グリフィン、レスリー C. (2010)。「スナイダー対フェルプス：法的基準の探求」カードーゾ法学評論：353–367。

[19] 「裁判官、葬儀ピケ事件で教会の名誉毀損訴訟棄却要求を却下」York Daily Record 2006年11月1日。2010年12月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。

[20] 「亡くなった海兵隊員の悲しみに暮れる父が教会を訴える」CBSニュース。AP通信。2007年10月26日。 2023年6月10日閲覧。

[21] スナイダーIII、213ページ。

[simmons-22] シモンズ、メロディ（2007年10月27日）。「マリーンの父親、息子の死を祝福した教会を訴える」ニューヨークタイムズ。 2013年5月28日閲覧。

[23] スナイダーIII、212ページ。

[4thcircuit-24] Snyder v. Phelps、580 F.3d 206（第4巡回区控訴裁判所、 2009年）。この記事には、米国連邦裁判所が作成した司法意見やその他の文書からのパブリックドメインの資料が組み込まれています。

[25] ^また、 チャップリンスキー対ニューハンプシャー州事件も参照。この事件では、個人による特定の中傷やわいせつな発言は、その発言によって暴力が発生する可能性があるため、憲法修正第1条の保護に値しないと判断された。

[26] ドナルドソン・エヴァンス、キャサリン（2007年10月26日）。「イラクで殺害された海兵隊員の父親が死を応援したとして教会を訴え、オンラインで国民に助けを訴える」フォックスニュース。 2013年5月28日閲覧。

[27] 「葬儀のピケッティングで1100万ドルの損害賠償金」シアトルタイムズ。2007年11月1日。2013年12月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年5月28日閲覧。

[28] ドミンゲス、アレックス（2007年11月1日）。「葬儀訴訟で陪審が父親に1100万ドルの賠償金を命じる」USAトゥデイ。 2013年5月28日閲覧。

[29] ホール、マイク（2008年4月4日）。「フェルプスに壁が迫る」。トピーカ・キャピタル・ジャーナル。2013年5月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年5月28日閲覧。

[30] 「裁判所、GI葬儀抗議は合法と判断」。ボルチモア・サン。Military.com。2009年9月25日。 2013年5月28日閲覧。

[31] 「戦死した海兵隊員の父親がオライリーの支援を受ける」CBSニュース、2010年10月10日。 2013年5月28日閲覧。

[32] リプタック、アダム（2010年3月8日）。「海兵隊の葬儀での抗議事件を裁判官が審理へ」ニューヨークタイムズ。19ページ。 2023年3月8日閲覧。

[33] シャピロ、スティーブン・R、デボラ・A・ジョン、ジョエル・クラインマン（2010年7月14日）。「被告を支持するアミチ・キュリアとしてのアメリカ自由人権協会およびメリーランド州アメリカ自由人権協会への書簡」アメリカ自由人権協会。 2023年3月9日閲覧。

[34] Burke, Thomas R.、Bruce EH Johnson、Robert Corn-Revere。「報道の自由のための記者委員会と被告を支持する21の報道機関のAmici Curiaeの要約」（PDF）。報道の自由のための記者委員会。 2012年7月5日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。2013年5月28日閲覧。

[35] デリンジャー、ウォルター、ジョナサン・D・ハッカー、ジャスティン・フローレンス、他 (2010 年 5 月 28 日)。「ハリー・リード上院議員、ミッチ・マコーネル上院議員、および請願者を支援するアミチ・キュリアとしての米国上院議員 40 名への書簡」(PDF) 。O'Melveny & Myers LLP。2011年 1 月 28 日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2010 年10 月 9 日閲覧。

[36] Maher, Lawrence M.、Timothy J. Nieman、Dean H. Dusinberre (2010 年 5 月 28 日)。「請願者を支援する Amici Curiae としての米国退役軍人会への意見書」(PDF)。米国退役軍人会。2010 年10 月 9 日閲覧。^{[永久リンク切れ‍ ]}

[37] Corberly, Linda T.; Paul Onderdonk; Gene C. Schaefr; et al. (2010 年 6 月). 「請願者を支援する Amici Curiae としての American Legion への書簡」(PDF) 。The American Legion。2012年 1 月 18 日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2013 年5 月 28 日閲覧。

[38] ラーソン、ポール、マイケル・セング、ジョセフ・バトラー、その他「請願者を支援するアミチ・キュリアとしてのジョン・マーシャル法科大学院退役軍人法律支援センター＆クリニックおよびシカゴ専門心理学大学院への書簡」（PDF）。米国外国戦争退役軍人会。2013年5月28日閲覧。^{[永久リンク切れ‍ ]}

[39] Six, Steven、Stephen R. McAllister、Kristafer R. Ailslieger (2010 年 6 月)。「請願者を支援する Amici Curiae としてのカンザス州および 47 の他の州とコロンビア特別区への概要」(PDF) 。カンザス州。2010年 10 月 11 日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2013 年5 月 28 日閲覧。

[40] リプタック、アダム（2010年10月6日）。「裁判官らが葬儀抗議訴訟を取り上げ」ニューヨーク・タイムズ。 2013年5月28日閲覧。

[41] Sulzberger, AJ (2010年10月9日). 「トピーカにおける言論の自由の代償」.トピーカ・キャピタル・ジャーナル. 2013年5月28日閲覧。

[geidner-42] Geidner, Chris (2011年3月2日). 「最高裁判所、ウェストボロ・バプティスト教会の信者のピケ葬儀権を認める」Metro Weekly . 2013年2月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年5月28日閲覧。

[43] ビル・ミアーズ（2011年3月2日）「反同性愛教会の軍葬への抗議の権利が認められる」CNN.com 。 2013年5月28日閲覧。

[gregory-44] グレゴリー、ショーン（2011年3月3日）。「なぜ最高裁はウェストボロに有利な判決を下したのか」。タイム誌。2011年3月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年8月28日閲覧。

[45] バーンズ、ロバート (2011 年 3 月 3 日)。「最高裁、憲法修正第 1 条により教会のピケ葬儀の権利が保護されると判決」ワシントンポスト。2013年5 月 28 日閲覧。

[46] ギンズバーグ、ルース・ベイダー（2011年7月22日）。「オツェゴ郡弁護士会クーパーズタウンカントリークラブへの提出用2010年度任期調査」。米国最高裁判所。2013年5月28日閲覧。

[47] リプタック、アダム（2010年4月9日）。「裁判所と国家にとっての時代の終わり」ニューヨークタイムズ。1ページ。 2023年3月9日閲覧。

背景