Loading article…
警察による残虐行為の注目すべき事件がさまざまな国で発生しています。
アフリカ
ウガンダ
イディ・アミン大統領の統治下では、少数民族を含む多くのウガンダ人が殺害された。また、多くの人が拷問を受けた。[要出典]
南アフリカ
警察の暴力事件は2001年から2002年に比べて2011年から2012年にかけて312%急増し、有罪判決に至ったのは100件に1件のみであった。また、2011年から2012年にかけて警察の行動により警察の拘留中に死亡した人は720人にも上った。[1]
2015年、警察官が強姦、拷問、殺人などの罪で告発された結果、民事責任請求の費用が非常に高くなり、南アフリカ警察の国家予算を圧迫するのではないかと懸念された。当時の警察長官リア・フィエガは、請求件数の多さを「非常に訴訟的な風潮」のせいにした。[2]
警察の暴力はソウェト全域に広がっている。ナサニエル・ジュリアスはソウェトでエルドラド警察署の警官に殺害された。彼はダウン症の16歳の少年で、警官の呼びかけに応じなかったために射殺された。ナサニエルは武器を所持しておらず、ビスケットを買った後店から歩いて出てきただけだったため、この行為は不当だった。この地域で大規模な抗議活動が行われた後、ジュリアスの死に関与した2人の警察官が殺人容疑で逮捕された。南アフリカの警察は過剰な力の行使で非難されることが多く、同年（2020年）には警察による死亡者が10人いる。[3]
エチオピア
エジプト
警察の残虐行為は2011年のエジプト革命とハレド・サイードの死の大きな要因となったが、それ以降ほとんど変化はなかった。 [5]エジプトで人々が街頭に繰り出すことを決めた「要求」の1つは、残虐行為と拷問行為に対する「内務省の粛清」だった。集団レイプを告発してから6か月が経った今でも、エジプトのある女性は、自分自身だけでなく、彼女に有利な証人で、公判前拘留中に投獄され、拷問を受けている人たちのためにも正義を求めている。2014年のフェアモントホテルのレイプ事件の捜査不足も、エジプト当局を非難している。伝えられるところによると、事件の主要証人は薬物検査や処女検査を受け、公に中傷され、家族はトラウマに苦しんでいる。[6] [7]
モザンビーク
モザンビーク共和国警察（PRM）などのモザンビーク治安部隊は、さまざまな報告書で、違法かつ恣意的な殺害の主犯として指摘されている。彼らは、軽微な法律違反、時にはまったく違反していないにもかかわらず、非武装の市民を殺害したとして全国で報告されている。[8]
2010年、モザンビークでは国内のパンの価格が30%上昇したことに反発して暴動が起きた。デモ参加者はタイヤを燃やし、道路を封鎖し、モザンビークの首都マプトの店から物を盗んだ。警察当局によると、ゴム弾が尽きると暴徒を撃つために実弾が使用された。病院と警察の情報筋は、死者数は6人で、うち2人は子供だったと特定した。身元不明の市民は、警察は重武装しており、関与していると思われる人に対して無差別に実弾を発砲し、罪のない傍観者の死を引き起こしたと述べた。[9]アジア
バングラデシュ
1952年2月21日、当時東パキスタンの一部であったダッカで、ダッカ大学とダッカ医科大学の学生が、ウルドゥー語を唯一の公用語とする決定に抗議するデモを組織した。公共の場での集会を禁じる第144条の施行にもかかわらず、学生たちは平和的に集まった。しかし、警察は群衆を解散させるよう命じられた。これにより、非武装の学生に対して催涙ガスが使用され、最終的には実弾が使用された。アブドゥル・ジャバール、ラフィク・ウッディン・アハメド、アブル・バルカット、アブドゥス・サラムを含む数人の学生が、弾圧で死亡した。[10]
2017年5月、シャミム・レジャという男性がソナルガオン警察署で警察に殺害された。被害者の父親は、警察が60万バングラデシュ・タカ（BDT）を要求したため、息子が警察署で拷問を受けたと主張した。警察が捜査し、担当警官のアルップ・トロファー、SI・パルトゥ・グシュ、ASP・ウッタム・プラシャドが起訴内容通り有罪判決を受けた。[11]
中国
中国では歴史的に、政治的な動機による暴動や抗議活動が起こっており、1989年の天安門事件や虐殺が特に有名である。法輪功などの団体は中国共産党に反対し、機動隊によって解散させられている。中国の抗議活動家は、ソーシャルメディアやツイッターやその中国版である微博などの非公式マスコミを利用して、強力な集団動員を組織化することに成功している。[12] ヒューマン・ライツ・ウォッチは、警察が公判前拘置所で被拘留者を日常的に拷問し虐待していると報告しており、「被拘留者は『タイガーチェア』に拘束され、手首から吊るされ、警察に代わって拘置所を監督する仲間の被拘留者である『監房のボス』から虐待を受け、何日も過ごすことを強いられている」[13] 。
香港特別行政区
2014年の香港デモでは、警察の暴力行為が数多く見られた。すでに手錠をかけられていた著名な政治活動家を警官7人が蹴ったり殴ったりする様子がビデオに撮られていた。[14]警官が警棒で通行人を殴る事件も数百件あった。地元のテレビやソーシャルメディアに投稿された写真には、デモ参加者が警察の線の後ろに引きずり込まれたり、傍観者の視界を遮るために警官に囲まれたり、目に見える傷を負って再び姿を現したりする様子が映っている。警官の関与に関わった元警察官のフランクリー・チュー・キンワイは、重傷を負わせた罪で懲役3ヶ月の判決を受けた。[15] [16]
2019年から2020年にかけて国際的に広く報道された香港の抗議活動では、 [17] [18] [19] [20]警察の暴力行為に対する苦情が大幅に増加し、過去の苦情の記録を破った。[要出典]
怒りを招いた事件としては、警察が抗議者をゴム弾で殴打したり意図的に頭部を撃ったりしたこと[21] [22] [23]や、包囲した群衆に催涙ガスを素早く発射したことなどがある[24] 。多くの人が重傷を負った。多くの香港市民は、警察が人々の表現の自由の行使を阻止するために抗議者を殺害しようとしていると非難している。
アムネスティ・インターナショナルは2019年6月21日に報告書を発表し、流血に終わった6月12日の抗議行動における香港警察の役割を非難した。[25]
2019年7月を通して香港ではいくつかの路上での衝突が続いた。警察がジャーナリストの生中継を妨害するために警棒で殴打する事例が撮影されている。[26] [27]
2019年8月31日の夜、200人以上の機動隊員がMTRプリンスエドワード駅に侵入し、荃湾線の車両にいた容疑者を警棒と催涙スプレーで襲撃した。多くの容疑者が頭部に負傷した。[28] [29] [30] [非一次情報源必要] [31] 2019年11月までに、性暴力、失踪、転落死などの複数の事件が香港警察の暴力行為に直接関係していることが判明し、キャンパスや路上での大規模な襲撃も発生し、同時に都市の悪化も起こっていた。[32] [33] [34] [35] [36] [37]
東ティモール
2018年11月18日の早朝、非番の警察官が首都ディリのホームパーティーで3人の若者を射殺し、彼と他の3人の警察官が銃撃容疑で逮捕された。この銃撃事件は、銃撃事件の翌日から数日間にわたって大規模なデモを引き起こした。[38]
イラン
1979年、当局はテヘランの米国大使館を襲撃し、多くの職員を人質に取った。
2009年のイラン大統領選挙でマフムード・アフメニネジャードの勝利をめぐる抗議活動では、警察と準軍事組織が抗議活動者に対して過剰な武力を行使し、多数の負傷者や死亡者を出した。[39] 2019年から2020年の抗議活動でも、子どもを含む抗議活動者の拘束、負傷、死亡が多数報告されている。[40]
2018年4月、イランの道徳警察の女性隊員が、イランの義務的なスカーフ着用に従わなかったとして女性を平手打ちし、地面に押し倒す様子がビデオに映っていた。警察の行動は、イランの女性問題担当副大統領マソウメ・エブテカール氏を含む多くの人々から非難された。イラン内務省は調査を命じた。[41]
2022年9月13日、クルド人女性のマハサ・アミニが当局に拘束された。彼女は2022年9月16日に心停止と診断され死亡したと発表された。しかし、彼女が遭遇した残虐行為による負傷が原因だった可能性が高い。この事件は大規模な抗議を引き起こし、女性たちは義務付けられたスカーフを燃やした。[42]テヘランの道徳警察の長官は後に停職処分となった。[43]
イラク
サダム・フセインは警察を使って自分に反対する者を逮捕していた。[44] [45] [46]
イスラエル
2015 年 4 月、イスラエル国防軍のエチオピア兵がイスラエルの警官による挑発のない人種差別的とされる攻撃の被害者となり、その攻撃はビデオに記録された。兵士のダマス・パケデは逮捕され、警官を攻撃したとして告発された。彼は、事件は人種差別が動機であり、ビデオが撮られていなければ処罰されていただろうと考えている。リクードのアブラハム・ネギーズ議員は、ヨハナン・ダニノ国家警察長官に対し、警官とボランティアを起訴するよう要請し、彼らは「私たちを守るはずの人々による、他者とその自由を尊重するという基本法の重大な違反」を犯したと述べた。エルサレム・ポスト紙は、2015 年に「イスラエルの報道機関で、エチオピア系イスラエル人に対する警察の残虐行為の疑いに関する一連の報道があり、コミュニティの多くの人々が、エチオピア系イスラエル人は不当に標的にされ、他の市民よりも厳しく扱われていると述べている」と指摘している。[47] [48]パケデに対する警察の残虐行為と、イスラエルの国境検問所・人口・移民局職員によるエチオピア系イスラエル人ワラ・バヤックに対する残虐行為の疑いのある事件は、エチオピア人コミュニティの抗議を引き起こした。2015年4月20日、何百人ものエチオピア人がエルサレムの路上で抗議活動に参加し、イスラエルで彼らのコミュニティに向けられた「蔓延する人種差別」と暴力を非難した。イスラエル警察長官ヨハナン・ダニノは、警察官とコミュニティのメンバーが関与した最近の暴力事件を受けて、その日、イスラエルのエチオピア人コミュニティの代表者と会談した。[49] 1000人以上がエチオピア人と肌の色の濃いイスラエル人に対する警察の残虐行為に抗議したとき、ベンヤミン・ネタニヤフ首相は「エチオピアのイスラエル国防軍兵士への暴行を強く非難する。責任者は責任を問われるだろう」と発表した。[50]テルアビブでの抗議とデモが暴力に発展したことを受けて、ネタニヤフ首相はパケデ氏を含むエチオピア人コミュニティの代表者と会談する予定だった。ネタニヤフ首相は、会談にはダニノ氏と移民吸収省を含むいくつかの省庁の代表者が参加すると述べた。ダニノ氏はすでに、パケデ氏を殴打した警官は解雇されたと発表していた。[51]
インド
インドの独立運動の間、抗議者や活動家はラシーの攻撃や銃撃の対象となった。そのような事件の一つにジャリアンワーラ・バーグ虐殺がある。ローラット法に抗議するために集まった群衆がイギリス軍将校ダイアー将軍の命令で無差別に銃撃され、公式報告では379人の死傷者が出た。[52]
1975年から1977年の非常事態の間、1976年3月31日のラジャン事件を含め、警察による暴力行為の事件がいくつか記録されました。
2017年1月23日、タミル・ナードゥ州でジャリカットゥ支持派の沈黙の抗議活動が暴徒化した。国家人権委員会は、チェンナイで警察が事前の警告なしに暴行や私有財産の損壊などの暴力的な手段を使って抗議者を解散させたという報告書をまとめた。警察が車両に火をつけたとの報告がソーシャルメディアで広まった。[53] [54] [55] 2019年12月15日、警察当局はニューデリーのジャミア・ミリア大学図書館で物議を醸している市民権改正法に抗議していた学生たちを警棒で殴打した。[56] [57]インドでは、大規模な抗議活動や暴動の際に警察が過剰な力を使うことをラティ・チャージと呼ぶことが非常によく知られている。
インドネシア
インドネシアのイスラム過激派は、国内でテロリストとして警察の標的にされてきた。多くの場合、彼らは捕らえられるか、殺害されている。隠し銀行口座や、こうした主張を調査するジャーナリストへの報復を含む警察の汚職事件もある。その一例は、2012年6月にインドネシアの雑誌「テンポ」がジャーナリスト活動家を警察に殴打させた事件である。また、2013年8月31日には、中部スラウェシ州の警察官が、警察に拘束されていた地元男性の死亡に抗議する群衆に発砲し、5人が死亡、34人が負傷した。警察の暴力の歴史は、クーデターとされる事件でスハルトが権力を掌握し、反共産主義者の粛清を開始した、軍の支援を受けたスハルト政権（1967年～1998年）にまで遡る。[58]
警察による人権侵害の刑事捜査は稀で、処罰は軽く、インドネシアには国民の苦情に効果的に対処する独立した国家機関がない。アムネスティ・インターナショナルは、逮捕や治安維持活動における警察の戦術を見直し、国際基準を満たすようにするようインドネシアに要請している。[59]
2020年以降、インドネシアでは警察の残虐行為の記録が増えています。警察の残虐行為の最も注目すべき最近の出来事は、2022年に起きた、フェルディ・サンボ監察総監の命令によるノフリアンシャー・ヨスア・フタバラットの殺害と、合計135人が死亡したカンジュルハンスタジアムの大惨事です。2024年11月、地元の専門学校の生徒であるガンマ・リズキナタ・オクタファンディが、スマランで非番の警察官のバイクに衝突して死亡しました。警察署長はガンマをギャングの一員として仕立て上げ、乱闘に参加したと仕立て上げましたが、彼の供述は後に目撃者によって否定されました。
マレーシア
ベルシ抗議運動の際、マレーシア警察の警官が抗議者を攻撃し、1人を殺害した。マレーシア警察はまた、窃盗、麻薬取引、痴漢行為など、いくつかの罪で囚人を鞭打ち刑に処した。[60]
フィリピン
_E911a_49.jpg/500px-Northbay_Boulevard_South_Kaunlaran_Navotas_(Metro_Manila;_2023-08-16)_E911a_49.jpg)
フィリピンにおける警察の残虐行為に関する議論は、2020年12月21日に、民間警察官のジョネル・ヌエスカが、被害者が前日に設置した地元ではボガとして知られる即席の騒音発生装置をめぐる口論の後に、非武装の隣人2人を射殺した事件で再燃した。 [61] [62]この事件は全国的な怒りを巻き起こし、ほとんどの報道機関は事件を麻薬戦争と関連付けた。[63] [64] [65]この事件に先立ち、フィリピンのロドリゴ・ドゥテルテ大統領は警察に射殺命令を出すよう命じたと発言していたが、ドゥテルテ大統領は民間人を「撃つ」ことを「否定」した。[66]
アラブ首長国連邦
湾岸協力会議（GCC）加盟国では多くの残虐行為が見受けられ、中には高官が関与しているものもある。例えば、アラブ首長国連邦（ UAE）のシェイクであるイッサ・ビン・ザイード・アル・ナヒヤーンは、多くのビジネス関係者の拷問に関与していた。彼は虐待の様子をしばしば録画していた。イッサは最終的に逮捕されたが、裁判所は無罪を認定し釈放した。[67]アムネスティ・インターナショナルは、UAEの労働者が刑務所にいる間に殴打や睡眠妨害など、さまざまな拷問方法を受けたと報告した。[68] UAEの囚人もひどい扱いを受け、拷問を受けている。[69]
サウジアラビア
サウジアラビア当局が様々な理由で民間人を鞭打ちする様子も撮影されている。[70]
ジャマル・カショギ氏はサウジアラビア系アメリカ人の活動家で、サウジ大使館内での死亡は広く批判を浴びた。2018年10月、同氏はトルコの大使館に侵入した。同日、サウジ当局の一団が入国し、大使館で同氏を拘束し、直後に殺害した。当局は同氏の遺体を処分し、その後サウジアラビアに帰国した。
バーレーン
バーレーンでは、警察と軍隊が多くのアラブの春の抗議者を乱暴に扱い、射殺した。[71]
パキスタン
パキスタンの法執行機関は、州政府と連邦政府の管理下にある部隊を含む複数の階層に分かれている。法律は容疑者や有罪判決を受けた犯罪者に対するいかなる身体的虐待も厳しく禁じているが、訓練過程における欠陥により、警察の残虐行為が疑われる事例が報告されている。報告された事件は警察当局と民事裁判所によって調査されることが多く、結果はまちまちである。
最近の事件には、元警官の「ラオ・アンワル」がナキーブッラーという男性を超法規的に殺害したとされる事件がある。最高裁判所はこの件に注目し、被告人を逮捕するため逮捕状と拘留令状を発行した。[要出典]
2019年10月、人民国家同盟はカシミールをパキスタンの支配から解放するための集会を組織した。警察が集会を阻止しようとした結果、100人が負傷した。[72]
タイ
1976年、タイ警察、軍人などがタマサート大学の抗議者らに発砲する事件が起きた。多くの人が殺害され、生存者も虐待を受けた。[73]
七面鳥
.jpg/500px-Gezi_Park%C4%B1_M%C3%BCdahale_2013-06-11_(46).jpg)
トルコには警察の残虐行為の歴史があり、特に1977年から2002年の間には拷問も行われていた。警察の残虐行為には催涙ガス（催涙ガス弾で抗議者を狙うなど） [74] 、催涙スプレー、放水砲の過剰使用が特徴的だった。抗議者に対する身体的暴力は、例えばクルド人の抗議活動やメーデーのデモの鎮圧で確認されている。2013年にトルコで起きた抗議活動は、タクシム・ゲジ公園の撤去に抗議する環境保護主義者の座り込みに対する警察の残虐な鎮圧に対する反応として起こった。
2012年、政治活動家エンギン・チェベル氏の拘留中の死亡に関与したとして、数人の政府職員が懲役刑を受けた。
欧州人権裁判所は、トルコの捜査当局がデモ中に法執行官による虐待の疑惑について効果的な捜査を実施できなかったことを指摘した。[75]
2021年、治安総局は抗議活動における法執行官のあらゆる視聴覚記録を禁止する通達を出した。[76]
トルクメニスタン
トルクメニスタンでは、恣意的な逮捕や被拘禁者の虐待、自白を得るための拷問が日常茶飯事である。2004年には、国境警備隊がイランから不法に国境を越えたとされる6人を射殺した。食事や医療を与えられず死亡した囚人の報告もある。[77] ジャーナリストで人権活動家の オグルサパル・ミリドワは、2006年9月に獄中で非業の死を遂げた。
2018年の米国国務省による人権状況に関する国別報告書では、トルクメニスタンは「拷問の疑い」、恣意的な逮捕と拘留、強制的な監禁、政治犯の投獄、深刻な汚職、自由で公正な選挙の欠如、宗教、集会、移動の自由の制限について非難された。[78]ヨーロッパ
オーストリア
ウィーンでは、ウィーンの麻薬問題と市内のアフリカ系移民との間に関連性が認められており、アフリカ系移民が人種プロファイリングの対象となる事態につながっている。[79]
オーストリアでは、警察が人々を拷問したり、公衆の面前で辱めたり、暴力的に殴打したりした事件がいくつか報道されてきました。中には死に至る事件もありました。これらの事件の中で最も悪名高いのは1990年代後半に起こったものですが、2019年という最近の事件もウィーン警察の特別捜査局によって捜査されています。[80]
- 1996 年 4 月 24 日:セルビア系ロマ人ニコラ・イェヴレモヴィッチが友人の駐車違反金を払おうとして警察に嫌がらせを受けた。彼は逃走し、25 人から 40 人の警官が令状なしで彼の家に押し入った。警官は彼と妻のヴィオレッタ・イェヴレモヴィッチを子供たちの前で激しく殴打し、その後この夫婦を逮捕した。夫婦は隣人の前で 30 分間外で待たされたが、これは隣人を辱めるためだったとされている。ニコラ・イェヴレモヴィッチは当初軽犯罪で罰金を科せられ、1997 年に「逮捕抵抗」で有罪判決を受けた。ヴィオレッタ・イェヴレモヴィッチは「逮捕抵抗の疑い」で有罪判決を受けた。[81] [82] [83]
- 1998年11月:オーストリアの黒人市民であるドクターCは、車をバックさせて一方通行の道路に入ったところ、警察に止められ、「なぜ逆走しているんだ、黒人め」と尋ねられた。彼は殴られて意識を失い、手錠をかけられた。意識を取り戻した後も警察は彼を殴り続けた。彼は逮捕後、11日間病院で療養した。[84]
- 1999年5月:ナイジェリア人亡命希望者の マーカス・オモフマがウィーンから強制送還される際、警官らは彼を「ミイラのように」椅子にテープで固定し、口をテープで塞いだ。彼は警察の拘留中に窒息死した。[84]
- 2015年1月1日: 47歳の女性が大晦日に帰宅途中に飲酒検査を拒否したため暴行を受け、拘留された。彼女は尾骨骨折、頭と膝の重度の打撲を負った。彼女は告訴したが、何の反応もなかった。検察官が防犯カメラの映像を発見して初めて、この事件は再捜査された。[85] [86]
- 2015年7月28日:スリの疑いのある27歳の男性が警察に拘束され、手錠をかけられ、地面に激しく投げ飛ばされた。警察によると、この男性は「頭を壁に押し付けている」際に負傷したという。ビデオ映像では、口論の前に男性が受け身で従順な態度をとっていたことが確認されている。[87] [88]
オーストリアでは、民間人の権利侵害への取り組みが著しく欠如しており、アムネスティ・インターナショナルは、1998年から1999年にかけて人権を侵害した人が裁判にかけられたのはごくわずかだったと報告している。警察に対して苦情を申し立てた多くの人々が、逮捕抵抗、名誉毀損、暴行などの反訴で起訴されたという事実によって、状況はさらに悪化した。[84]
2014年から2015年にかけて、ウィーンでは警察官に対する警察の不正行為の告発が250件あったが、いずれも起訴されなかった。一方、同時期に1,329人が「治安妨害」で起訴された。[85]欧州評議会の拷問防止委員会（CPT）の2014年の報告書には、警察が被拘禁者や精神病患者に対して過剰な力を使ったという苦情がいくつか含まれていた。警察官の不正行為を許す文化は今日まで続いており、虐待の苦情はしばしば不十分な調査や司法手続きで対処されている。[89] [90]
オーストリアには、人種、宗教、国籍、民族に対するヘイトスピーチを犯罪とする法律がある。[91]このような法律は差別を抑制し、さまざまな民族や文化グループに対する一般の認識を変えるのに役立ち、その結果、人種差別を動機とした警察の残虐行為の数を減らす。オーストリアには、文化間の良好な関係を促進する幅広いプログラムや、警察の人種的感受性トレーニングなどのより的を絞ったプログラムを実施しようとしているNGOがいくつかある。オーストリア警察は、警察の残虐行為を防ぎ、警察の不正行為をより公平に訴追するための方針を策定している。 [91] 2016年1月、オーストリア警察は、市民と警察のやり取りを記録するためにボディカメラを着用する試験を開始した。[92]
しかし、警察の残虐行為は依然として発生しているようだ。[93]アムネスティ・インターナショナルは、偏見、人種プロファイリング、憎悪、警察の残虐行為につながる否定的な固定観念を減らすために、政府がより多くの取り組みをする必要があると提案した。1つの提案は、ウィーンの機動隊であるBereitschaftspolizeiを解散させることだった。彼らは人権侵害や警察の残虐行為に頻繁に関与してきたからである。[85]アムネスティ・インターナショナルはまた、オーストリア政府に、以前は拒否していた人種差別に反対する国家行動計画を採用するよう提案した。そのような計画は、2001年のダーバン宣言および行動計画で求められていた。[94]
ベラルーシ
2021年5月、当局はベラルーシ領空でライアン航空4978便を停止させた。ベラルーシのジャーナリストで活動家のロマン・プロタセビッチ氏は飛行機から降ろされ、当局に拘束された。
ベルギー
ベルギーの法執行機関は、3層警察制度から2001年に連邦と地方レベルで運営される2つの警察組織に変更されました。2つの組織は独立性を保ちながらも、共通の訓練プログラムと採用を統合しています。この変更は、警察の怠慢を証明し、国民の信頼を著しく損なわせた一連の小児性愛者殺人事件に関する国会報告書によって促されました。現在、約33,000人の地方警察官と900人の民間人が196の地域警察組織で働いています。[95]
国連（UN）の「法執行官による武力および銃器の使用に関する基本原則」（1990年）は、刑法および警察機能法を通じてベルギーの法律に反映されている。[95]これらの原則では、武力の使用は比例的かつ適切で、報告され、時間どおりに行われるべきであると規定されているが、国連人権委員会は、警察による財産および人に対する虐待の苦情が2005年から2011年の間に増加し、最も一般的にはもはや危険をもたらさない人物に対する暴行が含まれていると報告した。[96]ベルギーの司法当局は、警察に対する刑事有罪判決を国家警察監視機関である委員会Pに通知しなかったことも判明した。これは、ベルギーの司法手続きの直接的な違反であるとともに、市民的および政治的権利に関する国際規約第40条の遵守違反でもある。[96] [97]
2010年1月、極端な例では、モルツェルでジョナサン・ジェイコブが死亡した。彼はアンフェタミンの影響下で異常な行動をとったため、モルツェルの地元警察に逮捕された。アントワープ警察の特別介入部隊の警官8人が、鎮静剤を注射されたジェイコブを拘束し、殴打する様子が映し出され、世論の怒りを買った。ジェイコブは事件後に内出血で死亡したが、警察はミスはしておらず、「必要な予防措置を講じて慎重に行動した」と主張した。[98]
2013年、欧州人権裁判所（ECtHR）大法廷は、警官に平手打ちされた拘留中の兄弟2人の扱いに関する控訴で、ベルギーを人権侵害で有罪とした。大法廷は、「完全に自分の管理下にある個人に警察官が平手打ちを加えることは、個人の尊厳に対する重大な侵害を構成する」と懸念を表明した。[99]ベルギー人権連盟（LDH）は、ベルギーが事件を軽視した後、警察暴力監視機構（OBSPOL）を通じて警察の残虐行為を監視した。[100] OBSPOLは2013年に設立され、ウェブサイトで証言を集め、警察の残虐行為の被害者に彼らの権利を知らせ、被害者保護に有利な公共政策の採用を強く主張している。[99] [100]
ベルギーでは警察による暴力事件が他にもいくつかある。2014年、国境を越えて移民を運ぶトラックと衝突し、4歳の少女マウダが死亡した。警察官は、車内に子供がいることを知りながら、走行中の車に向かって発砲した。[101]この事件は広くメディアの注目を集めたが、警察官は400ユーロの罰金と1年の執行猶予付き懲役刑で済んだ。[102]
2018年、ラミン・バンゴウラは家賃を払わなかったため、8人の警官に自宅アパートで殺害された。警官は彼をアパートから追い出そうとして不当な暴力を振るい、ラミンの死を招いた。[103]
2019年、17歳のモロッコ人少年メディがパトロール中の警察車両に轢かれた。[104] 2020年、19歳のモロッコ人少年アディルがコロナウイルスによる外出禁止令を遵守しなかったため警察車両に追跡された。彼は追跡を止めようとした警察車両に轢かれ、その衝撃で死亡した。情報筋によると、彼はスクーターに乗っていたが故意だったという。これらの訴訟は両方とも却下されたものとして提出されていた。[105]
2021年、イブラヒマは逮捕された。彼は警察の取り締まりを撮影していた。しかし当局は、彼が午後6時に逮捕されたにもかかわらず、午後10時から始まる外出禁止令を遵守しなかったために逮捕されたと述べた。彼は警察の拘留中に死亡し、状況は不明である。彼の死は国民から大きな反響を呼び、殺害から数日後に抗議活動が組織された。[106]
クロアチア
クロアチア憲法は第17条で拷問、虐待、残虐で屈辱的な刑罰を禁止し、OHCHR第25条で逮捕され有罪判決を受けた者に対して人道的な待遇を与えている。[107]クロアチアには内務省の指揮下にある中央集権的な警察組織があり、警察官は約2万人いる。[108]
1991年から1995年まで、クロアチア警察は、通常の警察業務に加えて、ユーゴスラビアからの分離中に国を防衛する役割を担う軍事部隊であった。[109]軍事訓練では、警察官は他の手段を尽くす前に銃器を使用するように教えられており、これが警察官の過剰な武力行使の哲学と行動に影響を与えている。[110]国民に対しても説明責任を果たす、現代的で専門的な部隊として民主的な警察活動を実現するための開発が行われた。[110]しかし、警察の暴力的な行動に対する市民の苦情は、1990年代初頭の警察の軍事化が、クロアチア警察官が正当かつ合理的と認める武力のレベルに引き続き影響を及ぼしていることを示唆している。 [109]
欧州人権裁判所は、クロアチア警察当局が、国民や観光客を暴力的な攻撃から守るための効果的な捜査を行わず、欧州人権条約第3条に基づく義務を何度も果たしていないと判断した。[111] 2009年、欧州人権裁判所は、クロアチア国民を暴力的に攻撃した犯人に対する捜査開始の要請を無視したとして、クロアチア警察当局を非難した。[112]
クロアチア警察は、クロアチアに住むロマ少数民族に対する差別的虐待や暴力の認識を怠ってきた歴史がある。欧州人種差別・不寛容委員会は、ロマを含む少数民族に対するクロアチア警察の虐待が継続的に報告されていると指摘した。 [113]警察当局はロマ人に対する暴力を真剣に受け止めたがらない。 [111]クロアチアの闇市場での売買に関する警察の捜査は、ロマ人の売り手に対して過度に暴力的であり、身体的暴力や虐待的な人種差別が彼らに向けられていると報告されている。[114]ロマ人女性協会「より良い未来」は、2002年に警察が闇市場での売買で逮捕を逃れようとした妊娠中のロマ人女性を殴打したと報告した。[114]
クロアチア警察の暴力は、セルビアからクロアチアに渡航する難民を脅迫するために使われてきた。[115]これには国籍の分離も含まれ、シリア、イラク、アフガニスタンの国民は他の国籍の国民よりも容易に難民としてクロアチアに入国できる。[115]モロッコ出身の16歳の保護者なしの少年は、シリア国籍であると嘘をついてクロアチアで亡命を得ようとした経験を次のように語った。「私たちは警察の車に乗らなければなりませんでした [...] 彼らはここはスロベニアだと言ったのですが、実際はセルビアでした [...] 友人の一人が逃げようとしましたが、クロアチア警察に捕まり、殴られました。」[115]
デンマーク
デンマーク警察は約11,000人の警官を擁し、12の警察管区と2つのデンマーク海外領土で勤務している。[116]デンマーク独立警察苦情処理機関（Den Uafhængige Politiklagemyndighed）（以下「当局」）は、警察の不正行為の申し立ての調査を担当している。[117]当局が発表した年次統計によると、2012年から2015年にかけて警察に対する苦情の件数は減少していることが明らかになった。[118] 2012年、当局はデンマーク全土から726件の行為苦情を受けたが、2015年には苦情件数は509件に減少し、警官1人あたり約0.05件となった。苦情の大部分は、交通違反や非専門的な行動（例：罵倒）などの一般的な不正行為に起因する。[119]
しかし、2015年の年次報告書では、デンマーク警察が過剰な武力を行使した事例がいくつか特定されている。[119]例えば、当局は、2016年3月15日にクリスチャンスハウンで逮捕された人物に対する暴力の疑いに関する苦情を調査した。[120]別の調査では、2016年6月28日に16歳の少年に対して武力を行使した疑いについて調査され、[121]その結果、シシェランズ・ロラン・ファルスター警察署の2人の警察官が起訴された。警察の残虐行為の例は一般的ではないが、大きく報道された事件が報告されている。
- 2002年、21歳のイェンス・アルネ・オルスコフ・マティアソンが刑務所へ向かう途中、警察に拘留中に死亡した。[122]この事件は、関与した警官の行動、その後の捜査の徹底性、そして検察局長が警官の失態の責任を問う意思があるかどうかについて懸念を引き起こした。その結果、アムネスティ・インターナショナルは、人権侵害を調査し、欧州人権条約の遵守を強制するための新しい方針の確立を求めた。[123]
- 2016年1月、コペンハーゲン警察の警官7人に逮捕された男性が警察の拘留中に死亡した。[124]
- 2009年8月、コペンハーゲンの警察は、市内の教会に住んでいたイラク難民を排除しようとした際の対応について、激しく批判された。[125]ビデオには、警察が難民とその支援者に対して暴力を振るう様子が映っていたとされている。その後、1万2000人から2万人がこれらの行動に抗議した。[125]
- 2012年、デンマーク控訴裁判所は、デンマーク警察が2009年にコペンハーゲンで開催された国連気候変動会議の抗議活動中に行われた大量逮捕に関して、欧州人権条約第3条（虐待や拷問の禁止）および第5条、第10条、第11条（自由の権利、告発に関する情報の権利、平和的集会の自由に関する条項）に違反したとの結論を下した。 [ 126]
警察が十分に訓練され、警察の暴力行為のリスクを軽減できるように、新人警察官は約3年間の訓練を受ける。警察学校では、警察理論、道路交通法、刑法、体力トレーニング、その他の法律、応急処置、無線通信、証拠確保、麻薬の識別、犯罪防止、管理、人権、文化社会学などについて学ぶ。[127]この訓練期間後、新人警察官は巡査に昇進する。比較すると、米国の警察学校では平均19週間の座学教育を提供している。[128]デンマークでの長期訓練により、警察官が紛争を効果的に緩和し、職務を専門的かつ責任を持って遂行する能力が向上することが観察されている。
警察官の責任を守り、デンマーク、欧州、国際法を遵守して職務を遂行することを保証するため、独立警察苦情処理機関は警察官に対する刑事捜査を取り扱い、警察の不正行為に関する苦情を決定する権限を有する。[117]この機関は警察と検察の両方から独立している。例えば、警察は
「警察は、必要かつ正当と認められる場合のみ、また警察が保護しようとする利益に照らして合理的な手段と範囲でのみ、武力を行使することができる。このような武力の正当性を評価する際には、武力の行使が第三者に身体的危害を与えるリスクを伴うかどうかも考慮しなければならない。」
— 警察活動に関する法律（2004年）[129]
そのため、デンマークの警察は高い基準を課せられており、遵守を促す義務に違反した場合は処罰を受けることになる。警察の不正行為の被害者は警察当局に報告書を提出することが推奨されている。[130]
エストニア
エストニア警察は、1940年にソ連占領後にエストニアが独立を失った際に一時的に解散されたが、1990年に警察法が可決され、ソ連のミリツィアが解散され、再結成された。[131] 2010年に、治安警察、警察委員会、中央刑事警察、国境警備隊、市民権および移民委員会が警察・国境警備隊委員会に統合された。[132]これはエストニア最大の国家機関であり、5000人以上が雇用されている。この組織の主な目的は、安全と治安の維持、犯罪の防止、摘発と捜査、欧州連合（EU）国境の安全確保、市民権と身分証明書の管理である。
エストニア法務省は、2013年から2015年にかけて犯罪件数が10%減少したと報告している。[133]警察に拘留された人は指示に従うべきであり、言語の障壁に遭遇した人は「通訳の同席を要請し、文書の内容が事件の詳細や被害者の陳述と一致していると確信できるまで、いかなる文書や報告書にも署名してはならない」と指示している。[133]
警察の権力濫用の事件は非常に稀です。まれではありますが、2007 年のブロンズ ソルジャー暴動のように、権力が濫用されて警察の暴力行為につながることもあります。
ブロンズナイト
ブロンズナイトは2007年4月26日から29日にかけて発生し、タリンのブロンズ兵士の移転をめぐって暴動が起きた。政府は銅像を移転し、関連する遺体をタリン軍人墓地の近くに再埋葬することを望んだが、ロシア語圏のエストニア人の間では反応が非常に否定的だったが、歴史的にエストニア人にとってブロンズ兵士はソ連の占領と抑圧の象徴であった。[134]ロシア国民にとって、それは第二次世界大戦におけるソ連のドイツに対する勝利とエストニアにおける平等な権利の主張を表していた。
ロシア人の暴徒1人が殺害され、他の抗議者らが逮捕された。拘置所が過密状態だったため、拘留者の多くはタリン港の貨物ターミナルに移送された。当時の憲法党議長アンドレイ・ザレンコフは「人々は何時間もしゃがんだり、両手を後ろで縛られたままコンクリートの床に横たわることを強いられた。警察はプラスチックの手錠を使用し、大きな痛みを与えた。警察は女性や10代の若者を含む拘留者を選別的に殴打した。負傷者の血で汚れたトイレの写真がある」と述べた。[135]
警察は、彼らに対する申し立てをすべて否定した。2007年5月22日、エストニアの検察総長室[136]は、ブロンズナイト中に発生した警察の残虐行為に関する50件以上の苦情を受け取り、彼らに対して7件の刑事訴訟を起こした。2007年11月、国連の拷問禁止委員会は、ブロンズナイトに関して法執行官による過剰な力の使用と残虐行為について懸念を表明した。[137]欧州評議会は、拘留された人々は医師や弁護士の権利、逮捕を親戚や第三者に通知する権利など、すべての基本的な保護措置を与えられていないと報告書で発表した。後に、被告人は裁判官の前に引き出されたときのみ外部との接触と弁護士の援助を許されていたことが判明した。数人の被拘留者は、目に見える怪我をしているにもかかわらず、警察の拘留中に医師との面会を拒否された。[138]
フランス
19世紀フランスの警察組織は、フランス革命中のフランスの再編の結果と関連している。[ 139]フランスの歴史を通じて、人種や地理的差異をめぐる問題から生じた暴力的な執行の例が複数あった。 [140]さらに、ヒューマン・ライツ・ウォッチとアムネスティ・インターナショナルは、家宅捜索の際にイスラム教徒に対して過剰な力を使った結果、身体的および精神的虐待を含むフランスによる人権侵害を報告した。[141]
フランスの警察オンブズマンは、2017年に国民に対する警察の残虐行為に関する48件の司法調査[142]警察の残虐行為の疑いでメディアの注目を集めた有名な事件がいくつかあるが、2007年6月17日のラミン・ディエンの死もその1つで、彼は拘束された状態で警察のワゴン車の中で窒息死した。[143]ラミンの死の捜査は継続中。警察の説明責任をめぐるグレーゾーンが明らかになり、彼の体がどのように打撲傷だらけだったのか、彼に対して頸動脈を締め付ける頸動脈拘束法が使用されたかどうかという疑問も浮上している。[144]欧州人権裁判所は1998年、頸動脈締め付け法が使用されたとしてフランスを非難した。[143]同じ拘束方法がハキム・アジミに対しても使用されたと見られており、彼は警察によって胸部と首に圧倒的な圧力が加えられた結果、体位性窒息で死亡した。 [145]
労働法をめぐる抗議活動は、警察が抗議活動者に対して不当な力を使用する様子を映した多くのビデオがメディアに公開され、フランスにおける警察の残虐行為の極度な実態を明らかにした。フランス当局は、これらの攻撃的なビデオを強制的に破棄した。[146]
フランスのコミュニティにおける警察の残虐行為の増加に応えて、「盗まれた命の集団」として知られるグループが結成された。[147]このグループは警察の残虐行為の被害を受けた人々の家族を代表している。このグループは政府に対し、警察の残虐行為に対抗し、フランスの警察全体に存在する人種差別を減らすよう強く要求している。[143]
2018年12月14日、アムネスティ・インターナショナルは、黄色いベスト運動中の警察の残虐行為を報告した。[148]フランスの黄色いベスト抗議運動は、エマニュエル・マクロン大統領による燃料税の引き上げに反対して始まった。毎週の抗議運動への参加者は、警察の爆薬による目や手の喪失、神経疾患の発症など、暴力行為のために減少した。[149] [150] [151]抗議運動は最終的にCOVID-19パンデミックにより停止したが、健康制限が解除された後、再び再開された。[152]
2023年6月、ナヘル・メルズークの殺害後、一連の暴動が始まった。[153]
フィンランド
歴史的に、フィンランド内戦後の 1920 年代から 1930 年代にかけて、警察の残虐行為は日常茶飯事でした。秘密警察 (Etsivä Keskuspoliisi) の地方部署の一部は、逮捕された共産主義者を日常的に殴打していました。[誰によると? ]
2006年、フィンランドには7,700人の警察官がいた。[154]この警察は消防士よりも法を順守していると見られていた。[154]しかし、警察官が勤務中に犯した犯罪で有罪判決を受けるケースは毎年数十件あり、これは年間数百件の同様の犯罪の5～10％に相当した。こうした犯罪の件数は毎年増加している。[154]警察官は交通関連犯罪（道路の安全を脅かす、車両衝突など）の容疑で最も多く、全事件の約50％を占める。こうした種類の事件は、検察官の検討に進む前に却下される可能性が最も高かった。[154]警察が関与する2番目に多いカテゴリ（約20％）は過剰な力の行使であり、勤務時間外の軽犯罪（頬を平手打ちするなど）を除き、必ず検察官の検討に進む。[154]
2006年、51歳の警察官が16歳の少女にバッジを見せて自宅に誘い込み、酒に酔わせて2回レイプした。この警察官は解雇され、2年の執行猶予付きの判決を受けた。[155] 2007年、イラン生まれの移民であるラスール・ポーラクがヘルシンキのパシラ警察署の独房で暴行を受け、全身に打撲傷、眉毛の上に開いた傷、頭蓋骨骨折を負った。顔面骨も折られ、回復不能な障害が残った。暴行に加わった警備員の1人は80日間の執行猶予付き懲役刑を言い渡された。[156] [157] 2010年、逮捕に関連して2人の警察官が車椅子の男性を暴行した。警察官は男性の手をねじり、後ろに押して大腿骨を折った。[158] 2013年、2人の警官が、ロマ人の男性の頭をアスファルトに3回踏みつけたことに関連して、暴行と職務違反で35日間の罰金を宣告された。警察によると、目撃者の証言に反して、男性は抵抗した。3人目の警官は、事件は監視カメラに記録されており、保管されていたが誤って破棄されたと証言した。警官はまた、映像を見たと述べ、ビデオには被害者の抵抗は映っていなかったが、暴行はカメラの視界外で起こったと主張した。[159] [160]
ドイツ
ドイツは警察活動の実施における歴史に敏感であるが、国際機関が外国人や少数民族に対する警察の虐待の明確なパターンを特定するのを妨げることはなかった。[161]毎年、約2,000件の警察の残虐行為の苦情が報告されているが、実際の件数は報告されていない可能性が高い。[162] 2014年のケルン大晦日の事件のような注目を集める事件が増えるにつれて、人種差別や外国人排斥の態度が警察の残虐行為の例に反映されるようになった。[163]警察の残虐行為の注目を集める事件は、1960年代にまで遡って発生していると報告されている。
- 1967年6月2日：ベンノ・オーネソルグは、イラン国王モハンマド・レザー・パフラヴィーの公式訪問に反対するデモの最中に警官に射殺された。
- 1999年5月28日：スーダン国籍のアミール・アゲブはフランクフルトからの強制送還中に窒息死した。出発前にアゲブはテープとロープで強制的に拘束された。離陸時に警察官が彼の頭と上半身を膝の間に押し込んだとされる。[161]
- 2000年12月8日：ヨーゼフ・ホスは隣人（警察官）から銃器を隠していたと告発され、自宅近くで待ち伏せされ、殴打され、手錠をかけられた。警察署で目を覚ました彼は頭に布袋をかぶせられ、複数の怪我を負い、仕事もできず、家族を経済的に支えることもできなくなった。捜査中に銃器は発見されなかった。[161]
- 2002年5月：ステファン・ネイシウスは警察署の床で手錠をかけられ、警官の集団に何度も蹴られ殴られた。彼は生命維持装置を付けたまま13日間病院で過ごした後、死亡した。ケルン地方裁判所は警官6人全員に傷害致死の罪で有罪判決を下したが、被告人のうち誰も懲役刑に服さなかった。[161]
- 2012年：テレサ・Zはボーイフレンドとの喧嘩が手に負えなくなったため警察に通報したが、すぐに逮捕された。彼女は拘留中に警察官フランク・Wに殴られ、鼻と眼窩を骨折した。フランク・Wは10ヶ月間刑務所に収監され、3,000ユーロの罰金を支払わされた。[162]
法執行はドイツ各州にのみ委ねられているため、各州の警察（または「州」警察）はそれぞれ異なる法体系に従っている。したがって、警察の虐待に関する苦情に関する定期的かつ統一された包括的な数字をまとめ、公表する連邦の包括的な登録簿は存在しない。[161]ドイツは多くの国際条約や協定を遵守する義務があるにもかかわらず、アムネスティ・インターナショナル（2002年）は、当局が国際人権法や基準で保証されているさまざまな人権を保護できなかったことを強調している。[161] 2019年にドイツで実施された警察の残虐行為に関する調査では、苦情に至ったのはわずか9％、裁判に至ったのはわずか13％であることが判明した。この調査はルール大学ボーフムによって実施され、当時ドイツで実施された警察の残虐行為に関する最大規模の調査であった。この調査では、苦情の数が少ないのは、成功の期待が低かったためである可能性が高いことが判明した。[164]さらに、ドイツのほとんどの州では警察に身分証明書の携帯を義務付けていないため、被害者が個人に対して苦情を申し立てることが困難になっている。 [ 165] [ 166] 監視団体はまた、警察の暴力を調査するための独立した機関がないことを批判している。[167] [168]
警察活動に対する説明責任が客観的に欠如しているにもかかわらず、警察に対する国民の信頼度は、スカンジナビア諸国とスイスに次いでEU内で最も高い水準にある。[169]これにより、ドイツはEU内で治安維持費を国内総利益の1.5％に抑えることができ、EU平均の1.8％を下回っている。[170]その結果、ドイツの警察は人口10万人に対してわずか300人の警官しかいない。スカンジナビア諸国と英国ではこれより低い数値があり、[171]ドイツは警察の残虐行為の事例があるにもかかわらず、警察活動に対してより自由放任主義的なアプローチをとっているという印象を与えようとしていることが示唆されている。 [説明が必要]ドイツの警察官が銃を使用することはめったにない。2017年8月現在、1998年以来の正規の武器による死亡者は109人、報告書の前の2年間の死亡者はわずか8人だった。[172]
ギリシャ
ギリシャ警察は、正式にはギリシャ警察と呼ばれ、1984年に憲兵隊（Chorofylaki）と都市警察（Astynomia Poleon）が統合され、現在の体制になった。[173]中央部と地方部で構成されるギリシャ警察は、警察の残虐行為に関して比較的長い歴史を持っている。記録に残る最初の事件の一つは1976年にさかのぼり、16歳の活動家シデリス・イシドロプロスが公共の建物に選挙ポスターを貼っていたところを警察に殺害された。1980年には、アテネ工科大学蜂起を記念するデモの最中に、20歳の抗議者スタマティナ・カネロプロスと24歳のイアコボス・クミスがギリシャ警察に殴り殺された。1973年の蜂起を記念するデモは、今日でも行われている。抗議活動は、今でも事件の前後に警察の暴力行為の影響を受けることが多い。[174] 1985年11月17日には、別の抗議活動家である15歳のミハリス・カルテザスが、工科大学蜂起を記念するデモの最中に警察に殺害された。[175]
ここ数年のギリシャにおける警察の残虐行為のレベルと深刻さは深刻である。最近の金融危機により、多くの緊縮財政措置が実施され、多くの個人や家族が生き残るのに苦労している。ギリシャ国民は当初からこれらの緊縮財政措置に反対し、ストライキやデモで不満を示した。それに応じて、警察の残虐行為は著しく増加し、催涙ガスの使用、警察による重傷、抗議者の不当な拘留が絶えず報告されている。[174]
2013年、ギリシャ警察は逮捕された銀行強盗容疑者と思われる4人の若者を拷問したとされる。男性らは拘束中にフックで吊るされ、激しく殴打されたとされている。メディアは男性らの写真を公開したが、全員ひどい打撲傷を負っていた。しかし警察のプレスリリースでは、4人が負傷していないデジタル加工された写真が示された。ギリシャの市民保護大臣ニコス・デンディアスは警察を支持し、容疑者を識別できるようにするためにフォトショップを使用する必要があったと主張した。[174] 2012年10月、アテネでファシスト政党（後に犯罪組織とみなされた）「黄金の夜明け」の支持者と衝突した15人の反ファシスト抗議者が逮捕された。被害者らはアッティカ警察本部に拘留されている間に拷問を受けたと主張し、警官らに平手打ちされ、唾をかけられ、ライターで腕を焼かれ、懐中電灯やレーザーで眠れぬようにされたと述べた。デンディアスは、これらの犯罪の詳細を報じた英国の新聞を名誉毀損で告発して反撃した。法医学的検査により、拷問が行われていたことが証明された。翌日ガーディアン紙の報道についてコメントしたギリシャ人記者2人は解雇された。 [174]
ギリシャにおける警察の残虐行為は、現在、抗議者やジャーナリストに対する不当かつ極端な身体的暴力という形で主に現れている。アムネスティ・インターナショナルは、ジャーナリストを標的とする行為が続いていることは、表現の自由の権利を侵害するものであり、懸念すべきことだと強調している。アムネスティの最近の報告書によると、特に2014年11月17日に起きたアテネ工科大学蜂起の記念日に、警察が過剰な暴力を行使し、抗議者に対して非殺傷性武器を誤用し、ジャーナリストを攻撃し、傍観者に虐待を加えた事例が複数あった。 [176]警察に対する告発は、特に、デモを記録していたジャーナリストや、平和的な抗議に参加した多くの学生に対して、いわれのない暴力を行使したことに関して浮上している。警察は至近距離から抗議活動家らに化学刺激物を散布したとされる。ある例では、喘息のある17歳の少女がこの襲撃後に病院で治療を受けており、彼女が警察に症状を告げると警察は笑ったという。[176]
2014年11月13日、アテネ工科大学の敷地から逃げようとした学生たちを機動隊が襲撃し始めたことがビデオ映像で確認された。メディアの報道によると、約40人の抗議者が警察の残忍な暴行で負傷し、その後治療を受けなければならなかったという。[176]アムネスティ・インターナショナルは、ギリシャ警察には「虐待と免責」の文化があり、当局が問題の根本に対処するための行動をほとんど取っていないため、それが残っているとして、襲撃の背後にいる者たちを起訴するための行動を求めた。[176]
ドイツ人交換留学生はエクサルヘイア地区で機動隊に無差別に殴られたと語り、自分がそこにいた唯一の理由は他の学生と食事をしていたからだと述べている。学生は自分が受けた暴力の恐ろしい描写をし、数週間前に警察が逮捕した男性を殴っているのを目撃していたため、警察を見たときには隅にうずくまった。彼は、自分を見つけるとすぐに6人ほどの警官が警棒で襲いかかり、彼らが立ち去ると別の警官隊が代わりに来たと主張した。[176]学生は武器を所持しておらず、脅威にはならなかったが、警察の行動は容赦なく残忍だった。機動隊は殴られ重傷を負った人々を医療援助なしに放置したとされている。アムネスティ・インターナショナルはギリシャに対し、人権を侵害するこれらの民間人に対する犯罪を効果的かつ迅速に捜査し、加害者を処罰するよう強く求めている。[176]
- 2011年5月：学生のヤニス・カフカスは警察官に消火器で殴られ、致命傷となる頭部外傷を負った。カフカスは20日間集中治療室で過ごした。[174]
- 2011年6月：ジャーナリストのマノリス・キプライオスが緊縮財政政策に反対する抗議活動を取材していたところ、機動隊員が彼に向けてスタングレネードを発射し、永久的な聴覚障害を患った。[174]
- 2012年2月：フォトジャーナリストのマリオス・ロロスは抗議活動中に警察に頭を殴打され、手術を受ける必要があった。この襲撃の前日には別のジャーナリスト、レナ・マニウが治安部隊に激しく殴打されたとされている。ギリシャジャーナリスト協会（ESEA）の代表ディミトリス・トリミスは警察に激しく押され蹴られた後、腕を骨折した。[174]
抗議者が人間の盾として使われた例もある。人々が警察に石を投げつけている中、手錠をかけられた女性抗議者が警官の前に立っている写真はメディアの注目を集めた。[174]
上記の警察の残虐行為のいずれの事件でも、警察隊員の訴追には至らなかった。全国的な暴動を引き起こした事件の一つは、2008年12月にアテネで行われたデモの最中に警察官に射殺された15歳のアレクシス・グリゴロプロスの死であり、警察の残虐行為に対する大規模な暴動を引き起こした。他の事件とは異なり、責任のある警察官は殺人罪で有罪判決を受けた。[174]
ハンガリー
2008年にハンガリーがシェンゲン協定に署名した際に、ハンガリーの2つの法執行機関である警察（レンドルセーグ）と国境警備隊が統合され、国境警備隊が警察官になった。ハンガリーの警察は、重大犯罪の捜査と暴動鎮圧をそれぞれ担当する国家捜査局と実務警察から構成されている。全国的に主にテロ対策を担当する第3の警察グループ、テロ対策警察も存在する。ハンガリーのレンドルセーグ警察は44,923人の職員で構成されている。レンドルセーグには残虐行為と汚職が存在する。[177]
1998年のヒューマン・ライツ・ウォッチの世界報告書は、ハンガリーのロマ少数民族が継続的に差別されていることを明らかにした。[178]それは警察にも明らかであり、警察による虐待や残虐行為が報告されている。
2006 年の抗議活動は、フェレンツ・ギュルチャーニ首相が社会党が政権を握るために嘘をついたと述べた演説に反応して起きたが、警察が不当な措置、特に非暴力的な民間人に対して残虐行為を行ったことを実証した。警察はガス手榴弾を投げつけ、ゴム弾を使って抗議者を撃った。通りすがりの抗議者や非暴力的な民間人は警察の標的となり、タックルされ、負傷した。警察は手錠をかけられた男性の指を折ったり、過激なデモ参加者を見つけるためにレストランやバーを襲撃したりした。警察の残虐行為は、攻撃的な言葉遣いから抗議者への身体的攻撃まで多岐にわたる。報告書によると、残虐行為は通行人、観光客、報道記者、救急隊員にまで及んだ。
警察によるさらなる虐待を防ぐため、独立警察苦情委員会が2008年に設立されたが、2010年以降その役割は縮小され、2020年には完全に廃止された。[179] 警察の暴力は今日でも問題となっており、被害者は事件の立証に苦労している。当局の不正に反対するNGOであるハンガリー・ヘルシンキ委員会によると、警察を訴える被害者はわずか4％である（被害者が警察官の場合は69％）。平均して、通報のうち虐待を行った警察の起訴につながるのはわずか3～6％で、そのうち有罪判決を受けるのは2～4件に過ぎない。[180]
ハンガリーとセルビアの国境での暴力的な移民の押し戻しはさらに蔓延しており、組織的であり、ハンガリー政府によって明示的に奨励されています。2022年だけで、警察によって15万件の押し戻し事例が記録されました（多くの場合、被害者（子供を含む）を殴打し、犬を彼らに向けた後）。 [181]この慣行は、欧州人権裁判所によっても非難されています。2022年の判決では、集団追放の禁止と救済を受ける権利に違反すると判決が出ました。[182]
ハンガリーのスペクトラムのブロガー、エヴァ・S・ボログは、ハンガリーは受動的に行動するのではなく、警察の訓練プログラムを改善し、レンドルセーグの警察官が犯罪や状況の均衡と武力の使用に関して倫理的判断において有能で公正であることを保証するための継続的な訓練と評価を提供するよう取り組むべきだと提案している。ハンガリーで警察官になるための要件は、高校を卒業し、入学試験に合格し、警察学校で2年間を修了することです。[183]世界の他の国と比較すると、2年間のプログラムはデンマーク（3年間のプログラム）よりも短く、オーストラリア（33週間のプログラム）や米国（18週間）よりも長いです。[184] [185]現在の2年間のプログラムはかなり長いですが、時間は問題ではありません。ハンガリーの警察学校で教えられていることのほとんどは学術的な理論であり、実践についてはあまりありません。[183] ハンガリーの警察学校で実践的な活動にもっと重点が置かれれば、警察による残虐行為の件数は減少する可能性が高いだろう。
アイルランド
北アイルランド（英国）
北アイルランドでは、警察の暴力行為が長年問題となっている。これは、北アイルランド紛争中に有罪を認めさせるために警察が行った不愉快な手続きによるものである。北アイルランド紛争は 1968 年から 2007 年まで続き、本質的には北アイルランドを英国に残留させたい人々 (ユニオニスト/ロイヤリスト、主にプロテスタント) とそうでない人々 (アイルランド民族主義者/共和主義者、主にカトリック教徒) の間の内戦であった。この間、5 万人もの人々が身体障害や負傷を負い、その一部は北アイルランド警察 (PSNI、旧称ロイヤル アルスター警察) によって負傷した。[186]北アイルランド警察の残虐行為の例は、1978年の欧州人権裁判所の報告書によって確認されており、警察が使用した5つの尋問手法（壁に立つ、食事、飲み物、睡眠の剥奪、騒音にさらす、何時間も同じ姿勢を保つことを強制するなど）は残虐で屈辱的な扱いの例であると結論付けています。[187]このような残虐行為は、2010年に未成年者を含む113人が苦情を申し立てるまで、国内の裁判所では認められませんでした。
現在、北アイルランドは依然として警察の問題に直面しているが、紛争時ほどではない。北アイルランドの社会的・経済的に恵まれない地域では、14～18歳の児童に対する警察の嫌がらせが懸念されており、これが若者と警察の間に深い不信感を生んでいる。[188]北アイルランドのカトリック教徒は、警察が大部分がプロテスタントであるため、警察から異なる扱いを受けていると感じている。北アイルランドで調査されたカトリック教徒の48%が警察による嫌がらせを受けたと報告している。嫌がらせの例には、警察官が個人に唾を吐いたり、差別的な方法で法律を執行したりすることが含まれる。[189] PSNIは、過去の説明責任に焦点を当て、警察官による警棒の使用が大幅に減少したこと（銃が使用されることはめったにない）を考慮して、警察の残虐行為から距離を置いている。[190]しかし、嫌がらせは依然として北アイルランドの重要な問題である。
アイルランド共和国
アイルランド共和国の警察はガルダ・シオカナ（ガルダ）と呼ばれ、約14,500人の職員を雇用している。[191]アイルランドの刑法では、あらゆる状況を考慮して警察が「合理的な力」を使用することが認められており、これは警察官の行動が状況に比例していることを暗示している。過度の力の使用は違法であるが、2008年刑事司法および移民法第76条（7）項では、どのような力が合理的であるかを決定する際に以下の考慮事項を認めている。正当な目的で行動している人は、その時点で正確に必要な行動を判断できないか、本能的に正直に行動する可能性がある。このような場合、力の使用は合理的であると考えられる。[192]
警察もこれを認めており、「残念ながら、最も文明化された民主的な管轄区域であっても、警察の武力行使から生じる悲劇は家族や地域社会を破壊し続けるだろう」と述べている。[193]
アイルランド警察による武力の行使は国際的な懸念事項であり、欧州拷問防止委員会は過去10年間に3回、アイルランド共和国でこの問題について報告している。この懸念を引き起こした事件は、精神疾患を患っていたジョン・カーティが警察に射殺されたこと、2002年と2005年に抗議者を襲撃したとして7人の警察職員が起訴されたこと、そして警察に拘留された後に死亡した15歳の少年が中心であった。こうした状況を受けて、警察は独立した人権専門家を雇って警察の調査を実施し、多数の欠陥を発見した。政府はこの報告書に基づいて新しい手続きを実施することで対応した。これには、警察に対する新しい苦情手続き（オンブズマン委員会）、懲戒手続き、内部告発保護などが含まれる。[194]
イタリア
2000年代以降、イタリアでは警察官による過度の暴力が大きな懸念事項となっている。デモでは殴打や暴力が頻繁に行われ、殺人事件も数件発生している。以下の事件はイタリア国内で懸念を引き起こした。
- 2001年7月11日、23歳の学生カルロ・ジュリアーニは、2001年7月のG8サミットの外で行われた反グローバリゼーションデモの最中に、警官隊がデモ参加者に発砲し、死亡した。25歳の警察官マリオ・プラカニカはジュリアーニの死の責任があるとされたが、起訴されなかった。プラカニカは、責任者を隠蔽するために自分がスケープゴートにされ、他の警官がジュリアーニの死を引き起こし、近くからジュリアーニに発砲したと主張した。ジュリアーニ殺害で逮捕された者はいなかった。[195]
- 2003年7月11日、29歳のマルチェロ・ロンツィが独房で殴打され、拷問を受けて死亡した。ロンツィは4か月前にリボルノ市で窃盗未遂の疑いで逮捕されていた。彼の死因は「転倒後の心臓発作」とされたが、遺体には拷問の痕跡が残っていた。ロンツィの死で逮捕された者はいなかった。[196]
- 2005年9月25日午前5時頃、フェラーラで女性が警察に通報し、「見知らぬ男が歩き回っているのを見た」と主張した。その男は18歳のフェデリコ・アルドロヴァンディで、フェラーラに戻る前にボローニャで一夜を過ごしていたが、4人の警官に呼び止められた。4人の警官はアルドロヴァンディを殴打し、拷問し、その場で殺害した。警官は逮捕され、懲役3年6ヶ月の判決を受けた。[197]
- 2007年10月27日、トリエステで、34歳の統合失調症患者リカルド・ラスマンが、ゴミ収集員として最近就職したことを祝って爆竹を打ち上げていた。住民が銃声のような音（爆竹の音）を聞いたとして警察に通報した。4人の警官が家に押し入り、ラスマンを殴打した。ラスマンは鉄製の物で殴られ、猿ぐつわをかまされた。警官は膝でラスマンの首と背中を押し、ラスマンは窒息死した。4人の警官はわずか6ヶ月の懲役刑を言い渡された。[198]
- 2007 年 10 月 14 日、ピエトラルンガで、44 歳の大工アルド・ビアンツィーノと妻のロベルタ・ラディチが、自宅でマリファナの苗を一握り所持していたため逮捕された。ビアンツィーノは、その苗は個人使用のためだと述べた。この夫婦が警察署に到着すると、2 人は引き離された。2 日後、警官がラディチの独房に近づき、夫に心臓疾患があるかと尋ねた。ラディチは、アルドは健康上の問題を抱えたことはなく、体調も良好だと答え、警官がなぜその質問をしたのかを問いただした。警官は、アルド・ビアンツィーノが重体で病院に運ばれたと答えた。3 時間後、ラディチは独房から解放され、アルドに会えるのはいつかと尋ねた。警官は冷淡に「検死が終わったら」と答えた。ビアンツィーノの検死中に、肋骨の骨折、肝臓と脾臓の損傷、数カ所の打撲傷など、暴力の痕跡がいくつか見つかった。 2015年、警察官が援助不足で懲役1年の判決を受けた。ロベルタ・ラディチは2008年に癌で亡くなった。[199]
- 2007年11月11日、アレッツォ近郊で、27歳のガブリエーレ・サンドリを含む5人の友人グループが車に乗ってインテルとSSラツィオのサッカーの試合に向かっていた。SSラツィオのサポーターである5人はユヴェントスのサポーターの車に止められ、乱闘が勃発した。警官のルイジ・スパッカロテッラが介入して発砲し、ガブリエーレ・サンドリの首に一発の銃弾が当たり死亡した。警官は懲役9年5ヶ月の刑を宣告された。[200]しかし、彼は2017年に半身不随で釈放された。[201]
- 2008年6月14日、ヴァレーゼでジュゼッペ・ウーヴァは友人のアルベルト・ビゴジェロとともに2人の警官に呼び止められ、2人の書類の提示を要求された。ウーヴァは拒否し、近くの家のドアを怒って蹴った。他の警官が現場に到着し、ウーヴァとビゴジェロを逮捕した。ウーヴァは翌朝死亡した。ウーヴァの体には暴力の跡があり、ビゴジェロはウーヴァが拷問を受けたことを確認した。検事総長マッシモ・ガバロはウーヴァの死に関与した8人の警官それぞれに懲役10年の刑を求めた。しかし、どの警官も起訴されなかった。ウーヴァの妹は兄が殺害されたと主張し、真実のために戦うと約束したルイジ・マンコーニの支援を受けた。 [202]
- 2009年10月15日、ローマで、31歳のステファノ・クッキが、透明な包装の商品を男性に金銭と引き換えに売っているのを目撃され、5人の警官に呼び止められた。クッキは逮捕され、警察署に連行された。そこで警官は彼のポケットからコカインとハシシ、そしててんかんの薬を発見した。クッキはてんかんを患っていたからである。警官はクッキを「ホームレスの外国人」と表現したが、彼はローマの家に定期的に住んでいるイタリア人だった。クッキは裁判前に殴打され、疲労困憊で歩き、目には明らかに殴打による傷があった。1週間後、拘留中に拷問が続き、容態が悪化したため、数か所骨折して入院した。クッキは10月22日、病院で死亡した。ステファノの妹イラリアは兄の死後活動家となり、この事件に全国的な注目を集め、正義のために戦い続けている。 2019年、アレッシオ・ディ・ベルナルドとラファエレ・ダレッサンドロの2人の警官が過失致死の罪で懲役12年の判決を受けた。[203]
- 2020年7月22日、ピアチェンツァでカラビニエリ7人が麻薬密売、盗品受領、恐喝、不法逮捕、拷問、重傷害、横領、職権乱用、詐欺の容疑で逮捕された。同グループの「リーダー」であるモンテッラ警官は、拘留者が犯したことのない犯罪の偽の証拠で人々を逮捕・起訴し、拘留中の人々のポケットに密輸した麻薬を入れた。[204]モロッコ人男性が7人の警官に不法逮捕された。男性は拘留中にモンテッラに数回殴られたと訴え、拷問中に警官が笑っていたと報告した。モンテッラは後に、最初は同僚だけを告発しようとしたが、拷問を実行したことを認めた。[205]しかし、モンテッラに近づかれたナイジェリア人男性のケースのように、警察署内外での逮捕中の拷問の事例は他にも多数報告されている。逮捕中に撮影された写真には血まみれの男性が写っていた。モンテッラは逮捕中に男性が「転倒した」と主張したが、検察はモンテッラの事件の説明を信じなかった。[206]ブラジル人女性は、起訴された警官の一人であるオルランド保安官が、脅迫と威嚇によって性行為を強要されたと告発し、保安官は彼女をブラジルに強制送還すると脅した。この女性は警察署でもオルランドに殴打された。彼女の話によると、7人の警官は警察署内で何度もコカインを摂取し、売春婦との乱交が行われたという。オルランドは警察署内に麻薬を持ち込んだ人物だった。売春婦数人も警官に殴打され、脅迫された。[207] 7人の警官は3年から12年の懲役刑を宣告された。[208]
- 2021年7月1日、カゼルタのサンタ・マリア・カプア・ヴェーテレ刑務所で、コロナウイルス対策の改善を求めていた囚人グループに対し、拷問、虐待、多重負傷の罪で52人の看守が逮捕され、停職処分となった。囚人が蹴られ、平手打ちされ、警棒で殴られる衝撃的な場面を映したビデオ映像が公開された。これは、ウイルスの流行を受けて囚人がマスクとコロナウイルス検査を要求し、刑務所内で暴動が勃発した後に起きた。囚人は、身元を隠すためにヘルメットをかぶった看守に服を脱がされ、ひざまずかされ、殴打されたとされている。[209]
ラトビア
ラトビアは1918年に独立共和国となり、信頼されていないロシア帝国政権から脱却し、効果的で認められた警察力の育成に努めた。独立後は警察制度を改革し、公共の秩序と安全を維持するという前向きな目標が掲げられたが、ラトビア警察は資金も資源も不足していた。これに対応して、公共の秩序を守るためにボランティアの集団からなる国家民兵が創設された。[210]この時期の警察活動は非常に成功し、今日コミュニティ警察と呼ばれるものに同化した。
1940年から1991年まで、ラトビアはソビエト連邦に占領され、共産主義政権はそれ以前のすべての規則と慣行を覆し、ソビエトミリツィアを導入した。[211]犯罪者を敵とみなすソビエトの警察理念のため、組織の秘密性は高く、警察活動の独立した審査は行われなかった。さらに重要なのは、コミュニティ警察のアプローチが、マルクス主義のイデオロギーに基づく軍事当局に置き換えられたことだ。この間、警察の行動と市民の権利の間に不均衡が存在した。統計はないが、警察の残虐行為が大きな問題であったことは明らかであり、この時期にミリツィア（実際にはラトビアSSRのKGBの秘密警察）の名目上の元長官アルフォンス・ノヴィクスがラトビア国民に対する大量虐殺で終身刑を宣告された事件からもそれが明らかである。[212]
1991年、ラトビアの独立が回復され、 6月5日に警察法が施行され、警察制度に新たな変化が生じた。これにより、警察は国家、治安、地方自治体レベルに再編された。警察法は倫理的要件を繰り返し規定し、警察官は「拷問、その他の残虐、非人道的、または屈辱的な扱いや処罰」に関連する行為を実行または支援することを禁じられた。しかし、これらの改革にもかかわらず、ラトビアに住むロシア人の間で警察の残虐行為に関する問題が浮上した。1998年、警察は過剰な力と残虐行為を用いて、主にロシア人の年金受給者による集会を解散させたとして非難された。[213]ロシア人に対するこの敵意はその後も残り、公式統計がないにもかかわらず、警察の残虐行為はラトビアの独立後も問題であり続けた。
2005年、ラトビア人権民族研究センター（LCHRES）は、警察当局、特に拘留中の人物による残虐行為や「深刻な虐待」の事例をいくつか発見した。[214]報告書によると、ラトビアの法執行機関には高いレベルの汚職があり、2003年から2004年の間に42人が汚職罪で有罪判決を受けた。[215]ラトビア社会にとって、これは警察の残虐行為の事件が発生した場合、報告する独立した機関がない可能性があり、汚職なしに公平に処理される保証がないことを意味した。
ラトビアの刑務所からの報告書には、警察の警棒が囚人に深刻な危害を加えるために使用された事例が示されており、肋骨を骨折させるなど、最大2日間医学的に評価されないことが多かった。警察の残虐行為のレベルに対処するために、LCHRESは匿名のホットラインを設置した調査を実施した。[216]この4日間の調査中に、LCHRESは警察の残虐行為と不正行為に関する約300件の電話と書面による苦情を受けた。これはラトビア警察当局の根本的な欠陥を浮き彫りにしている。
2004年に欧州連合に加盟して以来、欧州拷問防止委員会（CPT）はラトビアの刑事司法制度を数回にわたり評価してきた。CPTは虐待の審査委員会などの改善について当局に適切な勧告を行っているが、2011年にラトビア当局は2007年の勧告を何も実施しなかったことが判明した。[217] 2011年の報告書では、刑務所内での警察の残虐行為の事例がいくつか概説されており、殴る、蹴る、警棒の誤用や手錠の締め付けが過度に強いなどの容疑がかけられている。こうした行為は、逮捕時や警察署（尋問中を含む）で多く発生しているとされている。
ラトビア警察制度の欠陥にもかかわらず、CPTは、不当な扱いに対する告発の数は年々減少していることを発見した。ラトビア警察は国家警察職員の職業倫理および行動規範に基づいて活動しており、そこには「警察官は、正当な法的手続きで規定されている場合、および合法的な目的を達成するためにのみ、武力、特殊施設、または武器を使用するものとする。自発的または意図的な武力、特殊施設、または武器の使用は正当化されない」と規定されている[218]。当局が警察の残虐行為を認識していることが認識されており、時間が経てば、数字は引き続き減少する可能性が高い。
ルクセンブルク
ルクセンブルク警察は1,603人の警官を擁し、「大公警察」として知られている。大公警察はルクセンブルクの主要な法執行機関であり、2000年1月1日に大公憲兵隊（旧ルクセンブルク軍）が警察と合併して以来活動している。[219]ルクセンブルクの人口は約50万人と比較的少ないため、大公警察は国境管理や国内軍事作戦など管轄によって分けられることが多い複数の任務を担当している。[220]
ルクセンブルクでは、警察の暴力行為は社会にとって深刻な脅威とはみなされていない。欧州連合の2014年反汚職報告書では、ルクセンブルクはデンマークやフィンランドと並んで、欧州連合内で警察の暴力行為の報告件数が最も少ない国とされている。[221]メディアの自由、法制度への国民参加の奨励、透明性のメカニズムなど、ルクセンブルク社会の多くの肯定的な特徴により、国民も大公国の警察に深い信頼を寄せている。
ルクセンブルクの法律では、1973年の武力行使規制法において、強制と武力を明確に区別している。[222]この法律は、警察の武器の使用と警察が使用する特定の技術的物理的武力手段を規制している。しかし、この法律は、手錠の使用など警察官による他の形態の身体的強制については対象としていない。これらは、特定の法律を必要としない基本的な警察措置とみなされているからである。警察官は、職務と行動を正当に遂行している必要があり、比例性、補完性、合理性、武力行使の措置の原則に準拠していなければならない。[222]大公警察が警察の暴力行為を行わないようにするため、数多くの安全策と予防策が実施されている。警察監察官（一般警察官を指す用語）は、26か月にわたる集中的な法的および戦術的訓練を受け、その後、割り当てられた警察署でさらに訓練を受ける必要がある。[220]比較すると、ビクトリア警察学校では、33週間の戦術的および法的訓練のみを提供している。[223] 2015年の米国政府の慣行に関する人権報告書では、ルクセンブルクでは警察の残虐行為の事例は報告されておらず、大公警察が潜在的な虐待や汚職を調査し処罰するための効果的なメカニズムを備えていることが示唆されている。
ルクセンブルクでは警察の残虐行為はほとんど見られませんが、大公警察によるあらゆる不正行為の捜査と処罰のための効果的な手続きが整っています。
マルタ
マルタ警察（MPF）はヨーロッパで最も古い警察の一つであり、1921年にマルタ政府が自治権を付与した後、警察を引き継いだ。警察には約1,900人の隊員がいる。[224]
1961年警察法第5部では、武力の行使について規定しており、「警察官は必要に応じて適度かつ相応の武力を行使することができる」（第96条）とされている。[225]しかし、第100条によれば、「警察官が法律で認められているものや事件の状況以外の理由で武力を行使した場合、規律違反とみなされる」とされている。[225]そのため、マルタは警察の残虐行為の違法性を認めており、この理由で違反者を起訴することができる。
マルタは、欧州連合加盟国として2001年の欧州倫理規範を遵守することが期待されており、同規範では「警察は、厳密に必要な場合にのみ、かつ正当な目的を達成するために必要な範囲内でのみ武力を行使することができる」とされている。[226]
同様に、欧州評議会（マルタも加盟）は、欧州人権裁判所が策定した5つの原則に従っており、その定義16では、警察官は「合法的に権力を行使する際には、合理的な武力を行使できる」と規定している。[227]
2008年、ローレンス・ゴンジ（法務・内務大臣）は、元公務員で現在は首相府の安全保障問題専門家であるマーティン・シクルナ氏に、2008年3月24日の警察による暴力事件に関する独立調査を行うよう要請した。調査では、「2008年3月24日にサフィ拘置所で拘置所職員が被拘留者に対して行った暴行の申し立て」を調査し、「その結果を踏まえて必要な勧告を行うこと」が求められた。[228]マルタ政府によって公表されたシクルナ氏の調査結果によると、「拘置所職員が過剰な力を使った」という結論が出された。[228]
シクルーナは、「この作戦に関わった拘留サービス職員と関係する上級下士官に対し、担当職員による過剰な武力行使について適切な措置を講じ、懲戒処分を下すべき」と勧告した。[228]同時に、内務大臣のカルム・ミフスド・ボンニッチは、「警察隊員の95パーセントは職務を遂行していたが、残りの者については対処する必要がある」と述べた。[229]これにより、マルタ警察の誠実さを客観的、公正、公平、公平、公正な内部調査システムを通じて維持・保護する内部調査ユニット（IAU）が設立され、[230]武力行使に関する苦情や申し立てを監視し、対応することができるようになった。
マルタは、内部調査ユニット（IAU）などの独立したシステムの導入を通じて警察の暴力行為に取り組もうとしているが、米国国務省の2010年のマルタの人権に関する報告書では、「当局は、保護ステータスの審査中に、最長18か月間、過酷な環境で不法移民を拘留した」とされている。[231]さらに、2013年の米国国務省の報告書では、拘留施設での暴力行為に関する政府の報告書はないものの、2013年12月2日にメディアが、2008年に脱獄囚を殴打した罪で元刑務官2名に懲役5年、別の刑務官2名に懲役3か月の判決を下したと報じており、IAUが警察の暴力行為の使用を制限する取り組みを徐々に進めていることを示している。[232]
IAUの施行後、人権委員会は、警察が被拘禁者を殴打したと非難された拘留センターの暴動への対処に関して、国家当局による武力の行使について疑問を呈した。その結果、暴動後の2011年と2012年に調査が行われ、責任のある法執行官に対する刑事訴訟が行われた。[233]さらに、ジャコモ・サンティーニとティナ・アケトフト（欧州評議会議会の移民委員会と平等委員会の議長）は、「移民と難民に対する国家による暴力事件の増加に深刻な懸念」を表明した。彼らは、国家によるものであれ個人によるものであれ、移民と難民に対する暴力を禁止する必要性を強調し、マルタ当局に迅速な調査を行うよう求めた。[234]
人種差別撤廃委員会は、拘留中の移民の状況に関して、「締約国は、拘留状況を改善し、拘留施設内の移民による暴動に対抗するために過度の武力の行使を控え、またそのような暴動を回避するために適切な措置を講じる」ことを勧告した。[235]
疑惑事件一覧
オランダ
オランダは、警察権の限界と責任を詳述した欧州人権条約[241]に署名しており、警察権の制限された合法的な使用に対する公約を示しています。これらの権限には、職務を効果的に遂行できるようにするための合理的な武力の使用が含まれており、武力は比例的に、最後の手段としてのみ使用されることが規定されています。[241]
オランダの警察は25の地方警察と1つの中央警察に分かれている。地方市長と検事長で構成される地方警察委員会が各地方警察を率い、警察活動の責任者は警察署長に任命されている。警察の説明責任手続きには、武力の使用を必要とする勤務中の事件の報告義務が含まれる。国立研究所は、死亡または負傷につながる警察の重大な違反行為の調査を担当する国家機関である。2007年に国立研究所は警察官に関する67件の調査を行い、そのうち21件は銃撃事件に関するものであった。[242]
オランダ社会はリベラルな価値観を支持してきた歴史があるが、人種プロファイリングが実施され、人種的マイノリティに対する警察の暴力が増加してきた。ファン・デル・ルーンは、一部の人種グループに対する疑念と不信は明白であり、あらゆるレベルの指揮下で警察の態度によって永続化されていると書いている。[243]警察の行動のこの傾向はアムネスティ・インターナショナルのコメントを招いており、2015年の報告書では、オランダの法執行官は疑わしい犯罪行為を特定の民族的特徴、特にモロッコ系の人々に典型的な特徴と関連付ける傾向があると述べている。[244]オランダの現在の政治言説は、一部の文化の劣等感を支持することが多く、ここ数十年で極右の政治イデオロギーへの支持が高まっていることからもそれが明らかである。[243]
人種プロファイリングと警察の武力行使に関する注目すべき事例は、2015年6月にアルーバ人男性のミッチ・エンリケスが死亡した事件である。エンリケスはハーグの音楽祭で銃器所持の疑いで逮捕され、警察の拘留中に窒息死した。2016年6月の彼の死後1周年は、非ヨーロッパ系の住民がかなりの割合を占めるハーグで警察の暴力に対する抗議活動のきっかけとなった。抗議活動を市内の特定地域に限定するという市長の指示に従わなかったとして11人の抗議者が逮捕され、一部の抗議者は当局が平和的な抗議活動の権利を犯罪化しようとしていると主張した。エンリケスの死に関与したとされる5人の警官は停職処分を受けたが、まだ起訴されていない。[245]
ポーランド
ポーランド警察（ポリツィア）の目的は「国民に奉仕し国民を守り、公共の秩序と安全を維持すること」である。[246]ポーランドの法律は拷問や屈辱的な扱いを禁止し、警察官に対する降格や警察からの解任などの処罰を定めている。[247]
歴史
ポーランドにおける警察の残虐行為のレベルに影響を与えた主な要因は、共産主義国家から民主主義国家への移行である。ポーランド人民共和国時代の市民軍（MO）のエリート部隊であったZOMO部隊は特に武力を行使した。[248]その結果、野党はZOMOを「共産主義ゲシュタポ」というあだ名で呼んだ。ポーランドの移行により、より透明なシステムが生まれ、警察の残虐行為のレベルが低減したと主張されている。[249]ポーランド国内で警察の残虐行為は存在するが、事件は刑事司法制度によって処理される可能性が高く、裁判所を通じて解決される可能性が高くなっている。[249]
警察による残虐行為の例はまだあるものの、ポーランドでは警察への信頼が2002年から2008年の間に62％から75％へと着実に増加しており[250] 、警察と一般市民の間の信頼が向上していることを示しています。
ポーランド国内の警察はよりオープンな組織となっているが、多くの組織は依然として警察の残虐行為に対する問題を抱えている。2013年の米国国務省のポーランドに関する報告書は、警察の残虐行為に関するいくつかの懸念を提起した。[247]この報告書は、2012年に警察官が武装強盗の自白を得るために暴力を振るった事件を挙げているが、[247]これらの警察官は最終的に警察の残虐行為で起訴されたとも指摘している。[247]
2020年、ポーランドの女性たちは中絶法の新たな規制に抗議し始めた。これに対してポーランド警察は逮捕を始め、抗議者に対してガスを使用し、路上で暴行を加えた。政府は、抗議者側からの攻撃の報告例がないにもかかわらず、武力の使用は必要だったと述べている。[251]
スポーツファンの問題
近年、ポーランド警察の残虐行為に関する論争の主な原因の一つは、スポーツイベントで非協力的な群衆を解散させるためにゴム弾が使用されたことである。
1998年には、若いバスケットボールファンが警察に殺害された際に大規模な暴動が発生した。2004年には、サッカーの試合後にポーランド警察が誤ってゴム弾ではなく実弾を群衆に向けて発砲し、男性1人が死亡、女性1人が負傷した。 [252] 2015年には、サッカーの試合中に ピッチに侵入したことに対する暴動が再び発生した。ゴム弾が使用されたが、男性1人が首を撃たれ、後に病院で死亡した。[253]元警察官は、サッカーのフーリガン行為に対抗する手段として武器を使用することを正当化した。[253]抗議活動家らは、政府に抗議するスポーツファンの拘留は不当かつ非民主的であると主張している。[254]
ロマの問題
ポーランド警察はロマ社会に対しても警察の残虐行為を行った歴史がある。[255]警察によるロマに対する暴行やその他の差別行為の事例は複数ある。[255]欧州ロマ権利センターは、警察の残虐行為事件の捜査はほとんど行われておらず、ロマ少数民族に対する警察の残虐行為は組織的であると主張している。[255]
ロマ人に対する警察の残虐行為の具体的な事例としては、1998年に警察がロマ人の男性4人を野原に連れ出し、暴行した事件が挙げられます。[256]暴行を受けた男性は骨折などの怪我で入院し、公共の場で下品な言葉や態度をとったとして告訴されました。
ポルトガル
ポルトガルは、世界で4番目に警察力の強い国にランクされています。[257]警察は5つの主要組織に分かれており、都市部で最も目立つ存在となっているのは公共安全警察（PSP）です。 [258] PSPには、国民の権利を保護し、民主的な合法性を確保するなど、多岐にわたる任務と責任があります。
ポルトガル警察による武器の使用は、以下の場合にのみ許可されます。
[...] 絶対に必要であり、危険性の少ない手段が効果的でないことが判明した場合、その使用は状況に比例したものであることが条件です。
— Decreto-Lei No. 457/99 Art. 2(1)、[259]
これは多くの点で制限的である。例えば、犯人が逃走しているときに警察が銃器を使用することは許可されていない。[260]
サッカーのフーリガン行為
ポルトガル警察はサッカーのフーリガン行為と戦うために積極的な姿勢をとっている。警察の手段は不釣り合いであると考えられているが、警察は、その強引な戦術はコミュニティを保護し社会秩序を維持するために必要かつ効果的なアプローチであると考えている。
2015年、サッカースタジアムの外でベンフィカのファンが2人の子供の前で激しく殴打される様子を捉えた動画が拡散した。地元テレビ局が撮影した映像には、ホセ・マガリャエスが子供たちと年老いた父親とともにサッカーの試合を早めに切り上げ、警官に取り囲まれる様子が映っていた。[261]家族は落ち着いているように見えたが、マガリャエスは警官に地面に押し倒され、金属警棒で何度も殴打され、父親は顔を2回殴られた。[262] 9歳と13歳の子供たちを守るため、さらに多くの警官が現場に急行した。
PSPが発表した声明では、この物議を醸した事件を認め、攻撃を開始した警官に対する捜査が開始されたと発表した。[263]その後、この警官は内務省によって90日間の停職処分を受けた。[264]
声明では、サッカーの試合後に大勢の観客を警備したことも擁護した。翌日、リスボンではベンフィカの優勝を祝ったファンと機動隊が衝突した。この厳しい対応は、社会の混乱が拡大するのを防ぐのに十分で、正当で、必要であると説明された。[263]
2016年の同様の事件では、別のサッカークラブであるスポルティング・リスボンが、ファンに対する警察の「野蛮な」暴行について苦情を申し立てた。[265]
人種差別
ポルトガル警察内部に制度化された人種差別があるという指摘があり、活動家たちは差別がポルトガルの警察の残虐行為の根深い原因であると主張している。[266]アムネスティ・インターナショナルは2015/2016年のポルトガルに関する年次報告書で、移民や少数民族に対する警察の過剰な力の行使を非難した。[267]
移民の統合に関しては良好な実績があるにもかかわらず、ポルトガルの植民地時代と現代の警察の人種差別の間には歴史的な類似点が見られる。[268]活動家によると、警察は2001年以来14人の黒人青年を殺害したが、その死の責任を問われた警察官はいない。[266]
人種差別に影響された警察の行動は、移民人口の多い低所得地域コバ・デ・モウラでの暴力に表れている。特に、2015年2月の事件では、ブルーノ・ロペスという名の若い男性が、激しく捜索され、身体的虐待を受けた。[266]傍観者が過剰な力の行使に抗議すると、警察は目撃者に向けてゴム弾を装填したショットガンを発砲して応戦した。[266]
同日、人権活動家2人と若者5人がアルフラジデ警察署を訪れ、ロペスの状況に関する情報を求めた。到着すると、このグループは警官に人種差別的な言葉を叫びながら襲われたとされる。[266]警官は若者たちを引きずって警察署に監禁し、2日間拘留、虐待、嘲笑した。[269]
アルフラジデ警察署の警察官17人が、身体的暴力、拷問、文書偽造、誘拐などのさまざまな罪で最終的に裁判にかけられた。[270] {{更新}} 2018年10月現在、裁判は継続中で、被害者の証言が法廷で聞かれている。[271]
欧州人種差別・不寛容反対委員会（ECRI）は、ポルトガルに関するすべての報告書で、警察による少数民族への虐待について懸念を表明している。[272] ECRIは2018年の第5回国別報告書で、アルフラジデ事件を、国際行政監察総監（Inspectão-Geral da Administração Interna）または指揮系統の上位の役員が虐待を止められなかったことと関連づけて言及している。[273] IGAIは現在、ポルトガルの警察活動を精査する責任がある機関だが、警察と同じく内務省の一部である。[274] ECRIは2018年の報告書で、そのような作業は、平等機関である同国のオンブズマン、またはその目的のために設立される新しい（完全に）独立した機関によって行われるべきであると勧告した。[273]
ロマ系ポルトガル人も、国内で警察の嫌がらせや暴力の被害者となっている。メディアが報じた事例はいくつかある。2007年の事件では、ロマの男性とその息子が関与していた。2人は情報を得るためにポルトのネラス警察署まで歩いたが、警察は結局彼らを虐待したとされている。2011年には、2人の警官が父親を身体的に暴行した罪で有罪判決を受けた。[275]
2012年に起きた警察の残虐行為の一例は、ヴィラ・ヴェルデ州カバネラスにあるロマのキャンプ地に対するGNR（国家共和党）による夜間襲撃である。キャンプで生活していた人々の中には、子どもや女性も含め、GNRの警官に襲われたと伝えられている。この作戦で拘束されたロマ人6人は、後にアマレスのGNR署で拷問と屈辱を受けたと主張している。GNRは容疑を否定し、SOSレイシズモは警察に対して苦情を申し立てると約束した。[276]ポルトガルにおける明白な制度的人種差別の最後の名残は、GNRの規制法第81条であり、これは遊牧民に対する取り締まりを強化することを規定している。遊牧民は一般にロマが大部分を占めることが知られているが、この規制の合憲性は1980年代に異議を唱えられたが、不成功に終わった。[277]
ロシア
ロシアの抗議活動は、2012年のウラジミール・プーチン大統領の再選とともにメディアの注目を集めた。ネットに投稿されたビデオで警察の残虐行為が頻繁に見られるようになったことに、さらなる注目が集まっている。当時の大統領ドミトリー・メドベージェフは、モスクワ警察署長を解任し警察権力を集中化することで暴力を最小限に抑えようと警察改革を開始した。ロシアの警察部門は、政治エリートの間で官僚権力を優遇する忠誠システムに基づいていることが多い。電話盗聴や企業襲撃は同国では一般的な行為であり、市民に正当な手続きが与えられていないことが多い。警察職員に対する適切な捜査は、西側諸国の基準からすると依然として不十分だと考えられている。[278]
2012年、ロシアの最高捜査機関は、4人の警察官が拘留中の被拘留者を拷問したという容疑を調査した。人権活動家は、ロシア警察が被拘留者から虚偽の自白を引き出すために拷問の手法を使用していると主張している。警察の規則では、警察官は犯罪を解決するためにノルマを達成することを義務付けられており、そのノルマを達成するために虚偽の逮捕が奨励されている。[279] 2022年、ロシアのウクライナ侵攻中、ロシア警察が抗議者を攻撃しているのが目撃された。[280]
ロシアがソビエト連邦の一部だった初期には、秘密警察や当局が人々を拘留し、特定の人々を強制収容所に送っていました。
スロバキア
スロバキアの警察による暴力は組織的であり、広く記録されているが、ほとんどがロマ少数民族に対して行われている。国民国家自体が、チェコスロバキアの分裂以前にまで遡るロマ少数民族に対する特に人種差別的な態度をとっている。政府がロマ女性の強制不妊手術や、壁で囲まれた居住地へのロマの隔離を実施していたことは広く知られている。[281]これらの形態の差別は警察にまで浸透している。警察によるロマ少数民族への過度の武力行使は、国連によって公然と批判されている。[282]警察は、長期間の公判前拘留と拘留中の容疑者の扱いについて、いくつかの組織から繰り返し非難されている。[283]
2001年、51歳のロマ人男性が、マグネジトフツェ市長と警察官であるその息子による警察拘留中の虐待により死亡した。被害者のカロル・センドレイは、自宅から強制的に連れ出された後、ラジエーターに鎖でつながれ、致命的な殴打を受けたとされている。[284]市長の息子は直ちに警察から追放され、市長は停職処分となったが、4か月後に市長は復職した。この事件を受けて、内務大臣は、法執行機関に対する心理テストの義務付けや、強制の有効活用に関する訓練の改善など、警察の暴力を防止するための新たな対策の確立を試みた。しかし、ロマ人に対する警察の暴力は依然として深刻な問題である。
2009年に警察官が撮影したビデオ映像には、6歳から16歳までのロマの少年6人が裸にされ、キスをし、お互いを平手打ちさせられている様子が映っている。その後、少年たちは警察犬に襲われ、少なくとも2人が重傷を負ったとされている。警察官は、少年たちが高齢者に対する窃盗の疑いがあったため、この行為を正当化しようとしたが、犯罪の疑いがあるか実際に犯罪が行われたかにかかわらず、警察による残虐、非人道的、または品位を傷つける扱いは国際法で禁じられている。 [285]関与した警察官10人は、裁判官がビデオは違法に取得されたため法廷で証拠として認められないと裁定した後、無罪となった。この映像は犯罪を裏付ける主な証拠であったため、これがなければ有罪判決は下されなかった。[286]
人権監視団体は、2015年にヴルビツァ入植地で起きた襲撃後、警察が襲撃の記録を厳選していることに懸念を表明した。警察は、この入植地が問題になるとは考えていなかったと主張したが、この襲撃では15人の男性が重傷を負った。[287]
警察の暴力行為に対する告訴に関して、ロマ人はしばしば、被害者とされる人物に告訴を取り下げるよう圧力をかけるために、法執行機関から反訴をちらつかせるという経験をする。これは通常、効果的な手段である。なぜなら、スロバキアではロマ人に対する敵対的な態度があまりにも根強く、弁護士はロマ人被害者の弁護を躊躇することが多いからである。[288]
スロベニア
スロベニアの少数民族、特にロマ人と旧ユーゴスラビア共和国の住民は、スロベニア警察による差別や、時には残虐行為に直面している。[289]ロマ人は、本質的に犯罪者という固定観念があるため、主な標的となっている。[290]彼らは、非常に劣悪な社会経済的条件の違法な居住地に住んでいることが多く、それが差別や犯罪者としての評判につながっている。[290]彼らは、旧ユーゴスラビア諸国出身の少数民族の 1 つで、「消された人々」として知られており、1991 年にスロベニアが独立を宣言した後、すべての法的地位、社会的権利、市民的権利、政治的権利を失った。[291]このため、彼らは警察の残虐行為に対して特に脆弱であった。彼らの権利はまだ完全に回復されていない。[291]権利と法的地位がないため、ロマ人に対する犯罪について警察官に責任を負わせることは困難である。
警察は刑務所の被拘禁者や外国人、その他の少数民族に対して時折過剰な力を行使することが知られているが、これまで警察官が逮捕されたり起訴されたりしたことはない。[290] [291]被害者はしばしば少数民族であり、警察組織の一部には人種差別の文化があるため、当局は申し立てがあっても見て見ぬふりをしていると主張されている。[290]調査が行われても、効果がないことが多い。[292]
警察の残虐行為の最悪の事例は、2012年11月の抗議行動である。政治への不満がスロベニアのマリボルで一連の抗議行動を引き起こした。抗議行動は大部分が平和的であった。[293]群衆は2012年11月26日（「第二次マリボル蜂起」としても知られる）に約2時間にわたってスローガンを唱え、非暴力的に行動した。 [293]しかし、群衆が警察の厳重な配置地域に向かって移動したときに暴力が始まった。[294]警察は群衆を解散させるために、催涙ガス、抗議者を引きずり殴打する、警察犬、群衆に無差別に突撃する騎馬警官など、過剰な力を使った。[294]民間人、抗議者、ジャーナリスト全員が標的にされた。[294]当局は、抗議者は暴力的で、力の使用は必要であり、過剰ではなかったと主張して、力の使用を正当化しようとした。スロベニアのメディアは、警察が実力行使を開始してから抗議活動が暴力的になったと報じた。[294] [295]このレベルの暴力はスロベニアでは前例がなく、全く予想外のものだった。[296]
2003年以来、スロベニア当局は、多民族コミュニティにおける警察活動に関する2日間の研修プログラムを導入することで、この差別を是正しようと努めてきた。[297]このプログラムでは、警察官にロマ文化と言語を教え、緊張の原因となる固定観念の一部を打破するのに役立った。[297]ロマは自分たちの権利を認識し、警察官は少数民族の扱いに関する国内および国際基準について教育を受けた。[297]また、このプログラムはロマコミュニティと警察の信頼関係の構築にも役立った。[297]両グループ、特にこのプログラムに参加していない警察との間では、依然として緊張が残っているが、大幅に緩和された。[297]
スペイン
1968年にフランシスコ・フランコ政権に反対してスペインの様々な地域や都市が団結するなど、いくつかの大規模な抗議運動が始まり広がると、スペインのフランコ独裁政権は警察の残虐行為と国家の暴力を用いて国内の抗議とストライキを抑圧した。[298]
フランコ政権後のスペイン（1975年～現在）では、2011年5月27日にバルセロナで、2012年9月25日にマドリードで、2つの注目すべきデモが起こった。オンラインで公開されたビデオ映像には、両方の機会に平和的なデモ参加者に対して警察が武力を行使したことが映っている。画像には、警官が手持ちの警棒で平和的なデモ参加者を繰り返し殴打し（一部は顔や首を殴打）、ゴム弾や催涙スプレーを使用し、負傷者が出た様子が映っている。[299]
国民の怒りにもかかわらず、スペイン政府は警察活動や警察による国民への虐待を改革しようとはせず、むしろその逆の結果となった。2016年7月、公安法と刑法の新しい改革が施行され、集会の自由の権利が制限され、警察官は自分たちに対して「敬意を欠く」人々に対して罰金を科す広範な裁量を持つようになった。[299]公安法には、特定のケースで警察官の画像を拡散することも犯罪と規定されている。国連人権委員会は、この法律が人権と警察の説明責任に及ぼす影響について懸念を表明している。[299]警察官を侮辱した場合の罰金は最高600ユーロ、警察官の不利な写真を拡散した場合は最高3万ユーロとなる。[300]アムネスティ・インターナショナルは、デモや集会における警察の行動について、主に3つの懸念事項を特定している。それは、過剰な武力の行使と暴動鎮圧用装備の不適切な使用、デモ参加者逮捕時の過剰な武力の行使、警察の拘留中の被拘留者の不適切な扱いである。[299]
アムネスティ・インターナショナルとACODI（差別反対運動）はともに、スペインの人種プロファイリングと民族差別を非難している。[301] [302] ACODIは、1年間で612件の人種差別事件を記録し、その多くは被害者が警察の報復を恐れたり、苦情が無視されると信じたりしたため、正式な苦情に至らなかったことを強調した。[302]この考えは根拠のないものではない。2005年、売春婦として働いていたアフリカ系アメリカ人移民のビューティー・ソロモンは、スペインの警官に対し、度重なる嫌がらせと身体的暴行で2件の刑事告訴を行った。目撃証言と医療報告書が彼女の負傷を確認したにもかかわらず、スペインの裁判所は証拠不十分を理由に彼女の訴えを却下した。[302]その後ソロモンは、欧州人権裁判所に訴えを起こし、同裁判所は、スペインが欧州人権条約第3条（非人道的かつ屈辱的な扱いの禁止）および第14条（差別の禁止）に違反したとして、彼女に有利な判決を下した。裁判所はまた、ソロモンへの暴行と警察官によるその他の人種差別的および性差別的な暴力行為の両方を捜査しなかったとしてスペインを非難した。[302] [303]
スペインの法律では、安全上の懸念がある場合、警察は公共の場で誰の身元も確認する権利がある。しかし、アフリカやラテンアメリカからの移民が最も頻繁に標的にされており、正当な安全上の懸念がないことが多い。「『スペイン人に見えない』人は、1日に4回も警察に止められることがある」とアムネスティ・インターナショナルの調査員イザ・レグタスは述べた。[301]
スウェーデン
無国籍社会センターのデイヴィッド・グロブゲルド氏によると、スウェーデンでは不法移民を強制送還するためにREVA（法的確実かつ効率的な執行）プロジェクトが実施されて以来、警察の残忍で違法な方法が明らかになった。警官は、隔離された郊外に住むことが多い非白人スウェーデン人を嫌がらせし、人種プロファイリングを行っていることが明らかになった。貧困者、ホームレス、有色人種、違法薬物使用者、精神障害者などの疎外された人々は、警察国家としてのスウェーデンに直面している。この結果、スウェーデンの一般人がTwitterやFacebookで警察の居場所を他の人に知らせるという社会的不服従が起こっている。[304]
例
2013年、ストックホルム郊外のフスビーの町で、警察が自宅で妻の目の前で男性を射殺した。警察は、この男性がマチェーテを振り回して脅迫していたと主張している。ストックホルムの暴動はフスビーの銃撃事件に端を発し、100台以上の車が放火された。警察が現場に到着すると、石が投げつけられた。衝突の際、警察は彼らを「猿」と呼び、警棒を使ったと人々は語った。[305]
2013年の別の事件では、アフリカ生まれのスウェーデン人が、アフリカの伝統衣装を着ていたためにマルメの地元のクラブへの入場を拒否された。警察は彼を逮捕し、逮捕の過程で彼の腕を骨折させ、医療処置も施さないまま6時間近く独房に閉じ込めた。社会的に排除されたグループが標的にされており、警察の捜査の結果、警察官に責任がないと判断されることがよくある。[306]
グロブゲルドによると、警察の特別リストに載っている人々の共通点は、ロマ人であるか、ロマ人と結婚していることである。警察は4029人のロマ人の名簿を保管している。警察によると、この文書は犯罪者とその仲間の名簿であり、スコーネ県での犯罪と戦うために使用されているが、スコーネとは何の関係もなく、犯罪者とは何の関係もない人物も名簿に載っているという。[304]グロブゲルドによると、警察はストックホルムの地下鉄で、明らかに民族的と思われる人物を身分証明書でチェックし、不法移民かどうか確認している。警察は「命令」や「法の支配」、そして「民主的な手続き」に従っていると主張している。[304]
2016年2月、マルメで9歳の少年が鉄道の切符を支払わなかったとして告発された。警察は地元の警備員に少年を止めるよう命じた。警備員の1人が少年を地面に押し倒し、その上に座った。そして少年の顔を歩道に強く押し付け、口を覆った。インターネットで拡散した動画では少年が叫び声を上げ、息を切らしているのが聞こえる。その後警察は少年に手錠をかけた。[307]
スイス
- 1999年、チューリッヒ：ハレド・アブザリファはチューリッヒ空港で警察の護衛により縛られ猿ぐつわをかまされた後、窒息死した。[308]
- 2016年11月、ベックス：エルヴェ・マンドゥンドゥは警察に数回撃たれ、殺害された。警察はマンドゥンドゥがナイフで襲おうとしたと主張している。この主張は近隣住民によって異議を唱えられている。[309]
- 2017年10月、ローザンヌ：ラミン・ファッティは同名の人物と間違えられ拘留された。翌日、彼は独房で死亡しているのが発見された。[310]
- 2018年2月、ローザンヌ：マイク・ベン・ピーターは警官に6分間地面に押さえつけられた。その後、彼は倒れ、12時間後に心停止で死亡した。警官が彼の性器周辺を繰り返し蹴ったとの報告があり、検死によりその部分に重度の打撲傷が確認された。関与した警察官は停職処分にはならなかったが、進行中の事件で過失致死の罪で起訴された。[311]
- 2001年5月、ヴァレー州：サムソン・チュクウは、警察官がうつ伏せのチュクウの背中に体重をかけ、窒息死した。当局は当初、彼の死因は心臓発作であると主張したが、その後の検死により、体位性窒息がチュクウの死因であることが判明した。[308] [312]
- 2001年、ベルン：ジェマル・ゴメックは警官に警棒で頭を殴られ、刺激性ガス、ショック手榴弾、ゴム弾で攻撃された。鎮静剤が心臓停止を引き起こし、数日後に死亡したと言われている。[313]
イギリス
2015年、英国はイングランド、ウェールズ、英国交通警察の43の警察部隊に約126,818人の警察官を雇用しており、これは2002年3月以来の最低数である。[314]
法律と条約
1967年の刑法、2008年のコモンローおよび刑事司法および移民法、1984年の警察および刑事証拠法、および欧州人権条約（ECHR）は、英国における法律と許容される武力の行使を規定している。不必要な身体的武力の行使は、原則としてECHR第3条に違反する。[315]武力の行使は、状況に応じて「合理的」でなければならない。身体的武力は、以下の場合に適切であるとみなされる。
- 法律で認められた目的のために絶対に必要であり、
- 使用される力の量は合理的かつ比例的である
これには、使用される力の程度を考慮する必要があります。警察官による過度の力の行使は違法であり、警察官は刑法に基づいて訴追される可能性があります。
調査結果と統計
2004/05年以来、独立警察苦情委員会（IPCC）はイングランドとウェールズの苦情統計報告書を発表している。2014/15年の年次報告書で、IPCCは、2014年から2017年の間に警察の拘留中または拘留後に死亡した人は17人、警察による致命的な銃撃は1件のみだったと報告した。 [316]これらの数字は、IPCCが最初に設置されたときよりも2倍以上に増えた。2015/16年の年次報告書は、2016年7月26日に発表された。2014/15年には合計37,105件の苦情が記録され、前年比6％増、2004/05年以降全体で62％増加した。 [ 317]「職務怠慢または不履行」の申し立ては記録された申し立て全体の34％を占め、「その他の暴行」と「抑圧的な行為」または嫌がらせはそれぞれ8％と6％を占めただけであった。[317]
国民の不満と差別
2004年以降、拘留中の死亡者数は平均して減少しているにもかかわらず、2014年の国民信頼調査では、警察との接触後の国民の満足度は低下しており、苦情を申し立てる意欲が高まっていることが明らかになった。[317]英国で最も民族的に多様な地域で活動するロンドン警視庁は、2014/15年に6,828件と最も多くの苦情を受けた。しかし、若者や黒人や少数民族の人々は、苦情を申し立てる可能性がはるかに低かった。[317]
英国における警察の残虐行為の事例は米国に比べると比較的少ないものの、それでもメディアで広く報道される注目を集める事件は存在する。[要出典]
例
2013年5月、21歳のジュリアン・コールがベッドフォードのナイトクラブの外で6人の警官に逮捕された。この口論でコールは脊髄を切断され植物人間状態に陥った。専門家の証言によると、コールは頭を後ろに引っ張られた状態で首をかなり強く殴打されたとのことである。[318] IPCCが警官らを停職にするよう求めたにもかかわらず、ベッドフォードシャー警察署長コレット・ポールは刑事捜査中であるにもかかわらず、6人の警官を制限付き任務に就かせることを拒否した。[319]ベッドフォードシャー警察は、コールに対する過剰な力の行使が人種に関連したものだという主張を否定した。
2014年2月20日、ベッドフォードシャー警察の巡査クリストファー・トーマスとクリストファー・ピッツはファルク・アリを追いかけ、自宅の外で彼を倒し、顔を殴ったとされている。アリは自閉症で精神年齢は5歳児とされていた。[320]事件中ずっと笑っていたと非難された警察官らは、アリスバーリー刑事法院によって公務上の不正行為の疑いを晴らされた。IPCCの調査の後、警察官らは正直、誠実、権威、平等、多様性の基準を含む職業上の行動基準に違反したとして解雇された。[320]
2016年7月13日、18歳のムゼー・モハメドは、リバプールのショッピングセンターでマージーサイド警察に拘束された後、警察の拘留中に死亡した。ムゼーがナイフを所持し、攻撃的かつ不安定な行動をとっていたとされ、警官が現場に呼ばれた。ムゼーを拘束することに成功した後、警察はムゼーが「医学的発作」を起こし、死亡が確認されたため救急車を呼んだ。[321]モハメドが警官と救急隊員に囲まれ、うつ伏せにされ、両手を背中の後ろで手錠でつながれ、完全に意識を失っているように見える映像が浮上した。手錠で呼吸が制限されることを考えると、適切な医療処置が行われたかどうかは疑問が残る。[321]モハメドは、6年間で警察の拘留中に死亡した21人目の黒人である。[要出典]
北米
カナダ
警察の残虐行為が疑われる有名な事件としては、2010年のG20トロントサミット抗議活動、[322] 2012年のケベック学生抗議活動、[323]ロバート・ジェカンスキ・テーザー銃事件、サミー・ヤティム射殺事件などが挙げられます。警察の判断や行動が疑問視された公的な事件は、警察の説明責任と統治に対する懸念を引き起こしました。[324]
2014年3月16日、モントリオールで警察の暴力に対する抗議活動中に300人が逮捕された。[要出典]
メキシコ
アメリカ合衆国
米国では、 1960年代の公民権運動、反戦デモ、麻薬戦争、世界対テロ戦争など、主要な政治・社会運動に警察による過剰な力の行使が伴ってきた。2014年、国連拷問禁止委員会は、米国における警察の残虐行為と法執行機関による過剰な力の行使を非難し、「非武装の黒人に対する警察の頻繁かつ反復的な発砲や致命的な追跡」を強調した。[325]国連のアフリカ系の人々に関する専門家作業部会の2016年の報告書は、「現代の警察による殺害とそれが引き起こすトラウマは、過去の人種的恐怖であるリンチを彷彿とさせる」と指摘した。[326]
アメリカメリーランド州の憲兵7人がイラクのアブグレイブ刑務所での拷問と囚人虐待事件で有罪判決を受けた。 [327]被拘禁者は刑務所内で、裸足で跳びはねることを強要されたり、性的搾取的な姿勢でビデオ撮影されたり、写真を撮るために首に鎖をかけられたり、何日も裸で拘束されたりするなどの虐待を受けた。[327]
米国は警察の残虐行為で悪名高い。米国では他の西側諸国に比べて警察による殺人件数がはるかに多い。[328] [329]米国の警察は2016年に1,093人、2015年に1,146人、[330] 2022年には少なくとも1,176人を殺害し、これは記録上最も死者数の多い年となった。[331] 2015年以降、 銃乱射事件で339人が死亡したが、同じ期間の警察による銃乱射事件では4,355人が死亡した。[332] 2012年のFBI殺人報告書によると、黒人は米国人口の13％を占めるが、警察に殺害された人の31％を占め、[333]警察による殺害の48％は黒人によるものであった。カイザーファミリー財団の調査によると、黒人アメリカ人のほぼ半数が法執行機関の被害を受けたと考えていることがわかった。[334] FBIの2019年法執行官殺害・暴行報告書の表42によると、2012年から2019年までに殺害された警察官の37%が黒人によるものであった。[335]
2021年にランセット誌に掲載された研究によると、1980年から2018年の間にアメリカでは3万人以上が警察に殺害された。 [336] 2015年から2022年の間に警察に殺害された人のうち約2,500人は逃亡中だった。[337]
.jpg/500px-Black_Lives_Matter_(50054644917).jpg)
例
ブレオナ・テイラーは26歳で、麻薬取引の捜査の一環として警察がアパートに押し入った際に殺害された。警官らは押し入る前に自分たちは警察だと名乗ったが、ウォーカーはアナウンスを聞かず、警官らを侵入者だと思い、威嚇射撃してマッティングリーの脚を撃ったと述べ、警官らは32発の銃弾を撃ち返した。ウォーカーは無傷だったが、テイラーは6発の銃弾を受けて死亡した。9月23日、州大陪審はテイラーの射殺は正当であると判断したが、銃撃でテイラーの隣人を危険にさらしたとしてハンキソン警官を故意の危険行為3件で起訴した。[338] [339]
2020年5月25日、ミネアポリス市警のデレク・ショーヴィン警官は、非武装のアフリカ系アメリカ人男性ジョージ・フロイド氏を殺害した。フロイド氏は9分以上（ 9分29秒）にわたりフロイド氏の首を膝で押さえつけ、他の警官3人が背中と脚を押さえつけたとみられる。動画では、フロイド氏が「お前は俺を殺す気か！」と叫んでいる様子が映っている。ショーヴィン氏は第2級殺人罪で起訴され、同僚3人は幇助罪で告発されている。デレク・ショーヴィン氏の同僚には、アレクサンダー・クエング氏、トーマス・レーン氏、トウ・タオ氏らがいる。動画に撮影されたフロイド氏の殺害は、米国および世界中で人種差別に反対する抗議運動を引き起こした。 [340] [341] 2021年6月、ショーヴィン元警官は殺人罪と過失致死罪の3件で有罪判決を受け、懲役22年6月の判決を受けた。[342] [343]
南アメリカ
アルゼンチン
これはアルゼンチンにおける 警察の残虐行為の注目すべき事件のリストです。
- 1903年～1904年:アルゼンチン地方労働者連盟が組織した長期にわたるゼネスト運動の最中、1903年メーデーに労働者と警察が衝突し、2人が死亡、15人が負傷した。ロサリオのパン屋のストライキでは、労働者1人が警察に射殺された。
- 1909年：メーデーにブエノスアイレスでの大規模な労働者行進が警察によって解散させられ、12人が死亡、100人が負傷した。[344]
- 1919年: 1月にブエノスアイレスで一連の暴動と虐殺が発生し、アナキスト組合は「悲劇の週」として記憶される大規模なストライキを宣言した。
- 1921年:パタゴニア反乱の第一段階で数人の警察官が殺害された。この無政府主義者のストライキは5月に軍によって無血鎮圧されたが、11月に始まった第二段階では軍が数百人の農村労働者を処刑した。地元警察と国家憲兵隊が軍の虐殺を支援した。
- 1932年：連邦警察長官レオポルド・ポロ・ルゴネスがブエノスアイレスで電気牛追い棒を改造した拷問器具ピカナを導入した。[345] [346]
- 1966年：ブエノスアイレス大学の教授と学生が主導した抗議活動中に、大学の5つの学部が連邦警察によって残忍に排除され、ラ・ノチェ・デ・ロス・バストーネス・ラルゴス（「長い警棒の夜」）として知られる抑圧的な行動がとられた。 [347]
- 1966年: 9月にコルドバのダウンタウンで抗議活動中に学生サンティアゴ・パンピロンが警察に射殺された。
- 1969年: 5月にロサリオで発生した第一次ロサリアソ暴動で、警察が学生2人を殺害。9月の第二次ロサリアソ暴動では警察が圧倒され、軍隊が介入して抗議活動を鎮圧した。
- 1969年: 最初のロサリアソの直後にコルドバでゼネストが発生し、これが警察の弾圧を引き起こし、後にコルドバソと呼ばれる市民蜂起につながった。
- 1991年: ウォルター・ブラシオは警察署に連行された後、暴行を受けて連邦警察に殴打され死亡した。
- 2001年: 2001年12月の暴動では、ブエノスアイレスとサンタフェ州を中心に、全国各地で警察と抗議者の間で暴力事件が発生した。マヨ広場では5人が死亡した。
- 2002年：マキシミリアーノ・コステキ（21）とダリオ・サンティリャン（22）が、国家軍によって鎮圧された大規模動員の一環としてブエノスアイレス州警察によって殺害された。
- 2009年：10代のルチアーノ・アルーガが警察に拘束された後行方不明になった。この事件は人権団体によって独裁政権後の強制失踪の象徴的な例として取り上げられている。[348]
- 2020年：ルイス・エスピノサが行方不明になり、その後遺体で発見された。彼は、2020年のCOVID-19パンデミックによるロックダウン中にトゥクマン州警察によって殺害された。彼はビニールと敷物で覆われ、遺体は警察署に移され、その後車のトランクに入れられ、隣接するカタマルカ州に運ばれ、渓谷に落とされた。[349] [350]
ブラジル
ブラジルの警察は下層階級に対して暴力を振るってきた歴史がある。[351]それは19世紀にまで遡り、当時は警察は主に奴隷を統制する手段として機能していた。[352] [353]大半が農村地帯であるこの国では、警察は「大佐」として知られる地元の大地主の影響を強く受けていた。[354]
20世紀後半には国は急速に都市化が進み、最後の軍事独裁政権下では州政府がブラジル警察の責任を負うようになり、警察は高度に軍事化された。[355] [356]
社会問題への軍事的アプローチは、ブラジルの暴力レベルを最高に高め、2015年にはシリア内戦よりも多くの暴力による死者が出た。[357]ほとんどの人が警察を恐れていた。 [ 358] 2018年にはブラジル警察によって6,160人以上が殺害された。[359] 2019年には、リオデジャネイロ州だけで、2019年に警察隊員による殺人が1,814件発生し、新記録を樹立した。関与した警官のかなりの割合が、すでに以前に犯罪で起訴されていた。[360]
サンパウロ大学と共同でブラジル公安フォーラム[361]が発表した調査によると、ブラジル警察は2020年に約6,416人を殺害した。死者の78％にあたる5,000人が黒人と褐色人種で、そのほとんどは男性で、貧困層で、14歳から30歳だった。これはブラジル黒人運動が黒人ブラジル人若者の大量虐殺と呼んでいるものである。最も割合が高い都市はリオデジャネイロである。リオの公安研究所（ISP）[361]によると、 2019年には合法的な警察の介入で1,814人が殺害され、そのうち1,423人が黒人または褐色人種だった。 COVID-19パンデミックは殺人を止めたり減らしたりすることはなく、2019年と比較して27.9％増加した。ISPの報告によると、リオの警察は1月から5月までに741人を殺害しており、これは22年間で最高の割合である。
ISPの調査では、パンデミックの最初の数か月間に実施されたCOVID-19の緩和措置（36件）と警察との遭遇（120件）の数に乖離があることが明らかになった。公衆衛生政策の欠如とファヴェーラでの致命的な作戦の増加により、黒人運動、人権、ファヴェーラ組織の17の団体が政党に加わり、コミュニティにおける警察のテロを最小限に抑えるための行動を求める請願書ADPF（Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental）635、通称「ADPF das Favelas」（ファヴェーラのADPF）をブラジルの最高裁判所（Supremo Tribunal Federal – STF）[362]に提出した。2020年5月、彼らはパンデミック中の警察活動の即時停止を求め、そのような活動を継続することは生命と尊厳を脅かすと指摘した。さらに、彼らは死亡率、権力乱用事件、貧困地域での致命的なパンデミックの際に警察の強制捜査によって引き起こされた財産上の損害を挙げた。
2020年5月18日、14歳の少年ジョアン・ペドロ・ピントが実家で殺害された。目撃者によると、彼はプールとバーベキューエリアのある場所に住んでおり、警察の襲撃が始まったとき、彼はいとこや友人たちと一緒にいた。生存者によると、少年たちは警察のヘリコプターが発砲し始めたことに気づき、屋根のある場所に行った。その数分後、警察がその場所に侵入し、少年たちは「ここには子供しかいない」と告げた。警察の対応は手りゅう弾2発を投げることだったが、少年たちは身を守るために家の中に逃げ込んだ。ジョアン・ペドロはライフルで腹部を撃たれ、遺体は犯罪現場から27マイル離れた場所に運ばれ、17時間後に家族が彼に会うことができた。報道やテレビニュースによると、ジョアン・ペドロの家の中は70以上の銃弾の跡を数えることができた。この殺人事件は人々の路上抗議を引き起こし、同年8月に最高裁判所大臣エドソン・ファチンが支持した ADPF635 [363]請願の主な論拠となった。
その後、最高裁は、リオデジャネイロ州政府省の正当性を証明する必要のある「絶対的に例外的な」ケースでのみ作戦を認可するという決定を全会一致で維持することに投票した。最高裁はまた、パンデミック中に作戦が認可される場合、「公衆衛生サービスの提供と人道支援活動が危険にさらされないように、管轄当局が書面で適切に特定した例外的な注意を払う必要がある」と述べた。パンデミック後も、ヘリコプターを銃撃やテロのプラットフォームとして使用したり、学校や病院の近くで作戦を実施したり、それらを警察の作戦基地として使用したりすることは禁止されている。犯罪現場は保存されなければならず、遺体の移動（救助を口実に）は避けなければならない。技術的・科学的警察は、独立したレビューの可能性を確保するために、証拠、報告書、および検死検査を文書化しなければならない。捜査はミネソタ議定書の要件を満たさなければならない。捜査は迅速、効果的、完全であるだけでなく、独立性、公平性、透明性がなければならない。
この決定は、正義の歴史におけるしるしとしてグループによって祝われ、ファベーラの闘いに生きている。政党（PSB – 社会主義ブラジル党）に参加した組織は、リオデジャネイロ公共防衛、ファラ・アカリ、パポ・レト・コレクティブ、レデ・デ・コムニダーデス・エ・モビメントス・コントラ・ア・ヴィオレンシア、マンエス・デ・マンギーニョス、レデス・ダ・マレ、運動ネグロ・ユニフィカド、エデュカフロであった。 、記念碑と正義の人種的証拠、ISER、 Justiç Global、Conectas、国家人権評議会。ファベーラス監視団、マレ・ヴィヴェ、マリエル・フランコ研究所、セセク、グループ・デ・エストゥド・ドス・ノボス・レガリスモス/UFF e Fogo Cruzadoなどの他の組織も訴訟に貢献した。[364]
2020年8月、リオデジャネイロの連邦フルミネンセ大学の研究グループ「新違法研究グループ」（GENI）[365]は他の民間団体とともに、STFによる警察活動の停止後、死亡率が72.5％に減少したと発表した。さらに、犯罪率も減少し、生命に対する犯罪が47.7％、故意の殺人が37.9％、財産に対する犯罪が39％、車両強盗が32.1％減少した。しかし、STFの決定はリオデジャネイロ警察にあまり受け入れられず、彼らは犯罪が減少したにもかかわらず、この決定によって仕事が難しくなったと不満を述べ、非難した。彼らはまた、命令に必ずしも従うわけではなく、法律で要求されていない強制捜査も行った。警察組織レデ・デ・オブザーバトリオスによれば、今年の最初の2か月間で警察は47人を殺害しており、これは2020年の同時期より20％多い。[366]
2021年5月6日、リオデジャネイロ警察はジャカレジーニョ貧民街[367]で28人を殺害したが、この襲撃は警察部隊とリオ州政府によって成功と見なされた。虐殺直後、人権活動家らは、犯罪現場の改変、家屋への侵入、さらにSTFが要求した議定書の不遵守など違法行為を非難した。これはリオデジャネイロ史上最大の虐殺とされ、現在も捜査中である。1か月後の6月8日、別の貧民街で若い妊娠中の黒人女性が警察に殺害された。24歳、妊娠4か月のキャスレン・ロメウ[368]は、祖母と散歩していたところ、警察官に撃たれた。ブラジル弁護士会人権委員会（OAB）によると、キャスレンを殺害した作戦は違法であり、警察官は犯罪者を待ち伏せするために隣人の家に隠れていたという。 ISPとGENIグループによると、2021年1月から9月まで、リオデジャネイロ警察は襲撃中に811人を殺害した。
コロンビア
2020年9月9日、ハビエル・オルドニェスが警察の拘留中に死亡したことを受けて、警察の残虐行為に対する抗議活動が首都ボゴタ[update]で始まった。その後、騒乱はコロンビア全土の多くの都市に広がった。2020年9月12日現在、抗議活動により13人が死亡し、400人以上が負傷している。[369] [370]
チリ
近年、チリの警察組織であるカラビネロス・デ・チリは、特に教育改善を求める暴動に参加した学生や先住民族のマプチェ族に対するさまざまな権力濫用や警察の残虐行為の疑いで捜査を受けており、この集団が犯罪を犯したとされる容疑で数え切れないほどの暴力行為が行われてきた。後に、カラビネロスの警官数名がこれらの犯罪に関与し、マプチェ族を非難していたことが判明した。
マプチェ族が関与した最近の事件の 1 つに、カミロ カトリランカの死がある。彼の死の最初の報告はカラビネロスから来たもので、彼らはカミロが 3 台の車を盗んだ容疑で捜査されている間に警察官と他の人々に発砲したと主張した。カラビネロスの特殊部隊コマンド ジャングルは、テロリストを捜索するためにアラウカニア州にいた。逃亡しようとしてカミロが銃で警察官を「攻撃」しているのを見たカラビネロスは、カミロの頭を撃ち殺した。後に、これは事実ではなかったことが判明した。カミロを殺した警察官のパートナーが、警察官がトラクターを運転中に彼を殺害するビデオを見せたのだ。カラビネロスは、なぜ警察官がカミロに撃たれた映像がないのかと尋ねられた。当局は、警察官が SD カードに妻のプライベートな写真やビデオが入っていたため、カードを破棄したと答えたが、ほとんどの人はその答えに納得しなかった。警察官は後に解雇され、起訴された。[371]
2019年から2020年にかけてのチリ抗議運動の間、チリ警察は硬化ゴム弾や催涙ガス弾を使って抗議者や一般市民の数百人に眼球損傷を引き起こした。 [372]最も悪名高いケースは、グスタボ・ガティカ[373]とファビオラ・カンピライの視力を完全に失った被害者のケースである。[374]
ベネズエラ
2014年のベネズエラの抗議活動の間、複数の人権団体がベネズエラ政府の抗議活動への対応を非難した。アムネスティ・インターナショナル[375]やヒューマン・ライツ・ウォッチ[376]などの団体によると、治安部隊はゴム弾や催涙ガスの使用から実弾の使用、逮捕された抗議活動家への拷問に至るまで、抗議活動への対応方法として一般的な範囲を超えた行動を取ったと報告されている。数百人のベネズエラ人がベネズエラ当局に拘留され、拷問を受けた。[377] [ 378]
2017年のベネズエラの抗議活動中、国連人権高等弁務官事務所はデモ参加者に対する「広範かつ組織的な過剰な武力の使用」を非難し、治安部隊と政府支持団体が少なくとも73人のデモ参加者の死に責任があると述べた。国連人権高等弁務官事務所は「ベネズエラのデモ参加者に対する広範かつ組織的な過剰な武力の使用と恣意的な拘留の実態」を描写した。「目撃者の証言によると、治安部隊、主に国家警備隊、国家警察、地方警察は、恐怖を植え付け、反対意見を鎮圧し、デモ参加者が集合、結集し、公的機関に嘆願書を提出するのを阻止するために、組織的に不釣り合いな武力を使用した」[379]
| 外部ビデオ | |
|---|---|
 6月19日、国家警備隊が抗議者に向けて実弾を発砲し、ファビアン・ウルビナさんが死亡する（YouTube） |
抗議活動中に殺害された人々の大半は銃撃で死亡したが、その多くはベネズエラ当局による弾圧と親政府コレクティボへの支援が原因であった。[380]ヒューマン・ライツ・ウォッチとフォロ・ペナルの報告書には、ベネズエラ治安部隊がカラカスと4つの州で、住民が築いたバリケードの近くで住宅地やアパートを襲撃した少なくとも6件の事件が記録されている。証言によると、当局者は令状なしで家屋に押し入り、住民から私物や食料を盗み、暴行や逮捕を行ったという。[381]
国連人権高等弁務官事務所の報告書は、治安部隊が催涙ガス弾をデモ参加者に近距離から直接発射したと説明し、非致死性兵器が組織的に使用され不必要な負傷を引き起こしたと指摘している。[382] 2014年以来1000本以上の催涙ガス弾を研究してきた シモン・ボリバル大学の化学者で教師のモニカ・クロイター氏は、治安部隊が使用期限切れの催涙ガスを発射したと述べており、同氏によると「非常に危険なシアン酸化物、ホスゲン、窒素に分解される」という。 [383]ベネズエラ健康観測所などの団体は、保健所や病院、家屋や住宅に直接または近くで発射された催涙ガスの使用を非難している。[384]
ヒューマン・ライツ・ウォッチは6月15日の声明で、ボリバル国家警備隊長のホセ・アントニオ・ベナビデス・トーレス、国防大臣兼軍戦略作戦司令官のウラジミール・パドリノ・ロペス、内務大臣のネストル・レベロル、ボリバル国家警察長官のカルロス・アルフレド・ペレス・アンプエダ、国家情報長官のグスタボ・ゴンサレス・ロペス、軍法務長官のシリア・ベネロ・デ・ゲレロなど政府高官が、抗議活動中にベネズエラ治安部隊が行った人権侵害と虐待の責任を負っていると述べた。ベネズエラ当局は当局の行動を称賛し、いかなる不正行為も否定している。[385]
| 外部ビデオ | |
|---|---|
| ヒューマン・ライツ・ウォッチ、 YouTubeでの人権侵害に関するマルチメディアレポート |
人権団体は、ベネズエラ当局が自白を得るために武力を使ったと述べている。アムネスティ・インターナショナルは、政府は抗議者に対して暴力と致命的な行為を行う「計画的な政策」を持っていると主張し、「マドゥーロ大統領の政府は、ベネズエラ国民に対するあらゆる批判を無力化するために暴力と不法な武力を使用するという計画的な戦略がある」と述べている。ウォール・ストリート・ジャーナルは、軍の基地で兵士が若者たちを2台のジープに詰め込み、ベネズエラの首都のすぐ外の森林地帯に移送した際に、若者たちがすでに拷問を受けたと報じた。 [386]フォロ・ペナルは、「逮捕されたほとんどの被拘禁者は、裁判官の前に引き渡される臨時拘置所に移送される際に、逮捕されるとすぐに殴打される」と述べ、その一例として「略奪の疑いで逮捕された40人のグループのうち、37人が頭髪を無理やり剃られる前に殴打されたと報告した」ことを挙げた。その他の虐待の例として、「15人が草と排泄物の入ったパスタを食べるよう強制されたと報告した。政権当局者は催涙ガス弾の粉塵を彼らの鼻に押し込んで口をこじ開けた。そして排泄物の入ったパスタを彼らの口に押し込み、飲み込ませた」と報告している。[387]
参照
参考文献
- ^ スミス、デイビッド（2013年8月22日）。「南アフリカ、警察の暴力行為に関する報告が過去10年間で3倍以上に増加」ガーディアン。
- ^ 「南アフリカで警察の暴力が増加：警官が市民の殺害、強姦で告発される」International Business Times。2015年10月1日。
- ^ 「ナサニエル・ジュリアス：南アフリカ警察、10代の少年殺害容疑で逮捕」BBCニュース。2020年8月29日。
- ^ Woubshet、Ayele (2020-08-14). 「青い服を着た私たちの『保護者』：エチオピアにおける警察の残虐行為と違法行為」。エチオピアの洞察。2022-06-25に取得。
- ^ 「改革に何が起こったのか?」エコノミスト誌。
- ^ 「エジプトの『フェアモント』レイプ事件、司法は行き詰まる」ヒューマン・ライツ・ウォッチ。2021年2月8日。 2021年2月8日閲覧。
- ^ 「証人の拘留がエジプトの『MeToo』運動に影を落とす」ロイター2021年1月2021年1月1日閲覧。
- ^ 「モザンビーク 2018 人権報告書」。米国大使館、モザンビーク。2019年3月29日。 2019年6月2日閲覧。
- ^ 「モザンビークのパン暴動が拡大、警察が抗議者を射殺」ガーディアン。ロイター。2010年9月2日。ISSN 0261-3077 。2019年6月2日閲覧。
- ^ 「言語運動：2月21日～22日に殺害されたのは5人ではなく、数十人」www.dhakatribune.com 2023年2月17日2023年7月2日閲覧。
- ^ “Steep Riseにおける警察の暴力と汚職”。2016年3月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年5月21日閲覧。
- ^ 「中国の検閲官、盲目の活動家の逃亡に関するニュースをブロック」CNN、2012年5月9日。2012年6月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「中国：警察による拷問で改革を回避」ヒューマン・ライツ・ウォッチ2015年5月13日2024年11月7日閲覧。
- ^ 「警察の暴力行為の主張が香港の抗議活動を激化させる恐れ？」タイム誌。
- ^ 「香港：強引な警察活動は抗議活動を激化させるだけ」アムネスティ・インターナショナル。2015年1月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年12月4日閲覧。
- ^ 「事件から853日後、退職警察官が占拠デモでの暴行容疑で起訴」2017年3月27日。
- ^ グラハム・ハリソン、エマ; ユウ、ヴァーナ（2019年6月16日）。「『自由のために戦う』：抗議者が香港の街に殺到」ガーディアン。ISSN 0261-3077。OCLC 60623878。 2019年6月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年6 月27日閲覧。
- ^ 「香港抗議デモのライブ最新情報：主催者によると、約200万人が集会に参加」ニューヨーク・タイムズ。2019年6月16日。
- ^ 「香港デモ、数千人が市長の辞任を求める：ライブ更新」CNN、2019年6月16日。
- ^ 「逃亡犯条例改正案に抗議するため香港で200万人近くがデモ行進、主催者発表」CNN、2019年6月16日。
- ^ 「香港警察、中国への容疑者引き渡し抗議を『暴動』と宣言、群衆にゴム弾と催涙ガスが発射される」CNN、2019年6月12日。 2019年6月12日閲覧。
- ^ 「逃亡犯条例改正案抗議デモが混乱に陥り、香港警察がゴム弾を発射」ロイター2019年6月12日閲覧。
- ^ 「香港の容疑者引き渡し: 警察が抗議者にゴム弾を発射」BBCニュース。2019年6月12日。 2019年6月12日閲覧。
- ^ 「動画：香港の治安責任者が引き渡し騒動で謝罪、議員らは警察の武力行使を非難」香港フリープレス、2019年6月19日。
- ^ 「検証済み：香港警察による平和的な抗議者への暴力」アムネスティ・インターナショナル。
- ^ “警察上水瘋狂鎮壓立法議員被打額頭起包法新社女記者混亂中受傷”. RFI中国語。2019 年7 月 13 日に取得。
- ^ “【逃犯條例】新聞界靜默遊行 楊健興：警對記者用暴力超社會受受程度”.ミンパオ。2019 年7 月 14 日に取得。
- ^ 「香港で暴動勃発。警察が『警告射撃』、MTRが5路線を閉鎖、警官が車両に突入」香港フリープレス。 2019年8月31日閲覧。
- ^ "警衝衝入太子駅列車噴胡椒揮警棍拘多人市民車廂跪地求饒照被噴".スタンドニュース。2019 年8 月 31 日に取得。
- ^ "ビデオ: 831蒙面武裝分子太子站無差別襲擊市民".パッキン・レオン@Rice Post。 2019年8月31日。
- ^ “【逃犯條例．831．圖輯】警登港鐵列車亂棍毆市民 (00:43)".ミンパオ。2019 年8 月 31 日に取得。
- ^ “郭文貴爆驚人事實：美國議員、政界人士看到陳彥霖的写真哭了”. cmmedia.com.tw 。2019 年11 月 12 日に取得。
- ^ “科大生周梓樂留院第5日 今晨8時不治”.蘋果日報（中国語）。2019 年11 月 12 日に取得。
- ^ “香港警察已成人類文明的惡夢 | 甄拔濤”.スタンドニュース（中国語と英語）。香港。2019 年11 月 12 日に取得。
- ^ “港網怒り傳少女遭港警輪姦墮胎警方啟動調查”. RFI - 法國國際廣播電台（繁体字中国語）。 2019 年 11 月 9 日。2019 年11 月 12 日に取得。
- ^ "正在香港採訪的德國記者在美國社群媒體發文：香港警察比IS更可怕". RFI - 法國國際廣播電台（繁体字中国語）。 2019 年 11 月 11 日。2019 年11 月 12 日に取得。
- ^ 「2019年香港民主運動における警察の不正行為」。2019年香港民主運動。2019年11月14日。2019年11月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年11月14日閲覧。
- ^ Davidson, Helen (2018-11-20). 「東ティモール ：酔った警察官による10代の若者3人の殺害容疑で抗議活動勃発」ガーディアン。ISSN 0261-3077 。 2024年10月25日閲覧。
- ^ 「死者数は政府の主張をはるかに超える模様」イラン人権センター。2009年7月15日。 2022年11月19日閲覧。
- ^ 「新たな証拠によると、11月の抗議活動中にイラン治安部隊によって少なくとも23人の子供が殺害された」アムネスティ・インターナショナルUSA 。 2022年11月19日閲覧。
- ^ 「イランの『道徳警察』が女性と格闘するビデオが怒りを呼ぶ」ガーディアン紙、2018年4月19日。
- ^ Hoog, Niels de; Morresi, Elena. 「イランの不安の地図：マハサ・アミニの死がいかに全国的な抗議行動につながったか」。ガーディアン。 2022年11月19日閲覧。
- ^ 「イランの道徳警察のトップが抗議活動の最中に停職と報道」ガーディアン。2022年9月19日。
- ^ ヘッジス、クリス（1991年2月28日）。「湾岸戦争：拷問。解放されたクウェート人がイラクの虐待、拷問を含むいくつかのケースについて語る」ニューヨークタイムズ。
- ^ ケリー、マイケル（1991年3月24日）。「クウェートシティの強姦と救出」ニューリパブリック。
- ^ 「目撃者がクウェートでのイラクの残虐行為を語る：議会：議員らは耳にした事実に動揺。クウェート大使は『時間はなくなりつつある』と警告」ロサンゼルス・タイムズ。1990年10月11日。
- ^ 「ビデオ：警察、イスラエル国防軍兵士を暴行した事件で停職処分を受ける」エルサレム・ポスト、2015年4月29日。
- ^ 「警官が人種差別的攻撃とされるエチオピアのIDF兵士を殴打」イスラエル・タイムズ紙、2015年4月27日。
- ^ エフライム、オムリ（2015年4月30日）。「エチオピア人が人種差別攻撃に抗議：「イスラエルはボルチモアのようになるだろう」」YNET。
- ^ 「ネタニヤフ首相、エチオピア兵に対する警察の暴行を非難、しかし抗議活動のなか冷静さを求める」エルサレム・ポスト、2015年4月30日。
- ^ 「イスラエルの警察反対デモが暴力的になる」ニューヨーク・タイムズ、2015年5月3日。
- ^ 「9. ジャリアンワーラ・バーグ虐殺のルーツと反響」、Imperial Crime and Punishment、ハワイ大学出版、pp. 168– 190、1977-12-31、doi :10.1515/9780824887179-012、ISBN 9780824887179、2022-11-19取得
- ^ 「チェンナイでジャリカットゥ支持者に対する警察の過剰な取り締まり：NHRCがタミル・ナードゥ州政府に通知 | チェンナイ・ニュース-タイムズ・オブ・インディア」。タイムズ・オブ・インディア。
- ^ 「ジャリカットゥ：NHRCがタミル・ナドゥ州政府と警察に『過剰行為』を通告」2017年1月25日。
- ^ 「ジャリカットゥ：カマル・ハサンら、警官が自動車に火をつける動画をツイート」 Ndtv.com 。 2017年1月29日閲覧。
- ^ ヤムナン、スルティサガル (2019 年 12 月 16 日)。 「デリー警察はジャミア・ミリア・イスラムで暴力を振るい『制御不能』だった、と学生たちは言う」スクロールイン。2021 年8 月 29 日に取得。
- ^ 「インド：ジャミアの学生に対する警察の攻撃を示す映像が見つかった」アルジャジーラ。 2021年8月29日閲覧。
- ^ 「警官殺人者」。エコノミスト誌。
- ^ 「インドネシア」。アムネスティ・インターナショナル。2013年1月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年10月2日閲覧。
- ^ 「世界の体罰に関する研究：シンガポール、マレーシア、ブルネイにおける司法による鞭打ち刑」corpun.com。
- ^ 「話題の銃撃動画の警官がロサレス警察に出頭」フィリピン通信社。 2020年12月22日閲覧。
- ^ 「タルラック州で警官が『ボガ』をめぐり非武装の母親と息子を射殺」Rappler 2020年12月21日閲覧。銃撃
は午後5時10分に発生し、午後5時30分にパニキ警察署に通報された。約1時間後の午後6時19分、ヌエスカ容疑者はパンガシナン州ロサレス警察署に出頭した。パニキ警察はヌエスカ容疑者を逮捕し、現在拘留している。
- ^ 「警官による母子殺害に激怒「殺人の許可はない」」Rappler 2020年12月21日閲覧。
- ^ 「メイン・メンドーサ、アゴット・イシドロほか著名人、警官による母と息子の殺害を懸念」マニラ・ブレティン。 2020年12月21日閲覧。
- ^ グティエレス、ジェイソン（2020年12月21日）。「ビデオに捉えられた警察の大胆な銃撃がフィリピンで怒りを呼ぶ」ニューヨークタイムズ。2020年12月22日閲覧。
- ^ 「『撮影されなかったのはいくつ？』：タルラックで警官が母子を殺害した後、警察の暴力を終わらせるよう求める声が再燃」フィリピンスター。インターアクシオン。2020年12月21日。 2021年3月6日閲覧。
- ^ ABCニュース (2009年4月23日). 「ABCニュース」. ABCニュース. 2015年10月2日閲覧。
- ^ “エラー”. 2015年8月28日. 2015年10月2日閲覧。
- ^ 「UAEが外国人囚人を殴打し、電気ショックを与えていたことが証拠で判明」ガーディアン紙、2016年2月26日。
- ^ 「サウジの宗教警察は人々を殴打する様子を撮影されるのを嫌がる」VICE 2014年2月12日。 2015年10月2日閲覧。
- ^ ビル・ロー（2011年4月7日）。「警察の暴力がバーレーンを『恐怖の島』に変える」BBCニュース。 2020年7月6日閲覧。
- ^ シャムス、シャミル（2019年10月23日）。「パキスタン領カシミールで独立を求める声が高まっている理由」ドイチェ・ヴェレ。 2020年12月6日閲覧。
- ^ "6ページ目"。
- ^ 「催涙ガスは危険な武器である」エコノミスト誌。
- ^ 「イズチ対トルコ事件 判決」 欧州人権裁判所2015年10月2日閲覧。
- ^ “トルコ、抗議活動中の警察の撮影を市民に禁止”. Balkan Insight . 2021年4月30日. 2021年5月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「2005年トルクメニスタンの人権状況に関する国別報告書」米国国務省。 2016年2月14日閲覧。
- ^ 「米国、年次報告書でロシアとイランに重大な人権侵害を告発」ラジオ・フリー・ヨーロッパ/ラジオ・リバティ。2019年3月13日。 2019年3月13日閲覧。
- ^ “警察の暴力に対する反応”. 2016年8月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年7月22日閲覧。
- ^ 「Civic Space Watch | オーストリア：ウィーンでの警察の暴力の可能性に関する5つの疑問」
- ^ 「オーストリアでロマ人カップルが警察に殴られる - ERRC.org」errc.org . 2016年7月22日閲覧。
- ^ 「ウィーン裁判所、警察の証言への反論を拒否 - ERRC.org」errc.org 。 2020年6月7日閲覧。
- ^ カーン、クロード (1996)。ペトロワ、ディミトリナ（編）。分割して追放: オーストリアのローマとシンティ(PDF)。ヨーロッパ・ロマ権利センター。19 ～ 23ページ 。ISBN 963046988X。
- ^ abc 「オーストリア：警察の残虐行為が続く」（PDF）。2000年3月24日。 2020年6月7日閲覧。
- ^ abc 「警察による逮捕映像には『暴力の乱交』が映っている」2015年3月13日。 2016年7月22日閲覧。
- ^ “Wie die Polizei eine Frau verletzte und dann falsch beschuldigte”. falter.at (ドイツ語)。 2015 年 4 月 19 日のオリジナルからアーカイブ。2020 年6 月 7 日に取得。
- ^ 「ウィーンでの警察の暴力疑惑を示すビデオ」2015年8月11日。 2016年7月22日閲覧。
- ^ “Polizei、Lügen und ein ビデオ”.たじろぐ。
- ^ 「オーストリア」。アムネスティ・インターナショナルUSA 。 2016年7月22日閲覧。
- ^ 「オーストリア 2015/2016」アムネスティ・インターナショナル。 2016年7月22日閲覧。
- ^ ab 「オーストリア 2015 人権報告書」(PDF)。米国民主労働局。
- ^ 「オーストリア、警察のボディカメラを試験導入へ」2015年8月17日。 2016年7月22日閲覧。
- ^ アムネスティ・インターナショナル報告書：世界の人権の現状。ニューヨーク：アムネスティ・インターナショナル。2016年、p.75。ISBN 978-0-86210-492-4. OCLC 946693257.
- ^ 「年次報告書：オーストリア 2013」。アムネスティ・インターナショナルUSA 。 2016年7月22日閲覧。
- ^ ab Benoît, Majerus; Xavier, Rousseaux (2004年1月1日). 「世界大戦とベルギーの警察システムへの影響」. hdl : 10993/1824 .
{{cite journal}}:ジャーナルを引用するには|journal=(ヘルプ)が必要です - ^ ab 「POLIS – 参加国およびパートナー国の国別プロファイル」。polis。osce.org 。 2016年5月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年7月22日閲覧。
- ^ 「条約機関検索」tbinternet.ohchr.org . 2016年7月22日閲覧。
- ^ 「警察の暴力行為ビデオがベルギーに衝撃波を送る」VRTNWS.be 2013年2月22日。 2016年7月22日閲覧。
- ^ ab Platform、European Liberties (2015年10月27日)。「ベルギー、警察の平手打ちで懲罰を受ける」Liberties.eu 。 2016年7月22日閲覧。
- ^ アブ ・クレッソ、ニコラス。 「ObsPol – ベルギーの暴力政策監視局」。obspol.be 。2016 年7 月 22 日に取得。
- ^ “La mort de Mawda, une Kurde de 2 ans tuée par un policier : on vous resume l'affaire qui bouleverse la Belgique”. Franceinfo (フランス語)。 2018 年 5 月 24 日。2021 年2 月 16 日に取得。
- ^ 「Jugement Mawda : leconductoreur fautif (4 ans) mais le policier aussi (1 an avec sursis), il ne devait pas sortir Son arme estime le tribunal」。RTBF 情報(フランス語)。 2021 年 2 月 12 日。2021 年2 月 16 日に取得。
- ^ “L'affaire des policiers poursuuivis pour le décès de "Lmine" traitée en février". 7sur7.be (フランス語)。 2020 年 11 月 10 日。2021 年3 月 7 日に取得。
- ^ “Décès du jeune Mehdi : les policiers qui conduisaient la voiture ne Sont pas inculpés”. BX1 (フランス語)。 2020 年 10 月 8 日。2021 年2 月 16 日に取得。
- ^ “Décès du jeune Adil à Anderlecht : le parquet requestle non-lieu à l'encontre des policiers”. RTBF 情報(フランス語)。 2020 年 11 月 26 日。2021 年2 月 16 日に取得。
- ^ “ブリュッセル: 警察の映画は死を宣告される (ビデオ)”.シテ 24 (フランス語)。 2021 年 1 月 11 日。2021 年2 月 16 日に取得。
- ^ 「憲法」hr-eu.net . 2019年8月12日閲覧。
- ^ インターポール 2016、クロアチア、2016年7月19日閲覧、http://www.interpol.int/Member-countries/Europe/Croatia 2021年2月24日アーカイブ、Wayback Machineにて
- ^ ab Ivkovic, S (2005). 「警察の（不正）行動：汚職の深刻さに関する異文化研究」.警察活動：警察戦略と管理の国際ジャーナル. 28 (3): 546– 566. doi :10.1108/13639510510614609.
- ^ ab Ivkovic , S; Haberfeld, M (2000). 「クロアチアとポーランドにおける民兵から警察への転換 - 比較の視点」警察活動：警察戦略と管理の国際ジャーナル。23 (2): 194– 217。doi : 10.1108 /13639510010333831。
- ^ ab カナダ、移民難民局（2018年6月5日）。「情報要求への回答」irb-cisr.gc.ca 。 2019年8月13日閲覧。
- ^ 「裁判所は、ECHR第3条に基づく積極的義務を履行していないとしてクロアチアを非難」欧州ロマ権利センター（ハンガリー語） 。 2019年8月12日閲覧。
- ^ 「クロアチア：ロマ人、セルビア人、ボスニア人、ルーマニア人を含む少数民族の処遇、暴力や差別があった場合の国家による保護、立法措置（2012年～2015年6月）」Refworld 。 2019年8月12日閲覧。
- ^ ab 「クロアチアで警察がロマの妊娠中の女性を殴打」。欧州ロマ権利センター（ハンガリー語） 。 2019年8月13日閲覧。
- ^ abc 「セルビア・クロアチア国境での押し戻しと警察の暴力に関する報告書 - Moving Europe」2016年2月2日。 2019年8月13日閲覧。
- ^ 「警察について：組織」。Politi。2018年11月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年7月18日閲覧。
- ^ ab 「独立警察苦情当局」. Den Uafhængige Politiklagemyndighed 。2016 年7 月 18 日に取得。
- ^ “アドファードスクラーガー”. Den Uafhængige Politiklagemyndighed (デンマーク語)。 2016 年 8 月 17 日のオリジナルからアーカイブ。2016 年7 月 18 日に取得。
- ^ ab "Arsberetning 2015" (PDF) (デンマーク語)。 Den Uafhængige Politiklagemyndighed (独立した警察苦情当局)。2016 年 8 月 17 日のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2016 年7 月 18 日に取得。
- ^ “Christianshavn のエピソードまでの政治活動の詳細については、vold の政策についての説明をご覧ください。”. Den Uafhængige Politiklagemyndighed (デンマーク語)。 2016 年 4 月 18 日。2016 年7 月 18 日に取得。
- ^ “16 年に 16 日の活動を開始するための政治方針”. Den Uafhængige Politkilagemyndighed (デンマーク語)。 2016 年 6 月 28 日。2016 年7 月 18 日に取得。
- ^ 「デンマーク：イェンス・アルネ・オルスコフさんの拘留中の死：母親の正義への探求」refworld .アムネスティ・インターナショナル.2006年6月15日.pp.1-6 . 2016年7月18日閲覧。
- ^ 「デンマーク：イェンス・アルネ・オルスコフ拘留中の死：母親の正義への探求」refworld .アムネスティ・インターナショナル.2006年6月15日.6ページ. 2016年7月18日閲覧。
- ^ 「デンマーク警察の拘留中に男性が死亡」The Local DK、2016年1月8日。 2016年7月18日閲覧。
- ^ マシュー・ソルトマーシュ、キャサリン・コンティグリア（2009年8月14日）。「デンマークでイラク難民追放を目的とした襲撃が抗議活動とハンガーストライキにつながる」ニューヨーク・タイムズ。 2016年7月18日閲覧。
- ^ 「警察、欧州人権条約違反で有罪判決」SocialistWorld.net、2012年4月22日。 2016年7月18日閲覧。
- ^ 「警察について：警察官になる方法」。Politi 。 2016年6月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年7月18日閲覧。
- ^ ポール・ハーシュフィールド（2015年11月30日）。「なぜアメリカの警官はヨーロッパの警官に比べて殺人者が多いのか」ハフポスト。 2016年7月18日閲覧。
- ^ Frode Z. Olsen (2008). 「デンマークにおける警察の銃器の使用」(PDF) . Politi . p. 2 . 2016年7月18日閲覧。
- ^ 「警察について苦情を言いたいですか？」（PDF）。独立警察苦情機関（Den Uafhængige Politiklagemyndighed）。pp. 1– 14。 2016年3月5日時点のオリジナル（PDF）よりアーカイブ。 2016年7月18日閲覧。
- ^ 「POLIS – 参加国およびパートナー国の国別プロファイル」。polis.osce.org。2016年8月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年7月22日閲覧。
- ^ 「エストニア / ヨーロッパ / 加盟国 / インターネット / ホーム – インターポール」。interpol.int 。 2016年7月22日閲覧。
- ^ ab 「エストニア 2015 犯罪と安全レポート」osac.gov 。 2016年7月22日閲覧。
- ^ ジョンストン、アンソニー。「記憶は残る」。2010年8月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年7月20日閲覧。
- ^ 「Interfax-Religion」。ロシア系住民が暴力から遠ざかるためにエストニア警察を辞めた - 著名人。Interfax。2007年5月1日。 2016年7月20日閲覧。
段落6-7
- ^ 「エストニア：検察総長室 - EJTNウェブサイト」ejtn.eu。 2022年12月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年1月29日閲覧。
- ^ 「人権委員会がエストニアの報告書を検討」newsarchive.ohchr.org . 2019年7月5日閲覧。
- ^ agency, staff and (2007年4月28日). “500人がエストニアの新たな暴動で拘束される” 2022年1月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年7月22日閲覧。
- ^ 「19世紀のフランス警察」。History Today。1982年1月1日。 2017年1月28日閲覧。
- ^ 「「警察の暴力は意味のない言葉」：フランスにおける現在の警察の暴力について」The Funambulist 2014年6月20日。 2017年1月28日閲覧。
- ^ 「フランス警察、非常事態法に基づきイスラム教徒を『虐待』」アルジャジーラ、2016年2月4日。 2017年1月28日閲覧。
- ^ パリのアンジェリーク・クリスアフィス。「フランスの警察監視機関が労働者抗議デモでの暴力を調査」ガーディアン。 2017年1月28日閲覧。
- ^ abc Ali Meziane. 「盗まれた命：フランス警察の暴力に対抗する新世代の台頭」Ceasefire Magazine . 2017年1月28日閲覧。
- ^ Ari Vidali (2014年1月30日). 「頸動脈コントロールの再考 - 記事 - POLICE Magazine」. Policemag.com . 2017年1月28日閲覧。
- ^ “グラース警察に執行猶予付き判決 | Riviera Insider”. Riviera-press.fr. 2012年1月20日. 2016年8月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年1月28日閲覧。
- ^ 「ユーロ2016を前にフランスで労働法抗議デモ、警察の暴力に影を落とす」デイリー・サバ。 2017年1月28日閲覧。
- ^ 「盗まれた命：フランス警察の暴力に抵抗する新世代の台頭 | Ceasefire Magazine」。ceasefiremagazine.co.uk。
- ^ 「フランスの警察は抗議者や高校生に対する過剰な武力行使をやめなければならない」アムネスティ・インターナショナル。2018年12月14日。 2019年7月5日閲覧。
- ^ “Reconstruction et quête de vérité : l'autre Combat des gilets Jaunes mutilés”. L'Express (フランス語)。 2019 年 11 月 13 日。2021 年7 月 4 日に取得。
- ^ デヒミ、マチルド (2019 年 6 月 2 日)。 「戦闘中手榴弾と LBD の主な症状と控訴を監視する必要があります。」フランス インテル(フランス語) 。2021 年7 月 4 日に取得。
- ^ エタンセリン、バレンティン (2019 年 2 月 1 日)。 「Ces gilets jaunes ont "perdu un œil", qu'est-ce que cela veut dire exactement?」。ル・ハフィントン・ポスト（フランス語）。2021 年7 月 4 日に取得。
- ^ 「フランス警察、パリの黄色いベスト運動で催涙ガスを使用」ガーディアン。2020年9月12日。
- ^ 「ナヘル・Mの死：金曜夜の暴動で1,300人以上が逮捕」。ル・モンド。ワールドワイドウェブ上。2023年7月1日。 2023年7月1日閲覧。
- ^ abcde "Poliisien tekemät rikokset – Normien valvojat Normien rikkojina". 2015 年 10 月 4 日のオリジナルからアーカイブ。2015 年10 月 2 日に取得。
- ^ “Poliisi raiskasi 16-vuotian – selvisi ehdollisella”.イルタ・サノマット。 2010 年 2 月 3 日。2013 年 9 月 28 日のオリジナルからアーカイブ。2016 年5 月 21 日に取得。
- ^ "IL: Turvakameran dramaattinen tallenne – mies hakattiin julmasti Pasilan poliisiputkassa". Takku. Retrieved 2 October 2015.
- ^ "Putkat vailla tallentavia kameroita". Kolme varttia. Retrieved 2 October 2015.
- ^ Iltasanomat 5 June 2010 Poliisi pahoinpiteli vammaisen
- ^ "MTV3: Romanimiehen päätä poljettiin asvalttiin, poliiseille sakot". Helsingin Sanomat. 23 September 2013. Archived from the original on 19 February 2014. Retrieved 21 May 2016.
- ^ "Poliisi polki romanimiehen päätä asfalttiin". MTV. Retrieved 2 October 2015.
- ^ a b c d e f "Document | Amnesty International". Amnesty International. 14 January 2004. Retrieved 28 January 2017.
- ^ a b "Preventing police brutality in Germany". Deutsche Welle. 24 January 2017. Retrieved 28 January 2017.
- ^ "German Police Are Too Soft, Really - Bloomberg View". Bloomberg.com. 8 January 2016. Retrieved 28 January 2017.
- ^ "Polizeiliche Gewaltanwendungen aus Sicht der Betroffenen" (PDF). Körperverletzung im Amt durch Polizeibeamt*innen. 17 September 2019. pp. 68–69. Retrieved 20 May 2020.
- ^ Plarre, Plutonia (19 April 2017). "Berliner Polizisten: Individuum zu sein ist keine Nachteil". Die Tageszeitung: Taz.
- ^ Reuter, Markus (17 September 2019). "Nie Täter, immer Opfer: Die Polizei muss endlich lernen, mit Kritik umzugehen".
- ^ "Polizisten nur selten vor Gericht". 20 August 2015.
- ^ "Mehr Verantwortung bei der Polizei". amnesty.de.
- ^ "Confidence data" (PDF). Europa (web portal). Retrieved 12 November 2019.
- ^ "Government expenditure on public order and safety - Statistics Explained". European Commission. Retrieved 28 January 2017.
- ^ "File:Police officers, average per year, 2007–09 and 2010–12 (per 100 000 inhabitants) YB14.png - Statistics Explained". European Commission. Retrieved 5 July 2019.
- ^ "Why German police officers rarely reach for their guns". Deutsche Welle. 2014-08-27. Retrieved 28 January 2017.
- ^ "Greece / Europe / Member countries / Internet / Home - INTERPOL". interpol.int. Retrieved 22 July 2016.
- ^ a b c d e f g h i "Growing Police Brutality in Greece: The Hidden Face of the Crisis". HuffPost. 7 February 2013. Retrieved 22 July 2016.
- ^ "Μιχάλης Καλτεζάς: Οταν από σφαίρα αστυνομικού χάθηκε ακόμη ένα παιδί". ΤΑ ΝΕΑ (in Greek). 2019-12-06. Retrieved 2022-07-24.
- ^ a b c d e f "Amnesty International condemns Greek police brutality |thetoc.gr". 21 November 2014. Archived from the original on 24 April 2015. Retrieved 22 July 2016.
- ^ United Nations High Commissioner for Refugees. "Hungary: Police corruption, including complaints mechanisms available to report instances of corruption; police effectiveness, including response to complaints submitted by Roma (2013-June 2015)". Refworld. Retrieved 28 January 2017.
- ^ "HRW World Report 1999: Hungary:Human Rights Developments". Human Rights Watch. Retrieved 28 January 2017.
- ^ "Independent Police Complaints Board to terminate its operation on 27 February, responsibilities taken over by the Commissioner for Fundamental Rights - AJBH-EN - AJBH".
- ^ "Mass police violence was not confined to 2006, it is still with us today". 3 January 2022.
- ^ "European Court of Human Rights: Hungary is responsible for the death of a 22-year-old Syrian refugee". 2 February 2023.
- ^ "Strasbourg Judgement: Collective Push-Backs Break the Law". 8 December 2022.
- ^ a b "The Hungarian police force – Hungarian Spectrum". Hungarianspectrum.org. March 2009. Retrieved 28 January 2017.
- ^ "About the Role | Victoria Police". Policecareer.vic.gov.au. Archived from the original on 25 August 2016. Retrieved 28 January 2017.
- ^ "Police recruit training and academy summary". Discover Policing. 18 March 2008. Retrieved 29 January 2017.
- ^ "History - The Troubles". BBC. Retrieved 29 January 2017.
- ^ 「文書 | アムネスティ・インターナショナル」アムネスティ・インターナショナル 2013年9月12日。 2017年1月29日閲覧。
- ^ 「若者たち」（PDF） .conflictresearch.org. 2003年. 2019年11月12日閲覧。
- ^ McVeigh, Robbie 「ここは生活の一部…北アイルランドの治安部隊と嫌がらせ」[永久リンク切れ ] Cain Web Service、ベルファスト。2016年7月18日閲覧
- ^ 「警察の武力行使に関する統計」北アイルランド警察。2016年9月30日。 2017年1月29日閲覧。
- ^ "私たちについて - An Garda Síochána - アイルランド国家警察".アン・ガルダ・シオチャナ。2017 年1 月 29 日に取得。
- ^ 「警察の武力行使」。College of Policing。2013年10月23日。 2017年1月29日閲覧。
- ^ 「事件情報」(PDF) . justice.ie . 2019年11月12日閲覧。
- ^ Conway, V & Walshe, D「アイルランドにおける警察のガバナンスと説明責任の最新動向」『犯罪、法律、社会変革』、オンライン公開、2011年2月9日。
- ^ “ブログ | G8 di Genova, quello che lo Stato non dice. Neppure 18 anni dopo”.イル・ファット・クオティディアーノ。 2019年7月19日。
- ^ “Mio figlio Come Cucchi: morto in carcere per un pestaggio, voglio giustizia”.ファンページ。 2020年4月20日。
- ^ “フェデリコ・アルドロヴァンディ”. reti-invisibili.net。
- ^ “リッカルド・ラスマン: ucciso da 4 poliziotti, dopo due anni il processo”.クライムブログ.it。 2008 年 7 月 5 日。2017 年 4 月 1 日のオリジナルからアーカイブ。2023 年1 月 29 日に取得。
- ^ “アルド ビアンジーノ、大麻の被害者を逮捕、ウナ バラの邸宅を訪問”.ファンページ。
- ^ “オミシディオ・サンドリ、ラ・カサツィオーネ：「スパカロテッラ・コンサペヴォレ・デイ・リスキ」”.イル・ファット・クオティディアーノ。 2012 年 8 月 1 日。
- ^ ルイジアナ州ナツィオーネ (2017 年 11 月 5 日)。 「Il poliziotto Spaccarotella in semilibertà：「E' tornato anche ad Arezzo」」。ラ・ナツィオーネ。
- ^ “Morte Uva、Cassazione conferma assoluzione poliziotti e carabinieri”. tg24.sky.it。
- ^ トンド、ロレンツォ（2019年11月14日）。「2009年の拘留中の死亡事件でイタリアの警察官に懲役12年」ガーディアン。
- ^ グアステラ、ジュゼッペ (2020 年 7 月 27 日)。 「Piacenza, lo sfogo del maresciallo Orlando: 「In 30 anni non ho mai avuto una sanzione」。コリエレ デッラ セーラ。
- ^ “Parla il marocchino vittima dei cc di Piacenza: 「タスカのミミゼロ・ラ・ドローガ」. TGLA7。 2020年7月26日。
- ^ "カラビニエリ ピアチェンツァ、ファランガ: "Soldi vinti al Gratta e vinci.イル・ナイジェリアーノ・ペスタート?カッデ・ダ・ソロ」。イル メッサッジェーロ。 2020年7月25日。
- ^ “Caserma Piacenza, una trans brasiliana: 「Minacce e botte in caserma」. tg24.sky.it。 2020年7月26日。
- ^ “Carabinieri caserma Levante di Piacenza: 12 anni all'appuntato Montella. Tutte le condanne”. 2021年7月。
- ^ 「イタリアの刑務所、警備員が囚人を殴打する映像が流出、非難の的」ガーディアン、2021年7月。
- ^ Melnis, E、Garonskis, A & Matvejevs, A 2006、「ラトビアにおける警察の発展」、法律学
- ^ メルニス、E;ガロンスキス、A;マトヴェジェフス、A (2006)。 「ラトビアにおける警察の発展」。法学。1 (79): 72 – 84。
- ^ ジェフリーズ、I 2004、「21世紀初頭の旧ソ連諸国、移行期のバルト諸国とヨーロッパ諸国」、Routledge、ロンドン、p. 190。
- ^ ジェフリーズ、I 2004、「21世紀初頭の旧ソ連諸国、移行期のバルト諸国とヨーロッパ諸国」、Routledge、ロンドン、p. 192。
- ^ 「ラトビア」。米国国務省。 2019年8月15日閲覧。
- ^ 米国国務省：外交の実践、2006年、ラトビア。2016年7月19日閲覧[https://2009-2017.state.gov/j/drl/rls/hrrpt/2005/61658.htm 米国国務省]。
- ^ 「拷問の防止 | ラトビア人権センター」cilvektiesibas.org.lv 。 2019年8月15日閲覧。
- ^ 「ラトビアは警察による虐待に対処し、拘留条件を改善すべき」coe.int . 2019年8月15日閲覧。
- ^ “Valsts policija -”. vp.gov.lv 。2019 年8 月 15 日に取得。
- ^ 「ルクセンブルク | パートナーと協定 | ユーロポール」。ユーロポール。1958年1月1日。 2017年1月29日閲覧。
- ^ ab "L'inspecteur de Police - Portail de la Police Grand-Ducale - 1000 métiers en 1".ルクセンブルク警察。 2016 年 4 月 22 日。2017 年 1 月 10 日のオリジナルからアーカイブ。2017 年1 月 29 日に取得。
- ^ 「委員会が初のEU汚職防止報告書を発表」（プレスリリース）。欧州委員会。2014年2月3日。 2017年1月29日閲覧。
- ^ ab シェンゲン協定の調査: シェンゲン協定の比較解釈 ... - シャンタル・ジュベール、ハンス・ベバース。マルティヌス・ナイホフ出版社。 1996 年 6 月 3 日。ISBN 978-9041102669. 2017年1月29日閲覧。
- ^ 「ビクトリア警察 - より安全なビクトリアを実現」ビクトリア警察 (オーストラリア) 2005年5月25日。2013年4月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年1月29日閲覧。
- ^ “マルタ警察”。2016年7月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ab "Leġiżlazzjoni マルタ".法律.mt .
- ^ 「欧州評議会」.
- ^ ハマーバーグ、欧州評議会、人権委員、任期2006～2012年、トーマス。「人権委員 – 警察に対する苦情の独立かつ効果的な決定に関するトーマス・ハマーバーグ人権委員の意見」wcd.coe.int 。 2016年7月18日閲覧。
{{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link) CS1 maint: numeric names: authors list (link) - ^ abc 「欧州拷問及び非人道的または品位を傷つける取扱いまたは刑罰の防止に関する委員会（CPT）」coe.int。
- ^ Ltd、Allied Newspapers（2008年7月6日）。「警察の暴力は容認されない - 大臣」。2016年7月18日閲覧。
- ^ 「マルタ警察ポータル」pulizija.gov.mt 。 2016年7月18日閲覧。
- ^ 「マルタ」m.state.gov。 2016年7月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年7月18日閲覧。
- ^ 「マルタ 2013 人権報告書」(PDF) .
- ^ 「人権委員会がマルタの報告書を検討」ohchr.org . 2016年7月18日閲覧。
- ^ 「PACE: ニュース」. assembly.coe.int . 2016年7月22日閲覧。
- ^ 「人種差別撤廃委員会」（PDF） .
- ^ abc 「警官を噛んだ罪で告発された男性の弁護士、依頼人は警察の暴力の被害者だったと主張 - マルタ・インディペンデント」。independent.com.mt 。2016年7月22日閲覧。
- ^ ab Ltd、Allied Newspapers（2015年1月5日）。「コミッショナーが警察の暴力行為容疑事件を当直判事に照会」。2016年7月22日閲覧。
- ^ ab Ltd、Allied Newspapers（2012年8月13日）。「警察が軍曹に対して行動を起こす」 。 2016年7月22日閲覧。
- ^ 「危険運転事件が警察の暴力捜査に発展」 。 2016年7月22日閲覧。
- ^ abc 「ペイスビルの乱闘者が警察の暴力を主張」。2016年7月22日閲覧。
- ^ ab 「欧州人権条約とは何か？」RightsInfo。2015年4月19日。2019年8月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年8月15日閲覧。
- ^ Lamboo, T 2010、「警察の不正行為：内部調査の説明責任」International Journal of Public Sector management、第23巻、第7号、613-631ページ。
- ^ ab van der Leun, J. P & van der Woude, MA H 2011、「オランダにおける民族プロファイリング？予防権限の拡大、民族プロファイリング、変化する社会的・政治的文脈に関する考察」『警察と社会』第21巻第4号、2011年12月。
- ^ アムネスティ・インターナショナル 2015、「職務質問権と捜査権は人権にリスクをもたらす：オランダにおける民族プロファイリングの認識と取り組み」、2016年7月19日に「アーカイブコピー」（PDF）でオンラインで閲覧。 2014年10月5日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2016年7月20日閲覧。
{{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link) - ^ 「警察が死の抗議者をハーグ地区から締め出す」NLタイムズ。2016年6月27日。 2019年8月15日閲覧。
- ^ ポリシャ、ポルスカ。 「ポーランド国家警察」。Policja.pl。
- ^ abcd 「ポーランド 2013 人権報告書」(PDF)。
- ^ ミハウ・ケンピンスキ、プレス。 (2007)。 「ゾモ」。Historia Milicji Obywatelskiej (Milicja.waw.pl)。 Fundacja Educacji Historycznej。 2015 年 4 月 6 日のオリジナルからアーカイブ。2013 年10 月 8 日に取得。
- ^ ab Krasnokutski, Shannon (2001). 「移行期の人権：ポーランドとロシアの刑事司法改革の成功と失敗」Case Western Reserve Journal 33 ( 1).
- ^ ウォーカー、タビサ（2009年）。不信のパラドックス：ポーランドのオンライン報道における信頼と不信、2002～2008年の国際データレポートと世論調査（修士論文）。ノースカロライナ大学。
- ^ ベスウィック、エマ（2020年11月24日）。「ポーランド：警察が平和的な抗議者に対して『過剰な暴力』を行使」ユーロニュース。
- ^ 「ポーランド」。米国国務省。
- ^ ab 「フットボールファンの死が暴動を引き起こす」（PDF）。2016年10月3日時点のオリジナル（PDF）よりアーカイブ。
- ^ “キビツェ・ヤギエロニ・ザトジマニ・ザの抗議”.ポルスキーラジオ。2017 年1 月 29 日に取得。
- ^ abc 「ポーランドのロマ人に関するOSCE会合声明」。欧州ロマ権利センター。
- ^ 「ポーランド、チェホチネク近郊で警察がロマ人4人を逮捕」。欧州ロマ権利センター。
- ^ McCarthy, Niall (2014年11月24日). 「• 図表：世界で最も警察活動が活発な国」. Statista . 2017年1月29日閲覧。
- ^ 「ポルトガルの警察」。Safe Communities Portugal。1945年10月20日。 2017年1月29日閲覧。
- ^ "::: DL n.º 457/99、11 月 5 日"。プロキュラドリア・ジェラル・ディストリタル・デ・リスボア。 1999 年 11 月 5 日。2017-01-29に取得。
- ^ ロドリゲス、エセキエル;ファリア、ポーラ。サントス、アゴスチーニョ。フラガ、シルビア (2015)。 「ポルトガルにおける民間人に対する警察の銃撃：文脈、法医学、司法の特徴づけ」。法医学および法医学ジャーナル。33 : 50–55 .土井:10.1016/j.jflm.2015.04.008。hdl : 10216/114703。PMID 26048497。
- ^ 「ポルトガル警察、子供達の前でサッカーファンを殴る様子を撮影」BBCニュース2015年5月19日2017年1月29日閲覧。
- ^ 「子どもの前で男性が警察に殴打され、ポルトガルで激怒」ガーディアン紙。AP通信。2015年5月20日。 2017年1月29日閲覧。
- ^ ab 「ギマランイスとリスボンでのサッカー暴力に関するポルトガル警察の公式声明 | Safe Communities Portugal」www.safecommunitiesportugal.com 。 2019年8月15日閲覧。
- ^ 「ベンフィカのファンを殴打した警官が90日間の出場停止処分」ポルトガルニュース。 2017年1月29日閲覧。
- ^ 「スポルティング・リスボン、機動隊によるファンへの『野蛮な』暴行に抗議」ESPN FC 2016年5月19日2017年1月29日閲覧。
- ^ abcde フレッチャー、ジェームズ（2015年4月23日）。「彼らは黒人を憎んでいる」BBCニュース。 2017年1月29日閲覧。
- ^ 「ポルトガル 2015/2016 | アムネスティ・インターナショナル」アムネスティ・インターナショナル。 2017年1月29日閲覧。
- ^マーシャル、アンドリュー（1961年5月29日） 。「ポルトガル：決意の固い帝国」。ザ・ワールド・トゥデイ。17 （ 3）：95-101。JSTOR 40394108。
- ^ レイス、マルタ。 「エスクアドラ・デ・アルフラジデ。MP ファラ・デ・トルトゥーラ・エ・アウトロス「トラタメントス・クルーエイス、デグラダンテス・オウ・デスマノス」」。iOnline - サポ。2018 年11 月 1 日に取得。
- ^ コスタ、カティア。 「17 件の 18 件の政策を実行できます。」サバド。2018 年11 月 1 日に取得。
- ^ エンリケス、ジョアナ (2018 年 9 月 21 日)。 「オス・ポリシアス・ダヴァム・ソコス、ポンタペス。エスタヴァム・ア・ゴスター。パレシア・オ・インフェルノ」。パブリック。2018 年11 月 1 日に取得。
- ^ 「ECRI - ポルトガルにおける国別モニタリング」。CoE 。 2018年11月1日閲覧。
- ^ ab ECRI ポルトガル報告書（第5回監視サイクル）。ストラスブール：欧州評議会。2018年6月19日。26ページ。 2018年11月1日閲覧。
- ^ “プレゼンテーション”.猪貝。2018 年11 月 1 日に取得。
- ^ ルーサ (2011 年 6 月 12 日)。 「エージェントは PSP の犯罪者であり、犯罪者です。」ディアリオ・デ・ノティシアス。2018 年11 月 1 日に取得。
- ^ シルバ、サミュエル (2012 年 9 月 27 日)。 「GNR acusada de "torturar" ciganos detidos uma rusga em Vila Verde」。パブリック。2018 年11 月 1 日に取得。
- ^ メンデス、マリア (2012).識別、人種差別、AML の犯罪。リスボン：カレイドスコピオ。 83、84ページ。ISBN 978-989-658-160-2。
- ^ 「雇われ警官」エコノミスト誌。
- ^ 「ロシア警察、被拘禁者の強姦と死亡で拷問の罪で起訴」HuffPost 2012年3月29日。
- ^ 「検閲、逮捕、閉鎖：プーチン大統領がロシアメディアを圧倒 | The Listening Post - YouTube」2022年3月12日。 2022年5月20日閲覧– YouTube経由。
- ^ 「スロバキア、ロマ人に対する強制不妊手術と警察の免責で国際的に批判される」Romea 2015年10月20日。
- ^ 「スロバキア 2015/2016」アムネスティ・インターナショナル。
- ^ Cox, T (2013) 『1989年の東ヨーロッパの回想』p 227、Routledge、ISBN 1-317-98039-5
- ^ 「比較犯罪学」サンディエゴ州立大学。2016年4月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「スロバキア：ロマ人排除と民主主義の暗部」。Open Democracy。2016年4月29日。
- ^ 「スロバキア：ロマの子供たちを拷問した警察にスキャンダラスな判決、無罪」Romea 2016年2月28日。
- ^ 「スロバキアのオンブズマン、ロマ人居住地への警察の襲撃は不要だったと述べる」Romea 2015年7月15日。
- ^ ゴールドマン、M（1999）「独立以来のスロバキア：民主主義への闘い」p.137、グリーンウッド出版グループ
- ^ タイラー、トム R. (2007 年 10 月 25 日)。正当性と刑事司法: 国際的視点。ラッセル セージ財団。ISBN 9781610445412。
- ^ abcd ロブニカール、ブランコ;ホズジャン、ウルシュカ。シュクリェ、ティナ。バヌタイ、エマヌエル（2014 年 4 月 3 日） 「多文化コミュニティの取り締まり：スロベニア北東部のロマコミュニティの事例研究」。比較および応用刑事司法の国際ジャーナル。38 (2): 191–209。土井:10.1080/01924036.2013.819025。ISSN 0192-4036。S2CID 143516241。
- ^ abc 「スロベニア」。アムネスティ・インターナショナルUSA 。 2016年7月22日閲覧。
- ^ 「欧州人権裁判所、スロベニア」(PDF)欧州人権裁判所2016年7月22日閲覧。
- ^ ab ケイン、フィル（2012年12月4日）。「なぜスロベニアはもはや満足していないのか」BBCニュース。 2016年7月22日閲覧。
- ^ abcd 「マリボルの最後の内務大臣もクランベルガーに爆撃されたときに飛んだ（スロベニア語）」dnevnik 。 2016年7月22日閲覧。
- ^ 「なぜスロベニアはもはや満足していないのか」mladina . 2016年7月22日閲覧。
- ^ ケイン、フィル（2012年12月4日）。「ヴィンコ・ゴレナク：デモは違法であり、登録されておらず、許可されていない」BBCニュース。 2016年7月22日閲覧。
- ^ abcde 「Pliceand Minority Groups」アムネスティ・インターナショナルUSA 。 2016年7月22日閲覧。[永久リンク切れ ]
- ^ Casanellas, Paul (2022年5月). 「フランコとの戦いにおける共同の努力：スペインの長期政権中の抗議と弾圧」. Contemporary European History . 31 (2). Cambridge and New York : Cambridge University Press : 271– 285. doi :10.1017/S0960777321000163. ISSN 1469-2171. LCCN 92660049. OCLC 237351536. S2CID 246301760.
- ^ abcd 「スペイン 2015/2016」アムネスティ・インターナショナル。 2016年6月22日閲覧。
- ^ Minder, Raphael (2015年6月30日). 「スペインの新しい公安法には挑戦者がいる」ニューヨークタイムズ。 2016年6月22日閲覧。
- ^ ab 「スペイン：当局が差別を容認」アムネスティ・インターナショナル。2011年12月14日。 2016年6月22日閲覧。
- ^ abcd 「ケースウォッチ：スペインにおける警察の虐待への挑戦」。オープン・ソサエティ財団。 2016年6月22日閲覧。
- ^ 「ビューティー・ソロモン対スペイン、人種、性別、社会的地位に基づく差別」。Women 's Link Worldwide。2016年8月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年6月22日閲覧。
- ^ abc 「スウェーデン警察、人種差別と抵抗」。2016年7月20日閲覧。
- ^ 「警察の銃撃後、ストックホルム郊外で暴動が発生 - BBCニュース」BBCニュース。2013年5月22日。 2016年7月20日閲覧。
- ^ 「スウェーデンでは暴徒と警察の処罰が全く異なる」ガーディアン紙2013年5月27日2016年7月20日閲覧。
- ^ 「マルメでの児童暴行事件で警備員が捜査される」The Local 。 2016年7月20日閲覧。
- ^ ab 「スイスの国外追放措置が変更される」SWI swissinfo.ch 2002年4月14日。 2020年6月10日閲覧。
- ^ “ベックス：イル・ヤ・ウン・アン、エルヴェ・ムレ・スー・レ・バル・ド・ラ・ポリス！” 。2020 年6 月 10 日に取得。
- ^ “ローザンヌの暴力政策に対するマニフェステーション”. 24時間（フランス語）。ISSN 1424-4039 。2020 年6 月 10 日に取得。
- ^ “Auch die Schweiz hat einen 'ジョージ・フロイド' - 秋" . 2020 年6 月 10 日に取得。
- ^ “Le Nigérian décédé en Valais n'est pas mort d'une crisecardiaque ordinaire”.ル・タン（フランス語）。 2001 年 5 月 9 日 。ISSN 1423-3967 。2020 年6 月 10 日に取得。
- ^ “ヘルシュコヴィッツ戦争アルツティム・フォール・ジェマルG.”ターゲス アンツァイガー(ドイツ語)。ISSN 1422-9994 。2020 年6 月 10 日に取得。
- ^ 「イングランドとウェールズの警察職員数：2015年3月31日」内務省。 2017年1月29日閲覧。
- ^ 「警察の武力行使」。College of Policing。2013年10月23日。 2017年1月29日閲覧。
- ^ 「2014/15年に警察との接触中または接触後に発生した死亡に関する年次報告書が公表されました | 独立警察苦情委員会」。独立警察苦情委員会。2015年7月23日。2017年1月29日閲覧。
- ^ abcd 「警察の苦情 - イングランドとウェールズの統計 2013/14 および 2012/13」(PDF) 。 2016年10月27日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2017年1月29日閲覧。
- ^ Vikram Dodd (2015年1月26日). 「ジュリアン・コール一家、警察の暴力疑惑でIPCCを非難」ガーディアン. 2017年1月29日閲覧。
- ^ Vikram Dodd (2015年2月11日). 「首の骨折事件に関わった警官を停職に、家族が警察署長に報告」ガーディアン。 2017年1月29日閲覧。
- ^ ab 「ファルク・アリ事件：ベッドフォードシャー警察の警官が重大な違法行為で解雇される」BBCニュース。2016年4月7日。 2017年1月29日閲覧。
- ^ ab レポーター、フランシス・ペローディン ノース・オブ・イングランド (2016年7月18日)。「ムゼー・モハメッド死去：リバプール市長、透明性のある調査を約束」。ガーディアン。 2017年1月29日閲覧。
- ^ 「G20抗議デモに参加した医師らが警察の暴力行為に抗議の声を上げる」rabble.ca 2010年7月5日2015年10月2日閲覧。
- ^ 「モントリオールで警察の暴力が増加」rabble.ca 2012年3月23日2015年10月2日閲覧。
- ^ 「警察による警察の捜査：文献の批判的分析 | RCMPの民間審査および苦情委員会」 RCMPの民間審査および苦情委員会 2014年5月25日。 2017年1月29日閲覧。
- ^ Stephanie Nebehay (2014年11月28日). UN torture watchdog urges US crackdown on Police brutality Archived 23 November 2015 at the Wayback Machine . Reuters. 2015年3月19日閲覧。
- ^ Tharoor, Ishaan (2016年9月27日). 「米国は『人種テロ』の歴史について黒人に賠償金を支払う義務があると国連パネルが主張」ワシントンポスト。 2017年5月1日閲覧。
- ^ ab 「イラク刑務所虐待スキャンダル速報」CNN、2017年4月10日。 2017年9月26日閲覧。
- ^ 「アメリカの警察は他国の警察よりもはるかに多くの人を射殺している」Vox 2015年12月17日2018年8月17日閲覧。
- ^ ハーシュフィールド、ポール。「なぜアメリカの警官はヨーロッパの警官に比べて殺人者が多いのか？」ザ・カンバセーション。 2018年8月17日閲覧。
- ^ 「米国で警察に殺された人々の数」ガーディアン。 2019年11月3日閲覧。
- ^ 「『決して止まらない』：米警察による殺人事件、2022年に過去最高に」ガーディアン。2023年1月6日。 2023年1月7日閲覧。
- ^ ファスラー、エラ（2019年7月14日）。「大統領候補は警官について議論せずに銃による死亡について議論することはできない」。トゥルースアウト。 2019年7月14日閲覧。
- ^ 「米国の警察の武力行使には大きな人種的格差がある」Vox 2015年12月17日2018年8月17日閲覧。
- ^ Acheme, Doris E.; Cionea, Ioana A. (2022年1月). 「抗議の構造：米国におけるナイジェリア人の警察の暴力と#BlackLivesMatter抗議への反応」. Journal of Language and Social Psychology . 41 (1): 29– 48. doi :10.1177/0261927X211049473. S2CID 240338987 . 2022年2月18日閲覧。
- ^ 「表42」。
- ^ Sharara, Fablina; Wool, Eve E; et al. (2021年10月2日). 「米国における人種と州別の致命的な警察暴力、1980～2019年：ネットワークメタ回帰」. The Lancet . 398 (10307): 1239– 1255. doi :10.1016/S0140-6736(21)01609-3. PMC 8485022 . PMID 34600625.
米国のすべての人種と州において、1980年から2018年の間に警察の暴力により30,800人（95%不確実性区間[UI] 30,300～31,300人）が死亡したと推定されます。これはNVSSが報告した死亡者数よりも17,100人多い（16,600～17,600人）ことを示しています。
- ^ レビン、サム（2022年7月28日）。「『追われている』：米警察に殺害された3人に1人は逃走中だった、とデータで判明」ガーディアン。 2022年9月2日閲覧。
- ^ 「警察はいかにしてブレオナ・テイラーを殺害したか」ニューヨーク・タイムズ。2020年12月28日。 2021年1月6日閲覧。
- ^ 「ブレオナ・テイラー：警察官は起訴されたが、死亡については起訴されていない」BBCニュース。2020年9月23日。 2021年1月6日閲覧。
- ^ 「ジョージ・フロイドの人生最後の30分」BBCニュース。2020年5月30日。 2020年6月14日閲覧。
- ^ レベンソン、エリック。「元警官はジョージ・フロイドの上で9分29秒間ひざまずいていた――悪名高い8分46秒ではない」CNN。
- ^ フォーリティ、エイミー、カルノウスキー、スティーブ（2021年6月26日）。「ショーヴィン、ジョージ・フロイドの死で懲役22年半」AP通信ニュース。 2021年9月5日閲覧。
- ^ スティーブ・カルノウスキー（2021年5月13日）。「フロイドさんの死で起訴された元警官3人の裁判、3月に延期」AP通信ニュース。 2021年12月6日閲覧。
- ^ ブエノスアイレスの悲劇。イブニングポスト、1909年11月16日、7ページ
- ^ レジャリ、ダリウス。拷問技術の世界史
- ^ マリア、セオアネ (2004)。アルゼンチン: el siglo del progreso y la oscuridad、1900 ～ 2003 年。クリティカ、p. 40. ISBN 950-49-1208-7 (スペイン語)
- ^ 「ブエノスアイレス大学での警察の弾圧」。2011年7月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年4月29日閲覧。
{{cite web}}: CS1 maint: bot: original URL status unknown (link)、トロント大学 - ^ ナグ、ナウエル (2010 年 6 月 15 日)。 「トラトス・インヒューマノス・イ・デグラダンテス」。Página/12 (スペイン語)。社説ラ・パジーナ SA 。2010 年7 月 31 日に取得。
- ^ カバンナ、ホアキン (2020-06-07)。 「Crimen de Luis Espinoza: dos de los policías acusados hicieron controles de cuarentena mientras otros llevaban el cadáver a Catamarca」 [ルイス・エスピノーザの犯罪: 告発された警察官のうち2名が検疫管理を行い、他の警察官が遺体をカタマルカに運んだ]。インフォバエ。ブエノスアイレス。
- ^ ロペス、ファビアン。 「トゥクマン: ルイス・エスピノーザの死亡は警察官の武器によるものと確認された」ラ・ナシオン（スペイン語）。ブエノスアイレス。2020年5月30日に取得。
- ^ Cavallaro, J.; 米国ヘルシンキ監視委員会; Manuel, A.; ヒューマン・ライツ・ウォッチ/アメリカ; アメリカ (1997)。ブラジル都市部における警察の暴力。アメリカシリーズ。ヒューマン・ライツ・ウォッチ。ISBN 978-1-56432-211-1. 2020年6月22日閲覧。
- ^ ホロウェイ、トーマス H.「リオデジャネイロの警察活動: 19 世紀都市における抑圧と抵抗」スタンフォード大学出版局、1993 年。ISBN 0804720568 -第 2 章。
- ^ Graden, D. Torston. 「ブラジルにおける奴隷制から自由へ：バイーア、1835-1900」ニューメキシコ大学出版、2006年。ISBN 9780826340511 -第2章と第3章。
- ^ Koonings, K. & Kruijt D. "Armed Actors, Organised Violence and State Failure in Latin America" Zed Books, 1988. ISBN 1842774441 - Page 41.
- ^ Andrade, John. "World Police & Paramilitary Forces" Mstockton Press, Macmillan Publishers Ltd, 1985. ISBN 9781349077847 - Pages 28-29.
- ^ Heinz, W.S. & Frühling, h. "Determinants of Gross Human Rights Violations by State and State Sponsored Actors in Brazil, Uruguay, Chile, And Argentina 1960–1990" Martinus Nijhoff Publishers, 1999. ISBN 9041112022 - Chapter 5.
- ^ Article at The Independent, 29 October 2016.
- ^ Article at "Folha de São Paulo" (in Portuguese), 31 July 2015.
- ^ "Violent crime has undermined democracy in Latin America". Financial Times. 9 July 2019. Archived from the original on 10 December 2022.
- ^ Andreoni, Manuela; Londoño, Ernesto (18 May 2020). "'License to Kill': Inside Rio's Record Year of Police Killings". The New York Times. Retrieved 20 May 2020.
- ^ a b "Relatórios". Rede de Observatórios de Segurança (in Brazilian Portuguese). Retrieved 2021-12-05.
- ^ "Brazil Supreme Court Considers Landmark Case on Police Operations in Rio's Favelas, Part I". RioOnWatch. 2020-07-25. Retrieved 2021-12-05.
- ^ "ADPF 635". MPRJ (in Brazilian Portuguese). Retrieved 2021-12-05.
- ^ "Vitória do povo negro e das favelas!". adpfdasfavelas.org. Retrieved 2021-12-05.
- ^ "Em um ano de restrição às operações policiais no RJ, número de mortes e tiroteios cai no estado, diz relatório". G1 (in Brazilian Portuguese). 7 June 2021. Retrieved 2021-12-05.
- ^ "Sixth Annual Black July Discusses the 'ADPF of the Favelas,' Its Political Impact and Social Struggles". RioOnWatch. 2021-09-03. Retrieved 2021-12-05.
- ^ "Stop Killing Us! Jacarezinho Experiences Worst Massacre in Rio History #VoicesFromSocialMedia". RioOnWatch. 2021-05-08. Retrieved 2021-12-05.
- ^ "In Rio's Favelas, the Fight Against Police Brutality Begins in the Womb". RioOnWatch. 2021-06-15. Retrieved 2021-12-05.
- ^ Rahman, Khaleda (10 September 2020). "Bogota riots as police killing of unarmed man sparks violent unrest in Colombia". Newsweek.
- ^ "Colombia: Protests against police brutality leave 13 dead, over 400 injured". Deutsche Welle. 12 September 2020.
- ^ Rodrigo Acuña. "Killing of an indigenous activist in Chile provokes widespread protests", Red Pepper, London, 27 November 2018. Retrieved 29 November 2018.
- ^ McDonald, Brent (19 November 2019). "A Bullet to the Eye Is the Price of Protesting in Chile (Published 2019)". The New York Times.
- ^ Meza, Cristián (24 June 2020). "Gustavo Gatica: Carabineros responde a posible ocultamiento de información".
- ^ "INDH se querella por homicidio frustrado contra Carabineros en favor de trabajadora que habría perdido visión de ambos ojos". 28 November 2019.
- ^ "Amnesty Reports Dozens of Venezuela Torture Accounts". Bloomberg L.P. Archived from the original on 14 April 2014. Retrieved 13 April 2014.
- ^ "Punished for Protesting" (PDF). Human Rights Watch. Archived (PDF) from the original on 13 May 2014. Retrieved 6 May 2014.
- ^ "Venezuela: UN rights chief calls for immediate release of opposition leader, politicians". United Nations. Archived from the original on 21 October 2014. Retrieved 22 October 2014.
- ^ Gupta, Girish (26 February 2014). "Venezuela government faces brutality accusations over unrest". Reuters. Archived from the original on 26 October 2014. Retrieved 22 October 2014.
- ^ "Venezuela: UN rights chief decries excessive force used against protesters". The Guardian. 8 August 2017. Archived from the original on 13 August 2017. Retrieved 13 August 2017.
- ^ "Venezuela's New Government Approach to Crowd Control: Robbery". Latin American Herald Tribune. 5 June 2017. Archived from the original on 14 June 2017. Retrieved 6 June 2017.
- ^ ヒューマン・ライツ・ウォッチ、フォロ・ペナル（2017年）。「5」（PDF）。反対意見の取り締まり。ベネズエラにおける残虐行為、拷問、政治的迫害。ヒューマン・ライツ・ウォッチ。61ページ。ISBN 978-1-62313-549-2。
- ^ 「情報: En Venezuela los manifestantes fueron víctimas de vulneraciones y abusos de derechos humanos」 (スペイン語)。国連人権高等弁務官事務所。 2017年8月31日。2018年4月11日のオリジナルからアーカイブ。2018 年4 月 10 日に取得。
- ^ “米国での安全保障を強化する (+ 推奨事項)”. La Patilla (ヨーロッパ系スペイン語)。 2017年4月8日。2017年4月24日のオリジナルからアーカイブ。2017 年4 月 24 日に取得。
- ^ 「Observatorio Venezolano de la Salud alerta sobre uso de Gases lacrimógenos」（スペイン語）。ベネゾラノ・デ・ヴィオレンシア天文台。ベネゾラノ・デ・ラ・サルー天文台。 2017年4月28日。2018年7月16日のオリジナルからアーカイブ。2018 年4 月 10 日に取得。
- ^ 「ベネズエラ：高官による虐待の責任」ヒューマン・ライツ・ウォッチ2017年6月15日2017年6月17日閲覧。
- ^ ジャーナル、フアン・フォレロとマオリス・カストロ | 写真はウォール・ストリートのファビオラ・フェレロ（2017年12月20日）。「ベネズエラの残忍な犯罪取り締まり：処刑、マチェーテ、そして8,292人の死者」ウォール・ストリート・ジャーナル。
{{cite news}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link) CS1 maint: numeric names: authors list (link) - ^ Martín, Karina (2017年5月16日). 「ベネズエラ政権、抗議者に対する拷問を強化、排泄物を食べるよう強制」PanAm Post。 2017年6月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年5月18日閲覧。