Loading article…
| 1919年無政府主義および革命犯罪法 | |
|---|---|
.svg/500px-Star_of_the_Order_of_the_Star_of_India_(gold).svg.png) | |
| 帝国立法評議会 | |
| 廃止 | |
| 1922年特別法廃止法 | |
| ステータス: 廃止 |
.jpg/500px-Sir_Sidney_Arthur_Taylor_Rowlatt_(cropped).jpg)
1919年の無政府主義および革命犯罪法は、一般にローラット法として知られ、イギリス領インド時代に適用された法律である。これは、1919年3月18日にデリーの帝国立法評議会で可決された立法評議会法であり、第一次世界大戦中に1915年のインド防衛法で制定された予防的無期限拘留、裁判なしの投獄、司法審査の緊急措置を無期限に延長した。これは、革命的民族主義者が戦争中に起こったのと同様の陰謀を再び行うという脅威を感じて制定されたもので、政府はインド防衛法の失効によりそのような陰謀が可能になると考えた。[1] [2] [3] : 137 [4] [5]
目的と概要
イギリス植民地政府は「ローラット法」を可決し、警察に理由なく誰でも逮捕する権限を与えた。この法律の目的は、国内で高まる民族主義の高まりを抑えることだった。マハトマ・ガンジーは国民にこの法律に対するサティヤーグラハを求めた。 [6] [7]ローラット委員会 の勧告を可決し、委員長のサー・シドニー・ローラットにちなんで名付けられたこの法律は、植民地イギリス政府に、イギリス領インドに住むテロ容疑者を最長2年間投獄する権限を事実上与え、[8]植民地当局にすべての革命活動に対処する権限を与えた。
不評だったこの法律は、報道機関のより厳しい統制、[a]令状なしの逮捕、[b]裁判なしの無期限拘留、禁止された政治活動に対する陪審なしの非公開裁判を規定していた。 [c]被告人は告発者を知る権利を否定され、 [d]裁判で使用された証拠を知る権利も否定された。[e] [11]有罪判決を受けた者は釈放時に保証金を預けることを要求され、いかなる政治活動、教育活動、宗教活動にも参加することを禁じられた。[11] ローラット判事が率いる委員会の報告書に基づき、1919年2月6日に中央議会に2つの法案が提出された。 [12]これらの法案は「ブラック法案」として知られるようになった。これらの法案は警察に場所を捜索し[f]、令状なしで不承認の人物を逮捕する巨大な権限を与えた。多くの反対があったにもかかわらず、ローラット法は1919年3月18日に可決された。この法律の目的は、国内で高まる国家主義の高まりを抑えることだった。 1919年のローラット法に基づき、同法の円滑な施行のため、裁判と保釈の間に被告人を直ちに拘留するかどうかを決定する権限が最高裁判所長官に与えられました。また、同法では、同法第22条および第27条に基づいて発布された命令に従わなかった場合の罰則も規定しており、最長6か月の懲役または500ルピーの罰金、またはその両方が科せられます。
効果
マハトマ・ガンディーをはじめとするインドの指導者たちは[g] 、この法律を非常に批判し、孤立した政治犯罪を理由にすべての人が処罰されるべきではないと主張した。マダン・モハン・マラヴィヤ、マザルル・ハック、全インド・ムスリム連盟のメンバーであるムハンマド・アリー・ジンナーは、この法律に抗議して帝国立法評議会を辞任した。[14] [15]この法律は他の多くのインドの指導者や国民も激怒させ、政府は抑圧的な措置を講じることになった。ガンディーらは、この措置に対する憲法上の反対は無益であると考え、4月6日にハルタルが行われた。[16]これは、インド人が事業を停止し、ストライキを行い、断食、祈り、および「ブラック法」に反対する公開集会を開催して反対の印とし、法律に対して公民的不服従を表明するイベントであった。マハトマ・ガンジーはムンバイで海水浴をし、マダブ・バウグ寺院への行進が始まる前に演説を行った。[17] [18]この出来事は非協力運動の一環であった。最大の抗議運動の一つは1919年初頭にパンジャブ州アンバラで弁護士ジャンダ・シン・ギアニの議長の下で起こった。[19]
ローラット法によってガンジーはインド独立運動の主流に加わり、インド政治のガンジー時代が始まった。ジャワハルラール・ネルーは著書『世界史の一瞥』の中で、ガンジーの抗議運動への参加について次のように述べている。
1919 年の初め、彼は重病にかかっていた。ローラット法案に対する抗議運動が国中に広がったとき、彼はかろうじて回復したばかりだった。彼もまた、全世界の叫びに声を合わせた。しかし、この声は他の声とはどこか違っていた。静かで低く、それでも群衆の叫び声に負けずに聞こえる。柔らかく穏やかだが、どこかに鋼鉄が隠されているようだった。礼儀正しく、訴えかける力に満ちていたが、どこか冷酷で恐ろしいものがあった。使われている言葉はすべて意味に満ち、死ぬほど真剣であるように思われた。平和と友情の言葉の背後には、力と行動の震える影、そして不正に屈しないという決意があった...これは、非難だけで終わる私たちの日常の政治とはまったく異なるものだった。長い演説はいつも同じ無駄で効果のない抗議の決議で終わり、誰も真剣に受け止めなかった。これは行動の政治であり、口先だけの政治ではなかった。[20] [引用過多]
しかし、3月30日のデリーでのハルタルの成功は、緊張の高まりによって影を潜め、パンジャブ、デリー、グジャラートで暴動が起きた。[21] [22]インド人は、サティヤーグラハ（暴力を使わずにイギリス植民地政府の法律に従わないこと）の不可欠な要素である非暴力の原則に従って抵抗する準備ができていないと判断したガンジーは、抵抗を一時停止した。[23]
ローラット法は1919年3月21日に発効した。パンジャブでは抗議運動が非常に強く、4月10日には議会の指導者2人、サティヤパル博士とサイフディン・キチュルが逮捕され、密かにダラムサラに連行された。[24] [25] 4月13日には近隣の村の人々がバイサキの日のお祝いとアムリトサルへの追放に対する抗議のために集まった。その後、軍がパンジャブに呼び出され、1919年のジャリアンワーラ・バーグ虐殺が起こった。 [26] [27]
取り消し
イギリス植民地政府は、抑圧法委員会の報告書を受け入れ、 1922年3月にローラット法、報道法、その他22の法律を廃止した。 [28] [29]
参照
ウィキメディア・コモンズには、ローラット法に関連するメディアがあります。
注記
- ^ 第15条によれば、同条第1部に基づいて行われるいかなる裁判においても、被告人は附則に規定されている法律のいかなる条項に対する犯罪でも起訴され、有罪判決を受ける可能性がある。1860年インド刑法第124-A条（扇動）[9]は附則第2条に規定されている条項の一つである。[10]
- ^ ローラット法第34条第1項(a)で述べたように、第3部の適用条件が満たされている場合。第2項によると、そのような人物の逮捕は、政府職員がその人を見つけることができる場所であればどこでも行うことができます。第35条はさらに、前条第1項(a)に基づいて逮捕を行った人物は、逮捕を直ちに地方自治体に報告しなければならないと規定しています。政府の命令を受けるまで、その人は最大7日間拘留され、地方自治体の指示に従って15日間まで延長される可能性があります。[10]
- ^ 第26条第2項には次のように記されている。「捜査当局は、政府が提示した事実と状況を考慮し、命令の対象となった人物に対して何が不利であるかを調査する目的で非公開の調査を行うものとする。」第30条では、捜査当局は3名で構成され、そのうち2名は地方裁判所判事と同等以上の司法職に就いた者、1名はインド国王に仕えていない者とされている。[10]
- ^ 第26条第2項(b)項には次のように記載されている。「捜査当局は、公衆の安全または個人の安全を危険にさらす可能性のある事実を当該人物に開示してはならない。」[10]
- ^ 第26条第3項には次のように記されている。「第2項の規定に従い、調査は捜査当局が事件の事実を明らかにするために最も適切と考える方法で行われるものとし、調査を行うにあたり、当該当局は証拠法の規則を遵守する義務を負わないものとする。」[10]
- ^ 第34条第1項(c)に述べられているように、第3部が施行されている場合に適用される。同条第3項では、捜索は政府職員であれば誰でも行うことができると規定されている。さらに、第36条では、捜索令状は地区判事が発行するものとし、公衆の安全を害する恐れがあると判示した場所で見つかったものを押収するのに十分な権限であるとみなされると規定されている。[10]
- ^ Vallabhbhai Patel、[7] Madan Mohan Malviya [13]を含むがこれらに限定されない
参考文献
- ^ポップル ウェル、リチャード (1995)。『インテリジェンスと帝国防衛：イギリスの諜報活動とインド帝国の防衛 1904-1924』（第 1 版）。ラウトレッジ。p. 175。doi :10.4324 / 9781315037417。ISBN 978-0-7146-4580-3. S2CID 239566146。
- ^ Lovett, Verney (1920). インド民族主義運動の歴史。ロンドン: John Murray。pp. 94, 187– 191。2022年3月12日閲覧。
- ^ サルカール、ベノイ・クマール（1921年3月）。 「インド国民運動の歴史（ヴァーニー・ラヴェットによる評論）」。政治科学季刊誌。36（1）：136-138。doi ：10.2307 / 2142669。hdl：2027 / coo1.ark ：/13960/t3nw01g05。JSTOR 2142669 。
- ^ティンカー、ヒュー（1968年10月）。「第一次世界 大戦中およびその後のインド」現代史ジャーナル。3 （4）：92。doi ：10.1177 /002200946800300407。S2CID 150456443。
- ^ フィッシャー、マーガレット・W. (1972年春)。「ガンジー政治に関するエッセイ：1919年のローラット・サティヤーグラハ（書評）」。パシフィック・アフェアーズ。45 (1): 129。doi :10.2307/2755297。JSTOR 2755297。2022年3月12 日閲覧。
- ^ Du Boulay, James Houssemayne (1919年5月)。「ボンベイのリードからロンドンのタイムズに送られたプレスメッセージのコピー、ボンベイで渡される」。Indianculture.gov 。インド国立公文書館。 2022年3月12日閲覧。
- ^ ab Gandhi、Mohandas Karamchand（1919年2月24日）。「Collected Works of Mahatma Gandhi: Volume 17」（PDF）。ニューデリー：インド政府出版局。p. 297。2022年3月12日閲覧。
これらの法案が法律になった場合、および撤回されるまで、委員会としてこれらの法律およびその他の法律に従うことを礼儀正しく拒否します
。 - ^ フィッシャー、ハーバート・アルバート・ローレンス（1919年3月17日）。「ローラット法案」。ハンサード。英国議会。 2022年3月12日閲覧。
インド政府は、特別委員会で修正された法案では、拘禁期間を合計2年に制限することを国務長官に通知した。
- ^ 「インド刑法第124-A条」インド法典。インド政府。1860年。 2022年3月12日閲覧。
- ^ abcdef 「1919年法律第11号」（PDF）。インド法典。インド政府。1919年3月21日。39ページ。 2022年3月12日閲覧。
- ^ ab Vohra, Ranbir (2001). The Making of India: A Historical Survey, 2nd Ed. Armonk, New York: ME Sharpe. ISBN 0-7656-0711-5 . p. 126.
- ^ 「議事録、1919年6月、第82号」インド政府内務省、1919年、2ページ。2022年3月12日閲覧。
ローラット委員会の報告書に関連して、2番目でより重要な法案を以下に挙げます。
- ^ Sen, Siba Pada (1974). Dictionary of National Biography, Vol. III (MR). カルカッタ: 歴史研究所. p. 33 . 2022年3月12日閲覧。
- ^ 「| Making Britain」www.open.ac.uk . 2019年12月7日閲覧。
- ^ マラヴィヤ、マダン・モハン;ネルー、モティラル;ガンディー、モハンダス・K. ;ダス、チッタランジャン;ティアブジ、アッバス;ジャヤカール、MR ;サンタナム、K. (1920)。インド国民会議パンジャブ調査、1919-20 (PDF)。ムンバイ：パンディット・K・サンタナム。31 ページ。3
月 18 日、この法案は、担当議員が受け入れ、法案の趣旨や範囲には触れないいくつかの修正を加えて最終的に可決されましたが、その結果、パンディット・マダン・モハン・マラヴィヤ、マザルル・ハック氏、MA ジンナー氏の 3 名の著名な辞任がもたらされました。
- ^ 「インディアン問題」。グレイマウス・イブニング・スター。グレイマウス：ニュージーランド政府。アライド・プレス。1919年7月9日。4ページ。 2022年3月13日閲覧。
- ^ Balaji, Balamurali (2013年4月9日). 「今週の思い出: ジャリアンワーラ・バーグ虐殺 – 1919年4月6日～4月15日」. GandhiTopia . 2019年4月6日閲覧。
- ^ ガンジー、モハンダス・カラムチャンド（1919年4月6日）。「ボンベイのチョウパティでの演説 - マハトマ・ガンジー全集：第17巻」（PDF）。インド政府出版局。pp.382-387 。2022年3月12日閲覧。
- ^ カッター、ソーハン・シン、カー、リーナ（2021年7月26日）。ハリヤナ州を知る。アリハント出版インド有限会社。ISBN 978-93-257-9038-4。
- ^ ネルー、ジャワハルラール（1934-35）。世界史の一面。ペンギンブックス。ISBN 978-9-385-99006-9。
- ^ 「Proceedings of the Home Department, 1919」。Indianculture.gov。インド国立公文書館。1919年11月。pp.9-10 。2022年3月12日閲覧。
- ^ 「CAB 24/153、大英帝国とアフリカ報告書第112号」。国立公文書館ウェブサイト。国立公文書館。1919年4月15日。6ページ。 2022年3月12日閲覧。
この騒乱は主にパンジャブ、特にシク教徒の聖地アムリトサルとボンベイ管区第2の都市アフマダーバードで発生した。
- ^ ガンジー、モハンダス・カラムチャンド（1919年7月6日）。「マハトマ・ガンジー全集：第18巻」（PDF）。ニューデリー：インド政府出版局。pp. 182– 186。2022年3月12日閲覧。
私が発見したことは、国家の法律に自発的かつ意図的な服従を示す方法を知っている者だけが、公民的不服従を示すことができ、その権利を獲得できるということである」「私が政府に引き継がれてから少なくとも1か月は、他の人々による公民的不服従は取り上げられるべきではないと私は提案した。
- ^ 「1919年11月19日付アラハバードの『インディペンデント』からの抜粋」Indianculture.govインド国立公文書館2022年3月12日閲覧。
- ^ 「ABパトリカからの抜粋、カルカッタ、1919年11月19日付け」。Indianculture.gov。インド国立公文書館。 2022年3月12日閲覧。
彼はマイケル・オドワイヤー卿の政府からキシュレウ博士とサティヤパル博士を国外追放するよう指示された」 「しかし、彼らは客として彼の屋根の下に30分滞在した後、捕らえられ、警察の護衛の下でダルマサラへ連れて行かれた」
- ^ 「天国から聖都へ」ザ・トリビューン、2006年1月26日。
- ^ 「論説: ジャリアンワーラ・バーグを忘れないで」デイリー・タイムズ、2003年4月13日。
- ^ イギリス領インドの歴史：年表、ジョン・F・リディック、2006年
- ^ 「1922年法律第4号」（PDF）。インド法典。ヘイスティングス・ストリート、カルカッタ：政府印刷局長。1922年2月22日。3ページ。 2022年3月12日閲覧。
外部リンク
- 委員会、扇動（1918 年）、扇動委員会報告書、1918 年、インド政府内務省。
- ローラット法、GetLegal India