Loading article…
2014年9月26日から12月15日にかけて香港で、雨傘革命と呼ばれる一連の座り込み抗議活動が行われ、雨傘運動や占拠運動と混同されることもある。 [ 10 ] [ 11 ]
抗議活動は、全国人民代表大会常務委員会（NPCSC）が香港の選挙制度改革案に関する決定を発表した後に始まった。この決定は、非常に制限的であり、香港行政長官候補者に対する中国共産党（CCP）の事前審査に等しいと広く見なされた。[ 12 ]
学生たちは2014年9月22日から全国人民代表大会常務委員会の決定に反対するストライキを主導し、香港学生学民連盟は2014年9月26日に政府本部前で抗議活動を開始した。 [ 13 ] 9月28日、事態は急速に展開した。「愛と平和でセントラルを占拠する」運動は市民的不服従運動の開始を発表した。[ 14 ]学生やその他の市民は政府本部前でデモを行い、一部は市内の主要交差点のいくつかを占拠し始めた。[ 15 ]抗議者たちはアドミラルティ近くの香港島北部の東西幹線道路の両方を封鎖した。催涙ガスの使用を含む警察の戦術と、抗議者に対する三合会の攻撃により、より多くの市民が抗議活動に参加し、銅鑼湾と旺角を占拠するに至った。[ 16 ] [ 17 ] [ 18 ]デモ参加者の数は常に10万人を超え、警察を圧倒し、封じ込めミスを引き起こした。[ 19 ] [ 20 ] [ 21 ]
香港と北京の政府当局者は、占拠を「違法」で「法の支配の侵害」だと非難し、中国の国営メディアと当局者は、西側諸国が抗議活動で「扇動」的な役割を果たしたと主張し、「死傷者やその他の重大な結果」を警告した。[ 22 ]抗議活動は香港社会に亀裂を生じさせ、これまで政治に無関心だった若者を政治活動に駆り立てたり、市民の権利と責任に対する意識を高めたりした。占拠現場での殴り合いやソーシャルメディアでの炎上騒ぎだけでなく、家族同士が対立する側に立つことになった。[ 23 ]
アドミラルティ、コーズウェイベイ、モンコックの主要エリアは占拠され、77日間交通が遮断された。特にモンコックでは、暴力団やチンピラによる脅迫や暴力行為が数多く発生し、警察による排除の試みも何度か行われたが、女性参政権運動家たちは2か月以上にわたって抵抗を続けた。11月25日にモンコックの占拠地が小競り合いの末に排除された後、アドミラルティとコーズウェイベイはそれぞれ12月11日と14日に抵抗を受けることなく排除された。
香港政府が政治問題を解決するために警察と裁判所を利用したことで、これらの機関が政治的道具に転用されたとの非難が生じ、その結果、香港の警察と司法制度が損なわれ、「法による支配」のために法の支配が侵食された。 [ 24 ] [ 25 ] [ 26 ] [ 27 ]占領中の暴力的な警察行動は、かつてアジア太平洋地域で最も効率的で正直かつ公平な警察の一つとして認められていた警察の評判を損なったと広く認識された。[ 28 ]抗議活動は政府からの政治的譲歩なしに終わったが、代わりに香港行政長官の梁振英と中国本土当局者による法の支配と愛国心に関するレトリック、そして学問の自由と活動家の市民的自由への攻撃を引き起こした。[ 25 ] [ 29 ] [ 30 ] [ 31 ]
中国と英国間の交渉と1984年の合意の結果、香港は中国に返還され、 「一国二制度」の原則の下、1997年7月1日に中国初の特別行政区となった。香港は中国本土とは異なる政治制度を有している。香港の独立した司法はコモンローの枠組みの下で機能している。[ 32 ] [ 33 ]共同宣言に明記された条項に基づいて返還前に中国側が起草した憲法文書である香港基本法[ 34 ]は、香港の政治制度を規定し、香港は外交関係と軍事防衛を除くすべての事項において高度な自治権を有することを規定している。[ 35 ]宣言は、香港が資本主義経済システムを維持し、1997年の返還後少なくとも50年間は香港の人々の権利と自由を保障することを規定している。香港特別行政区の自治と個人の権利と自由に関する保障は、香港基本法に明記されており、香港特別行政区の統治制度の概要を定めているが、全国人民代表大会常務委員会（NPCSC）の解釈に委ねられている。[ 36 ] [ 37 ]
香港の行政長官は当時、1200人の選挙委員会によって選出されていたが、基本法第45条は「最終的な目的は、民主的な手続きに従って、広く代表する指名委員会による指名に基づき、普通選挙によって行政長官を選出することである」と規定している。[ 38 ]常務委員会の2007年の決定により、2017年の行政長官選挙で普通選挙によって行政長官を選出する可能性が開かれ、[ 39 ]必要な選挙改革を実施するための最初の協議が2014年初頭に5か月間行われた。その後、梁振英行政長官は手続きに従って常務委員会に報告書を提出し、行政長官の選出方法を変更する必要があるかどうかを審議するよう求めた。[ 40 ]
2013年1月には早くも、法学者のベニー・タイが、政府の提案が「普通選挙に関する国際基準」を満たさない場合、セントラルを占拠するという非暴力的な市民的不服従運動を開始したという記事を発表した。 [ 41 ] 2013年3月には「愛と平和でセントラルを占拠せよ」（OCLP）と呼ばれるグループが結成され、選挙制度改革案と戦略について協議を重ねた。2014年6月、OCLPは独自の選挙制度改革案に関する「市民投票」を実施し、登録有権者の5分の1以上にあたる792,808人の住民が参加した。[ 42 ]
2014年6月、国務院は香港特別行政区における「一国二制度」政策の実施に関する白書を発表し、同地域に対する「包括的な管轄権」を主張した。[ 43 ]「香港特別行政区の高度な自治は、完全な自治でも、分権的な権力でもない」と述べ、「中央指導部によって承認された地方事務を運営する権限である」とした。[ 44 ]
2014年8月31日、第12期全国人民代表大会常務委員会第10回会議は、2016年立法会選挙および2017年行政長官選挙の制限を定めた。この決定は、名目上は普通選挙を認めつつも、「行政長官は国を愛し、香港を愛する者でなければならない」という基準を課し、「普通選挙による行政長官の選出方法は、この目的のために相応の制度的保障を提供しなければならない」と規定した。また、2017年の行政長官選挙については、現在の1200名の選挙委員会を模範とした指名委員会を設置し、2～3名の候補者を指名することとし、各候補者は指名委員会の過半数の支持を得なければならないと定めた。指名された候補者のうち1名が一般投票で選出された後、選出された行政長官は「中央人民政府によって任命されなければならない」とした。 2016年の立法会の構成プロセスは変更されないが、行政長官の選挙の新しいプロセスに続いて、北京の承認を得て、普通選挙による立法会の選挙の新しいシステムが開発される予定である。[ 15 ]
常務委員会の決定は、立法会が策定する選挙制度改革の基礎となる予定である。北京での発表の夜、数百人の女性参政権運動家が政府庁舎近くに集まり、この決定に抗議した。[ 45 ] [ 46 ]
香港中文大学が2014年10月8日から15日にかけて実施した世論調査では、調査対象となった802人のうち、全国人民代表大会常務委員会の決定を受け入れたのはわずか36.1%だった。香港特別行政区政府が計画されている第2段階の公開協議後に指名委員会の民主化を提案するという条件付きでは、受け入れ率は55.6%に上昇した。[ 47 ]
不満が高まる雰囲気の中、[ 48 ]毎年恒例の7月1日の抗議デモ行進には過去10年間で最大の人数が集まり、セントラルでの一晩の座り込みで終わり、5,000人の警察官が500人以上を逮捕した。[ 49 ] [ 50 ]
8月31日の全国人民代表大会常務委員会の決定を説明するために9月1日に香港で開かれた集会で、李飛副秘書長は、この手続きは現在と将来の香港の広範な安定を守るものだと述べた。[ 45 ]民主派は、この決定は「一人一票」の原則への裏切りであり、北京当局が不適格と判断した候補者は、この仕組みによって事前に選別されることになると主張したが、李氏はその点については譲歩せず、このプロセスは「民主的」であると主張した。[ 45 ]集会には約100人の女性参政権運動家が出席し、野次を飛ばしたため退場させられた者もいた。[ 45 ]警察は李氏が宿泊していたホテルの外で抗議活動を行っていたデモ隊を解散させ、違法集会の容疑で19人を逮捕した。[ 51 ]
全人民代表大会常務委員会の決定に対し、民主党の議員らは、両選挙の枠組みは本質的に非民主的であるとして拒否権を行使すると約束した。愛と平和によるセントラル占拠運動（OCLP）は市民的不服従抗議活動を組織すると発表し、同運動の3人の主催者は2014年9月14日に銅鑼湾からセントラルまで黒旗抗議行進を率いた。[ 45 ]
2014年9月13日、17歳のアグネス・チョウ・ティンを含む学民運動の代表者たちは、中央政府庁舎前で全国人民代表大会常務委員会の決定に対する小規模な抗議活動を行い、9月22日から始まる週に大学生の授業ボイコットを発表した。アレックス・チョウは、参加できない学生たちに支持を示すために黄色のリボンを着用するよう呼びかけた。[ 52 ]香港学生連盟（HKFS）（高等教育機関の学生を代表）と学民運動は、9月22日午後に香港中文大学のキャンパスで1万3000人の学生を集めた集会を皮切りに、授業ボイコットのために学生たちを動員した。[ 53 ] [ 54 ] [ 55 ]
学民運動は、政府本部複合施設の一部である広大なタマル公園で学生による抗議集会を組織し、担当政府部門に9月23日から26日までその場所を占拠する許可を申請した。許可は最初の3日間のみ与えられ、4日目は事実上無人の親北京派集会のために確保された。 [ 56 ]： 17その後、比較的あまり利用されていない天美大道に2014年9月26日の24時間集まることについて警察から「異議なし通知」を受け取った学生たちは、数百人でそこに移動し、中央政府庁舎の東入口付近の交通を遮断した。[ 57 ]午後10時30分頃、まず学民運動の代表であるジョシュア・ウォン、次にネイサン・ローの呼びかけに応じ、ウォンに率いられた最大100人の抗議者が、通常は開放されているが最近閉鎖された公共エリアであるシビック・スクエアを「奪還」するため、周囲のフェンスを乗り越えて行った。[ 56 ] : 19 [ 58 ]ウォンはほぼ即座に逮捕され、[ 56 ] : 20警察は広場に入ろうとする人々に催涙スプレーを噴射した。[ 56 ] : 19警察は中央で抗議者を取り囲み、夜間に彼らを排除する準備をした。[ 59 ] [ 60 ]立ち去ることを選んだ抗議者はそうすることを許されたが、残りの者は4人以上の警察官のグループによって一人ずつ連れ去られた。
9月26日/27日の深夜までに、ジョシュア・ウォンを含む13人が逮捕された。ウォンは46時間拘束され、9月28日午後8時30分に警察によって釈放された[ 56 ] : 20。これは、高等裁判所が彼の人身保護令状を認めた後のことだった[ 61 ]。
9月27日午前1時20分 、警察は立法会（同じ複合施設内の別の建物）の外に集まっていた群衆に対し催涙スプレーを使用し、数名の学生が負傷した。
9月27日午後1時30分 、警察は2回目の排除作戦を実施し、政府施設への不法侵入と不法集会の容疑で男性48人と女性13人が逮捕された[ 62 ]。また、男性1人が凶器を所持していた疑いがある。警察報道官は、天美街の中央政府複合施設前での集会は違法であると宣言し、市民にその地域を避けるよう勧告した。立法会議員の梁國雄氏や香港仏友会（HKFS）のメンバー数名を含む逮捕されたデモ参加者は 午後9時頃に釈放された。しかし、 HKFS代表のアレックス・チョウ氏とレスター・シャム氏は30時間拘束された[ 63 ] 。警察は最終的に集会を排除し、合計78人を逮捕した[ 64 ] [ 65 ] 。
愛と平和によるセントラル占拠運動は10月1日に占拠を開始する予定だったが、学生の大勢の参加を利用するために前倒しされた。[ 66 ] 9月28日日曜日の午前1時40分、OCLPの創設者の1人であるベニー・タイは、中央政府複合施設近くの集会でその開始を発表した。[ 66 ] [ 67 ]
その日の午前中、警察がティムメイアベニューに入る道路や橋を封鎖したことで抗議活動は激化した。抗議活動のリーダーたちは市民にアドミラルティに来て警察を包囲するよう呼びかけた。[ 68 ]警察が抗議者に催涙スプレーを使用したことで、ティムメイアベニューとハーコートロードの交差点で緊張が高まった。
2014年9月28日午後4時頃 、ハーコート・ロードの歩道は、ティム・メイ・アベニューで警察の圧力に直面している人々を支援するために押し寄せる大勢のデモ参加者を収容しきれなくなった。彼らは止めようのない勢いで交通量の多い幹線道路にあふれ出し、交通は突然停止した。占拠セントラルが始まった。[ 69 ]
夜になると、武装した機動隊が湾仔から金鐘に向かって進み、「警告、催涙ガス」と書かれた横断幕を広げた。数秒後の17時58分から18時01分の間に、催涙ガスが発射された。[ 70 ] [ 71 ] [ 72 ]その後、警察は上記のメッセージと「解散しなければ発砲する」という別のメッセージを同時に伝えた。[ 73 ] [ 74 ] 19時頃、[ 75 ]警察は「後退せよ（向後）」と言い始め、レミントン モデル870を彼らに向けた。[ 76 ]約6時間後、梁振英は警察による発砲を否定した。 [ 77 ]
平和的なデモ参加者に対する催涙ガスの使用を含む強硬な警察の対応は、その夜、数万人の市民をアドミラルティでの抗議活動に参加させるきっかけとなった。[ 18 ] [ 19 ] [ 78 ] [ 79 ] [ 80 ] [ 81 ]警察による封じ込めミス 、すなわちタマー公園とアドミラルティ駅の閉鎖は、湾仔、銅鑼湾、旺角 など市内の他の地域への波及を引き起こした。[ 19 ] [ 82 ] [ 83 ]旺角では3,000人のデモ参加者が道路を占拠し、銅鑼湾には1,000人が向かった。[ 80 ]街頭のデモ参加者の総数は8万人に膨れ上がり、[ 83 ]時には10万人を大幅に超えた。[ 20 ] [ 21 ]
警察は催涙ガスを87回発射したことを確認した。[ 84 ]その日の抗議活動で少なくとも34人が負傷した。[ 85 ]警察報道官によると、警官は「最大限の寛容」を示し、抗議者が解散を拒否し「激しく突撃」した後にのみ催涙ガスを使用した。[ 86 ] [ 87 ]しかし、サウスチャイナ・モーニング・ポスト（SCMP）は、警官が女性参政権運動家たちに突撃するのを目撃したと報じた。[ 88 ]メディアは、香港警察が最後に催涙ガスを使用したのは、2005年の世界貿易機関会議中に韓国の抗議者に対してだったことを思い出した。[ 72 ] [ 86 ]
9月29日、警察はより穏やかな対応を取り、時には交渉人を使ってデモ参加者に退去を促した。デモ参加者89人が逮捕され、警察官12人を含む41人が負傷した。[ 18 ]行政長官のキャリー・ラムは、当初年末までに完了する予定だった政治改革に関する第2回国民協議を延期すると発表した。[ 89 ]
ジョシュア・ウォンと数名の学民思想家は、10月1日にゴールデンバウヒニア広場で行われた新年の国旗掲揚式に出席したが、国旗掲揚中はスローガンを叫んだり、ジェスチャーをしたりしないことを約束していた。代わりに、学生たちは不満を示すために国旗に背を向けた。地区評議員のポール・ジマーマンは、式典後の受付で抗議の意を示し、黄色い傘を開いた。[ 90 ] [ 91 ]抗議者たちは尖沙咀のカントンロードの一部に、短期間の4番目の占拠場所を設置した。[ 92 ]
10月2日までに、活動家たちは中央政府本部をほぼ包囲していた。[ 19 ] [ 93 ]真夜中直前、香港政府は、審査なしの候補者による普通選挙を要求する最後通牒に対し、キャリー・ラムが学生リーダーたちと政治改革について話し合うことに同意し、日時は未定とした。[ 94 ]
10月3日、旺角と銅鑼湾で暴力が勃発した。占拠セントラル反対派の活動家グループ（暴力団員や地元住民を含む）が、テントやバリケードを撤去しながら女性参政権運動家を襲撃した。[ 16 ] [ 17 ] [ 95 ] [ 96 ]学生1人が頭部を負傷した。ジャーナリストも襲撃された。[ 16 ] [ 97 ] [ 98 ]外国特派員協会は、警察が容疑者を逮捕したように見せかけてすぐに釈放したと非難した。[ 99 ]ある議員は、政府が暴力団を操って抗議活動現場を撤去したと非難した。[ 17 ]また、暴力団は旺角で多くの事業を営んでおり、抗議者を襲撃する独自の動機があったとも報じられた。[ 81 ] 20人が逮捕され、6人の警察官を含む18人が負傷した。逮捕された8人は暴力団関係者だったが、保釈された。[ 17 ] [ 100 ]学生リーダーたちは攻撃の責任は政府にあるとし、政府との協議計画を中止した。[ 101 ]
10月4日、青いリボンをつけた反対派が警察を支持する行進を行った。[ 102 ] Voice of Loving Hong Kongグループのパトリック・コーは、女性参政権運動家が二重基準を持っていると非難し、警察が法律を執行していれば、抗議者たちは既に排除されていたはずだと述べた。[ 103 ]反占拠運動グループCaring Hong Kong Powerは独自の集会を開き、警察による銃器の使用と人民解放軍の展開を支持すると表明した。[ 104 ]
午後、梁振英行政長官は、占拠の影響を受けた政府業務と学校は月曜日に再開しなければならないと主張した。民主党の元議員である張文光氏は、占拠運動は「非常に危険な状況」にあると主張し、「悲劇を避けるために、座って話し合うべきだ」と訴えた。[ 105 ]学生連合会は、前夜の出来事について政府に説明を求め、街路の占拠を続けると述べた。[ 106 ]保安局長の頼東国氏は、警察に対する非難を否定し、地理的な違いから、アドミラルティでは催涙ガスが使用されたが旺角では使用されなかったと説明した。警察はまた、デモ隊のバリケードが増援部隊の現場到着を妨げたと述べた。[ 107 ]
民主党の立法委員であるジェームズ・トー氏は、「政府は組織的かつ計画的な勢力、さらには三合会ギャングまでも利用して市民を解散させようとしている」と述べた。[ 17 ] [ 108 ]ジャーナリストに対する暴力的な攻撃は、外国特派員協会、香港記者協会、および地元放送局RTHKによって強く非難された。[ 109 ]香港駐在の元米国総領事3人が行政長官に書簡を送り、紛争を平和的に解決するよう求めた。[ 110 ]
10月5日、大学学長や政治家など、自由主義運動に同情的な有力者たちは、女性参政権運動家たちに安全のために街頭から立ち去るよう促した。[ 111 ]警察による強制排除作戦の噂は実現しなかった。[ 112 ]昼食時、政府は抗議者たちが道路から立ち退けば会談に応じると申し出た。その夜遅く、政府は抗議者たちの安全を保証することに同意し、香港女性参政権協会のアレックス・チョウ会長はキャリー・ラムとの会談の準備を開始することに同意したと発表した。[ 112 ]
10月9日、政府は10月10日に予定されていた学生指導者との会合を中止した。[ 113 ]キャリー・ラムは記者会見で「違法行為と対話の可否を結びつけることは受け入れられない」と説明した。[ 114 ]アレックス・チョウは「政府は、街頭にいる人が少なければ会合を中止できると言っているように感じる。学生たちは市民的不服従に参加した人々に再び街頭に出て占拠するよう呼びかけている」と述べた。[ 114 ]民主派議員は、参政権運動家を支持するため、政府の運営を混乱させる可能性のある不要不急の予算申請に拒否権を行使すると脅迫した。[ 115 ]
10月10日、警察の警告を無視して、テントを張った数千人の抗議者が再び街頭に繰り出した。[ 115 ]アドミラルティの8車線のハーコート・ロードの幹線道路には、数十の食料や応急処置用のテントとともに、100以上のテントが張られた。抗議者の数は11日にも増え続けた。[ 116 ]
10月11日、学生指導者たちは中国共産党総書記の習近平に公開書簡を送り、梁振英が全国人民代表大会常務委員会に提出した民主化に関する報告書は世論を無視し、「香港の人々の真の願い」を無視していると述べた。[ 117 ]
10月12日午前5時30分、警察は「交通事故の可能性を減らす」ため、ハーコートロード（アドミラルティ地区）の無人バリケードを撤去する作戦を開始した。 [ 117 ]事前に録画されたテレビインタビューで[ 118 ]梁振英は、辞任しても「何も解決しない」と述べた。[ 119 ]催涙ガスの使用決定は、政治的干渉なしに警察によって行われたと述べた。[ 120 ]香港記者協会を含む複数の報道機関は、他の記者の排除に異議を唱え、梁が選挙制度をめぐる問題に関する質問を意図的に避けていると述べた。[ 121 ] [ 122 ]
10月13日、数百人の男たちが、多くは外科用マスクを着用し、バールや切断工具を携えて、各地のバリケードを撤去し、女性参政権運動家を襲撃し始めた。警察はグループを分離しようと試みた。女性参政権運動家たちは竹やコンクリートを使ってバリケードを修復・強化した。[ 123 ] [ 124 ] [ 125 ]抗議者たちは、攻撃は組織的で、三合会が関与していると再び主張した。[ 126 ]警察は暴行と武器所持で3人を逮捕した。警察は既存の障害物を強化したり、占拠区域を拡大するために新たな障害物を設置したりしないよう警告したが、女性参政権運動家たちはその後、夜間にバリケードを復活させた。[ 123 ]
占拠反対派の抗議者たちは、アップルデイリーの発行元であるネクストメディアの本社を包囲し始めた。彼らは同紙の報道が偏っていると非難した。[ 127 ]抗議者の中にいた覆面をした男たちが、アップルデイリーとニューヨークタイムズの配達用バンへの積み込みを妨害した。[ 128 ]アップルデイリーは裁判所に差し止め命令を求め、高等裁判所の判事が入り口の封鎖を阻止する一時的な命令を出した。[ 129 ] 5つの報道組合が、占拠反対派の抗議者によるジャーナリストへの嫌がらせを非難する声明を発表した。[ 130 ]
10月14日早朝、警察は夜明け前の襲撃を行い、イー・ウォー・ストリート（コーズウェイ・ベイ地区）のバリケードを撤去し、西行き車線を1車線開放した。[ 131 ]また、アドミラルティのクイーンズウェイのバリケードも撤去し、通行を再開した。[ 132 ]
10月15日深夜前、抗議者たちはアドミラルティにある中央政府庁舎の北側を通る主要幹線道路である龍窩路の交通を遮断し、バリケードを築き始めた。警察は龍窩路トンネルで封鎖線を維持できず、増援を要請し態勢を立て直すために撤退を余儀なくされた。 午前3時頃、警察は警棒と催涙スプレーを使って道路の排除を開始した。夜明けまでに道路の交通は再開され、抗議者たちはタマー公園に退却した。逮捕者は45人に上った。
地元テレビ局TVBは、公民党員ケン・ツァンが警察官に暴行される映像を放送した。ツァンは両手を後ろ手に縛られて連行され、その後、警官1人が見張っている間に、約6人の警官が約4分間、彼を殴ったり蹴ったり踏みつけたりした。[ 133 ] [ 134 ] [ 135 ] [ 136 ]ジャーナリストたちも暴行を受けたと訴えた。[ 137 ] [ 138 ]この映像は怒りを呼び起こし、アムネスティ・インターナショナルは他の団体とともに警官の訴追を求めた。これに対し、保安局長の頼東國は「関係した警官は一時的に現在の職務から外される」と述べた。[ 133 ] [ 134 ]彼らは2017年に有罪判決を受け、投獄され、ツァンは警察長官に対して損害賠償請求を起こした。[ 139 ]
10月17日午前5時 、警察は旺角の現場にあったバリケードとテントを撤去し、ネイザンロードの北行き車線を3週間ぶりに通行可能にした。夕方早く、少なくとも9000人の抗議者が道路の北行き車線を奪還しようとした。警察によると、15人の警官が負傷した。報道写真家のポーラ・ブロンスタインを含む少なくとも26人が逮捕された。[ 140 ]真夜中頃、警察は撤退し、女性参政権運動家たちは道路を横切って再びバリケードを築いた。[ 141 ] [ 142 ]
10月19日日曜日、警察は旺角でデモ隊を制圧するために催涙スプレーと暴動鎮圧装備を使用した。現場にいたマーティン・リーは、「三合会分子」が「彼ら自身にしか分からない理由で」警察と小競り合いを始めたと述べた。 [ 143 ]警察はその週末に37人のデモ参加者を逮捕し、政府は70人近くが負傷したと発表した。夜、民主派議員のフェルナンド・チョンとクラウディア・モーの2人が旺角に現れ、女性参政権運動家と警察の間に入って仲介し、警察と女性参政権運動家がそれぞれ後退して緩衝地帯を広げたことで緊張が緩和された。その夜は衝突は報告されなかった。[ 144 ]
10月20日、タクシー運転手組合とCITICタワーの所有者は、複数の道路の一部を占拠している者に対して裁判所の差し止め命令を得た。[ 145 ]抗議活動開始以来初めて国際ジャーナリストとのインタビューに応じた梁振英氏は、北京がまだ抗議活動に介入していないのは香港にとって「幸運」だったと述べ、中国側が「外国勢力」が関与していると主張した。[ 146 ]梁氏は候補者選考に関する北京の立場を擁護した。自由選挙は候補者に福祉国家を作るよう圧力をかける結果になると梁氏は述べ、「もしそれが完全に数字ゲーム、つまり数値による代表であれば、当然香港の人々の半分は月収1,800ドル未満（香港の平均賃金）で、そういう政治や政策に行き着くことになるだろう」と主張した。[ 147 ] [ 148 ]コラムニストのアレックス・ローによるサウスチャイナ・モーニング・ポストのコメントでは、このインタビューについて「梁氏は、今後何世代にもわたる政治家にとって、メディアインタビューをどのようにやってはいけないかという模範を示した」と述べている。[ 149 ]
10月21日、政府と香港学生会はテレビ中継された公開討論会で第1回会談を行った。香港学生会事務局長のアレックス・チョウ、副事務局長のレスター・シャム、事務局長のイーソン・チョン、常任委員のネイサン・ローとイヴォンヌ・リョンは、香港政府代表のキャリー・ラム政務長官、リムスキー・ユエン司法長官、レイモンド・タム次官、エドワード・ヤウ事務局長、ラウ・コンワー次官と会談した。この会談は嶺南大学学長のレナード・チェンが司会を務めた。[ 150 ] [ 151 ] [ 152 ] [ 153 ]会談中、政府代表は、北京への政治改革に関する政府の最後の報告書を補足するために、学生の懸念に関する新しい報告書を作成する可能性を示唆したが、学生が提案した民間人による指名は基本法と全国人民代表大会常務委員会の決定の枠組み外であり、撤回される可能性があると強調した。[ 154 ]政府はプレスリリースで会談を「率直で有意義なもの」と評したが、学生たちは具体的な成果がなかったことに失望を表明した。[ 155 ]
10月22日、約200人のデモ参加者が行政長官の公邸である政府庁舎まで行進し、10月20日に香港の貧困層に政治的権利を否定する必要があると記者団に語った行政長官の発言に抗議した。 [ 156 ]旺角では、タクシー運転手組合とトラック運転手の連合が、2日前に出されたバリケード撤去と道路の清掃を命じる裁判所命令を執行しようとした。彼らは弁護士を伴っており、弁護士はデモ参加者に裁判所命令を読み上げた。午後から夜にかけて殴り合いが勃発した。[ 157 ]
縦型の抗議バナーも参照してください
10月23日、九龍半島を見下ろし、香港の精神を象徴する象徴的な丘である獅子岩に、中国語で「真の普通選挙を求める」と書かれた巨大な黄色の縦長の抗議横断幕が掲げられた。[ 158 ] [ 159 ] [ 160 ]この縦長の抗議横断幕は翌日撤去された。[ 161 ]
10月25日、青いリボンをつけた反占拠支持者のグループが尖沙咀に集まり、警察への支持を示した。RTHKとTVBの4人の記者が彼らにインタビューしようとしたところ、襲撃された。[ 162 ]警察は記者を護送した。[ 162 ] RTHKの女性記者1人、TVBの男性記者1人、カメラマン2人が病院に搬送された。[ 163 ]約10人のマスクをつけた男のグループが旺角で女性参政権運動家を襲撃した。[164] 6人が暴行罪で逮捕された。[ 164 ]アレックス・チョウは、市民は憲法改正案と8月31日の全国人民代表大会常務委員会の決定について意見を表明する機会を与えられるべきだと述べた。彼は、政府が普通選挙を認め、常務委員会の決定を撤回するための詳細なタイムラインまたはロードマップを提示した場合にのみ抗議活動は終わると述べた。[ 165 ] [ 166 ]
10月28日、香港自由社会協会（HKFS）はキャリー・ラム行政長官宛てに公開書簡を送り、第2回協議を要請した。HKFSは交渉の前提条件として、香港政府が中国政府に提出する報告書に全国人民代表大会常務委員会（NPCSC）の決定撤回を求める内容を含めることを挙げた。香港政府がこの条件やその他の条件を満たせないと感じた場合、 HKFSは中国の李克強首相との直接協議を要求した。 [ 167 ]警察が催涙ガスを発射してから30日目は 、午後5時57分ちょうどに、発射された催涙ガス弾1発につき87秒間の黙祷で迎えられた。[ 168 ]
10月29日、親北京派自由党の田正明氏が10月24日の公開インタビューで梁振英氏に辞任を検討するよう促したことを受け、[ 169 ]中国人民政治協商会議常務委員会は、親政府派を梁振英氏と中国への支持へと駆り立てる動きとして田正明氏の同委員会からの除名について協議した。[ 170 ]梁振英氏の長年の批判者である田正明氏は、香港市民がもはや梁政権を信用していないため、梁氏の立場はもはや維持できず、梁氏が職にしがみつくことは社会の分裂を悪化させるだけだと述べた。[ 171 ]田正明氏は除名後、自由党の代表の職を辞任した。[ 172 ]レスター・シャム氏は9月26日の逮捕後に課された条件に基づく保釈延長を拒否し、警察によって無条件で釈放された。[ 173 ]その日はアンブレラウルトラマラソンイベントの日でもありました。
占拠反対派の「平和民主同盟」は10月末から11月初めにかけて請願活動を行い、キャンペーン終了時には、 デモ隊が占拠した道路の返還と法と秩序の回復を求める180万以上の署名を集めたと主張した。署名者はそれぞれ有効な香港IDカードを提示する必要があり、最終結果は同一人物による複数投票がないことを確認するためにチェックおよび検証される。同グループのこれまでの署名収集は、反対派から「信頼性に欠ける」と批判されている。[ 174 ] [ 175 ]
高等法院は11月10日、タクシー、ミニバス、バスの運行業者に抗議活動現場の撤去を許可する差し止め命令を延長した。翌日、キャリー・ラム行政長官は記者団に対し、抗議者との対話はこれ以上行わないと述べた。彼女は現場の撤去において「必要に応じて逮捕を含め、警察が全面的に協力する」と警告し、抗議者には「自発的かつ平和的に」立ち去るよう助言した。[ 176 ]しかし、裁判所命令の発令とその執行条件は物議を醸し、一部の弁護士や最高裁判事は、民事訴訟に対する命令であるにもかかわらず、なぜ一方的な審理、事案の緊急性、警察の利用に基づいて命令が発令されたのか疑問を呈した。[ 177 ]
11月10日、黄色いリボンを身につけ、黄色い傘を持った約1000人の民主化デモ参加者が、抗議活動への支持を表明した人々の逮捕に抗議するため、西湾にある中国連絡弁公室まで行進した。 [ 178 ]行進参加者の中にはアレックス・チョウもおり、彼は学生連合会が全国人民代表大会の35人の地方代表に手紙を送り、北京との協議の場を設けるための協力を求めていると発表した。[ 179 ] 10月30日、チョウと他の学生リーダーたちは、11月10日と11日に北京で開催されるAPEC首脳会議で抗議活動を行う計画を検討していると発表していた。 [ 180 ]オブザーバーの予想通り、チョウ率いる学生代表団は11月15日に中国を出国しようとしたが、渡航を阻止された。[ 181 ]航空会社の職員は、中国本土当局が彼らの帰国許可を取り消したため、北京の政府関係者と話をするために飛行機に搭乗することが事実上禁止されたと彼らに伝えた。[ 182 ]
11月12日、メディア王のジミー・ライは、アドミラルティの現場で3人の男に内臓を投げつけられるという襲撃を受けたが、抗議現場のボランティア警備員によって拘束された。 [ 183 ] [ 184 ]襲撃者と彼らを取り押さえた2人の現場警備員は警察に逮捕され、民主派陣営はこれを非難し、翌日無許可の抗議デモ行進を組織した。抗議現場の2人の警備員は後に保釈された。[ 185 ]
11月18日の朝、裁判所の差し止め命令に従い、女性参政権運動家たちは、バリケード撤去をめぐる執行官や警察との衝突を避けるため、シティック・タワーへの通路を塞いでいたテントやその他の物を事前に移動させた。[ 186 ]
11月19日未明、抗議者たちは立法会複合施設の脇の入り口に押し入り、コンクリートタイルや金属製のバリケードでガラスパネルを破壊した。立法会議員のフェルナンド・チョン氏や他の女性参政権運動家は過激な活動家を止めようとしたが、押し退けられた。[ 187 ] [ 188 ]スタンダード紙によると、市民情熱が扇動したとされるこの侵入行為は、 [ 189 ]愛と平和のための占拠セントラル、そして民主派と親北京派双方の立法者によって「強く」非難された。[ 187 ]
11月21日、最大100人が英国領事館前に集まり、旧宗主国が中国に対し、香港での自由選挙の実施と英中共同声明で保障された自由の保護を求める圧力をかけなかったと非難した。[ 190 ]
占拠への支持が低下する中、執行官と警察は、占拠が行われた 3 つの場所の中で最も不安定な旺角で、11 月 25 日と 26 日の早朝にテントとバリケードを撤去した。初日の撤去後、女性参政権運動家が旺角に押し寄せ、翌日には抗議者と警察の間でにらみ合いが起こった。小競り合いが報告され、催涙スプレーが使用された。警察は撤去中に、学生リーダーのジョシュア・ウォンとレスター・シャムを含む 116 人を拘束した。[ 191 ]ジョシュア・ウォン、レスター・シャム、および逮捕された 30 人ほどは保釈されたが、旺角駅を中心とした立ち入り禁止区域の対象となった。[ 192 ] [ 193 ]占拠区域の撤去後も、旺角は数日間、警察の強硬な対応に市民が憤慨し、注目の的となった。[ 194 ] [ 195 ]再占拠を恐れ、4,000人を超える警察官が地域に配備された。[ 194 ] [ 195 ]占拠の影響を受けた商店に戻るようCY Leungの呼びかけに応じたと思われる大勢の群衆が、西楊菜街南（かつて占拠されていた場所の近く）とその周辺に毎晩現れた。数百人の武装した機動隊が盾を持ってデモ隊に突撃し、催涙スプレーを噴射し、地面に組み伏せた。ガウウー（買い物）を目的とした抗議者たちは夜明けまでそこに留まった。[ 194 ] [ 195 ]
11月30日夜、学生連盟と学民連盟が中央政府庁舎を包囲するよう群衆に呼びかけた後、アドミラルティで警察とデモ隊の間で激しい衝突が発生した。警察は初めて放水銃を使ってデモ隊に水を浴びせた。アドミラルティ・センターの入り口も封鎖された。暴力行為のほとんどはアドミラルティMTR駅付近で発生した。[ 196 ]また、ジョシュア・ウォンと学民連盟の他の2人のメンバーは無期限のハンガーストライキを開始した。[ 197 ]
12月3日、OCLPの3人は、立法会議員の呉志偉氏やジョセフ・ゼン枢機卿を含む62人とともに、市民的不服従の法的結果を受け入れるため警察に出頭した。しかし、彼らは逮捕も起訴もされずに釈放された。[ 198 ]また、最近の取り締まりで警察の武力行使がエスカレートしていることを理由に、占拠者たちに退去して運動をコミュニティ運動に変えるよう促した。[ 199 ]それにもかかわらず、HKFSと学民主義は占拠を継続した。占拠地が撤去された後も、旺角では毎晩「ガウ・ウー」ツアーが1週間以上続き、約2500人の警察官が拘束された。[ 200 ]旺角の差し止め命令を出したミニバス会社は、今度は通菜街を何年も不法占拠していたとして非難された。[ 201 ]
12月11日の朝、アドミラルティの差し止め命令を申請していたバス会社の乗組員が抵抗なくバリケードを撤去する前に、多くの抗議者がアドミラルティの敷地を離れた。その後、警察は抗議者に占拠区域から退去する期限を設定し、その日の残りの時間、その区域を封鎖した。[ 202 ] 209人の抗議者が退去を拒否し、逮捕された。[ 203 ] [ 204 ] [ 205 ]その中には、数人の民主派議員や香港外国語協会、学民思想協会のメンバーも含まれていた。[ 206 ]一方、警察は中信タワーと中央政府庁舎への橋のアクセスをメディアのみに制限した。独立警察苦情処理委員会は、50人の教授とともに、その区域で「過剰な武力行使」がないか監視していた。[ 207 ]
12月15日、警察は銅鑼湾の抗議者とそのキャンプをほぼ抵抗なく排除し、抗議活動を終結させた。[ 208 ] [ 209 ]
香港島とビクトリア湾を横断して数マイルに及ぶ交通渋滞が発生したため、セントラルとアドミラルティ、コーズウェイベイ、モンコック間の地上交通は封鎖の影響を深刻に受けた。[ 210 ] [ 211 ]アドミラルティの封鎖されたルートへの支線道路であるクイーンズウェイ、グロスターロード、コノートロードでは、大規模な渋滞が報告された。 [ 66 ] 100を超えるバスやトラムの路線が運休または迂回されたため、[ 212 ]アドミラルティ地区の地下鉄の列は、時には路上にまであふれ出した。[ 210 ]香港の地下鉄運営会社であるMTRは恩恵を受け、[ 213 ] 2つの路線で乗客数が20%増加した。[ 214 ]運転する代わりに歩くことを選択した人もいる。[ 215 ]タクシー運転手は、渋滞、迂回、または道路封鎖に直面した際に乗客にMTRを利用するよう勧めなければならなかったため、収入が減少したと報告した。[ 216 ]香港タクシー所有者協会は、抗議活動が始まって以来、会員の収入が30％減少したと主張した。[ 217 ] 3か所のPM2.5粒子状物質のレベルは、世界保健機関が推奨する安全レベル内に低下した。[ 218 ] [ 219 ]サウスチャイナモーニングポストの社説は、9月29日、占拠された3か所すべての空気の質が著しく改善したと指摘した。大気汚染物質による健康リスクは「低い」（通常は「高い」）であり、 NO2の濃度が急激に低下した。社説は、「政策転換がなければ、デモが終わった後、道路上のクリーンな車両が空気の質にどのような意味を持つかについては、抗議活動の日々の記憶に頼らざるを得ないだろう」と述べた。[ 220 ]
中西部学区内の幼稚園、小学校、中学校は9月29日から休校となった。小学校2万5千人、中学校3万人の授業は10月7日に再開した。[ 221 ] [ 222 ] [ 223 ]幼稚園と保育園は10月9日に運営を再開し、交通渋滞を悪化させた。[ 213 ]香港小売管理協会は、アドミラルティ、セントラル、コーズウェイベイのチェーン店の売上が10月1日から5日の期間に30～45％減少したと報告した。[ 224 ]メディアは、抗議活動地域の一部の商店や銀行が閉鎖されたと報じた。[ 212 ]
世界銀行によると、抗議活動は香港の経済に打撃を与えたが、中国は大きな影響を受けなかった。[ 210 ]ハンセン指数は「ゴールデンウィーク」中に2.59%下落したが、その後回復し、取引量は大幅に増加した。[ 225 ]上海日報は10月4日、抗議活動により香港は400 億香港ドル（52 億米ドル）の損失を被ったと推定し、観光業と小売業が最も大きな打撃を受けたと報じた。しかし、香港観光局によると、「ゴールデンウィーク」（10月1日開始）の観光客数は前年比4.83%増加した。小売業者の損失は大幅に増加すると予測されたが、一部の店舗では売上が著しく増加したと報告された。[ 225 ]収益が40%減少したと報じられた三合会は、最も激しい暴力が発生した旺角での攻撃に関与したとされている。 [ 100 ] [ 115 ] [ 226 ] [ 227 ] [ 228 ]経済的影響は極めて局所的か一時的なものであり、いずれにせよ、ビジネスロビーの悲観的な予測よりははるかに小さかったようだ。最も大きな打撃を受けた企業の1つは香港トラムウェイズ社で、収益が100万米ドル減少したと報告した 。[ 229 ] [ 230 ]ある経済学者は、将来の安定は政治的統治、つまり所得格差や政治改革などの政治的問題が対処されるかどうかにかかっていると述べた。[ 227 ]
抗議活動は香港社会で強い意見の相違を引き起こし、「黄色（占拠賛成）対青色（占拠反対）」の戦争が繰り広げられ、Facebookなどのソーシャルメディアで友達解除が行われています。[ 23 ]占拠抗議活動に反対する香港の人々は、さまざまな理由で反対しています。人口のかなりの部分、1950年代と1960年代に共産主義中国から逃れてきた難民は、1967年の香港左翼暴動の混乱を経験しました。また、抗議者たちは理想主義的すぎると感じ、中国指導部を怒らせ、1989年の天安門事件の抗議活動を終結させた弾圧が再び起こる可能性を恐れている人もいます。[ 231 ]しかし、圧倒的な理由は、道路封鎖、交通渋滞、学校閉鎖、企業（特に旺角の三合会が経営する企業）の経済的損失などによって一般市民の生活が混乱していることです。[ 231 ] 一部の報道によると、デモ参加者に対する警察の行動は、これまで尊敬されていた警察に対する市民の信頼の崩壊を招いた。警察は、職務を怠ったという非難を否定している。[ 79 ]メディアは、仕事を辞めた人や、歴史の一部となるために急いで帰国した留学生について報じており、あるデモ参加者はこれを「北京の影響力がますます強まる中、香港の人々の声が届く最良かつ最後の機会」と捉えている。[ 81 ]警察官は、家族生活を犠牲にして18時間勤務を続けている。[ 232 ]最前線の警察官は、長時間勤務に加え、路上で攻撃や虐待を受けるだけでなく、家庭でも前例のないストレスにさらされている。現場で警察官と協力する心理学者によると、Facebookで友達解除されたり、家族からデモ鎮圧における役割を非難されたりして屈辱を感じている人もいるという。[ 233 ] [ 234 ] [ 235 ]メディアはしばしば「アジア最高」と呼んできたが、デモ参加者への強硬な対応や、カメラに捉えられて拡散された警察の残虐行為により、警察の評判は深刻な打撃を受けた。[ 28 ] 2011年に任命された警察長官アンディ・ツァンは、機動隊の配備や催涙ガスが87回使用されたことなど、デモ参加者に対する警察の暴力の手続き的エスカレーションの責任を問われている。非武装の学生の解散も警察幹部の間で不安を引き起こした。[ 28 ] [ 236 ]
香港理工大学が10月4日から実施している香港市民を対象とした世論調査では、調査対象となった850人のうち59%が、2017年の選挙に関する政府の計画を受け入れようとしない抗議者らを支持した。回答者のうち29%（最も多い割合）は、デモ中に発生した暴力行為は梁振英行政長官の責任だと非難した。[ 232 ]
BBCは香港のテレビ局が撮影した映像を放送した。その映像には「反占拠運動参加者」が雇われ、占拠運動の現場に運ばれている様子が映っていた。当初、何のために報酬を受け取っているのかを知らなかった参加者の多くは、主催者からバスの中で金銭を受け取っているところを密かに撮影されていた。匿名の警察筋はBBCニュースナイトの調査に対し、暴力行為の現場に「奇妙なほど応援が来なかった」と語った。サウスチャイナ・モーニング・ポスト紙も、貧困地区の人々がWhatsAppメッセージを通じて1日最大800香港ドルで反占拠運動の暴動に参加するよう誘われていたという主張を報じた。 [ 79 ] [ 237 ]
香港警察は、2つの主要な三合会から最大200人のギャングが占拠セントラル支持者のキャンプに潜入した可能性があると述べているが、彼らの正確な動機はまだ不明である。警察官は、三合会のギャングが「民主主義の歌を歌うこと以外何もしていない」のであれば、警察は彼らを逮捕できないと説明した。[ 238 ] 2013年の台北タイムズの社説は、香港の親北京派「草の根」組織について次のように述べている。「梁振英が政権を握って以来、3つの組織、すなわち『愛香港の声』、『香港パワー』、香港青年ケア協会が出現し、文化大革命風の言葉と方法を用いて香港の民主派政党や団体に反対し、梁振英が雇った『チンピラ』の役割を果たしている。」[ 239 ]アップルデイリーと台湾中央通信社、そして香港の民主派議員の一部は、国家安全部と公安部が攻撃の責任者であると名指しした。[ 240 ] [ 241 ] [ 242 ]
立法会議員のジェームズ・トー氏は、「警察は、少なくとも数時間の間、学生たちが解散するかどうかを見るために、三合会の連中が学生たちを脅迫することを喜んで許している」と主張した。同氏はさらに、「政治的な動機を持つ誰かが、政府が自分たちの目的を推進するのを助けるために、群衆を排除するために三合会を利用している」と付け加えた。[ 243 ]アムネスティ・インターナショナルは、警察が「抗議者を攻撃から守る義務を怠った」として非難し、警察が見ているだけで何も行動を起こさない間に、女性たちが攻撃され、脅迫され、性的暴行を受けたと述べた。[ 79 ]ハーバー・タイムズの分析では、一部が三合会に用心棒代を支払っている地元の企業が占拠の影響を受ける可能性があると示唆し、抗議活動中に警察が三合会と協力したという示唆を否定した。同誌はまた、警察の対応が「最初は組織的ではなく遅かった」と批判したが、その場を離れたい抗議者には護衛を提供したとも指摘し、抗議者からの信頼度が低いため、警察からの援助の申し出は懐疑的に受け止められた可能性が高いと述べた。[ 19 ] 警察のポール・エドミストン司令官は、警官が長時間勤務しており、厳しい批判を受けていることを認めた。警察が抗議者を保護しなかったという非難に対し、彼は「我々が何をしても、少なすぎるとか多すぎるとか批判される。我々は勝てない」と述べた。[ 86 ]
香港のメディアの多くは、中国本土と大きなビジネス上のつながりを持つ地元の大富豪が所有しているため、いずれも何らかの形で自主規制を採用しており、抗議活動の報道では概ね保守的な編集方針を維持している。[ 244 ]香港で唯一公然と民主派を支持するメディア複合企業であるネクスト・メディアは、占拠反対派による封鎖、サイバー攻撃、配送トラックのハイジャックの標的となっている。伝統的なメディアにおける見解の不均一な分布により、若者はニュースをソーシャルメディアで得るようになり、ガーディアン紙は、抗議活動を「歴史上最も詳細に記録された社会運動」とし、静かな瞬間でさえステータス更新、共有、いいねの渦を生み出していると述べている。[ 245 ]抗議活動現場の人々は今や、抗議活動によって立ち上げられた代替メディア、いわゆる「雨傘革命」と呼ばれるメディア、あるいは伝統的な雑誌にはない視点から積極的にニュースを報道するメディアに頼っている。最近廃刊になったハウスニュースも、ハウスニュースブロガーとして再出発した。香港ピーナッツや、シビックパッションが運営するパッションタイムズでは、過激な視点が取り上げられている。[ 244 ]
地元有力局のTVBは、10月15日に警察官が抗議者を殴打する映像を最初に放送したが、放送中に局内で対立が生じた。[ 246 ]夜明け前の放送で「殴打と蹴り」に言及した音声は、警察官が「過剰な力を行使した疑いがある」という内容に再録音された。[ 247 ]内部会議の秘密の音声録音がYouTubeにアップロードされ、TVBのキース・ユエン・チーワイ局長が「警察官が彼を暗い隅に引きずり込み、殴打と蹴りをしたと、一体どのような根拠で言えるのか？」と尋ねる声が含まれた。[ 247 ]抗議者は後に、梁振英を香港行政長官に再選した選挙委員会のメンバーでもある公民党のケン・ツァンであることが判明した。 [ 246 ]約57人のジャーナリストが放送の対応に不満を表明した。TVBの職員が経営陣に事件の対応に抗議する嘆願書にニューススタッフが署名した。[ 246 ]このリストは、スポーツ、経済、その他の部門の従業員を含め、80人以上に拡大した。[ 248 ] 2015年、「中央占拠運動の抗議者に対する警察の残虐行為の疑い」と題されたビデオは、第55回モンテカルロテレビ祭で最優秀テレビニュース番組に選ばれ、「包括的で客観的かつプロフェッショナルな」報道として称賛された。また、ハードニュース部門でエドワード・E・マロー賞も受賞した。[ 249 ]
インターネットセキュリティ企業のCloudFlareは、今年初めにOCLPが支援したPopVoteへの攻撃と同様に、Apple Dailyサーバーを麻痺させることを目的としたジャンクトラフィック の量は前例のない500 Gbit/sで、少なくとも5つのボットネットが関与していたと述べた。サーバーは毎秒2億5000万件を超えるDNSリクエストで攻撃され、これはインターネット全体の平均DNSリクエスト量に相当する。また、攻撃が直接成功しなかった場合でも、一部のインターネットサービスプロバイダは、自社のサーバーと回線を保護するために、攻撃を受けているサイトを事前にブロックするようになった。[ 250 ]
北京は、共産党の権力基盤を弱体化させるであろう本土での同様の政治改革要求を懸念していると一般的に報じられている。 [ 45 ]ロイターの情報筋によると、譲歩しないという決定は、習近平総書記が議長を務める中国共産党国家安全委員会の会議で10月第1週に行われた。「一歩後退すればダムが決壊する」と情報筋は述べたと報じられており、これは新疆やチベットなどの本土の省が民主的な選挙を同様に要求していることを指している。[ 251 ] [ 252 ]ニューヨーク・タイムズの中国特派員によると、香港危機への対応戦略は、毎日ブリーフィングを受けている最高レベルの国家指導部の監督下で計画されている。報道によると、香港当局者は、中央政府連絡事務所が所有するリゾートで、隣接する深センの本土当局者と水面下で会合を開いている。[ 253 ]北京の直接的な関与は、その後香港の親政府派の人物によって確認された。[ 254 ]北京の指導部と会談するために代表団を派遣することを望んでいた香港仏家連盟は、会談の手配を依頼した全国人民代表大会副主席の董建華に拒否された。 [ 255 ] [ 256 ]
中国共産党総書記の習近平は、占領44日目に梁振英への支持を表明し、今回の占領は「特別行政区とその統治だけでなく、北京に対する直接的な挑戦」であると述べた。習近平はまた、梁政権は法の支配を守り、社会秩序を維持するために統治しなければならないとも述べた。[ 257 ]
9月28日、中国政府当局が次のような検閲指令を出したことが明らかになった。「すべてのウェブサイトは、香港の学生が政府を暴力的に攻撃していることや『セントラル占拠』に関する情報を直ちに削除しなければならない。問題があれば速やかに報告せよ。インタラクティブなチャネルを厳しく管理し、有害な情報を断固として削除せよ。この指令は厳密に遵守しなければならない。」[ 258 ] [ 259 ] [ 260 ]検閲官は、「香港」、「バリケード」、「セントラル占拠」、「傘」などの単語を含むインターネット投稿メッセージを迅速に削除した。[ 261 ] [ 262 ]香港からのCNNの報道の一部も妨害された。[ 261 ]ほとんどの中国の新聞は、抗議活動を批判し、文脈を欠いた社説を除いて抗議活動を報道していない。[ 261 ] [ 263 ]または占拠の悪影響に言及した記事。[ 264 ] BBCの中国語ウェブサイトは、10月15日に警察がデモ参加者に暴力を振るう様子を映した動画がサイト上で拡散した後、完全にブロックされた。[ 265 ]アムネスティ・インターナショナルは、数十人の中国人がデモへの支持を示したとして逮捕されたと報告した。[ 266 ] FacebookとTwitterはすでに中国本土でブロックされているが、デモの画像が共有された結果、中国の検閲当局はInstagramもブロックした。[ 262 ] [ 267 ]しかし、ロイター通信は、9月30日までの「雨傘革命」の検索はSina Weiboでは検閲を免れたが、Tencent Weiboでは免れなかったと指摘した。[ 268 ]それにもかかわらず、アメリカの資金援助を受けたボイス・オブ・アメリカとラジオ・フリー・アジアによる一部の報道は、インターネット検閲を突破し、中国本土の住民にデモに関する情報を提供することができた。[ 269 ]
中国本土の当局者やメディアは、抗議活動は外部勢力によって扇動されたと繰り返し主張してきた。全国人民代表大会常務委員会の決定について香港で演説した最初の中国当局者である李飛氏は、民主化運動家は共産党の権威を弱体化させようとする西側勢力の転覆工作の道具であると非難した。李氏は、彼らが「混乱をまき散らし」、「社会を誤った方向に導いている」と主張した。[ 45 ]
夏には、主要な活動家たちが台湾のひまわり運動のメンバーと会い、ひまわり運動の抗議者が用いた戦術や戦略について学んだ。 [ 270 ]アレックス・チョウは、「2014年3月のセントラル占拠運動の進め方を検討していたところだったので、ひまわり運動中に台湾の抗議者が用いた戦略や戦術は香港での議論を前進させるのに役立つだろう」と考えていると述べた。[ 270 ]人民日報に掲載された論説では、台湾での会合に加えて、抗議活動の主催者たちはまずイギリスとアメリカに支援を求めたと主張した。[ 271 ] [ 272 ]香港の親北京派の雑誌は、ジョシュア・ウォンは「米軍」によって育てられたと主張した。[ 273 ]占領を非難する多数の社説の一つで、人民日報は「米国は他国の内政干渉の甘美な味を楽しんでいるかもしれないが、香港問題に関しては、安定と繁栄を維持しようとする中国政府の決意を覆す見込みはほとんどない」と述べた。[ 274 ]同紙は、抗議活動の背後には米国の全米民主主義基金があり、同団体の理事は抗議活動の指導者と会談したと主張した。[ 275 ] 10月15日、匿名の中国政府高官は「外部勢力の政治家、一部の国会議員、および個々のメディアの発言、レトリック、行動」を挙げ、「干渉は確かに存在する」と述べた。[ 276 ]
10月19日のテレビインタビューで、梁振英行政長官は抗議活動の責任は外国にあるとする中国の主張を繰り返したが、「適切な時期」まで詳細を明かすことを拒否した。[ 274 ] [ 277 ] 6か月後の2015年4月22日、記者が梁長官に「その時はもう来たのですか？」と尋ねると、梁長官は「まあ、私は自分の発言を堅持します」とだけ答えた。[ 278 ] 3年経っても、梁長官は約束した証拠をまだ提示していなかった。[ 279 ]
米国務省は干渉の非難を断固として否定し、これらの主張は「普通選挙を求める人々の意思から目をそらすための試み」だと述べた。[ 280 ]サウスチャイナ・モーニング・ポストは外国の干渉の主張を「大幅に誇張されている」と評し、[ 281 ]香港の長年の民主化運動家であるマーティン・リーは、そのような主張は「北京がかつて約束した真の民主主義を香港に与えなかった恥を隠すための『都合の良い言い訳』だ」と述べた。[ 282 ]
香港大学の中国メディアプロジェクトは、「敵対勢力」（敌对势力）という強硬なスターリン主義用語が、外国の扇動を主張する陰謀論で頻繁に使われていると指摘した。[ 283 ]アナリストらは、責任逃れの直接的な手段として使われることに加えて、マルクス主義イデオロギーに根ざしている、あるいは単に「自発性は不可能だ」という権威主義的な信念に基づいている可能性のある、外国の関与に関する中国の主張は、「アメリカ政府とイギリス政府が抗議活動を支援することを非常に困難にする先制攻撃」であると述べている。[ 22 ] [ 284 ]
10月1日、中国新聞社は抗議者たちが「香港の法治に恥をかかせた」と批判した。[ 285 ]人民日報は、香港の選挙に関する北京の立場は「揺るぎない」ものであり、法的に有効であると述べた。違法占拠が香港に損害を与えていると述べ、「想像を絶する結果」を警告した。[ 286 ]一部の観察者は、この社説は1989年の天安門事件の鎮圧を予見した4月26日の社説に似ていると指摘した。[ 287 ] [ 288 ]国営テレビの社説は当局に対し「断固として警察の取り締まりを展開し」、「香港の社会秩序をできるだけ早く回復する」よう促し、再び「想像を絶する結果」を警告した。[ 289 ]また、10月3日の人民日報の一面論説では、抗議活動は「死傷者やその他の重大な結果につながる可能性がある」と繰り返した。[ 16 ] [ 290 ]
10月6日までに、中国の公式メディアは「社会全体に反占拠セントラルの雰囲気を作り出すよう」呼びかけた。抗議者たちは「民主主義の原則に反している」と評された。中国評論新聞の論説は「米国は今、占拠セントラルへの支援に躊躇している。もしこれらの運動の主催者が突然態度を軟化させれば、彼らのアメリカの主人が別の命令を出していることを示すことになるだろう」と主張した。[ 291 ] [ 292 ]
中国政府当局者は、行政長官への揺るぎない支持と、違法な抗議活動に対する警察の「必要かつ合理的で合法的な」行動の継続を、繰り返し表明してきた。[ 146 ] [ 276 ] [ 285 ]
西側メディアは、占領開始以来香港の富豪たちが沈黙していることに注目したが、[ 293 ] [ 294 ] [ 295 ]新華社通信は10月25日朝、抗議に対する香港の大富豪たちの占領非難の欠如を批判する英語の記事を掲載したが、数時間後に削除された。[ 296 ] [ 297 ]その日の夕方に掲載された中国語の代替記事では、大富豪たちが抗議を強く非難し、占領前に香港の国際的な評判を損ない、社会秩序を乱し、社会にその他の有害な問題を引き起こすだろうと繰り返し述べていた大富豪たちの発言を引用した。[ 296 ]
中国全国人民代表大会内務司法委員会の李申明副主任は、「今日の中国では、一人一票の選挙制度を採用すれば、すぐに混乱や不安、さらには内戦に発展するだろう」と述べた。[ 298 ]中国本土のメディアも、植民地支配者を非難し、英国は「香港の同胞に一日たりとも民主主義を与えなかった」と述べて、抗議者の民主主義要求に反論したが、機密解除された英国の外交文書によれば、少なくとも1950年代後半以降の民主主義の欠如は、主に中国が民主主義を認めなかったことに起因するとされている。[ 299 ]
中国当局は、香港の女性参政権運動を公然と支持した芸能人47人をブラックリストに載せたと噂されており、そのリストはソーシャルメディアで拡散された。[ 300 ]この運動の最も著名な支持者の一人であるデニス・ホー、チャップマン・トー、俳優のアンソニー・ウォンは、国営新華社通信から強く批判された。[ 301 ]中国市場からの追放の可能性に対し、チョウ・ユンファは「それなら、収入を減らせばいい」と発言したと伝えられている。チョウの反論の報道は、中国本土のインターネット検閲の対象となった。[ 302 ]
北京は、香港に関する議会討論で英国には中英共同声明の原則を堅持する義務があると述べた英国議会議員リチャード・グラハムへのビザ発給を拒否した。この結果、ピーター・マンデルソン率いる超党派議員団の中国訪問は中止となった。グラハムはまた、「国家の安定とは、我々の目には現状維持ではなく、香港の人々とのより深い関わりを求め、指導者の選出においてより大きな発言権を与え、何よりも人々を信頼することである」と主張した。[ 303 ]
中国共産党総書記趙紫陽の元政治秘書である包通氏は、学生たちに抗議活動を控えるよう促し、指導部が何をするかは予測できないと述べた。[ 304 ]彼は、趙氏が意味していたのは、誰もが自由に投票する権利を持つ普通選挙であり、この「中国の特色ある特別選挙」ではないと信じていた。[ 304 ] [ 305 ]包氏は、今日の中国人民共和国の指導者たちは香港市民が自ら統治するという原則を尊重すべきであり、さもなければ鄧小平の香港への約束は偽りだったことになると述べた。[ 304 ] [ 305 ]胡佳はウォール・ストリート・ジャーナルに寄稿した論説の中で、「中国はロシアよりもさらに容赦なく攻撃的な独裁国家になる可能性を秘めている…米国からの強力かつ明確な警告だけが、両国に新たな暴力的な弾圧行為の代償を慎重に検討させるだろう。香港とウクライナは、自由と民主主義のためのアメリカの世界的リーダーシップの復活を求めている」と書いた。[ 306 ]
アムネスティ・インターナショナルは、少なくとも37人の中国本土人がさまざまな形で香港の抗議者を支援したとして拘束されたと述べた。中にはオンラインで写真やメッセージを投稿した者もいれば、抗議者に参加するために香港へ渡航する計画を立てていた者もいた。10月2日に北京の宋荘芸術村で香港の抗議者を支援するために予定されていた詩の朗読会は妨害され、合計8人が拘束された。さらに60人が警察の尋問のために連行された。[ 307 ] [ 308 ]アムネスティは2015年2月に、逮捕された少なくとも2人が拷問を受け、9人が弁護士の弁護を拒否されたと報告した。1人は5日間睡眠を奪われ拷問を受けた後にようやく弁護士に面会できた。4人の所在は不明である。[ 309 ]
元政務長官のアンソン・チャン氏は、この問題に関する英国の沈黙に失望を表明し、英国に対し、貿易機会のことだけを考えるのではなく、香港に対する法的および道徳的責任を主張するよう促した。チャン氏は、中国による外国の干渉という非難を退け、「外部の人間が、これほどの深い怒りと不満を煽り立てることは不可能だ」と述べた。[ 310 ]元立法会議長のリタ・ファン氏は、「この運動を支援するために、一部の抗議者は外国勢力に支援された資金を持ち、若者を大義のために利用している。他人の生活に影響を与える民主主義を追求することは、民主主義的独裁の一形態だ」と述べた。[ 311 ]
香港人権監視団の代表である羅玉凱氏は、警察の不必要な暴力に不満を表明した。同氏は、学生たちは政府施設を破壊する意図はなく、平和的に座り込むために市民広場に侵入しただけだと述べた。[ 312 ]抗議者が衝突を起こしていないにもかかわらず、機動隊が動員されたことに疑問を呈した。また、警棒の過剰使用は警察によって過小評価されており、この武器は抗議者に深刻な危害を加える可能性があると述べた。[ 312 ]他の親政府派メンバーの主張とは異なり、曾氏は「外国勢力」が関与している証拠はほとんどないと考えている。[ 313 ]民主党の立法会議員である何アルバート氏は、「抗議者への攻撃は、中国本土の共産党が時折用いる戦術の一つである。彼らは、政府が責任を負わなくて済むように、三合会や親政府派の暴徒を使って攻撃しようとする」と述べた。[ 314 ]
董建華元行政長官は、学生たちに占拠を終わらせるよう促す際、民主主義の追求における彼らの「大きな犠牲」を称賛し、「法の支配と法の遵守は民主主義の礎石を形成する」と述べた。[ 315 ]
10月29日、金融サービス開発会議の議長で行政会議員のローラ・チャ氏は、「アフリカ系アメリカ人の奴隷は1861年に解放されたが、投票権を得たのは107年後だった。香港はもう少し待てないのか？」と発言し、政府と自身が取締役を務めるHSBCに物議を醸した。オンライン署名では、謝罪と発言の撤回が求められた。行政会議の報道官は10月31日の電子メールで、「彼女は侮辱する意図はなく、発言が懸念を引き起こしたことを遺憾に思っている」と述べた。[ 20 ] [ 316 ] [ 317 ] [ 318 ]
香港工業連合会は、香港の製造業が大部分中国本土に移転しているため、3,000社の製造業者会員はほとんど影響を受けていないが、投資家の信頼への影響を懸念して抗議活動に反対している。[ 297 ]経済団体は会員に生じた混乱を懸念しているが、[ 319 ] [ 320 ]香港の富裕層は、中国共産党指導部の庇護を失うというジレンマに直面しながら、運動を公然と非難してさらなるエスカレーションを避けようとしており、比較的目立たないようにしている。[ 297 ] 19日目、李嘉誠は学生たちの声が北京に届いていることを認め、「後悔しないように」帰宅するよう促した。[ 321 ]しかし、李は運動への反対と梁振英への支持を明確にしていないとして新華社から批判された。[ 297 ]アジアで最も裕福な人物の一人である劉哲吾は、「市民は警察に感謝すべきだ」と述べ、より親北京的な立場をとっているように見えた。[ 322 ]劉は「香港経済に悪影響を与えるいかなる活動」にも反対した。[ 297 ]
10月23日、市民的及び政治的権利に関する国際規約の遵守状況を監視する国連人権委員会は、中国に対し香港での自由選挙を認めるよう強く求めた。[ 323 ] [ 324 ]委員会は特に、「普通選挙」には投票権だけでなく立候補権も含まれると強調した。委員会のコンスタンティン・ヴァルゼラシュヴィリ委員長は、中国の行動を「満足のいくものではない」と述べ、 「委員の主な懸念は、不当な制限なしに選挙に立候補する権利に集中している」と発表した。[ 325 ]
中国外務省の報道官は翌日、中国が1998年に署名した同規約が香港にも適用されることを確認したが、それでも「同規約は香港の政治改革のための措置ではない」とし、香港の選挙に関する中国の政策は「揺るぎない法的地位と効力を持つ」と述べた。ロイターは「同規約が香港に適用される場合、それが香港の政治改革に何の影響も及ぼさないというのは、すぐには明らかにならない」と指摘した。[ 326 ]
オーストラリア、カナダ、フランス、スペイン、ドイツ、イタリア、日本、台湾、バチカン市国、イギリス、アメリカ合衆国は抗議者を支持し、すべての側で自制を促した。ロシア国営メディアは、抗議活動はユーロマイダンと同様の西側諸国が支援するカラー革命だと主張した。[ 22 ] [ 327 ] [ 328 ]ドイツ大統領ヨアヒム・ガウクは、ドイツ再統一24周年を祝し、香港の女性参政権運動家の精神を、24年前の抑圧者への恐怖を克服した自分たちの精神になぞらえて称賛した。[ 329 ]
英国のデービッド・キャメロン首相は香港での衝突について深い懸念を表明し、旧植民地に対する義務を感じていると述べた。[ 330 ] [ 331 ]キャメロン首相は10月15日、英国は英中協定に定められた権利を守るべきだと述べた。[ 332 ]外務省は香港に対し、住民のデモの権利を擁護するよう求め、これらの権利を保証する最善の方法は普通選挙への移行であると述べた。[ 333 ] [ 334 ]香港の元総督で、現在はオックスフォード大学総長のクリス・パッテン氏は抗議活動への支持を表明し[ 335 ]、イラン式の民主主義モデルを香港に導入することを非難した。[ 336 ]中国が英中共同声明の条項を遵守する義務を負っていることを挙げ、[ 337 ]彼は英国政府に対し、中国政府にさらに圧力をかけ、中国と香港が膠着状態を打開する解決策を見つけるのを支援するよう促した。[ 338 ]中国外務省は、パッテン氏は「時代は変わった」ことを認識すべきであり、[ 339 ]いかなる政党も中国の内政に干渉する権利はないと述べた。[ 340 ]
英国下院議員で下院外交委員会の委員長を務めるリチャード・オッタウェイ氏は、中英共同声明の履行状況に関する調査の一環として12月下旬に予定されていた香港訪問について、中国が委員会の入国を拒否すると宣言したことを非難した。オッタウェイ氏は、中央政府から、委員会の訪問は「占拠運動やその他の違法行為に関与する抗議者側に立っていると見なされるだろう」という書簡を受け取った後、中国の副大使に確認を求めたところ、委員会は引き返させられると告げられた。[ 341 ]
台湾では、中国が香港で採用されているものと同様の「一国二制度」モデルで島を統一しようとしているため、香港の状況が綿密に監視されている。 [ 342 ]馬英九総統は香港の動向とその将来について懸念を表明し、[ 343 ]普通選挙の実現は香港と中国本土双方にとってウィンウィンのシナリオになると述べた。[ 344 ] 10月10日の台湾の建国記念日に、馬総統は中国に立憲民主主義の導入を促し、「今や中国本土の13億人が適度に豊かになったので、当然、より大きな民主主義と法の支配を享受したいと願うだろう。このような願望は西側諸国だけのものではなく、全人類の権利である」と述べた。[ 345 ]馬氏の発言に対し、中国の台湾事務弁公室は「北京は中国の政治制度と香港の政治改革に関する発言に断固反対する。台湾はこの問題についてコメントを控えるべきだ」と述べた。[ 346 ]
この抗議活動は世界中の注目を集め、世界中のメディアで大きく取り上げられた。[ 347 ]学生リーダーのジョシュア・ウォンは、18歳の誕生日を迎えた週にタイム誌の表紙を飾り、 [ 348 ]この運動は翌週にも表紙記事として取り上げられた。[ 349 ]地元の民主派と西側メディアの大多数は、抗議者たちの普通選挙への願望を支持したが、[ 347 ]ガーディアン紙に寄稿したマーティン・ジャックは、中国は「一国二制度の原則に対する約束を圧倒的に尊重した」と主張した。彼は、騒乱の原因は1997年以降「香港住民の一部に広がる疎外感」にあると信じていた。[ 350 ]ティム・サマーズはCNNの論説で、抗議活動は香港政府への不満によって煽られたが、きっかけは全国人民代表大会常務委員会の決定だったと述べた。政治家やメディアによる中華人民共和国の合意や約束の解釈を批判し、サマーズは「共同宣言には行政長官は『香港で行われる選挙または協議の結果に基づいて中央人民政府によって任命される』としか書かれていない。英国はこの合意の共同署名国としての役割を担っているが、この点に関して苦情を申し立てる法的根拠はなく、1997年以前の行政部門の民主主義の欠如も道徳的な優位性をほとんど残さない」と述べた。[ 351 ]
交通が再開すると、路肩のPM2.5の測定値は、 WHOが推奨する安全レベル25μg/m3を超えるレベルまで上昇した。クリーンエアネットワークによると、アドミラルティのPM2.5レベルは33μg /m3で、占拠中から83%増加した。コーズウェイベイでは31μg /m3で55%増加、モンコックでは37μg /m3で42%増加した。[ 218 ] [ 219 ]政府公文書館の元館長であるサイモン・チューは、抗議運動に関する公文書の保存について懸念を表明し、政府に対する差し止め命令を申し立てるための代理人を探していた。彼は、香港には公文書館に関する法律がないため、政府高官が抗議活動中に行われた審議、決定、行動に関するすべての文書を破棄しようとする可能性があると懸念していた。[ 352 ]
梁振英行政長官は、抗議者たちは自分たちがどのような民主主義を追求しているのかを慎重に検討する必要があると述べた。[ 353 ]彼は占拠の終結を歓迎し、「経済的損失を除けば、香港社会が被った最大の損失は、少数の人々による法の支配への損害だと私は信じている…法の支配について語らずに民主主義について語るだけでは、それは真の民主主義ではなく、無政府状態である」と述べた。[ 354 ]梁の支持率は占拠抗議の後、過去最低の39.7％まで落ち込み、純支持率はマイナス37％となった。これは、梁が傷を癒そうとしないという世間の認識と、社会の不正に対する責任を不当に反対者に転嫁しているという認識によるものとされた。梁はまた、証拠を示すことなく経済への悪影響を主張したが、彼の主張は公式の数字と矛盾していた。[ 355 ] 2014年12月19日、マカオ返還15周年記念日の前夜、マカオ当局は中国の習近平国家主席の到着を取材するジャーナリストに対し、雨天時に傘をさすことを禁じた。[ 356 ]
警察長官のアンディ・ツァンは、占拠によって警察が直面している前例のない課題を確認し、12月15日時点で合計955人が逮捕され[ 353 ] [ 357 ]、221人の活動家が負傷し、130人の警察官が軽傷を負ったと述べた[ 357 ] 。同時に、ツァンは占拠運動に関する3ヶ月の調査を待つ間、さらなる逮捕を予想していた[ 357 ] 。予約制で逮捕された活動家のほとんどは正式に起訴されておらず、警察は起訴する権利を留保していると述べたが、民主派議員は、不確実な起訴が迫っていることがインタビュー対象者に脅迫行為に当たると訴えた[ 358 ] 。
占拠は終結したが、平和的な抗議活動に対する当局の反感の象徴となった攻撃的な警察活動は続いた。2014年12月に警察が2人の若い女性参政権運動家に対して保護命令（CPO）を申請したことがその例である。[ 359 ]通常、CPOは深刻な少年非行の場合にのみ使用され、未成年者が児童養護施設に送られ、親の監護から引き離される可能性がある。[ 359 ]警察は旺角の占拠解除中に14歳の少年1人を法廷侮辱罪で逮捕し、CPOを申請した。[ 359 ] [ 360 ]司法省が起訴しないことを決定したため、CPOは4週間後に取り消された。[ 359 ]
2番目のケースでは、2014年12月23日にレノン・ウォールにチョークで花を描いた14歳の少女が器物損壊の疑いで逮捕され、警察に17時間拘留された後、本人の意思に反して児童養護施設に20日間収容されたが、犯罪で起訴されることはなかった。[ 361 ]治安判事は警察の申請に基づき、より安全であるとして保護命令（CPO）の発令を決定した。少女は聴覚障害のある父親から引き離され、学校に通えなくなったため、この事件は騒動を引き起こした。[ 362 ] [ 363 ] [ 364 ] 1月19日、別の治安判事が少女（現在は「チョーク少女」として広く知られている）に対する保護命令を取り消したが、警察と政府当局による状況への全体的な対応は、広範な懸念を引き起こした。[ 365 ]適切な手続きが踏まれなかった理由、あるいは規則に従ってソーシャルワーカーが命令を申請する前に相談されなかった理由について、公式な説明はない。[ 366 ]この論争は国際的な注目を集め、ガーディアン紙は彼女の物語を題材にした短編ドキュメンタリー映画「悪名高きチョーク少女」を制作し、2017年に公開した。[ 367 ] [ 368 ]雨傘運動に関与した未成年者に対する保護命令の使用は、若者の抗議活動を抑止するための「白いテロ」と見なされた。[ 359 ]
経済ジャーナルは、体制や伝統的な政治に対する疎外感と不満の高まりの結果として、大敗を予測している。同誌は、政府がこの問題に対処するために用いた手段を批判し、次のように述べている。「[SAR政府の]統治の正当性は深刻なダメージを受けている。当局者は大規模な抗議活動のスケープゴートにされる可能性があり、警察は残虐行為や暴力団とのつながりの告発を受けて、苦労して築き上げてきた評判や市民との良好な関係の多くを失った可能性がある。司法もまた、旺角とアドミラルティの道路占拠に対して差し止め命令を出した後、打撃を受けている。これにより、多くの人々は司法が政府と共謀しているという認識を持ち、両権力間の抑制と均衡はもはや存在しない。執行官の支援を装って抗議者を厳しく取り締まるという政府の軽率な計画は、危険な前例となる。」[ 369 ]
ウォール・ストリート・ジャーナルの社説は、体制側が占拠運動を香港への脅威として描こうとしているにもかかわらず、「香港への真の脅威は北京の気まぐれに屈する者たちから来ていることは明らかだ。中国とその現地の代理人たちは、香港の安定と繁栄を支えてきた制度、すなわち独立した裁判所、自由な報道機関、誠実な法執行機関などを暴力的に破壊してきた」と述べている。[ 370 ]ワシントン・ポストの社説は、「1997年以来、共産党政権の権威をほぼ受け入れてきたこの場所で、政治的不安が慢性化する可能性が高い…民主化運動に対する中国の融通の利かない対応は、まさに中国が避けたい結果、すなわち香港における制御不能な政治状況と政治的自由への要求の拡大をもたらすかもしれない」と予測している。[ 371 ]
ガーディアン紙の社説は、「中国が香港で行ったことは、支配を維持する一方で、疎外感を深めるだろう…中国国外では、これは妥協と中国共産党が互いに相容れない存在であることを示す新たな証拠と見なされている。それは、非漢民族の少数民族への対応、近隣諸国との領土問題、あるいは他の主要国との関係においても同様である」と述べている。また、「一国二制度」の理念は「香港での出来事によってほぼ完全に信用を失った」とも述べている。さらに、「中国人は別の物語の囚人となっている。その物語では、中国の台頭は中国自身だけでなく近隣諸国にも利益をもたらす現象であり、反対派は敵対勢力に操られたごく少数派と見なされ、民主主義は中国には何の関係もない欠陥のある西洋の概念である」と付け加えている。[ 372 ]
ビジネス・スペクテイターは、形成された強靭な抗議コミュニティの複雑な遺産と、これまで政治に無関心だった若者が政治活動や市民の権利と責任に対する意識の高まりへと駆り立てられたことを評した。その一方で、香港社会に生じた分裂は、北京がその役割と影響力を強化するための空白を生み出すだろう。[ 25 ]同誌はまた、香港の諸機関が政府の行動と不作為によって損害を受けたことに同意した。政府と警察が抗議現場の排除を正当化するために民事差止命令を利用したことを挙げ、「そうすることで、政府は裁判制度を政治的道具として利用した。この裁判制度の政治化は『法治主義』として知られており、この言葉は中華人民共和国によく用いられるが、香港の状況において初めてある程度の正当性をもって用いられる可能性がある」と述べた。さらに、大学が政治活動と潜在的な転覆の温床となっていることが明らかになったため、報道と学問の自由がさらに侵害されると予測している。[ 25 ]
『中国政治学雑誌』の記事は、雨傘運動が「防衛的なソフトパワー」の一例であり、「この防衛活動を通じて、中国に関する国家公認のイメージが強化され、促進された」と指摘している。具体的には、中国を被害者として描くイメージの促進、中国を合理的で抑制的な勢力として描くイメージの促進、事件への対応と統治に対する中国の幅広い支持のイメージの構築、マカオ／台湾と中国本土との強い関係の認識の促進などが含まれる。同記事は、これらの国家に沿ったイメージは、西側メディアの攻撃に対抗するために防衛的に発表され、このプロセスによって中央当局は国家イメージを強化し、明確にする機会を得たと主張している。[ 373 ]
ウォンは、香港の民主化運動の著名な学生リーダーであるネイサン・ローとアレックス・チョウとともに、抗議活動中にタマー地区の中央政府複合施設にあるシビック・スクエアで不法集会（ウォンとロー）と不法集会の扇動（チョウ）の罪で、2017年8月17日に懲役6～8ヶ月の判決を受けた。この判決により、彼らは5年間公職に立候補できなくなるため、政治キャリアに悪影響を及ぼす可能性が高い。[ 374 ]これに先立ち、2017年8月15日には、13人の仲間の抗議者が不法集会の罪で懲役8～13ヶ月の判決を受けている。[ 375 ]
2017年10月5日、米議会・行政府中国委員会（CECC）の委員長であるマルコ・ルビオ上院議員と共同委員長であるクリス・スミス下院議員は、ジョシュア・ウォン、ネイサン・ロー、アレックス・チョウ、そして雨傘運動全体を「香港の政治改革を実現し、中英共同声明で香港に保障された自治と自由を守るための平和的な努力」を理由に、 2018年のノーベル平和賞に推薦する意向を発表した。[ 376 ]
{{cite web}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク){{cite news}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク)