カルロ・ジュリアーニの死

カルロ・ジュリアーニはイタリアの反グローバリゼーション抗議活動家であり、2001年7月にイタリアのジェノバで開催されたG8サミットの外で起きた反グローバリゼーション暴動の最中、カラビニエリの車両を消火器で攻撃中に、車両内にいた警官により射殺された。これは、 1999年のシアトルWTO抗議運動から運動が勃興して以来、反グローバリゼーションデモ中に死亡した最初の人物となった 。

写真には、ジェノバ在住の23歳のローマ人、ジュリアーニがワゴン車に向かって消火器を投げ、ワゴン車から拳銃が撃ち返され、ジュリアーニの遺体がワゴン車に轢かれる様子が写っていた。裁判官は跳ね返った弾丸は正当防衛のため発砲されたと判断し、警官に対する告訴は当初裁判なしで取り下げられたが、この事件は世間の注目を集めた。

事件から8年後、欧州人権裁判所はイタリア軍の行動は権限の範囲内だったと判決を下したが、事件に対する国の手続き上の対応について損害賠償を命じた。控訴審でも判決は支持され、ジュリアーニ氏の家族は後に民事訴訟を起こした。

ジュリアーニは、ジェイ・ミュラーの「CARLO」などの音楽トリビュートや公共の記念碑で記念され、2001年のG8抗議運動の象徴として記憶されている。2002年のドキュメンタリー「カルロ・ジュリアーニ、ボーイ」は、この事件を詳しく伝えている。

2001年7月、反グローバリゼーションのデモ参加者らが、世界の主要先進国の首脳らが一堂に会したイタリアのジェノバでの第27回G8サミットに抗議した。デモ参加者の中には、ジェノバ在住の23歳のイタリア系ローマ人、カルロ・ジュリアーニ氏がいた。ジュリアーニ氏は、サミット会場から2マイルの地点で暴動と化した際、警察官に射殺された。これは、1999年のシアトルWTO抗議デモから始まった反グローバリゼーションデモでの初の死者となった。事件の写真を撮影したロイターのカメラマンによると、ジュリアーニ氏と他の若い男性デモ参加者数名が警察の車両を取り囲み、石やその他の武器で攻撃したという。イタリアのテレビ局は、ジュリアーニ氏が車両に消火器を投げつける写真を数枚放送した。車両内の一人の手が応戦して拳銃を発砲し、ジュリアーニ氏は車両の後ろに倒れ込んだ。さらなる写真や報告書によると、銃撃された後、バンがジュリアーニ氏の足を2度轢いたことがわかった。^{[3] [4]}イタリアの内務大臣は、ジュリアーニ氏が警察官が自衛のために発砲した銃弾に当たったことを確認した。警察官は後に負傷し、入院した。^[5]

ニューヨークタイムズ紙は、ジェノバの他の機動隊が市内の他の場所で放水砲、暴動鎮圧棒、催涙ガスを使用したのに対し、機動隊が実弾を持っていた理由は不明だと報じた。 ^{[5]ジェノバで行われたジュリアーニの葬儀には約1,000人が参列し、棺は}シダとASローマの旗で飾られた^{。 [6]}

カラビニエレのマリオ・プラカニカに対する訴訟では、弾道学の専門家が致命的な弾丸が「石膏で跳ね返った」という証拠を提示した。^{[7]裁判長を務めたダロイゾ判事が、ジュリアーニを襲った致命的な弾丸はジュリアーニを直接狙ったものではないと結論付け、 [7]}プラカニカは正当防衛で行動したと裁定したため、マリオ・プラカニカに対するすべての告訴は取り下げられた。この訴訟は裁判にかけられなかった。^[8]

しかし、ジュリアーニが殺害された同じ日に衝突に関与したとされるデモ参加者のジェノバでの裁判で、マリオ・プラカニカに対する訴訟を担当した検察官シルヴィオ・フランツの顧問だった法医学者マルコ・サルヴィ教授は、ジュリアーニは「直撃」の被害者だったと証言した。これは、以前に提出された証拠と矛盾し、銃弾の方向が変わったという主張に基づいて下された決定に疑問を投げかけた。ジュリアーニが轢かれた後に手当てをした医師は、彼の心臓はまだ動いていたと証言し、^[9]ジェノバでの裁判でサルヴィ教授がこれを確認した。状況をさらに混乱させたのは、2003年後半にプラカニカがボローニャの日刊紙イル・レスト・デル・カルリーノに「私は他人の責任を隠すために利用されてきた」と語ったことである。彼は、ジュリアーニの体内で発見された弾丸はカラビニエリの拳銃から発射された口径や種類のものではなく、致命的な弾丸は広場の外のどこかから発射されたと主張した。^[10] この声明を出した後、プラカニツァは交通事故に巻き込まれたが、彼の弁護士はそれが「非常に疑わしい」と主張した。^[11]事件後、プラカニツァは隔離されたとされ、両親は病院で彼と面会することを許されなかった。^[9]

2009年8月25日、欧州人権裁判所は、ジュリアーニとガッジオ対イタリアの訴訟の判決を文書で通知した。同裁判所は、過剰な武力は使用されておらず、イタリア当局がカルロ・ジュリアーニの生命を保護するという積極的義務を遵守しなかったことは立証されていないと裁定した。しかし、同裁判所は、イタリアがカルロ・ジュリアーニの死に関連する手続き上の義務を遵守していなかったとも裁定し、3人の原告に合計4万ユーロの非金銭的損害賠償を命じた。^{[12] [13]} 2010年、この訴訟は双方からの上訴により同裁判所の大法廷に付託された。^[14]大法廷は2011年に、17人の判事のうち7人が反対したものの、欧州条約違反はなかったと判断した。^[15]

ジュリアーニの死は、2001年のG8抗議行動を鎮圧するという即時的な効果と、次回のサミットの知名度を低下させるという長期的な効果をもたらした。土曜日のジェノバでの抗議行動は10万人が参加して過去最大規模になると予想されていたが、殺害後、グループが撤退したため参加者は半減した。非暴力デモ参加者は、後になって警察との争いが自分たちの平和的メッセージを台無しにしたと非難し、グループと距離を置いた。G8は、次回のサミットは暴力的な抗議行動の機会を減らすため、2001年のサミットの5分の1の規模で遠隔地のリゾートで開催すると発表した。^[16]

2002年、フランチェスカ・コメンチーニは銃撃事件に関するドキュメンタリー映画『カルロ・ジュリアーニ、怒り』を監督した。この映画は2002年カンヌ映画祭の非競争部門で上映された。^[17]ジュリアーニを偲んで多くの歌が作られている。^[18]

• 一連の出来事を詳細に示す写真
• ジュリアーニ氏の死を調査するウェブサイト