大規模監視

大規模監視とは、国民全体または大部分の国民を監視するために、その国民を綿密に監視することです。 ^[1]監視は多くの場合、地方政府や連邦政府、政府組織によって行われますが、企業が（政府に代わって、または独自の主導で）行う場合もあります。各国の法律や司法制度によって、大規模監視の合法性や必要な許可は異なります。これは全体主義体制を最も顕著に示す特徴です。標的型監視とは区別されることが多いです。

^{大規模監視は、テロとの戦い}、犯罪や社会不安の防止、国家安全保障の保護、人口管理に必要であると^しばしば言われてきた。同時に、大規模監視はプライバシー権の侵害、市民的および政治的権利と自由の制限、一部の法律や憲法制度の下では違法であると批判されることも多かった。^[2]もう一つの批判は、大規模監視の強化は、監視国家、電子警察国家、またはCOINTELPROのようなプログラムによって市民の自由が侵害されたり、政治的反対意見が弱められたりする全体主義国家の発展につながる可能性があるというものである。^[3]

2013年、エドワード・スノーデンが米国国家安全保障局（NSA）による世界的な監視活動を暴露したことを受けて、世界各国の政府による大規模監視の実践^[4]が疑問視された。スノーデンが様々なメディアに漏洩した文書に基づく報道は、デジタル時代における市民の自由とプライバシーの権利についての議論を引き起こした。^[5]大規模監視は世界的な問題であると考えられている。^{[6] [7] [8] [9]}米国の航空宇宙会社は、地球上のあらゆるものが常時監視され、人工知能システムによって分析され、その後、リアルタイムで世界中の一般大衆に再配布され、利用可能になるという、近い将来の出来事であるGEOINTシンギュラリティについて述べている。 ^{[10] [11]}

プライバシー・インターナショナルが47カ国を対象に実施した2007年の調査では、前年に比べて監視が増加し、プライバシー保護対策のパフォーマンスが低下していることが示された。これらの要因をバランスよく考慮した結果、8カ国が「監視社会の風土」と評価された。この8カ国のうち、中国、マレーシア、ロシアのスコアが最も低く、シンガポールとイギリスが続いて、台湾、タイ、アメリカが続いていた。最高ランクはギリシャで、「乱用に対する適切な保護対策」が講じられていると判断された。^[12]

世界中の多くの国が、すでに都市部、郊外、さらには農村部に何千台もの監視カメラを設置している。 ^{[13] [14]}例えば、2007年9月、アメリカ自由人権協会（ACLU）は、我々は「アメリカの価値観とはまったくかけ離れた本物の監視社会に陥る危険にさらされている」とし、「我々のあらゆる行動、あらゆる取引、あらゆるコミュニケーションが記録され、編集され、保管され、当局が望むときにいつでも調査され、我々に不利に働く可能性がある暗い未来」があると述べた。^[15]

2013年3月12日、国境なき記者団はインターネット監視に関する特別報告書を発表した。報告書には「インターネットの国家敵国」のリストが含まれていた。これは、政府がニュース提供者に対して積極的かつ侵入的な監視を行っており、情報の自由と人権の重大な侵害を引き起こしている国である。最初のリストにはバーレーン、中国、イラン、シリア、ベトナムの5カ国が含まれていた。^[16]

バーレーンは、国境なき記者団が2013年3月に発表した「インターネットの国家敵国」リストに掲載された5カ国のうちの1つである。これらの国では政府がニュース提供者を積極的かつ侵入的に監視しており、情報の自由と人権が深刻に侵害されている。バーレーンのインターネットフィルタリングと監視のレベルは世界でも最も高い。王室はインターネット管理のあらゆる分野に代表者を派遣しており、国民をスパイするための高度なツールを自由に利用できる。反体制派やニュース提供者のオンライン活動は厳重に監視されており、監視は強化されている。^[16]

2021年7月に発表されたメディア報道では、権威主義的な政府が世界中の人権活動家、弁護士、ジャーナリストをスパイするためにNSOグループの電話マルウェアソフトウェア「ペガサス」を使用していることが暴露された。バーレーンは、人権記録が悪いにもかかわらず、ハッキングや電話マルウェアを使用した無許可の大量監視を行ったとして告発されたイスラエル企業のクライアントとしてリストアップされた多くの国の一つである。このソフトウェアはデバイスに感染し、オペレーターがターゲットのメッセージや写真にアクセスしたり、通話を録音したり、マイクやカメラを起動したりできるようになると言われている。^[17]

ユスフ・アル・ジャムリは、バーレーンから逃げた後、英国で亡命した後でさえ、政府の監視の目から逃れられないとは思ってもいなかった。英国に移住し、亡命申請が認められた後、アル・ジャムリは、2019年8月に軍用レベルの技術で構築されたマルウェアに彼の携帯電話を感染させたとして、悪名高いスパイウェア会社NSOグループとともにバーレーンを法的に告訴した。ハッキングはトロントに拠点を置くCitizenLabの研究者によって確認された。その結果、ユスフは人身傷害、プライバシーの喪失、苦痛、不安にさらされたと訴えた。アル・ジャムリの弁護士は、被告、NSOグループ、バーレーン政府の双方に送った告訴前の書簡で、同様の主張をした。コメントを求めたが、両者から回答は得られなかった。^[18]

中華人民共和国（PRC）における大規模監視は、中国中央政府が中国国民を監視するために使用する監視システムのネットワークである。主に政府を通じて行われるが、中国政府と関連した企業による監視も行われていると報告されている。中国はインターネット監視、カメラ監視、その他のデジタル技術を通じて国民を監視している。^{[20] [21]}中国共産党総書記の習近平政権下では、監視はますます広まり、洗練度を増している。^{[22] [23] [24] [25]}

デジタル革命以前、世界最大規模の大規模監視活動の一つが、旧東ドイツの秘密警察シュタージによって実行されていた。1989年に国家が崩壊するまでに、シュタージは推定189,000人の情報提供者からなる民間ネットワークを構築し、他の市民の政治的反対の兆候さえも監視していた。^[26]東ドイツに住む友人や家族を訪ねる多くの西ドイツ人も、多くの高官や公人と同様に、シュタージの監視対象となっていた。

東ドイツ国民のほとんどは、政府が自分たちをスパイしていることをよく知っていたため、不信感の文化が生まれた。つまり、デリケートな政治問題は、自宅の居心地の良い部屋で、親しい友人や家族とだけ話し合われ、公の場では、疑問を抱かずに追随するという見せかけを広く維持していたのだ。^{[出典が必要]}

プライバシーの権利は、ヨーロッパでは高度に発達した法律分野です。データ保護指令は、GDPRに置き換えられる前は、欧州連合内での個人データの処理を規制していました。比較すると、米国にはこれに匹敵するデータ保護法はなく、代わりに米国はセクターごとにデータ保護を規制しています。^[27]

2012年初頭から、欧州連合はデータ保護指令に代わる一般データ保護規則の策定に取り組んでおり、データ保護法とプライバシー法を調和させている。2013年10月20日、欧州議会の委員会がこの措置を支持した。この措置が施行されれば、米国企業は個人データを求める米国の令状に応じる前に欧州当局の許可を得ることが義務付けられる可能性がある。この投票は、米国国家安全保障局による広範囲にわたるスパイ活動が暴露されたことを受けて、欧州が市民をオンライン監視から守る取り組みの一環だ。^[28]欧州連合の司法・権利担当委員であるビビアン・レディング氏は、「米国の監視プログラムによる個人情報の大規模な収集と処理が、国家安全保障上の利益を満たすために必要かつ相応であるかどうかという疑問が生じている」と述べた。EUはまた、米国に対し、欧州で提供されている法的救済措置に見合うように米国の法律を変更するよう求めている。欧州に住む米国市民は、権利が侵害されたと感じた場合、裁判所に訴えることができるが、米国に居住権を持たない欧州人は訴えることができない。^[29]欧州司法裁判所がEUと米国の国際セーフハーバープライバシー原則実施協定を破棄したため、2016年7月に「 EU-米国プライバシーシールド」と呼ばれる大西洋横断データフローの新しい枠組みが採択されました。^{[30] [31]}

2014年4月、欧州司法裁判所はEUデータ保持指令を無効と宣言した。裁判所は、この指令が2つの基本的権利、すなわち私生活の尊重と個人データの保護を侵害していると述べた。^[32]欧州連合の立法機関は2005年12月15日にデータ保持指令を可決した。この指令は、通信事業者に対し、電話、インターネット、その他の通信サービスのメタデータを、各EU加盟国が定める通信日から6か月以上2年以下の期間保持し、要請があれば、さまざまな政府機関にデータを提供することを義務付けた。この情報へのアクセスは、重大犯罪の捜査に限定されず、アクセスに令状も必要なかった。^{[33] [34]}保護

第7次研究技術開発枠組み計画 （FP7 - 社会の中の科学^[35] ）の下で実施された、いくつかの学際的かつミッション指向の大規模監視活動（INDECTやHIDEなど）は、産業界のパートナーと共同で欧州委員会^{[36]によって資金提供された。 [37] [38] [39] [40]} INDECTプロジェクト（「都市環境における市民の安全のための監視、捜索、検出を支援するインテリジェント情報システム」）^[41]は、異常な行動や暴力に関するすべての情報を自動的に検出、認識、インテリジェントに処理するための運用データを登録および交換するインテリジェントな都市環境監視システムを開発している。^{[42] [43]}

INDECT プロジェクトで期待される主な成果は次のとおりです。

• 都市環境における脅威検出のためのビデオおよび音声データのインテリジェント分析の試行、
• 量子暗号とデジタル透かしの新しい方法を用いた情報の保存と送信中のプライバシーとデータ保護のためのツールと技術の開発、
• プライバシー保護ソリューションを使用して、インターネットリソースにおける脅威や標的型犯罪をコンピュータ支援で検出する。
• 児童ポルノや人体臓器売買に関連するコンテンツの透かしに基づく高速セマンティック検索のための検索エンジンの構築、
• 効果的なインテリジェント処理が可能な分散コンピュータ システムの実装。

HIDE（「国土安全保障、生体認証および個人検出倫理」）^[44]は、第7次研究開発フレームワークプログラム（FP7）の範囲内で欧州委員会が資金提供した研究プロジェクトでした。エミリオ・モルディーニがコーディネートしたコンソーシアム^[45]は、個人検出、認証、識別、大量監視の間の連続性に焦点を当て、生体認証と個人検出技術の倫理的およびプライバシーへの影響を調査しました。^[46]

2002年、ソフトウェアエラーによりドイツ秘密情報局に割り当てられた電話番号が携帯電話の料金請求書に記載され、ドイツ国民は盗聴について知らされた。^[47]

インド議会は、議論なしに 2008 年情報技術法を可決し、裁判所命令や令状なしにすべての通信を傍受する権限を政府に与えました。同法の第 69 条には、「第 69 条は、インドの主権または統一、インドの防衛、州の安全、外国との友好関係、公共秩序のため、または認知可能な犯罪の実行の扇動を防止するため、または犯罪の捜査のために必要または適切な場合、中央政府、州政府、またはその認可機関に、あらゆるコンピューター リソースで生成、送信、受信、または保存されたあらゆる情報を傍受、監視、または解読する権限を与えます」と記載されています。

インドはNATGRIDと呼ばれる国家情報グリッドを構築しており、^[48]これは2011年5月までに完全に構​​築され、土地記録、インターネットログ、航空および鉄道PNR、電話記録、銃記録、運転免許証、財産記録、保険、所得税記録に至るまで、各個人のデータがリアルタイムで監視なしで利用できるようになる。^{[49] 2011年2月から}インド固有識別機関からすべてのインド人にUIDが付与されるため、政府は人々をリアルタイムで追跡できる。 2011年の国勢調査までにすべての国民の国家人口登録簿が確立され、その際に各世帯のGPS記録とともに指紋と虹彩スキャンが採取される。^{[50] [51]}

当初の計画によれば、統合データへのアクセスは、調査分析局、情報局、執行局、国家捜査局、中央捜査局、歳入情報局、麻薬取締局を含む11の機関に与えられる。^[要出典]

インドのいくつかの州では、すでにAadhaarの生体認証を使用した顔照合機能を備えたCCTV監視システムを導入している。^[52]アーンドラ・プラデーシュ州とテランガーナ州では、さまざまな機関からAadhaarにリンクされた情報を使用して、統合情報ハブと呼んでいる人物の360度プロファイルを作成している。他の州も現在、このモデルに倣う計画を立てている。^[53]

イランは、国境なき記者団が2013年3月に発表した「インターネットの国家敵国」リストに掲載された5カ国のうちの1つで、これらの国では政府が当然のことながらニュース提供者に対して積極的な取り組みを行っている。政府は、通信に関する規制、管理、立法を行う国内のほぼすべての機関を運営または管理している。アフマディネジャド大統領が率いるサイバースペース最高評議会は2012年3月に設立され、現在はデジタル政策を決定している。接続速度は速いが、完全に監視・検閲された「イランのインターネット」の構築はほぼ完了している。^[16]

イラン当局がインターネットを監視および制御するために使用するツールには、ディープ・パケット・インスペクションが可能なデータ傍受ツールが含まれる。ZTEやHuaweiなど大手中国企業の傍受製品が使用されている。Huaweiがモバイルブロードバンドの国内大手プロバイダーであるMobin Netに提供した製品は、電子メールの内容の分析、閲覧履歴の追跡、サイトへのアクセスのブロックに使用できる。ZTAがイラン通信会社（TCI）に販売した製品は、同様のサービスに加えて、モバイルネットワークを監視する機能を提供している。その他のスパイおよびデータ分析ツールの供給元は欧州企業である。EricssonおよびNokia Siemens Networks（後のTrovicor）が設計した製品が使用されている。これらの企業は2009年にイランの2大携帯電話会社であるMobile Communication Company of IranとIrancellにSMS傍受およびユーザー位置特定製品を販売し、2009年の選挙後の暴動中にイラン国民の特定に使用された。ネットワークトラフィック管理・監視装置NetEnforcerはイスラエルからデンマークに提供され、その後イランに転売された。同様に、米国の機器も中国企業ZTEを通じてイランに渡っている。^[16]

2023年9月、イラン政府は、国民のデジタルオンライン生活における位置情報や写真、データ、個人の実名に結びつくその他の重要な記録など、あらゆるものに即時かつ確実にアクセスできるようにする法律を承認した。この持続的監視システムは、イランの第7次5カ年開発計画法案パッケージの一部である。^[54]

2018年7月、マレーシア警察は、米国で開発されたリアルタイムの大規模インターネット監視ソフトウェアを備え、ポルノや児童ポルノを中心にマレーシアのインターネットユーザー全員を監視するマレーシア児童犯罪傍受ユニット（icacu）の設立を発表した。このシステムは、IPアドレス、ウェブサイト、場所、使用期間と頻度、アップロードおよびダウンロードされたファイルなどの詳細を含むユーザーの「データライブラリ」を作成します。^{[55] [56] [57]}

メキシコは数十年にわたり麻薬密売や犯罪組織と闘ってきた後、軍による大規模監視を強化してきた。メキシコの人口の約半数は政治形態としての民主主義を支持しておらず、社会問題が権威主義体制を通じて解決されるのであれば、その方が良いと考えている。^[58]これらの政治的信念の関連性により、大規模監視が国内に広がりやすくなる可能性がある。「これは必ずしも自由選挙や批判的なマスメディアの永続性など、民主主義制度全体の終焉を意味するものではないが、対話、透明性、社会的合意を排除する権力行使のメカニズムを強化することを意味する。」^[59]

2004年の報告書によると、オランダ政府は、人口比で世界のどの国よりも多くの秘密の盗聴や傍受を行っています。^[60]オランダの軍事情報機関MIVDは、外国の衛星リンクを傍受するための衛星地上局と、外国の高周波無線通信を盗聴する施設を運営しています。オランダで企業によって行われている大規模監視の例は、オランダの銀行5行（ABN AMRO、ING、ラボバンク、トリオドス銀行、およびフォルクスバンク）が始めた取り組みです。2020年7月、これら5行^[61]は、マネーロンダリングとテロ資金供与に対する共同の戦いにおいて、トランザクションモニタリングオランダ（TMNL）を設立することを決定しました。^[62] TMNL組織の目標は、オランダの銀行が提供するすべての取引情報を中央データベースに収集し、本格的な共同取引監視を可能にすることです。準備はすでに始まっているが、TMNLによる実際の監視は、オランダのマネーロンダリングおよびテロ資金供与防止法の改正後に開始される予定だ。

「監視国家」というニックネームを獲得した北朝鮮政府は、あらゆる形態の通信とインターネットを完全に管理している。外部と通信すると刑務所に送られるのは日常茶飯事である。政府は、ラジオやテレビが近隣の韓国、中国、ロシアからの信号を受信する可能性があるため、北朝鮮国民が自宅で所有できる機器の種類について規制を課している。^[63]この政府が国民を積極的にスパイする方法を隠そうとする試みはない。北朝鮮では、スマートフォンを持つ国民が増えている。しかし、これらのデバイスは厳しく管理されており、北朝鮮国民が携帯電話で行うすべてのことを検閲し、監視するために使用されている。ロイターは2015年に、北朝鮮の公式携帯電話ネットワークであるKoryolinkの加入者は、人口2,400万人の国で約300万人であると報じた。^[64]

SORM法（およびSORM-2法）は、8つの政府機関が令状なしで電子的または伝統的なあらゆる通信を完全に監視することを可能にする。これらの法律は、ロシア憲法第23条に矛盾しているように思われる。同条は次のように述べている。^[65]

1. すべての人は、私生活、個人および家族の秘密が侵害されず、名誉および評判が保護される権利を有する。
2. すべての人は、通信、電話による会話、郵便、電信およびその他のメッセージの秘密を守る権利を有する。この権利の制限は、裁判所の判決によってのみ認められる。

2015年、欧州人権裁判所は、この法律が欧州人権条約第8条に違反しているという判決を下した（ザハロフ対ロシア）。

СAMERTONは、写真・ビデオ固定レーダー複合体と道路監視カメラの分散ネットワークと統合された、特定の車両が最も頻繁に出現する可能性のあるルートと場所の特定、制御、追跡、グローバル車両追跡システムです。^[66]サンクトペテルブルクの「高度科学研究プロジェクト」企業によって開発および実装されました。^[67]ロシア連邦内務省のシステムの実用化の枠組みの中で、重大犯罪、特に重大な犯罪を特定して解決することが可能になりました。このシステムは、他の国家サービスおよび部門でも運用されています。

シンガポールはセンサーの街として知られている。シンガポールの監視体制は、公共エリアや近隣地域に設置されたCCTV（監視カメラ）から、インターネット監視や交通監視、監視メタデータの政府活動への利用まで、幅広く行われている。シンガポールでは、プリペイドカードであってもSIMカードの登録が義務付けられている。シンガポール政府は通信データにアクセスする権利を持っている。シンガポール最大の通信会社であるシングテルは政府と密接な関係があり、シンガポールの法律は、政府が裁判所の許可なしに国民からテキストメッセージ、電子メール、通話記録、ウェブ閲覧履歴などの機密データを入手できるように幅広く規定されている。^[68]

シンガポールにおける大規模監視カメラの設置は、テロ攻撃の抑止力として機能するだけでなく、 ^[69]高利貸しや違法駐車などの公共の安全のためにも機能する取り組みです。^{[70]シンガポールの}スマートネーションイニシアチブの一環として、都市生活（市民の動きを含む）からデータを収集して接続するためのセンサーネットワークを構築し、シンガポール政府はコンピュータチップから監視カメラまで1000個のセンサーを展開し、^[71] 2014年に空気の質から公共の安全までシンガポールのほぼすべてを追跡しました。^[72]

2016年、シンガポール警察はセキュリティ強化のため、住宅開発庁（HDB）の1万ブロックのエレベーターと立体駐車場をカバーする6万2000台の警察カメラを設置した。^[73]セキュリティ上の懸念が高まる中、シンガポールでは公共交通機関や商業・政府ビルの監視など、公共エリアでのCCTVカメラの数が増加する予定である。^[69]

2018年、シンガポール政府は新しい、より高度な監視システムを導入した。シンガポールの海上国境を皮切りに、北海岸と南海岸に新しいパノラマ電気光学センサーが設置され、その地域の360度の視野を監視している。^[74]シンガポール警察は、人質事件や治安維持事件などの捜索救助活動で使用するために、係留式無人航空機（UAV）を公開した。 ^[75]

プライバシー・インターナショナルの2017年の報告書によると、スペインは、データ保持とも呼ばれる情報の非公開を行っている21のヨーロッパ諸国のグループに含まれる可能性がある。^[76 ]欧州基本権機関によると、2014年には、多くの弁護士が、大量ストレージを有罪判決の証拠として使用した複数の訴訟を覆そうとした。^[77]

2009年以前、国防無線局（FRA）は無線信号諜報（SIGINT）に限定されていたが、ほとんど規制されていなかった。 ^[78] 2009年12月、新しい法律が施行され、FRAはスウェーデン国境を通過するケーブル信号を監視できるようになりました。^[79]通信サービスプロバイダーは、機密保持の下、スウェーデン国境を越えるケーブル通信を特定の「インタラクションポイント」に転送することが法的に義務付けられており、裁判所の命令によりデータにアクセスできます。^[80]

FRAは、その法律の変更以来、主にこの変更により大量監視が可能になるという国民の認識のために、争われてきた。^[81] FRAはこの主張を断固として否定している。 [ ^{79] [82]}なぜなら、FRAは独自に監視を開始することは許可されておらず、^[83]通信回線に直接アクセスすることもできないからだ。^{[84]すべてのSIGINTは}特別裁判所の認可を受けなければならず、一連の厳しい要件を満たす必要がある。これについて、ステン・トルグフォース国防相は 「大量監視に関する議論は無効になるはずだ」と述べたと伝えられている。^{[85] [86] [87]}北欧地域のインターネットバックボーンのアーキテクチャにより、ノルウェーとフィンランドのトラフィックの大部分もスウェーデンの盗聴の影響を受けることになる。^[88]

シリアのバアス党政権は、何十年にもわたりシリア社会のあらゆる側面を監視し、全体主義的な監視国家として国を統治してきた。 ^{[89] [90]}シリア・アラブ軍、秘密警察、バアス党準軍事組織で構成される政府治安部隊の指揮官は、法的手続きや官僚機構をほとんど考慮せずに、シリア国家の執行​​機能を直接実行している。治安機関は、民間社会組織を閉鎖し、国内での移動の自由を制限し、非バアス党の政治文献やシンボルを禁止している。^{[90] [91]}バアス党支配下では、シリア社会の軍事化が激化した。シリア軍とさまざまな諜報機関の人員は、1965年の6万5000人から1991年には53万人に大幅に増加し、2004年には70万人を超えた。 ^[92]

バアス党の秘密警察は4つの部門から成り、シリア内務省の監督下にある一般情報部と政治治安部、 シリア国防省の監督下にある軍事情報部と空軍情報部である。4つの部局はアラブ社会主義バアス党の国家安全保障局が直接管理し、4つの部門の長はバアス党の書記長を兼ねるシリア大統領に直接報告する。ムハバラートの監視システムは広範囲に及んでおり、2000年代には6万5000人以上の常勤職員が各部門で働いていたと推定されている。さらに、シリアのさまざまな情報部門には数十万人のパートタイム職員と情報提供者がいる。^[93]推定によると、バアス党の秘密警察の各部門には国民158人につき1人の職員がおり、これは世界でも最大級の比率である。^[90]

バアス党の秘密警察の一般情報部、政治治安部、軍事情報部は、アサド政権が支配するすべての州に複数の支部を持ち、本部はダマスカスにある。アサド政権によって国家の免責が認められているため、ムハバラートの将校は地方団体、市民団体、官僚機構に広範な影響力を及ぼし、バアス党の行政決定を形作る上で大きな役割を果たしている。さらに、秘密警察のさまざまな部門の間には激しい派閥争いや権力闘争が存在する。^{[94]多くの学者は、バアス党国家の軍事、官僚機構、秘密警察の機構は、当初から独立した市民活動や政治的反対意見を無力化するように設計された}オーウェル風の監視システムを備えたピラミッド型の社会政治構造を構成していると述べている。^{[95] [96]}

シリアは、国境なき記者団が2013年3月に発表した「インターネットの国家敵国」リストに掲載された5カ国のうちの1つである。これらの国では政府がニュース提供者を積極的かつ侵入的に監視しており、情報の自由と人権が深刻に侵害されている。シリアは内戦が激化するにつれ、ウェブ検閲とサイバー監視を強化している。少なくとも13台のブルーコートプロキシサーバーが使用されており、Skype通話が傍受され、ソーシャルエンジニアリング技術、フィッシング、マルウェア攻撃がすべて使用されている。^[16]

2016年10月、The Interceptは、イタリアのセキュリティ研究者シモーネ・マルガリテッリ氏がアラブ首長国連邦（UAE）が運営する大規模監視活動に雇われたとされる体験を詳述したレポートを公開した。マルガリテッリ氏によると、同氏はアブダビに拠点を置くサイバーセキュリティ企業DarkMatterからインタビューに呼ばれたという。マルガリテッリ氏はその申し出を断り、代わりに「アラブ首長国連邦諜報機関が国民をスパイするために私を雇おうとした経緯」と題したブログ記事を書いたという。The Interceptの問い合わせに対し、DarkMatterは「DarkMatterまたはその子会社の誰もマルガリテッリ氏にインタビューしたことはない」と回答した。DarkMatterの広報部長ケビン・ヒーリー氏はThe Interceptへの返信メールで、マルガリテッリ氏がインタビューしたと主張する男性は以前はDarkMatterの顧問コンサルタントに過ぎず、現在は同社の顧問ではないと書いている。ダークマターは「著者の個人的な意見を表明する権利は尊重するが、問題となっている内容は信頼できるものではないため、これ以上のコメントはない」と回答した。^[97]

2019年1月、ロイターは、アラブ首長国連邦が元NSAサイバースパイのロリ・ストラウドなどの元NSA職員の協力を得て主導した、2014年の国家監視活動（プロジェクト・レイヴン）の詳細な報告を発表した。この部隊を設立した主な動機は対テロ戦略だった。しかし、すぐにこのプロジェクトは、ライバルのリーダー、批判的な反体制派、ジャーナリストをスパイするための監視プログラムとして使用され始めた。^[98]

ニューヨークタイムズの報道によると、2019年12月、Google PlayストアとApple App Storeは、国家監視アプリであるという疑惑を受けて、ToTokと呼ばれるアラブ首長国連邦のメッセージングアプリを削除した。^{[99] [100]}このアプリのプライバシーポリシーには、ユーザーの個人データを「規制機関、法執行機関、その他の合法的なアクセス要求」と共有する可能性があることが明記されていた。この疑惑は、ToTokの共同創設者であるジャコモ・ジアーニとロン・ルアンによってそれぞれ否定された。このアプリは後にGoogle Playストアで復元された。^[101]

2020年7月、コロナウイルスの流行により、アラブ首長国連邦は大規模な監視体制について新たな疑問を抱かされた。専門家は、この国は世界で人口当たりの監視カメラの集中度が最も高い国の一つであると指摘した。声明の中で、アラブ首長国連邦政府は、カメラはテロの脅威に対抗するために使用されており、この国が世界で最も安全な国の一つとしてランク付けされるのに貢献していることを認めた。^[102]

イギリスにおける国家監視は、19世紀以来、国民の意識の一部を形成してきた。1844年の郵便スパイ事件は、国民のプライバシーをめぐる最初のパニックを引き起こした。^{[103]しかし、20世紀には、戦時中の}信号諜報と先駆的な暗号解読から電子監視能力が発達した。^[104] 1946年に、政府通信本部（GCHQ）が設立された。イギリスとアメリカは、1948年に二国間UKUSA協定に署名した。これは後に、カナダ、オーストラリア、ニュージーランド、およびいくつかの「第三国」との協力を含むように拡大された。これは、西側諸国の情報収集とイギリスとアメリカの「特別な関係」の基礎となった。 ^[105]

インターネットの成長とワールドワイドウェブの発展の後、2013年の一連のメディア報道により、TemporaなどGCHQが関与するより最近のプログラムや技術が明らかになった。^[106]

これらの機能の使用は、英国議会で制定された法律によって規制されている。特に、プライベートメッセージの内容へのアクセス（つまり、通信の傍受）は、国務長官が署名した令状によって承認されなければならない。^{[107] [108] [109]}さらに、欧州連合のデータプライバシー法が英国法に適用される。英国は、電子監視の使用だけでなく、ガバナンスと安全対策も実施している。^{[110] [111] [112]}

諜報機関の司法監督機関である捜査権限裁判所は、2014年12月に英国の立法枠組みは欧州人権条約に違反していないとの判決を下した。^{[113] [114] [115]}しかし、裁判所は2015年2月に、英国の諜報機関が米国の監視プログラムであるプリズムとアップストリームにデータを要求できるようにするデータ共有の取り決めという特定の側面が、手順と保護策の詳細を示す2つの追加情報が2014年12月に公開されるまでは、人権法に違反していたと述べた。^{[116] [117] [118]}

2014年12月の判決で、捜査権限裁判所は、英国の法的枠組みは大量監視を許可しておらず、GCHQは大量のデータを収集・分析しているものの、大量監視は行っていないとの判断を示した。^{[113] [114] [115]}議会の情報安全保障委員会が発表したプライバシーとセキュリティに関する報告書も同様の見解を示しているが、過去の監視の欠陥を指摘し、透明性を高めるために法的枠組みを簡素化すべきだと述べている。^{[119] [120] [121]この見解は、}通信傍受コミッショナーによる独立した報告書によって裏付けられている。^{[122]しかし、著名な市民自由団体は引き続きこれに反対する強い意見を表明しており、この判決を}欧州人権裁判所に上訴する予定である。^[123]一方、他の団体はこれらの見解を逆に批判している。^[124]

2000年捜査権規制法（RIPまたはRIPA）は、公的機関に監視と捜査を行う権限を与え、規制した重要な法律である。^[125] 2002年に英国政府は捜査権規制法を拡張し、少なくとも28の政府機関に令状なしで、対象者に知られることなく、国民のウェブ、電子メール、電話、ファックスの記録に関するメタデータにアクセスする権限を与える計画を発表した。^[126]

2012年の自由保護法には、政府データベースにおける情報の収集、保管、保持、使用を管理および制限することに関するいくつかの規定が含まれています。^[127]

英国議会は、3大政党すべての支持を得て、 2014年7月にデータ保持および捜査権限法を可決し、警察と治安機関が電話やインターネットの記録にアクセスする既存の権限を保持することを保証した。^{[128] [129]}

これは、 2016年捜査権限法によって置き換えられた。これは包括的な法律であり、以前は秘密にされていた多くの権限（機器の干渉、メタデータの大量保管、諜報機関による大量の個人データデータセットの使用）を公開し、政府がインターネットサービスプロバイダーと携帯電話会社に、顧客のインターネット接続の記録（コンテンツではない）を12か月間保管することを要求できるようにした。さらに、国務長官が認可した令状が発効する前に裁判官が承認する必要があるという要件を含む、新しい安全策を作成した。^{[130] [131]}この法律は、英国のテロ法の独立審査官であるデイビッド・アンダーソンQCによる2つの報告書「信頼の問題」（2015年）^{[132]と、彼の大量権限レビュー（2016年） [133]}の報告書に基づいており、これらの報告書には、しばしば大規模監視と特徴付けられる権限の運用上のケースの詳細な評価（60のケーススタディを含む）が含まれている。欧州連合司法裁判所^[134]と欧州人権裁判所^[135]に提訴された訴訟の結果として、この条約は改正を必要とする可能性がある。

多くの先進国では、1998年人権法、1998年データ保護法（2018年データ保護法として改正され、一般データ保護規則が含まれるようになった）、英国の2003年プライバシーおよび電子通信（EC指令）規則など、不当な侵入から国民を部分的に保護する法律や、政府が個人データを収集する前に正式な令状を要求する法律を施行している。

英国におけるビデオ監視カメラの大半は政府機関ではなく、民間の個人や企業によって運営されており、特に店舗や企業の内部を監視するために使用されている。2011年情報公開法に基づく請求によると、地方自治体が運営するCCTVカメラの総数は英国全体で約52,000台であった。^[136]英国におけるビデオ監視の普及率は、信頼性の低い推定値が再引用されるため、誇張されていることが多い。^[137]たとえば、2002年のある報告書では、非常に小さなサンプルから推定して、英国内のカメラの数を420万台（そのうちロンドンに50万台）と推定した。^[138]より信頼性の高い推定では、2011年の英国における民間および地方自治体が運営するカメラの数はおよそ185万台である。^[139]

歴史的に、大規模監視は、戦争遂行に損害を与え、敵を助ける可能性のある通信を統制するための戦時検閲の一環として使用されました。たとえば、世界大戦中、ウエスタンユニオンなどの会社を通じて米国からまたは米国へ送られるすべての国際電報は、米軍によって検査されました。戦争が終わった後も、第一次世界大戦後のブラックチェンバーや第二次世界大戦後のシャムロック計画などのプログラムで監視は継続されました。 ^{[140] 1956年から1971年にかけて米国連邦捜査局（FBI）によって実施された} COINTELPROプロジェクトは、アルバート・アインシュタインやマーティン・ルーサー・キング・ジュニアなどの平和的な反戦活動家や人種平等活動家を含むさまざまな「破壊的」組織をターゲットにしました。

国家安全保障局（NSA）や連邦捜査局（FBI）などの機関は、インターネットや電話システムを毎日通過する膨大な量のデータを傍受し分析するために、 Carnivore、ECHELON、NarusInsightなどのシステムの開発、購入、実装、運用に年間数十億ドルを費やしています。^[141]

郵便隔離管理追跡プログラムでは、米国郵政公社は米国で処理されるすべての紙の郵便物の外観を写真に撮っている。2012年には約1600億通に上る。米国郵政長官は、このシステムは主に郵便物の仕分けに使用されているが、画像は法執行機関が使用する可能性があると述べた。 [ ^{142] 5人が死亡した炭疽菌攻撃を受けて2001年に創設されたこのプログラムは、犯罪容疑者をターゲットとする「}メールカバー」と呼ばれる100年の歴史を持つプログラムの大幅な拡大である。^[143]

FBIは、個人のコンピュータ活動を監視できるように、コンピュータシステムにリモートでインストールできるコンピュータプログラム「マジックランタン」とCIPAVを開発した。 ^[144]

NSAは財務記録、インターネットサーフィンの習慣、電子メールの監視に関する情報を収集している。また、Myspaceなどのソーシャルネットワークの広範な分析も行っている。^[145]

PRISM特別情報源運用システムは、米国の諜報収集に自発的に協力する民間企業を法的に免除する。The Registerによると、2008年のFISA改正法は、当事者の一方が米国外にいる場合、「諜報機関が令状を取得せずに最大1週間、米国市民の電話、電子メール、その他の通信を監視することを明確に許可している」という。 ^[146] PRISMは、アメリカ人のエドワード・スノーデンによってプログラムに関する機密文書がワシントンポストとガーディアンに漏洩された後、2013年6月6日に初めて公表された。

通信法執行支援法（CALEA）は、米国のすべての通信およびインターネットサービスプロバイダーに対し、電話、VoIP、ブロードバンドインターネットトラフィックの盗聴を容易に行えるようにネットワークを変更することを義務付けている。 ^{[147] [148] [149]}

2006年初頭、USAトゥデイ紙は、大手電話会社数社が米国民の通話記録を国家安全保障局（NSA）に提供し、 NSA通話データベースとして知られる大規模なデータベースに保存していると報じた。この報道は、米国政府が令状なしで国内の通話を電子的に監視していたという疑惑が浮上した直後に出された。 ^[150] 2013年には、 AT&Tが連邦機関に通話データを提供する ヘミスフィア・プロジェクトの存在が公になった。

交差点での交通法規の執行を支援することを目的とした交通カメラは、法執行機関によって交通違反とは無関係の目的で使用される場合がある。 ^[151]一部のカメラでは、車両内の個人を識別したり、ナンバープレートのデータを収集してタイムスタンプを付け、警察が使用する他のデータと相互参照したりすることができる。^[152]国土安全保障省は、テロ対策の一環として、都市や町の監視カメラネットワークに資金を提供している。^[153]

ニューヨーク市警察は2004年の共和党全国大会の前に抗議団体に潜入して調査を行い、1,800人以上を逮捕した。^[154]

2013年6月にスノーデンが国家安全保障局に関する詳細な情報を暴露するまで、米国における現代の監視はむしろ戦時中の取り組みであると考えられていた。^[155]インターネットと技術の絶え間ない発展と改善により、大量監視が定着しやすくなった。このような暴露により、批判的な評論家は「世界的な監視集団」に参加するネットワーク技術、デバイス、ソフトウェアシステムの実装、使用、乱用について疑問を呈し、精査することができるようになった (Bogard 2006; Collier and Ong 2004; Haggerty and Ericson 2000; Murakami Wood 2013)。^[155] NSAは2013年から2014年の間に、Verizonユーザーの電話記録を何百万件も収集した。NSAはまた、「Prism」と呼ばれるプログラムを使用して、GoogleとFacebookを通じてデータを収集した。それ以来、ジャーナリストはスノーデンを通じて約7,000件の極秘文書を公開したが、公開された情報は全体の情報の1％未満である。

ベトナムは、国境なき記者団が2013年3月に発表した「インターネットの国家敵国」リストに掲載された5カ国のうちの1つである。これらの国では政府がニュース提供者を積極的かつ侵入的に監視しており、情報の自由と人権が深刻に侵害されている。同国の16の通信サービス提供者のほとんどは、ベトナム共産党によって直接的または間接的に管理されている。業界リーダーで市場の74%を占めるベトナム郵政電気通信グループは国有企業である。ベトナム軍の企業であるViettelも同様である。FPTテレコムは民間企業だが、党に対して責任があり、帯域幅については市場リーダーに依存している。^[16]

サービスプロバイダーは、管理と監視の主な手段です。政府に監視されているブロガーは、中間者攻撃を頻繁に受けます。これは、安全な（https）サイトに送信されるデータを傍受するように設計されており、パスワードやその他の通信を傍受できます。^{[16] 2012年7月の}フリーダムハウスのレポートによると、モバイルデバイスでインターネットに接続している調査回答者の91％が、政府が「活動家」または「反動主義者」の会話を監視し、通話を追跡していると考えています。^[156] 2018年、ベトナム国会も中国で可決されたものと非常によく似たサイバーセキュリティ法を可決し、ユーザーデータのローカライズと反国家コンテンツの検閲を義務付けました。^[157]

デジタル革命の結果、生活の多くの側面がデジタル形式で記録され、保存されるようになりました。政府がこの情報を利用して国民の大量監視を行う可能性があるという懸念が表明されています。商業的な大量監視では、著作権法や「ユーザー契約」を利用して、ソフトウェアやその他の関連資料を使用する消費者から監視への「同意」 (通常は無知な状態) を得ることがよくあります。これにより、政府機関が実行した場合は技術的に違法となる情報の収集が可能になります。その後、このデータは政府機関と共有されることが多く、実際にはそのようなプライバシー保護の目的が達成されません。

最も一般的な大規模監視の形態の 1 つは、営利組織によって実行されます。多くの人々は、スーパーマーケットや食料品店のポイント カードプログラムに参加して、食料品の割引と引き換えに個人情報や買い物習慣の監視を受けますが、プログラムへの参加を促すために基本価格が引き上げられることもあります。

GoogleのAdSense、OpenSocial、いわゆる「ウェブ ガジェット」、「ソーシャル ガジェット」、その他の Google ホスト型サービスなどのプログラムを通じて、インターネット上の多くの Web サイトは、ユーザーが訪問したサイトに関するユーザー情報、そして現在ではソーシャル コネクションも Google に効果的に提供しています。Facebookもこの情報を保持していますが、取得は Facebook 内のページ ビューに限定されています。このデータは、ユーザー、トレンド、Web サイトのマーケティング パフォーマンスのプロファイリングに関心のある当局、広告主、その他の企業にとって貴重なものです。Google、Facebook、その他の企業は、リーチが拡大し、データがより包括的になり、データの価値が高まるにつれて、このデータに対してますます慎重になっています。^[158]

ジオロケーションなどの新機能により、Google などの大手サービス プロバイダーは監視機能をさらに強化することができ、特にユーザーの介入なしに同期しているモバイル デバイスを使用している間、ユーザーの物理的な動きを追跡できるようになります。Google のGmailサービスは、同期のために Web ブラウザーがアクティブでない場合でもアクティブになる可能性のあるスタンドアロン アプリケーションとして機能する機能をますます採用しています。この機能は、 Google やその他の企業が積極的に定義および推進している今後のHTML5機能を紹介する際に、 Google I/O 2009 開発者会議で言及されました。^[159]

2008年、ダボスで開催された世界経済フォーラムで、Google CEOのエリック・シュミットは「新世代の位置情報広告を提供する真のモバイルウェブの登場は、『巨大な革命』を引き起こすことになるだろう」と述べた。^[160] 2010年2月16日、バルセロナで開催されたモバイルワールドコングレスで、Googleはモバイルオペレーター向けの新しいビジネスモデルのビジョンを発表し、モバイルオペレーターに位置情報サービスと広告を採用するよう説得しようとした。Googleが広告プロバイダーとなるということは、位置情報広告サービスを利用するすべてのモバイルオペレーターが、モバイル顧客の位置情報をGoogleに公開することになるということを意味する。^[161]

Google は顧客についてより詳しく知るようになります。顧客が Google に自分のことをより詳しく伝えることは、顧客にとってメリットとなるからです。顧客についてより詳しく知れば知るほど、検索の品質が向上し、アプリの品質も向上します。いわば、オペレータのものは「必須」で、Google のものはオプションになります。現時点では少数派がそれを選択しますが、時間の経過とともに大多数が選択するようになると思います... サーバーに保存された値などがあるため...

—  2010年モバイルワールドコングレス基調講演、Google CEOエリック・シュミット^[162]

電子フロンティア財団などの組織は、プライバシーの重要性や、地理位置情報などのテクノロジーに関する考慮事項について、ユーザーに継続的に情報を提供しています。

コンピューター会社マイクロソフトは2011年に、製品を消費する視聴者を監視するカメラまたはキャプチャデバイスを備えた製品配信システムの特許を取得し、実際の視聴者が配信ライセンスと一致しない場合にプロバイダーが「是正措置」を講じることができるようにした。^[163]

国境なき記者団が2013年3月に発表したインターネット監視に関する特別報告書には、「インターネットの企業敵」のリストが掲載されている。これは、政府が人権や情報の自由を侵害するために利用される可能性のある製品を販売する企業である。最初のリストに載っていた5社は、Amesys（フランス）、Blue Coat Systems（米国）、Gamma Group（英国とドイツ）、Hacking Team（イタリア）、Trovicor（ドイツ）であったが、このリストは網羅的ではなく、今後拡大される可能性がある。^[16]

EFFは、Fog Data Scienceという会社がアプリから位置データを購入し、令状や裁判所命令なしに米国の法執行機関に販売していることを発見した。^[164]

監視国家とは、政府が多数の国民や訪問者を徹底的に監視している国のことである。このような広範囲にわたる監視は、犯罪やテロ行為の防止など国家安全保障上必要であると正当化されることが多いが、政府に対する 批判や反対意見を抑圧するために利用されることもある。

初期の監視国家の例としては、大規模な情報提供者のネットワークと、コンピューティングやスパイカメラ技術の高度な技術基盤を有していた旧ソ連や旧東ドイツが挙げられる。 ^[165]しかし、これらの国家には、盗聴によって得られた情報を相互相関させるためのデータベースやパターン認識ソフトウェアの使用、音声認識や通信トラフィック分析、金融取引の監視、自動ナンバープレート認識、携帯電話の位置追跡、外見や歩き方、DNAプロファイリングなど で人を認識する顔認識システムなどの今日の大量監視技術はなかった。

スマートシティの発展に伴い、政府による監視技術の導入が増加しているが、こうした都市における監視の主な目的は、情報通信技術を使用して都市環境を制御することである。多くの都市でこうした技術が導入された結果、都市インフラの効率が向上し、コミュニティの参加も改善された。センサーやシステムはスマートシティのインフラ、運営、活動を監視し、より効率的な運営を支援することを目指している。たとえば、都市の電力使用量が削減され、交通がよりスムーズに行われ、遅延が減り、市民がより安全に都市を利用でき、危険に迅速に対処でき、市民の規則違反を防止でき、都市のインフラ、たとえば配電や信号のある道路がさまざまな状況に応じて動的に調整される。^[166]

スマートシティ技術の発展は、プライバシーへの不当な侵害や自治権の制限の可能性の増加にもつながっています。都市住民の日常生活に情報通信技術が広く取り入れられると、国家の監視能力が高まり、個人がアクセスされている情報、アクセスがいつ行われ、何の目的があるのか​​を知らないほどになります。このような状況により、電子警察国家の発展につながる可能性があります。上海、アムステルダム、サンノゼ、ドバイ、バルセロナ、マドリード、ストックホルム、ニューヨークはすべて、スマートシティ技術のさまざまな技術を使用している都市です。

電子警察国家とは、政府が電子技術を積極的に利用して国民に関する情報を記録、収集、保管、整理、分析、検索、配布する国家のことである。「電子警察国家」という用語が最初に使われたのは、ジム・デイビスの投稿だったと思われる。 ^[167]電子警察国家では、固定電話や携帯電話の通信、郵便、電子メール、ウェブサーフィン、インターネット検索、ラジオ、その他の電子通信の大規模な政府監視や、ビデオ監視の広範な使用も行われている。情報は通常、秘密裏に収集される。

重要な要素は政治に基づくものではなく、政府が技術を買う余裕があり、国民がその使用を許可する限り、電子警察国家が形成される可能性がある。電子的な大量監視を継続的に使用すると、国民の間に常に低レベルの恐怖が生じ、それが自己検閲につながり、国民に強力な強制力を及ぼす可能性がある。^[168]

政府に監視されるという概念は、好奇心旺盛な国民の大きな関心を集めています。大量監視は、さまざまな書籍、映画、その他のメディアで大きく取り上げられてきました。過去 1 世紀の技術の進歩により、インターネットと後期資本主義の状況を通じた社会統制が可能になりました。多くの監督や作家が、大量監視から生まれる可能性のあるストーリーに魅了されています。おそらく、架空の大量監視の最も象徴的な例は、ディストピア的な監視国家を描いたジョージ・オーウェルの 1949 年の小説『1984年』です。

大規模監視に焦点を当てた他のいくつかの作品を以下に示します。

• 『われら』は、ロシアの作家エフゲニー・ザミャーチンによる1920年の小説で、『1984年』より前に書かれたもので、その作者ジョージ・オーウェルによって読まれました。
• 『リトル・ブラザー』はコリー・ドクトロウの小説で、大規模なテロ攻撃後のサンフランシスコを舞台にしています。国土安全保障省は RFID や監視カメラなどの技術を使用して全体主義的な統制システムを構築しています。
• 『他人の命』は2006年のドイツのドラマ映画で、容赦ない監視がそれにさらされた個人の精神的健康や結果に与える影響を伝えています。
• スザンヌ・コリンズ著の『ハンガー・ゲーム』は、「キャピトル」が他の「地区」のあらゆる側面を全体主義的に監視し、統制する三部作です。
• ダン・ブラウンの小説『デジタル・フォートレス』には、NSA の暗号解読機「TRANSLTR」が登場する。この機械は電子メールのメッセージを読み取って解読し、NSA はこれを使ってテロ攻撃や大量殺人を阻止した。
• Valve の2004 年のビデオ ゲームHalf-Life 2は、市民が常に監視されている東ヨーロッパの架空の警察国家City 17を舞台としています。
• Ubisoftのビデオゲーム シリーズWatch Dogs は、AI で接続された都市が監視システムを使用して、ますます侵略的な方法で住民を監視する近未来を舞台にしています。特に、Watch Dogs: Legion は、一連のテロ攻撃の後、抑圧的な政権が権力を握り、監視ソフトウェアを多用して住民を統制するディストピアのロンドンを舞台にしています。