Loading article…
携帯電話追跡とは、静止しているか移動しているかにかかわらず、携帯電話の位置を特定するプロセスです。位置特定は、ネットワークの（複数の）基地局と電話機の間の無線信号のマルチラテレーションや、単にGPS追跡を使用するなど、さまざまな技術によって実現できます。モバイル無線信号のマルチラテレーションを使用して携帯電話の位置を特定するには、電話機は近くのアンテナタワーと通信するために少なくともアイドル信号を発信する必要があり、アクティブな通話は必要ありません。グローバルシステムフォーモバイルコミュニケーションズ（GSM）は、近くのアンテナマストに対する電話機の信号強度に基づいています。[ 1 ]
モバイル測位は、携帯電話の実際の座標を明らかにする位置情報サービスに使用されることがあります。通信会社はこれを利用して携帯電話の位置を概算し、それによって使用者の位置も特定します。 [ 2 ]
携帯電話の位置は、複数の補完的な技術を用いて特定することができます。現代の携帯電話は通常、これらの方法を組み合わせたハイブリッド測位システムを使用して、可能な限り最速かつ最も正確な位置情報を提供します。[ 3 ]
これは最も一般的な方法で、デバイス自体が自身の位置を計算します。
この方法は、携帯電話の位置を特定するために携帯電話ネットワークのインフラストラクチャに依存しています。利点は、ハンドセットに特別なソフトウェアをインストールすることなく、サービスプロバイダが非侵襲的に実装できることです。[ 6 ]
位置情報サービスが機能するためには、電話機によって計算された位置データ（GPS、Wi-Fi、またはネットワークから取得）をサーバーに送信する必要があります。[ 8 ]電話機の内蔵セルラーモデムは、このテレメトリデータをモバイルネットワーク（例：4G / 5G）経由で送信します。[ 9 ]
この「スマートフォンをセンサーとして利用する」モデルは、多くの現代的なオンデマンドサービスの基盤であり、車両管理のデジタル化の重要な要素です。食品配達、宅配便サービス、配車サービス（UberやLyftなど）のアプリケーションは、スマートフォンから送信される位置情報データに依存して機能します。スマートフォン自体が、サービスの車両管理プラットフォームのGPS追跡ユニットとして機能し、最寄りのドライバーを派遣したり、顧客にリアルタイムの追跡マップを提供したり、料金を計算したりすることができます。これらのサービスの信頼性は、この常時データ接続に依存しています。たとえば、古い3Gネットワークの停止により、多くの商用サービスは接続を維持するために、デバイスが4Gまたは5Gに対応していることを確認する必要がありました。[ 10 ]
法執行機関や情報機関は、Stingray電話トラッカーなどのIMSIキャッチャーを含むデバイスや方法を使用して、位置情報データを含むデータを傍受および収集することにより、携帯電話の監視を行っています。[ 11 ]
電話機への通話をルーティングするために、基地局は電話機から送信される信号を受信し、どの基地局が電話機と最も効率的に通信できるかを交渉します。電話機の位置が変わると、アンテナ基地局は信号を監視し、必要に応じて電話機を隣接する基地局に「ローミング」します。複数のアンテナ基地局からの相対的な信号強度を比較することで、電話機のおおよその位置を特定できます。また、アンテナパターンを利用して角度の特定や位相の判別を行う方法もあります。
最新の携帯電話では、電源が入っていても通話中でなくても、電話の位置を追跡できる場合があります。これは、電話をある基地局から別の基地局にハンドオーバーするローミング手順によるものです。[ 12 ]
スマートフォンの位置情報（GPS）は、友人や家族と共有したり、公開ウェブサイトに投稿したり、ローカルに記録したり、スマートフォンアプリの他のユーザーと共有したりできます。スマートフォンにGPS受信機が搭載されたことで、位置情報アプリはこれらのデバイスでほぼ普遍的に利用されるようになりました。具体的なアプリケーションとしては、以下のようなものがあります。
2019年1月、妹が特定した彼女のiPhoneの位置情報が、ボストン警察が誘拐被害者オリビア・アンブローズを発見するのに役立った。[ 13 ]
位置情報の取得は、本人の同意なしにその人がどこにいるかを確認できるため、デリケートなプライバシー問題に関わってきます。 [ 14 ]位置情報を利用するサービスには、厳格な倫理とセキュリティ対策が強く推奨されます。
2012年、マルテ・シュピッツは携帯電話のプライバシー問題についてTEDトーク[ 15 ]を行い、ドイツテレコムを訴えた後に同社から受け取った自身の保存データを披露した。彼は、当時のドイツのデータ保持期間中に収集された35,830行のデータで構成されるこのデータについて、「これは私の人生の6か月分です[...]私がどこにいるか、夜寝ているとき、何をしているかがわかります」と説明した。彼はZEIT Onlineと提携し、ユーザーがその期間中の彼の全行動を早送りで見ることができるインタラクティブマップで情報を公開した。シュピッツは、今日の社会でプライバシー規範に挑戦する鍵はテクノロジー消費者であり、「デジタル時代において自己決定権のために戦わなければならない」と結論付けた[ 16 ] [ 17 ] 。
中国政府は、この技術を使って北京市民の通勤パターンを追跡することを提案している。 [ 18 ]携帯電話ユーザーの集合的な存在は、プライバシーを保護する形で追跡できる。[ 19 ]この位置情報データは、 2022年に北京で行われた抗議活動の際に抗議者の位置を特定するために使用された。[ 20 ]
ヨーロッパではほとんどの国で通信の秘密が憲法で保障されており、携帯電話ネットワークから取得した位置情報は通常、通信自体と同じ保護を受けています。[ 21 ] [ 22 ] [ 23 ] [ 24 ]
米国では、第4修正条項により通信のプライバシーに関する限定的な憲法上の保障がある。[ 25 ] [ 26 ] [ 27 ] [ 28 ] [ 29 ]位置情報データの使用は、さらに法令[ 30 ]、行政[ 31 ]、判例法[ 25 ] [ 32 ]によって制限されている。警察が市民の7日間の位置情報データにアクセスすることは、疑いなく第4修正条項に基づく捜索に十分であり、相当な理由と令状の両方が必要となる。[ 25 ] [ 33 ]
2018年6月、米国最高裁判所はカーペンター対米国事件において、政府が捜索令状なしに携帯電話の物理的な位置を含む履歴記録にアクセスすることは憲法修正第4条に違反すると判決を下した。 [ 34 ] 2026年6月29日、同裁判所はチャトリ対米国事件において、この判決をジオフェンスデータにも拡大した。
{{cite web}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク)市民の住居の不可侵性と通信の秘密は法律で保護されている。
裁判所命令の要件。(b)項または(c)項に基づく開示の裁判所命令は、管轄権を有する裁判所であればどの裁判所でも発令することができ、
政府機関が、有線または電子通信の内容、または求められている記録もしくはその他の情報が進行中の刑事捜査に関連し、かつ重要であると信じるに足る合理的な根拠があることを示す具体的かつ明確な事実を提示した場合にのみ発令される。州政府機関の場合、当該州の法律で禁止されている場合は、そのような裁判所命令は発令されない。
本条に基づき命令を発令する裁判所は、サービス提供者による迅速な申し立てに基づき、要求された情報または記録が異常に膨大な量である場合、または当該命令に従うことが当該提供者に過度の負担をかける場合には、当該命令を取り消し、または変更することができる。
「我々は、州が無線通信事業者の物理的な位置情報データベースに無制限にアクセスすることを認めることを拒否する」と、ジョン・G・ロバーツ・ジュニア最高裁判所長官は多数意見を代表して述べた。「127日間にわたる携帯電話の位置情報をマッピングすることで、所有者の居場所を網羅的に記録することができる」と長官は述べ、以前の意見を引用した。「GPS情報と同様に、タイムスタンプ付きデータは個人の生活を詳細に把握する窓となり、その個人の具体的な行動だけでなく、それを通して『家族、政治、職業、宗教、性的関係』までも明らかにする」。「携帯電話とそのサービスは『日常生活に非常に浸透し、不可欠な部分』となっているため、現代社会に参加するには携帯電話を持ち歩くことが不可欠である」。