Loading article…
国内総生産( GDP ) は、特定の期間 (通常は 1 年間) に国[ 2 ] または複数の国 [ 3 ]によって生産および提供されるすべての最終財およびサービスの総市場価値 [ 1 ] を金銭で表したものです。GDPは、国や地域の経済活動を測定するため によく使用されます。 [ 2 ] GDP の主な構成要素は、消費、政府支出、純輸出 (輸出から輸入を差し引いたもの)、および投資です。これらの要素のいずれかを変更すると、経済規模が大きくなる可能性があります。たとえば、大量移民による人口増加は、消費と公共サービスへの需要を高め、それによって GDP の成長に貢献します。ただし、GDP は、所得が人口間でどのように分配されているかを考慮していないため、全体的な生活水準や幸福度を測る指標ではありません。計画された経済構造と戦略によっては、GDP が高い国でも雇用のない成長を経験する可能性があります。総 GDP を人口で割ると、一人当たり GDPの理想的な概算値が得られます。[ 5 ] [ 3 ] OECDや国際通貨基金などのいくつかの国内および国際経済機関は、GDPの独自の定義を維持している。[ 6 ] [ 7 ]
GDPは、国際比較の指標として、また経済発展の広範な尺度としてよく使用されます。これは、国家の発展と進歩の統計的指標として機能します。総GDPは、経済の各産業または部門の貢献に分解することもできます。[ 8 ]名目GDPは、現在の為替レートを使用して国際市場で各国の経済を比較する場合に役立ちます。[ 9 ]時間の経過に伴う経済を比較するには、名目値ではなく実質値を比較することでインフレを調整できます。国間の比較では、GDPの数値は、購買力平価（PPP）を使用して生活費の違いに合わせて調整されることがよくあります。購買力平価での一人当たりGDPは、国間の生活水準を比較するのに役立ちます。
GDPは、資源採掘、環境への影響、無償の家事労働といった重要な外部性を除外しているとして批判されてきた。[ 10 ]ドーナツ経済学などの代替経済指標は、人間開発指数やより良い生活指数などの他の指標を、経済が人間の開発と幸福に与える影響を測定するためのより良いアプローチとして使用している。
ウィリアム・ペティ卿は、税負担を計算するためにGDPの概念を考案し、1652年から1674年にかけてのオランダとイギリスの戦争中に地主が不当に課税されていたと主張した。 [ 11 ]チャールズ・ダヴェナントは1695年にこの方法をさらに発展させた。[ 12 ]
GDPの現代的な概念は、1934年の米国議会報告書のためにサイモン・クズネッツによって初めて開発され、彼はそれを福祉の尺度として使用することに警告を発しました（制限と批判の項を参照）。[ 13 ] 1944年のブレトンウッズ会議の後、GDPは国の経済を測定する主要なツールになりました。[ 14 ]当時、国民総生産（GNP）が好ましい推定値であり、これは、国内および海外における国民の生産を測定する点でGDPとは異なり、「居住制度単位」（上記のOECDの定義を参照）ではありません。米国でGNPからGDPに切り替わったのは1991年です。第二次世界大戦でGDPの測定が果たした役割は、その後のGDP値が国家の発展と進歩の指標として政治的に受け入れられる上で重要でした。[ 15 ]ここで重要な役割を果たしたのは、ミルトン・ギルバート率いる米国商務省で、クズネッツの考えが制度に組み込まれました。 2020年の世論調査によると、米国市民の約25%が国内総生産を最良の経済指標だと考えている。[ 16 ]
GDPの概念の歴史は、その推定方法の多くの変化の歴史とは区別されるべきである。企業の付加価値は会計帳簿から比較的容易に計算できるが、公共部門、金融業界、無形資産の創造による付加価値はより複雑である。これらの活動は先進経済においてますます重要になっており、それらの推定やGDPへの包含または除外を規定する国際条約は、産業の進歩に追いつこうとして定期的に変更されている。ある経済学者の言葉を借りれば、「したがって、GDPの実際の数値は、膨大な統計の寄せ集めと、生データに対して概念的枠組みに適合させるために実行される複雑な一連のプロセスの産物である」[ 17 ] 。
中国は1993年にGDPを経済実績の指標として正式に採用した。それ以前は、中国はマルクス主義に影響を受けた国民経済計算システムに依存していた。[ 18 ]
GDPは3つの方法で算出でき、理論的にはいずれも同じ結果になるはずです。それらは、生産（または産出量、付加価値）アプローチ、所得アプローチ、投機支出アプローチです。GDPは、経済全体の産出量と所得を表す指標です。
3つのうち最も直接的なのは生産アプローチで、あらゆる業種の生産量を合計して総計を算出します。支出アプローチは、すべての製品は誰かが購入しなければならないという原則に基づいており、したがって総生産物の価値は、人々が物を購入するために支出した総額と等しくなければなりません。所得アプローチは、生産要素（俗に言う「生産者」）の所得は、その製品の価値と等しくなければならないという原則に基づいており、すべての生産者の所得の合計を求めることでGDPを決定します。[ 19 ]
付加価値アプローチとも呼ばれるこの方法は、生産の各段階でどれだけの価値が生み出されているかを算出する。
このアプローチは、上記で示したOECD（経済協力開発機構）の定義を反映している。
総付加価値＝総生産額－中間投入額
生産額＝商品およびサービスの総売上高＋在庫変動額。
様々な経済活動における総付加価値の合計は、「要素費用によるGDP」として知られています。
要素費用によるGDPに間接税を加え、製品に対する補助金を差し引いたものが「生産者価格によるGDP」である。
国内総生産の生産量を測定するために、経済活動（すなわち産業）は様々な部門に分類されます。経済活動を分類した後、各部門の生産量は以下の2つの方法のいずれかによって計算されます。
すべての部門の生産額を合計して、要素費用ベースの総生産額を求めます。総生産額から各部門の中間消費を差し引くと、要素費用ベースのGVA（＝GDP）が得られます。要素費用ベースのGVA（GDP）に間接税から補助金を差し引いた額を加えると、「生産者価格ベースのGVA（GDP）」が得られます。
GDPを推定する2つ目の方法は、「居住生産者単位によって分配される第一次所得の合計」を使用することである。[ 6 ]
このように計算されたGDPは、国内総所得（GDI）またはGDP（I）と呼ばれることがあります。GDIは、後述する支出法による計算結果と同じ値を示すはずです。定義上、GDIはGDPと等しいとされています。しかし実際には、測定誤差により、各国の統計機関が発表する数値には若干の差が生じます。
この方法は、企業が雇用する生産要素に対して家計に支払う所得（労働に対する賃金、資本に対する利子、土地に対する地代、起業による利益）を合計することでGDPを測定する。
米国の「国民所得・生産勘定」では、所得を5つのカテゴリーに分類している。
これら5つの所得構成要素を合計すると、要素費用による純国内所得となる。
GDPを算出するには、2つの調整が必要です。
総所得は様々な方式で細分化することができ、所得アプローチによるGDPの算出式も様々である。一般的な式の一つは以下のとおりである。
COE、GOS、GMIの合計は総要素所得と呼ばれ、社会におけるすべての生産要素の所得を表します。これは、要素価格（基本価格）におけるGDPの値を測定するものです。基本価格と最終価格（支出計算に使用される価格）の差は、政府がその生産に対して課した、または支払った税金と補助金の総額です。したがって、生産と輸入に対する税金から補助金を差し引くことで、要素コストにおけるGDP(I)が最終価格におけるGDP(I)に変換されます。
総要素所得は、次のように表現されることもあります。
GDPを推定する3つ目の方法は、購入者価格で測定された財とサービスの最終用途（中間消費を除くすべての用途）の合計を計算することです。[ 6 ]
生産された市場商品は、必ず誰かが購入します。商品が生産されても売れ残った場合、標準的な会計処理では、生産者が自らその商品を買い取ったとみなされます。したがって、物を購入するために支出した総額を測定することは、生産量を測定する一つの方法です。これは、GDPを計算する際の支出法として知られています。
GDP（Y）は、消費（C）、投資（I）、政府支出（G）、純輸出（X − M）の合計です。
GDPの各構成要素の説明は以下のとおりです。
C、I、Gは最終財・サービスへの支出であり、中間財・サービスへの支出は含まれません。（中間財・サービスとは、企業が会計年度内に他の財・サービスを生産するために使用するものです。[ 21 ]）したがって、例えば自動車メーカーが自動車部品を購入し、自動車を組み立てて販売する場合、販売された最終自動車のみがGDPに計上されます。一方、個人が自動車に取り付けるために交換用自動車部品を購入した場合、それらはGDPに計上されます。
米国経済分析局（米国の国民経済計算の算出を担当）によると、「一般的に、支出構成要素のソースデータは、所得構成要素のソースデータよりも信頼性が高いと考えられている（上記の所得方法を参照）。」[ 22 ]
ブリタニカ百科事典には、輸出から輸入を差し引いたものを測定する別の方法が記録されており、それを単一の変数NXとして表記している。[ 1 ] [ 23 ]
上記の式で算出される生のGDP値は、名目GDP、歴史的GDP、または現行GDPと呼ばれます。ある年のGDP値を別の年のGDP値と比較する場合、貨幣価値の変動（インフレやデフレの影響）を補正することが望ましいです。年ごとの比較をより意味のあるものにするために、名目GDP値に、GDPが測定された年の貨幣価値と基準年の貨幣価値の比率を乗じることがあります。
例えば、ある国の1990年のGDPが 2000年のGDPは1億ドルで、 3億ドル。また、インフレによってその期間に通貨の価値が半分になったと仮定します。2000年のGDPを1990年のGDPと意味のある比較をするには、2000年のGDPに1/2を掛けて、1990年を基準年として相対化することができます。その結果、2000年のGDPは3億ドルになります。 3億ドル× 1/2 = 1990年の貨幣価値換算で1億5000万ドル。この期間に国のGDPは、生のGDPデータから見えるかもしれない200%ではなく、実際には50 %増加したことがわかります。このように貨幣価値の変化を考慮して調整されたGDPは、実質GDPと呼ばれます。
このようにGDPを現在の値から一定の値に変換するために使用される係数は、GDPデフレーターと呼ばれます。消費者物価指数は家計消費財の価格のインフレまたはデフレを測定するのに対し、GDPデフレーターは家計消費財だけでなく、投資財や政府サービスを含む経済におけるすべての国内生産財およびサービスの価格の変化を測定します。[ 24 ]
各国におけるGDPは通常、国の統計機関によって測定される。これは、民間部門の組織は通常、必要な情報（特に政府の支出と生産に関する情報）にアクセスできないためである。
GDPを測定するための国際標準は、国際通貨基金、欧州連合、経済協力開発機構、国連、世界銀行の代表者によって作成された書籍「国民経済計算体系（2008）」に含まれています。この出版物は、1993年（SNA93）または1968年（SNA68と呼ばれる）に発行された以前の版と区別するために、通常SNA2008と呼ばれています[ 25 ] 。
SNA2008は、国民経済計算の測定に関する一連の規則と手順を定めている。これらの基準は、地域ごとの統計上のニーズや状況の違いに対応できるよう、柔軟性を持たせるように設計されている。
2022年10月に『 Journal of Political Economy』に掲載された査読済みの研究では、大多数の国で経済成長統計の操作の兆候が見られました。 [ 26 ] [ 27 ]この操作は、半権威主義的または権威主義的な国、あるいは権力分立が効果的に行われていない国で最も顕著でした。この研究では、衛星によって測定された夜間の明るさの年間増加率を、公式に報告された経済成長率と比較しました。権威主義国家は、夜間の明るさの増加が示唆するよりも一貫して高いGDP成長率を報告しており、この効果は経済構造、セクター構成、その他の要因では説明できませんでした。[ 26 ]
実質GDPはGDP成長率の計算に使用できます。GDP成長率は、前年と比較して国の生産量がどれだけ増加したか（成長率がマイナスの場合は減少したか）を示し、通常はパーセント変化で表されます。経済成長は次のように表すことができます。
GDPは、国民総所得（GNI）、別名国民総生産（GNP）と対比される。両者の違いは、GDPが地域に基づいて範囲を定義するのに対し、GNIは所有に基づいて範囲を定義する点にある。したがって、グローバルな文脈では、世界GDPと世界GNIは同義語となる。
GDPは国内で生産された製品であり、GNIは国民が所有する企業によって生産された製品です。国内のすべての生産企業がその国の国民によって所有され、かつその国民が他国で生産企業を所有していない場合、両者は同じになります。しかし実際には、外国による所有が存在するため、GDPとGNIは同一ではありません。国内で生産された製品であっても、国外の所有者が所有する企業によるものであれば、その国のGDPには含まれますが、GNIには含まれません。一方、国外に所在する企業であっても、その国の国民が所有する企業によるものであれば、その国のGNIには含まれますが、GDPには含まれません。例えば、米国のGNIは、米国企業が所有する企業の生産額であり、企業の所在地は問いません。
国民総所得（GNI）は、GDPに世界の他の地域からの所得受取額を加え、世界の他の地域への所得支払額を差し引いたものである。[ 29 ]
1991年、米国は生産の主要な指標としてGNPからGDPに切り替えた。[ 30 ]米国のGDPとGNPの関係は、国民所得生産勘定の表1.7.5に示されている。[ 31 ]
GDPとGNIの差を増幅させる他の例は、先進国と発展途上国の指標を比較することで見つけることができます。2020年の日本のGDPは5.05559兆でした。[ 32 ]予想通り、先進国である日本の同年のGNIは5.16915兆で、 1億1356万人の増加となっています。 [ 33 ]これは、国内の生産水準が国民総生産よりも高いことを示しています。一方、アルメニアの場合は逆で、2023年のGNIはGDPより38億5000万人低くなっています。これは、海外からの投資や援助を受けている国を示しています。[ 34 ] [ 35 ]
GDPには生活水準に影響を与えるいくつかの要因が含まれていません。特に、以下の点が考慮されていません。
国民所得の最初の包括的な指標を開発した経済学者サイモン・クズネッツは、1937年に米国議会に提出した2番目の報告書の「国民所得測定の利用と濫用」というタイトルのセクションで次のように述べている。 [ 13 ]
複雑な状況を簡潔に表現するという人間の心の貴重な能力は、明確に定められた基準によって制御されない場合、危険なものとなる。特に定量的な測定においては、結果の明確さが、しばしば誤解を招く形で、測定対象の輪郭の正確さと単純さを暗示する。国民所得の測定は、このような錯覚とそれに伴う濫用の影響を受けやすい。特に、国民所得は、対立する社会集団間の紛争の中心となる事柄を扱っており、議論の有効性がしばしば過度の単純化に依存しているためである。[...] 生産性の指標としての国民所得の推定に対するこれらのすべての条件は、所得測定を経済的福祉の観点から解釈する場合にも同様に重要である。しかし、後者の場合、総計や市場価値の表面の下に潜り込もうとする者には、さらなる困難が示唆されるだろう。所得の個人分布が分からなければ、経済的福祉を適切に測定することはできない。そして、いかなる所得測定も、所得の裏側、すなわち所得を得るための努力の強度と不快感を推定しようとはしない。したがって、上述のように定義された国民所得の測定値から、国家の福祉を推測することはほとんど不可能である。
1962年にクズネッツは次のように述べた。[ 40 ]
成長の量と質、コストとリターン、短期と長期の違いを常に意識しておく必要がある。さらなる成長を目指す目標は、何を、何のためにさらに成長させるのかを具体的に示すべきである。
当初定義されたGDPには、根本的な問題が解決または削減されれば縮小する財やサービスへの支出（例えば、医療、犯罪対策、軍事費など）が含まれていました。第二次世界大戦中、クズネッツは平時の軍事費は除外すべきだと主張しました。この考えは普及しませんでした。これらの活動はマクロ経済モデルに適合するため（例えば、軍事費は資本と労働力を消費する）、追跡されています。[ 41 ]
GDPが開発されて以来、多くの観察者が、GDPを経済的および社会的進歩の包括的な尺度として使用することの限界を指摘してきた。さらに、GDPは人々の健康や教育面を考慮していない。[ 42 ]
GDPの測定値は、人為的な構築物である数値であると見なされてきた。[ 43 ]アメリカの政治家ロバート・F・ケネディ[ 44 ]はGDP（またはGNI）を批判し、それがカウントする悪いものとカウントしない良いものの多くの例を挙げた。
国民総生産は、大気汚染やタバコの広告、高速道路の惨状を片付ける救急車も数える。ドアにかける特別な鍵や、それを破った者を収容する刑務所も数える。レッドウッドの破壊や、無秩序な都市開発による自然の驚異の喪失も数える。ナパーム弾や核弾頭、都市の暴動鎮圧に使う警察の装甲車も数える。ホイットマンのライフルやスペックのナイフ、子供たちに玩具を売るために暴力を美化するテレビ番組も数える。しかし、国民総生産は子供たちの健康、教育の質、遊びの喜びを考慮しない。詩の美しさや結婚生活の強さ、公共の議論の知性、公職者の誠実さも含まない。機知も勇気も、知恵も学識も、思いやりも祖国への献身も測らない。要するに、人生を価値あるものにするすべてを除いて、すべてを測るのだ。そしてそれは、私たちがアメリカ人であることを誇りに思う理由以外、アメリカについてすべてを教えてくれる。[ 45 ]
財政乗数がプラスの場合、赤字支出はGDPを増加させる。[ 46 ]指標としてのGDPは、政治家が過剰支出するインセンティブとなる可能性がある。[ 47 ]均衡予算シナリオにおける反事実的GDPを推定することができる。[ 48 ]
ある国が債務を増やし、多額の収入を債務利払い費に費やすと、国民総所得（GNI）は減少するが、国内総生産（GDP）は減少しない。同様に、ある国が自国の資源を国外の組織に売却すると、これも時間の経過とともに国民総所得（GNI）の減少に反映されるが、GDPの減少には反映されない。このため、国家債務が増加し資産が減少している国では、政治家にとってGDPの利用がより魅力的になるだろう。[ 49 ]
GDPには家事労働やその他の無償労働の価値は含まれていません。マーサ・ヌスバウムをはじめとする一部の人々は、家事労働は本来お金で購入されるはずの財やサービスの代替となることが多いため、この価値をGDPの測定に含めるべきだと主張しています。 [ 50 ]控えめな推定でも、オーストラリアの無償労働の価値は同国のGDPの50%以上と計算されています。[ 51 ]後年の研究では、他の国におけるこの価値が分析され、結果はカナダの約15%（控えめな推定を使用）から英国の70%近く（より寛大な推定を使用）まで幅がありました。米国では、使用される方法論によって、その価値は最低で約20%から最高で50%近くまでと推定されました。[ 52 ]多くの公共政策はGDPの計算と関連分野である国民経済計算によって形成されるため、[ 53 ]無償労働が総GDPに含まれる場合、公共政策は異なる可能性があります。一部の経済学者は、公共政策の策定と実施方法の変更を提唱している。[ 54 ]
GDPは現代経済のより正確な姿を示す社会技術的変化に適応しておらず、ソーシャルメディア上で無料の情報や娯楽を提供するなどの新しい活動の価値を包含していないと指摘する人もいる。[ 55 ] [ 56 ] 2017年にダイアン・コイルは、GDPには多くの無償労働が含まれていないと説明し、「多くの人々が、市販の同等品に代わるオープンソースソフトウェアの作成など、無料のデジタル労働を提供しており、価格がゼロであるにもかかわらず、明らかに大きな経済的価値がある」と書いている。これは、特にデジタル経済の出現後、「経済的成功の尺度としてGDPに依存すること」に対する一般的な批判となっている。[ 57 ] 2025年のアメリカ経済ジャーナルの研究では、新しい財や無料財の福祉価値を考慮した新しいGDP測定法（GDP-B）が考案された。[ 56 ]
2019年、エリック・ブリニョルフソンとアビナシュ・コリスは、多くのデジタル商品は価格がゼロであるため、GDPはそれらの価値の高まりを反映していないと主張した。[ 58 ]彼らは数名の共著者とともに、商品やサービスの価格やコストではなく、便益を測定することに基づく代替アプローチであるGDP-Bを提案した。 [ 59 ]
2013年に科学者たちは、健康の大幅な改善は一人当たりGDPの長期的なわずかな増加にしかつながらないと報告した。[ 60 ] GDPに似た抽象的な指標を開発した後、パートナーシップ研究センターは、GDP「およびそれを反映し永続させるその他の指標」は、社会にとって有用、または比較的有用な製品の生産とサービスの提供を促進するのに役立たない可能性があり、むしろ「破壊的な活動を抑制するのではなく、実際に促進する可能性がある」と強調した。[ 61 ] [ 62 ] 2015年の肥満成人の数は約6億人（12％）であった。 [ 63 ]
多くの環境保護主義者は、GDPは環境への害を考慮していないため、社会進歩の指標としては不適切だと主張している。[ 64 ] [ 65 ]
経済学の言葉で言えば、すべては金銭的価値に帰着する。[ 66 ]本質的に、GDPは環境に有害な行動に報いる。[ 66 ]また、GDPは市民の幸福に影響を与える特定の現象を捉えていない。[ 67 ]例えば、交通渋滞はガソリンの消費量が増えるためGDPを増加させる可能性があるが、GDPは交通渋滞による大気汚染による大気質の観点から市民の幸福を考慮していない。[ 68 ]さまざまな代替案が開発されている（下記参照）。
2020年の研究では、「貧困地域のGDPは、中国の高速道路網に接続することで、より多くの汚染生産を引き付け、より速く成長する」ことが判明した。 [ 69 ] GDPは、経済主体がどれだけの自然資本を構築または保護しているかを認識できるツールではないかもしれない。 [ 70 ] 2020年、科学者たちは、世界科学者による人類への警告シリーズの一環として、 GDP指標の観点から見た世界的な豊かさの成長が資源利用と汚染物質の排出を増加させており、例えば資源集約型消費の観点から見た世界の裕福な市民が、ほとんどの負の環境影響の原因であり、より安全で持続可能な状態への移行の中心であると警告した。彼らは証拠を要約し、解決策のアプローチを提示し、広範囲にわたるライフスタイルの変化が技術進歩を補完する必要があり、既存の社会、経済、文化が消費拡大を促し、競争市場経済における成長の構造的要請が社会の変化を阻害していると述べた。[ 71 ] [ 72 ] [ 73]ニュー・エコノミクス財団（NEF）の上級エコノミスト、サラ・アーノルド氏は、 「GDPには、森林破壊、露天掘り、乱獲など、長期的には経済や社会に有害な活動が含まれている」と述べている。 [ 74 ]年間純減する樹木の数は、約100億本と推定されている。[ 75 ] [ 76 ]グローバル森林資源評価2020によると、 2015～2020年の10年間における世界の年間平均森林破壊面積は1,000万ヘクタール、2000～2010年の10年間における年間平均純森林面積減少は470万ヘクタールであった。[ 77 ]ある研究によると、富の不平等のレベルによっては、GDP成長率が高いほど森林破壊が増加する可能性がある。[ 78 ] 2019年には、「農業およびアグリビジネス」がブラジルのGDPの24％、 年間純熱帯林減少の大部分が発生した場所であり、この経済活動領域のかなりの部分と関連している。[ 79 ]
地球研究所のスティーブ・コーエン氏は、GDPはさまざまな活動（またはライフスタイル）を区別しないが、「すべての消費行動が同じように作られているわけではなく、環境の持続可能性に同じ影響を与えるわけでもない」と説明した。[ 80 ]ポツダム気候影響研究所所長のヨハン・ロックストローム氏は、「現在のGDPベースの経済成長モデルが、気候変動の現実世界への影響を緩和するためにパリ協定の下で各国が試みることに合意した排出量の急速な削減と両立できるかどうかは難しい」と指摘した。 [ 81 ]
1989年、ジョン・B・コブとハーマン・デイリーは、再生不可能な資源の消費や環境の劣化などの他の要因を考慮に入れ、持続可能な経済福祉指数（ISEW）を導入しました。ISEWは、おおよそ次のように定義されます。個人消費 + 公共の非防衛支出 − 民間の防衛支出 + 資本形成 + 国内労働からのサービス −環境劣化のコスト− 自然資本の減価償却。2005年、国際経営研究所のアメリカ人経済学者メド・ジョーンズは、環境、教育、政府、労働、社会、健康（精神的および身体的）指標を含む7つの側面を追加してGDP経済学を補完する、初の世俗的な国民総幸福指数（別名国民総幸福フレームワークおよび指数）を導入しました。この提案は、ブータン国王のGNH哲学に触発されたものです。[ 82 ] [ 83 ] [ 84 ] 2019年、セルジュ・ピエール・ベサンジェは、彼がGNIXと呼ぶ拡張GNI式とパルマ比率、デイリールールに基づく一連の環境指標を組み合わせた「GDP 3.0」の提案を発表した。[ 85 ]
英国の自然資本委員会は、2013年に英国政府への提言の中で、GDPの欠点を指摘し、「GDPはストックではなくフローに焦点を当てている。そのため、経済は資産を枯渇させながらも、同時に高いGDP成長率を記録することができ、やがて枯渇した資産が将来の成長を抑制する要因となる」と述べた。さらに、「記録されたGDP成長率は、持続可能な成長率を過大評価していることは明らかである。そのためには、より広範な幸福度と富の指標が必要であり、国民経済計算で現在測定されているものだけに基づいて短期的な決定を下すと、長期的には大きな損失を被る危険性がある」と付け加えた。
中国は2020年に生態系総生産（GEP）を導入した。これは、気候調節などによる生態系の経済への貢献度を測定するもので、全国に広く普及した。GEPに関する地方規則を最初に発行した省は浙江省で、1年後にはすでに徳清地域のプロジェクトの運命を決定づけた。例えば、程天ラドン泉自然保護区のGEPは4300万米ドルと算出されている。[ 86 ]
GDPは人口の変化に伴って変化します。人口調整後のGDPは、一人当たりGDPまたは一人当たりGDPと呼ばれます。これは、国内の一人当たりの平均生産量を測定するものです。生活水準の指標としての一人当たりGDPの主な利点は、頻繁に、広範囲に、そして一貫して測定されていることです。頻繁に測定されているというのは、ほとんどの国が四半期ごとにGDPに関する情報を提供しているため、傾向を迅速に把握できるということです。広範囲に測定されているというのは、世界のほぼすべての国で何らかのGDPの測定値が入手可能であるため、国間の比較が可能であるということです。一貫して測定されているというのは、GDPの技術的な定義が国によって比較的一貫しているということです。
一人当たりGDPは生活水準の指標であると主張できる。[ 87 ] [ 88 ]その結果、生活水準としての一人当たりGDPは、ほとんどの人がそれが何であるかをかなり正確に理解しており、幸福、生活の質、ウェルビーイングといった概念を定量的に測定することが難しいことを知っているため、引き続き使用されている。[ 87 ]環境、社会、ガバナンス（ESG）指標の観点から、一人当たりGDPの傾向は、ジェンダー平等や規制の質の要素などの要因によって影響を受ける可能性がある。2008年から2021年までのフィリピンのMSME（中小零細企業）数の変化は、一人当たり国内総生産や失業率などの要素が混合経済の発展途上国に大きな影響を与える例となるだろう。[ 89 ]
GDPは所得分配を考慮しません。所得分配が上位層に大きく偏っている場合、貧困層の住民は自国で生み出された富と所得の全体的な水準から直接的な恩恵を受けないため、経済的幸福の誤った特徴付けにつながる可能性があります（一人当たりの平均GDPが上昇しても、彼らの所得は減少する可能性があります）。一人当たりGDPの指標（総GDPの指標と同様）は所得分配を考慮しません（そして一人当たりの平均所得を過大評価する傾向があります）。たとえば、アパルトヘイト時代の南アフリカは一人当たりGDPの点で上位にランクインしましたが、この莫大な富と所得の恩恵は国民の間で平等に分配されませんでした。[ 90 ]国連は、持続可能な開発目標をはじめとする他のグローバルな取り組みの中で、富の不平等に対処することを目指しています。[ 91 ]さまざまな不平等に基づく経済指標についての議論については、所得不平等指標を参照してください。 [ 37 ]生活水準の代表的な指標は中央値所得です。これは中央値投票者を表すからです。[ 92 ]一部の国では、中央値所得の伸びが一人当たりGDPの伸びと乖離していることがわかった。[ 93 ]
一人当たりGDPが高い、あるいは上昇傾向にあることは、経済的・社会的進歩の促進と関連付けられることが多いが、その逆の現象が起こることもある。例えば、ジャン・ドレーズとアマルティア・センは、GDPの増加やGDP成長率が必ずしも生活水準の向上につながるとは限らないと指摘している。特に医療や教育といった分野ではそうだ。[ 94 ] GDPとともに必ずしも改善するとは限らないもう一つの重要な分野は政治的自由であり、これは中国で最も顕著である。中国ではGDP成長率は高いものの、政治的自由は厳しく制限されている。[ 95 ] GDPは単なる集計指標であるため、国民間の所得分配を反映するものではない。経済が高度に発展していたり、急速に成長していたりしても、社会における富裕層と貧困層の間に大きな格差が存在する可能性がある。こうした不平等は、人種、民族、性別、宗教、あるいは国内のその他の少数派の地位といった点で生じることが多い。[ 96 ]
1980年代、アマルティア・センとマーサ・ヌスバウムは、国内の総GDPではなく、国内の人々が享受する機能的能力に焦点を当てたケイパビリティ・アプローチを開発しました。これらの能力は、個人が達成できる機能で構成されています。 [ 97 ] 1990年、国連のパキスタン人経済学者マフブブ・ウル・ハクは、人間開発指数（HDI）を導入しました。HDIは、出生時の平均余命、成人識字率、生活水準をGDPの対数関数として測定し、購買力平価に調整した複合指数です。 2009年、フランスのニコラ・サルコジ大統領が設立した経済パフォーマンスと社会進歩の測定に関する委員会（CMEPSP）のジョセフ・スティグリッツ教授、アマルティア・セン教授、ジャン＝ポール・フィトゥーシ教授は、GDP経済学の限界を克服し、健康、環境、仕事、身体的安全、経済的安全、政治的自由からなる幸福の枠組みで幸福経済学に焦点を拡大するという提案を発表した。これは多くの国で幸福経済政策として採用されている。2008年、ブータン研究センターは、幸福への貢献に身体的、精神的、精神的健康、時間のバランス、社会的およびコミュニティの活力、文化的活力、教育、生活水準、良い統治、生態学的活力が含まれるブータン国民総幸福量（GNH）指数を発表し始めた。 [ 98 ] 2013年、OECDはOECDより良い生活指数を発表した。この指標の次元には、健康、経済、職場、収入、仕事、住居、市民参加、生活満足度が含まれていました。2012年以来、ジョン・ヘリウェル、リチャード・レイヤード、ジェフリー・サックスは、生活満足度に関する単一の調査質問から導き出された主観的幸福の国家的指標を報告する年次世界幸福度報告書を編集しています。GDPは生活満足度の国際的なばらつきの一部を説明しますが、その多くは他の社会変数によって説明されます。
21世紀の20年目に、国連は「人間の幸福、持続可能性、公平性」を考慮した進歩の尺度を作成する任務を、カウシク・バスとノラ・ルスティグが共同議長を務めるグループに委ねた。2025年に、最近の世界的なショックにより変革の必要性がより緊急になっていると主張する報告書を発表した。2026年1月、国連は主要な経済学者が出席する「GDPを超えて」と題する会議を開催した。2026年2月、アントニオ・グテーレスは「私たちは環境に真の価値を置き、人間の進歩と幸福の尺度として国内総生産を超えなければならない」と述べた。このイニシアチブは、グリーン成長の提唱者、グリーン・ケインズ主義者、ドーナツ経済、幸福経済、定常状態経済、脱成長の提唱者の間で持続可能な経済構造についての議論が交わされた後に生まれたもので、最近の調査によると、約800人の気候政策研究者の73%が脱成長を支持している。ジェイソン・ヒッケルによれば、この取り組みだけでは不十分である。なぜなら、「より深いシステム変革が必要だ。具体的には、生産に対する支配を民主化し、何を誰のために生産するかを変える必要がある。GDPの優位性は偶然ではなく、GDPが資本にとって価値のあるものを測定しているからである。最終的に克服しなければならないのは、資本主義の構造である。」[ 99 ]
税源浸食と利益移転は、 GDPをある国から別の国へ移動させ、経済活動の指標としてのGDPを歪める可能性がある。[ 100 ]修正国民総所得は、グローバリゼーションの影響の一部を除外している。[ 101 ]
{{cite news}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク)をGNIに変換するには、居住単位が海外から受け取った所得を加え、国内での生産によって生み出されたものの海外に居住する単位に送金された所得を差し引く必要があります。
テキストと画像は、クリエイティブ・コモンズ表示4.0国際ライセンス の下で利用可能なこのソースからコピーされました。 2017年10月16日にWayback Machineにアーカイブされました。{{cite book}}: CS1メンテナンス: パブリッシャーの場所 (リンク)グローバル
データ
記事と書籍