ドーナツ（経済モデル）

ドーナツ、あるいはドーナツ経済学は、持続可能な開発のための視覚的なフレームワークであり、ドーナツやライフベルトのような形をしており、地球の限界の概念と補完的な社会の限界の概念を組み合わせています。^{[1]名前は、図の形、つまり真ん中に穴の開いた円盤に由来しています。モデルの中央の穴は、}生活必需品（医療、教育、公平性など）にアクセスできない人々の割合を表し、地殻は、生命が依存しており、超えてはならない生態学的天井（地球の限界）を表しています。^[2]この図は、オックスフォード大学の経済学者ケイト・ラワースが2012年にオックスファムの論文「人類のための安全で公正な空間」で考案し、2017年の著書「ドーナツ経済学：21世紀の経済学者のように考える7つの方法」と論文で詳しく説明しています。^[3]

この枠組みは、地球の生態学的上限を超過することなく人々のニーズがどの程度満たされているかによって経済のパフォーマンスを測るために提案された。^[4]新しいモデルの主な目的は、経済問題を再構築し、新しい目標を設定することである。この文脈では、このモデルは「資本主義的世界観を変革するための警鐘」とも呼ばれている。^[5]このモデルでは、9つの生態学的上限を超過することなく、12の社会基盤すべてが満たされている場合、経済は繁栄していると見なされる。この状況は、2つのリングの間の領域で表され、その作成者は人類にとって安全で公正な空間であると考えている。^[6]

ケイト・ラワースは、地球の限界の概念は人間の幸福を考慮していないと指摘した^[7]（ただし、地球の生態系が死滅すれば、すべての幸福は意味をなさない）。彼女は、社会の境界を地球の限界構造と組み合わせるべきだと提案した。仕事、教育、食料、水へのアクセス、医療サービス、エネルギーなどの対策を加えることで、貧困撲滅と「すべての人の権利」と両立する環境的に安全な空間を整備するのに役立つ。地球の限界と公平な社会基盤の内側には、ドーナツ型の領域があり、それは「人類が繁栄するための安全で公正な空間」がある領域である。^[8]

社会基盤は、国連の持続可能な開発目標の社会的目的に触発されています。 ^[9]これらは以下の通りです。

• 食糧安全保障
• 健康
• 教育
• 収入と仕事（後者は有償雇用に限定されず、家事などの仕事も含まれます）
• 平和と正義
• 政治的発言
• 社会的公平
• 男女平等
• ハウジング
• ネットワーク（後者にはコミュニティのネットワークだけでなく、インターネットのような情報のネットワークも含まれます）
• エネルギー
• 水

9つの生態学的上限は、ヨハン・ロックストロームとウィル・ステフェンが率いる地球システム科学者のグループによって提唱された惑星の限界からのものである。^[9]これらは以下の通りである。

• 気候変動—二酸化炭素やメタンなどの温室効果ガスの人為的な排出により、大気中の熱が閉じ込められ、地球の気候が変化します。
• 海洋酸性化— 人間が排出する二酸化炭素が海洋に吸収されると、水がより酸性になります。たとえば、海洋生物の骨格や殻を成長させる能力が低下します。
• 化学汚染— 有毒物質を自然界に放出すると、生物多様性が減少し、動物（人間を含む）の繁殖力が低下します。
• 窒素とリンの負荷—肥料の非効率な使用や過剰使用は、肥料が水域に流出し、藻類の大量発生を引き起こし、水中の生物を死滅させます。
• 淡水の取水— 淡水を使いすぎると水源が枯渇し、生態系にダメージを与え、その後使用できなくなる可能性があります。
• 土地の転換— 経済活動のために土地を転換すること（道路や農地の造成など）は、野生生物の生息地を破壊または除去し、炭素吸収源を除去し、自然のサイクルを乱します。
• 生物多様性の損失— 経済活動により、種の数や種類が減少する可能性があります。これにより、生態系はより脆弱になり、生命維持能力や生態系サービス提供能力が低下する可能性があります。
• 大気汚染 — エアロゾル（小さな粒子）の排出は生物の健康に悪影響を及ぼします。また、降水量や雲の形成にも影響を与える可能性があります。
• オゾン層の破壊— 一部の経済活動は、地球のオゾン層を破壊するガスを排出します。オゾン層は地球を有害な放射線から守っているため、オゾン層が破壊されると、例えば動物に皮膚がんが発生します。

ドーナツモデルは、依然として、さまざまな主体によるさまざまな行動を通じて追求される可能性のある目標の集合であり、市場や人間の行動に関連する特定のモデルは含まれていません。ドーナツ経済学という本は、社会全体が追求すべきものについての批判と視点で構成されています。^[9]この本に見られる批判は、特定の経済モデルとその共通基盤を対象としています。

20 世紀の主流の経済モデル (ここでは、世界中の経済学入門コースで最も多く教えられているモデルと定義) は、新古典派です。1944年にポール サミュエルソンが発表した循環フローと、1862 年にウィリアム S. ジェヴォンズが発表した需要と供給の曲線は、新古典派経済モデルの標準的な例です。これらのモデルは、特定の行政単位における観察可能なお金の流れに焦点を当て、選好を数学的に記述しますが、これらのオブジェクトが埋め込まれている環境、つまり人間の心、社会、文化、自然環境を無視しています。この省略は、人間の人口が地球のシステムを集団的に圧倒していなかった間は実行可能でしたが、現在はそうではありません。さらに、これらのモデルは、統計的なテストと調査が可能になる前に作成されました。つまり、人間の行動に関する仮定を「様式化された事実」に変換したものに基づいていました。これらの仮定の起源は哲学的かつ実用的なものであり、アダム・スミスなどの思想家の考察を単純化して歪曲し、グラフ上のニュートン力学に似た曲線にすることで、たとえば消費者の選択を予測する際に実用的であると想定できるようにしたものです。

新古典派経済理論の体系は、時間の経過とともに成長し、洗練されていき、北大西洋の主流を越えた経済パラダイムをめぐって他の理論と競い合った。1930 年代にはケインズ理論が主流となり、1960 年代以降はマネタリズムが台頭した。政策の処方箋が変わっても残った要素が 1 つあった。それは、理論の基盤となった「合理的な経済人」というペルソナである。ドーナツ経済学の創始者であるラワースは、この文学上の発明は、学習者の人間行動に関する想定、ひいては実際の行動に影響を与えるという点で、ひねくれたものだと非難している。この現象が実際に起こっている例は文書化されており、^{[10] [11] [12]、}信頼とコミュニティの崩壊が人間の幸福に与える影響も文書化されている。^[13]

ケイト・ラワースは、ドーナツ経済は「人類の21世紀の課題は、地球の力ですべての人々のニーズを満たすことである」という前提に基づいていると説明しています。言い換えれば、安定した気候、肥沃な土壌、保護的なオゾン層など、私たちが根本的に依存している地球の生命維持システムへの圧力が集団的に過剰にならないようにしながら、（食料や住居から医療や政治的発言権まで）生活必需品が不足しないようにすることです。社会と地球の境界のドーナツは、その課題の新たな枠組みであり、今世紀の人類の進歩の羅針盤として機能します。」^[14]

ラワースは、低・中所得国が国民の社会基盤の目標を達成するためには「大幅なGDP成長が非常に必要である」と述べている。^[15]

ラワースは地球研究と経済学に基づいて、図2に示すように、 現在の不足分^[16]と過剰分^{[17] [18] [19]を図示している。}

ドーナツフレームワークは、洱海湖集水域（中国）^[20] 、スコットランド^[21]、ウェールズ^[22]、英国^[23]、南アフリカ^[24]、オランダ^{[25] 、インド[26} ] 、世界^[27]など、多くの地域で地域的な社会環境パフォーマンスをマッピングするために使用されてきました。 ^[28]

2020年4月、ケイト・ラワースはアムステルダム市のパンデミック後の経済計画の取り組みに参加するよう招待されました。^[29]

ドーナツモデルを実証的に応用した2018年の研究では、これまでに150か国中、地球規模で持続可能なレベルの資源利用を維持しながら国民の基本的ニーズを満たしている国は1つもないことが示された。^[30]

ニューヨーク市立大学の社会経済的不平等に関するストーンセンターのブランコ・ミラノビッチは、ドーナツ理論が普及するためには、人々が「魔法のように」「他人と比べて自分がどれだけうまくやっているかに無関心になり、富や収入をあまり気にしなくなる」必要があると述べた。^[15]

• 生態経済学
• 政治経済の批判
• 成長のない繁栄
• クロージングサークル