Loading article…
OECDより良い暮らし指数は、2011年5月に経済協力開発機構（OECD）によって作成されたもので、経済と社会の進歩のさまざまな側面をよりよく捉える経済指標の開発の先駆的な取り組みです。[1] [2]
このプラットフォームは、幸福、環境の質、公共サービスの質、安全などの分野を測定する主要指標に関するデータと洞察を提供するダッシュボードと、市民が自分の生活における重要度に応じて各指標をランク付けすることで独自の指標を作成することを奨励するインタラクティブツール「Your Better Life Index (BLI)」[3]で構成されています。
この指標とツールは、OECDの「より良い暮らしイニシアチブ」[4]の一環として作成された。このイニシアチブは、スティグリッツ・セン・フィトゥシ委員会としても知られる経済パフォーマンスと社会進歩の測定に関する委員会の勧告に沿って2011年に始まりました。同委員会の勧告は、 GDPなどの標準的なマクロ経済統計では人々の現在および将来の幸福の真の説明が得られていないという懸念に対処することを目指していました。[5]このイニシアチブの目標は、環境の持続可能性、幸福の向上、格差の縮小、システムの回復力という4つの主要分野に焦点を当て、成長をよりよく反映できる社会と幸福の指標を開発することです。経済進歩に対する「成長を超えて」のアプローチは比較的新しいものであり、OECDの「より良い暮らしイニシアチブ」は、一般の人々と政策立案者との対話を促進することで、標準化できるものの共同制作を促進しています。
ユーザーは、自分にとって何が重要かによって社会経済的進歩の 11 の分野をランク付けすることで、独自の経済指標を作成できます。これによりランキングが生成され、ユーザーは自分の国が他の国と比べてどうなのかを確認できます。ユーザーは、プラットフォーム上で自分の指標を他のユーザーと共有し、他のユーザーの指標を見て類似点や相違点について話し合うことができます。
ユーザーは自分のデータをOECDと共有することも選択でき、その場合、自分の状況に関する人口統計データの提供が求められる。OECDの「より良い暮らしイニシアチブ」は、ユーザーが入力したデータをすべて分析し、その結果を「How's Life? Well-being」という半年ごとの報告書で報告する。報告書で使用されているデータは、不平等の尺度やその他の社会経済指標を含む80以上の指標で構成されている。調査結果は、国民にとって何が重要であるか、そして現在の社会経済状況が彼らが優先する統治分野にどのように反映されているかを反映している。これらの洞察は、国民にとって幸福が何を意味するかを明らかにすることで、政府が幸福を政策立案の中心に据えるよう導くために使用される。[6] このように、このツールを使用することで、国民は公共政策を形作ることができる。
方法論と計算
この指標は2011年5月24日に初めて発表され、幸福に関する11のテーマから構成されています。[7] 11のテーマはそれぞれ1～4の指標で構成されており、過去数年間に収集されたデータから洞察が得られるにつれて、時間の経過とともに微調整されています。[8]
まず、11 のトピックのそれぞれに均等に重み付けして、幸福の各分野ごとに 30 か国以上のスコアと順位を生成します。トピックは次のとおりです。
- 住宅：住宅事情と支出（例：不動産価格）
- 所得：世帯所得（税金と移転後）と純金融資産
- 仕事：収入、雇用の安定性、失業
- コミュニティ:社会的支援ネットワークの質
- 教育：教育とそこから得られるもの
- 環境: 環境の質（例:環境衛生）
- ガバナンス：民主主義への関与
- 健康
- 生活満足度：幸福度
- 安全性: 殺人および暴行の発生率
- ワークライフバランス
トピックとそれを構成する指標の公式定義は、OECDのより良い生活指標の定義に記載されています。
ユーザーは、11 のトピックをそれぞれ 0 から 5 で採点して独自の経済指標を作成します。0 は、このトピックがユーザーにとって重要ではないことを示し、5 は非常に重要であることを示します。このツールは、国をチャートにランク付けして表示します。チャートでは、各国が花で表され、各トピックが花びらで表され、そのサイズはそのエリアでのスコアによって定義されます。このツールは、ベルリンを拠点とするエージェンシー Raureif がMoritz Stefanerと共同で設計したもので、非常にユーザーフレンドリーです。
ユーザーがトピックに入力したスコアは、インデックス内のそのトピックの重み付けを計算するために使用されます。重みは、 重みの合計が 100% になるように計算されます。
11 のトピックはそれぞれ、そのトピックを構成する 1 ～ 4 個の個別の指標で構成されています。個別の指標にはさまざまな単位 (パーセント、ドル、年など) があるため、そのトピックの合計スコアを計算するために、指標は正規化され、指標ごとに 0 ～ 1 のスコア χ が得られます。指標が失業率などのマイナス値である場合は、スコアを 1-χ とします。
各トピックのスコアを合計し、そのトピックを構成するために使用された尺度の総数で割ると、そのトピックの合計スコアが得られます。たとえば、国の健康に関するスコアは次のように計算されます。 [9]
現在のランキング
2020
より良い生活指数は、その方法論がまだ微調整中であるため、長期間にわたって比較することはできません。OECD は、長期間にわたる視点については、Hows Life - Well-being データベースを参照することを推奨しています。
以下に示すデータは、2020年の国別およびトピック別の最新ランキングです。各トピックには、トピックグループの作成に使用された指標から計算されたスコアが与えられており、生のデータはOECD Better Life IndexのWebサイトで確認できます。[10]以下に示すランキングは、幸福に関する各トピックに1の均等な重み付けを与えて計算されています。
伝説：
調査結果
How's Lifeの第4版は2020年にリリースされました。すべてのレポートはOECDライブラリを使用してオンラインで閲覧できます。以下は最新の調査結果の概要です。
一般的な
- 2010年以降、OECD諸国全体で平均寿命は1年以上延びている。
- 過去10年間で殺人事件の平均発生率は低下し、人々はより安全だと感じている。
- 過去10年間で収入と雇用は平均して増加した
- 人々は2013年よりも一般的に生活に満足している
- しかし、加盟国はそれぞれ全く異なる現実に直面しており、改善が見られる国々は元々幸福度が低かった国々でもある傾向があり、そうした国々は東ヨーロッパに集中しているため、各国は追い上げている。改善している国々とそうでない国々の間の格差は拡大しており、一部の国々では幸福度が改善しているものの、必ずしもGDPの増加と連動しているわけではない。
- ほぼ40%の世帯が経済的に不安定
- OECD諸国の人口の12%が相対的所得貧困状態にある
- 生活に困難を抱えていると報告する人は2010年以来ほぼ倍増している。
- 2010年と比べて、友人や家族と過ごす時間は週に30分近く減少しており、社会活動に費やす時間が減少しているという憂慮すべき傾向があり、11人に1人が頼れる友人や家族がいないと答えている。
- 男性の 12% と女性の 15% というかなり少数派が、典型的な一日の中でポジティブな感情よりもネガティブな感情を多く感じていると報告しており、生活満足度は 2010 年以降全体的に向上しているものの、OECD 諸国全体で 7% の人々が生活満足度が非常に低いと報告しています。
不平等
この報告書は、性別、年齢、教育、そして幸福度の成績上位者と下位者の違いを強調している。所得格差は2010年以来ほとんど変わっておらず、上位20%の人々の収入は下位20%の人々の6倍である。女性は男性よりも社会的つながりが多く、収入は13%少ないが、有償・無償労働ともに1日30分多く働いている。
平等度が高い国では幸福度も高いことが分かる[12]
受付
計量経済学の観点から見ると、この指数は、国民の幸福と生活水準を測定するための計量経済学モデルによって国内総生産 (GDP) の尺度を代替または補完することを目的とした他の取り組みに似ているように思われる。大きな批判の 1 つは、Better Life Index が、 2005 年の国民総幸福指数、2008 年の持続可能な社会指数、[13]、2012 年のブータン国民総幸福指数、 2013 年の社会進歩指数など、他の計量経済学モデルで使用される指標の限られたサブセットを使用していることである。観察者は、「11 の要素では、関係を維持するソーシャル ネットワークや言論の自由など、国民にとって本当に重要なことをまだ完全には捉えきれていない」と主張している。[14]さまざまな批評家が、OECD の BLI には貧困、経済格差、健康保険や医療へのアクセス、環境汚染や大気汚染などの要素が含まれていないと指摘している。[要出典]
2012年、OECDは「不平等とジェンダーに関する新しい指標とブラジルとロシアのランキング」を新たに発表した。「いくつかの指標は削除または更新され、ガバナンスは市民参加に名称変更され、子どもを持つ女性の就業率は雇用データにジェンダー情報を完全に統合したものに置き換えられ、学生の認知能力（例えば、読解力、数学、科学における学生の能力）は、より広い視野を持つために学生の読解力に置き換えられた。」[15]一部の基準は曖昧であり、そのような測定の目的に疑問を呈する人もいる。「環境の質」とは実際に何を意味するのか？環境へのダメージを最小限に抑えるための人口抑制政策につながるのか？という疑問がある。一方、国民総幸福度指数とは異なり、より良い生活指数は宗教を考慮していないと主張する人もいる。批評家はまた、より良い生活指数は良好な家庭生活や道徳形成を無視しているとも述べている。[要出典]絶対スコアではなく相対スコアを使用するなど、その方法論を批判する人もいる。[16]
このプラットフォームへのユーザー入力によって得られる洞察は、国民全体の幸福の定義を効果的に描写していると高く評価されている。[17]この取り組みと指標は、公の議論を動かすのに一定の役割を果たしたが、このプラットフォームはあまり宣伝されておらず、同様のツールのウェブ検索の上位には表示されない。[18]
不平等と気候変動の増大により、私たちは成長と進歩についての考え方を再考せざるを得なくなり、OECDの「より良い暮らし指数」がより主流になるかもしれない。[要出典]
参照
参考文献
- ^ 「ジャージーの生活の質が調査で低下」BBCニュース。2022年4月12日。 2022年8月22日閲覧。
- ^ 「GDPパラドックスII」。ステイツマン。2022年7月21日。 2022年8月23日閲覧。
- ^ 「OECD Better Life Index」。2018年4月29日閲覧。
- ^ デュランド、マルティーヌ（2015年）。「OECDのより良い生活イニシアチブ：生活はどうか？そして幸福の測定」所得と富のレビュー。61 （1）：4–17。doi ：10.1111/roiw.12156。ISSN 0034-6586 。
- ^ ゲルハルト、ティナ（2012年6月20日）。「リオ+20キックオフ」。ザ・プログレッシブ。
- ^ 「幸福と進歩の測定」（PDF）。OECD Better Life Initiative。OECD。
- ^ マーバー、ピーター。「Brave New Math」。ワールドポリシージャーナル（2012年春）。
- ^ 「OECD より良い暮らし指数 FAQ」。OECDより良い暮らし指数。
- ^ 「OECD より良い暮らし指数 FAQ」。OECDより良い暮らし指数。
- ^ 「OECD より良い暮らし指数 生データ 2020」。OECD より良い暮らし指数。OECD。
- ^ 「OECD より良い暮らし指数」www.oecdbetterlifeindex.org . 2021年12月29日閲覧。
- ^ 「How's Life? 2020 Report」OECD 。 2021年12月30日閲覧。
- ^ 「データ – すべての国」。2018年4月29日閲覧。
- ^ 「OECD より良い生活指数について語るスーザン・キスラー – AEA365」。
- ^ ロジャース、サイモン（2012年5月22日）。「より良い生活：幸福指数の再開」。ガーディアン。ガーディアンメディアグループ。 2018年4月29日閲覧。
- ^ Kasparian, Jérôme; Rolland, Antoine (2012). 「OECDの『より良い生活指数』：どの国も上位 にランクされるか？」応用統計ジャーナル。39 ( 10): 2223–2230。Bibcode :2012JApSt..39.2223K。doi : 10.1080 /02664763.2012.706265。S2CID 56123147。
- ^ Koronakos, Gregory; Smirlis, Yiannis; Sotiros, Dimitris; Despotis, Dimitris (2019年1月). 「世論を取り入れたOECD Better Life Indexの評価」.社会経済計画科学. 70 : 100699. doi :10.1016/j.seps.2019.03.005. S2CID 159351542. 2021年12月30日閲覧。
- ^ Carvalhosa Martins、Virginie（2018年1月22日）。「より良い生活とは何か？OECDのより良い生活指数が生活の質を探る」OECDフォーラム。
外部リンク
- 公式サイト