アメリカ合衆国連邦インディアン法と政策の概要

以下の概要は、米国連邦インディアン法および政策の概要とトピックガイドとして提供されています。

連邦インディアン政策– 米国政府とその境界内のインディアン部族との関係を確立する。憲法は連邦政府に部族への対処の第一義的な責任を与えている。アメリカ建国以来、ネイティブアメリカンに関する法律と米国の公共政策は継続的に進化してきた。デイビッド・R・ローンは、条約制度の失敗は、個人主義的で民主的な社会が集団の権利や部族に代表される有機的でコーポラティズム的な文化の価値を認識できなかったためであると主張している。^[1]

米国最高裁判所の判例

インディアン部族に関わる米国最高裁判所の訴訟一覧

市民権

犯罪的

連邦政府

米国対ロジャース事件、 45 U.S. (4 How. ) 567 (1846)
エクス・パート・クロウ・ドッグ、 109 U.S. 556 (1883)
全米農業組合保険会社対クロウ族、 468 U.S. 1315 (1984)
米国対ララ事件、 541 U.S. 193 (2004)

非インド人に対して

オリファント対スクアミッシュインディアン部族事件、 435 U.S. 191 (1978)
ニューメキシコ州対メスカレロ・アパッチ族、 462 U.S. 324 (1983)
全米農業組合保険会社対クロウ族、 468 U.S. 1315 (1984)
アイオワ相互保険会社対ラプランテ、480 U.S. 9 (1987)
カリフォルニア州対カバゾン・バンド・オブ・ミッション・インディアン事件、 480 U.S. 202 (1987)
デュロ対レイナ、 495 米国676 (1990)
プレーンズコマース銀行対ロングファミリーランドアンドキャトル社、___ US ___、128 S.Ct. 2709（2008）

州

ワシントン対ヤキマ・インディアン・ネーション連合部族事件、 439 U.S. 463 (1979)
ホワイトマウンテン・アパッチ族対ブラッカー事件、 448 U.S. 136 (1980)
ライス対レーナー事件、 463 U.S. 713 (1983)
フォート・バートホールド保留地の3つの関連部族対ウォルド・エンジニアリング、PC、467 U.S. 138（1984）
アイオワ相互保険会社対ラプランテ、480 U.S. 9 (1987)
カリフォルニア州対カバゾン・バンド・オブ・ミッション・インディアン事件、 480 U.S. 202 (1987)

酒類

ライス対レーナー事件、 463 U.S. 713 (1983)

財産権

オクラホマ州税務委員会対アメリカ合衆国、 319 U.S. 598 (1943)
米国対南部ユテ族またはインディアン部族、402 U.S. 159 (1971)
米国対スー族インディアン事件、 448 U.S. 371 (1980)
ライス対レーナー事件、 463 U.S. 713 (1983)
ブレンデール対ヤキマインディアン連合事件、 492 U.S. 408 (1989)
オクラホマ州税務委員会対オクラホマ州ポタワトミ族市民団体、 498 U.S. 505 (1991)
ヤキマ対連合部族事件、502 U.S. 251 (1992)
サウスダコタ州対ボーランド事件、 508 U.S. 679 (1993)
プレーンズコマース銀行対ロングファミリーランドアンドキャトル社、___ US ___、128 S.Ct. 2709（2008）

割当

アリーナス対アメリカ合衆国、322 U.S. 419 (1944)
ブレンデール対ヤキマインディアン連合事件、 492 U.S. 408 (1989)
ヤキマ対連合部族事件、502 U.S. 251 (1992)
プレーンズコマース銀行対ロングファミリーランドアンドキャトル社、___ US ___、128 S.Ct. 2709（2008）
米国対ミッチェル（1983年）、 463 U.S. 206（1983）

鉱物権

メリオン対ジカリラアパッチ族、 455 米国130 (1982)

予約

米国対南部ユテ族またはインディアン部族、402 U.S. 159 (1971)
マクラナハン対アリゾナ州税務委員会、 411 U.S. 164 (1973)
オリファント対スクアミッシュインディアン部族事件、 435 U.S. 191 (1978)
ワシントン対ヤキマ・インディアン・ネーション連合部族事件、 439 U.S. 463 (1979)
ワシントン対コルビル保留地連合部族事件、447 U.S. 134 (1980)
ホワイトマウンテン・アパッチ族対ブラッカー事件、 448 U.S. 136 (1980)
米国対スー族インディアン事件、 448 U.S. 371 (1980)
メリオン対ジカリラアパッチ族、 455 米国130 (1982)
ニューメキシコ州対メスカレロ・アパッチ族、 462 U.S. 324 (1983)
ライス対レーナー事件、 463 U.S. 713 (1983)
オレゴン州魚類野生生物局対クラマスインディアン部族、 473 U.S. 753 (1985)
カリフォルニア州対カバゾン・バンド・オブ・ミッション・インディアン事件、 480 U.S. 202 (1987)
ミシシッピ州チョクトー族対ホリーフィールド事件、 490 U.S. 30 (1989)
ブレンデール対ヤキマインディアン連合事件、 492 U.S. 408 (1989)
オクラホマ州税務委員会対オクラホマ州ポタワトミ族市民団体、 498 U.S. 505 (1991)
サウスダコタ州対ボーランド事件、 508 U.S. 679 (1993)
プレーンズコマース銀行対ロングファミリーランドアンドキャトル社、___ US ___、128 S.Ct. 2709（2008）

法令および条約の解釈

エクス・パート・クロウ・ドッグ、 109 U.S. 556 (1883)
メノミニー族対アメリカ合衆国、 391 U.S. 404 (1968)
ブライアン対イタスカ郡、 426 U.S. 373 (1976)
ワシントン対ヤキマ・インディアン・ネーション連合部族事件、 439 U.S. 463 (1979)
オレゴン州魚類野生生物局対クラマスインディアン部族、 473 U.S. 753 (1985)
サウスダコタ州対ボーランド事件、 508 U.S. 679 (1993)

課税

州

オクラホマ州税務委員会対アメリカ合衆国、 319 U.S. 598 (1943)
メスカレロ・アパッチ族対ジョーンズ事件、 411 U.S. 145 (1973)
マクラナハン対アリゾナ州税務委員会、 411 U.S. 164 (1973)
ブライアン対イタスカ郡、 426 U.S. 373 (1976)
ワシントン対コルビル保留地連合部族事件、447 U.S. 134 (1980)
ホワイトマウンテン・アパッチ族対ブラッカー事件、 448 U.S. 136 (1980)
ラマ・ナバホ・スクールBd., Inc.対ニューメキシコ州歳入局、 458 U.S. 832 (1982)
ニューメキシコ州対メスカレロ・アパッチ族、 462 U.S. 324 (1983)
コットン石油会社対ニューメキシコ州、 490 U.S. 163 (1989)
オクラホマ州税務委員会対オクラホマ州ポタワトミ族市民団体、 498 U.S. 505 (1991)
ヤキマ対連合部族事件、502 U.S. 251 (1992)
オクラホマ州税務委員会対サック・アンド・フォックス・ネーション、 508 U.S. 115 (1993)
ニューヨーク州税務財務局対ミルヘルム・アテア・アンド・ブラザーズ社、512 U.S. 61 (1994)
ワグノン対プレーリーバンドポタワトミインディアン事件、 546 U.S. 95 (2005)

部族

メリオン対ジカリラアパッチ族、 455 米国130 (1982)

部族の主権

チェロキー族対ジョージア州、 30 U.S. 1 (1831)
ウースター対ジョージア州、 31 U.S. 515 (1832)
米国対カガマ事件、 118 U.S. 375 (1886)
オクラホマ州税務委員会対アメリカ合衆国、 319 U.S. 598 (1943)
メノミニー族対アメリカ合衆国、 391 U.S. 404 (1968)
モートン対マンカリ、417 US 535 (1974)
ブライアン対イタスカ郡、 426 U.S. 373 (1976)
オリファント対スクアミッシュインディアン部族事件、 435 U.S. 191 (1978)
米国対ウィーラー事件、 435 U.S. 313 (1978)
サンタクララ・プエブロ対マルティネス、 436 アメリカ49 (1978)
ワシントン対ヤキマ・インディアン・ネーション連合部族事件、 439 U.S. 463 (1979)
ワシントン対コルビル保留地連合部族事件、447 U.S. 134 (1980)
ホワイトマウンテン・アパッチ族対ブラッカー事件、 448 U.S. 136 (1980)
メリオン対ジカリラアパッチ族、 455 米国130 (1982)
ラマ・ナバホ・スクールBd., Inc.対ニューメキシコ州歳入局、 458 U.S. 832 (1982)
ニューメキシコ州対メスカレロ・アパッチ族、 462 U.S. 324 (1983)
全米農業組合保険会社対クロウ族、 468 U.S. 1315 (1984)
フォート・バートホールド保留地の3つの関連部族対ウォルド・エンジニアリング、PC、467 U.S. 138（1984）
コットン石油会社対ニューメキシコ州、 490 U.S. 163 (1989)
ブレンデール対ヤキマインディアン連合事件、 492 U.S. 408 (1989)
デュロ対レイナ、 495 米国676 (1990)
オクラホマ州税務委員会対オクラホマ州ポタワトミ族市民団体、 498 U.S. 505 (1991)
ヤキマ対連合部族事件、502 U.S. 251 (1992)
ニューヨーク州税務財務局対ミルヘルム・アテア・アンド・ブラザーズ社、512 U.S. 61 (1994)
米国対ララ事件、541 US 193 (2004)
ワグノン対プレーリーバンドポタワトミインディアン事件、 546 U.S. 95 (2005)
プレーンズコマース銀行対ロングファミリーランドアンドキャトル社、___ US ___、128 S.Ct. 2709（2008）

その他の連邦裁判所の訴訟

立法

アンドリュー・ジャクソン大統領は、1829年にこの問題に関する演説でインディアン移住法の制定を求めた。

大統領令

1996 年大統領令 13007 号、インディアン聖地 [クリントン]
1996 年大統領令 13021 号、部族大学 [クリントン]
1998年大統領令13084号、インディアン部族政府との協議と調整[クリントン]
1998 年大統領令 13096 号、アメリカインディアンおよびアラスカ先住民の教育 [クリントン]
1998年大統領令13107号、人権条約の実施[クリントン]
大統領令 13158 号、2000 年、海洋保護区 [クリントン]
2000年大統領令13175号、インディアン部族政府との協議および調整[クリントン]
2002 年大統領令 13270 号、部族大学の承認 [GW ブッシュ]
2004 年大統領令 13336 号、アメリカインディアンおよびアラスカ先住民の教育 [GW ブッシュ]

条約

連邦政府はインディアンとの関係を担当し、大統領と上院の条約締結権を利用して正式な取り決めを行う手順だった。1840年までに200以上の条約が合意された。ガトリンは、条約は双方に利益をもたらす手順を確立したと主張する。連邦政府は主にインディアンの土地が私人の手に渡らないようにすることに関心があり、部族とのすべての交渉を連邦政府が担当した。ガトリンは、これらの交渉は部族の団結とリーダーシップの意識を強化したと述べている。土地の売却によりインディアンは安定した収入を得ることができ、連邦政府の財政、医療、教育援助が保証された。^[2]

条約の多くは現在も有効であり、部族の地位、狩猟と漁業の権利、神聖な財産の保護の権利、水と鉱物の権利、土地の請求に関する連邦政府の承認に関して特に重要である。^[3]^[4]連邦裁判所はこれらの問題に関する訴訟の長い歴史を持っている。最高裁判所はこの手続きを承認し、1799年以降、300件以上の判決でインディアン条約に言及している。^[5]

主な条約

1808 年のブラウンズタウン条約は、アメリカ合衆国と、三火族評議会(チッペワ族、オタワ族、ポタワトミ族)、ワイアンドット族、およびショーワノー族インディアン部族との間で締結された条約です。
バッファロークリーク条約
1794年のカナンデイグア条約は、アメリカ独立戦争後に六部族大会議とアメリカ合衆国を代表するジョージ・ワシントン大統領の間で調印された条約である。
シーダーズ条約
チェロキー条約
1821年シカゴ条約
1833年シカゴ条約
コールラン条約
クリーク代理店条約（1818年）
クッセタ条約
ダンシング・ラビット・クリーク条約
デトロイト条約
ドークススタンド条約
フォンデュラック条約
アダムズ砦条約
1868年のブリッジャー砦条約会議
クラーク砦条約
フォート連合条約
フォートフィニー条約
フォートインダストリー条約
フォートジャクソン条約
ララミー砦条約（1851年）
ララミー砦条約（1868年）
フォートメイグス条約
ピット砦条約
セント・スティーブンス砦条約
スタンウィックス砦条約（1784年）
フォートウェイン条約（1803年）
フォートウェイン条約（1809年）
フォートワイズ条約
1827 年のジョージア決議は、チェロキー族が米国ジョージア州内の領土を譲渡することを拒否したことに対する回答でした。
グリーンヴィル条約
グリーンヴィル条約（1814年）
ハルマー砦条約
ヘルゲート条約
ホー・バキントゥーパ条約
ホルストン条約
ホープウェル条約
インディアンスプリングス条約（1825年）
ラ・ポワント条約は、アメリカ合衆国とオジブウェー（チペワ）インディアンの間でウィスコンシン州ラ・ポワントで締結された 2 つの条約のいずれかを指す場合があります。また、最初のラ・ポワント条約への追随としてアイル・ロイヤル協定がラ・ポワントで締結されました。
ルイスタウン条約
チョクトー条約一覧
リトルアーカンソー条約
フォートマーティンスコット条約
マッキントッシュ砦条約
メディシンクリーク条約
メディシンロッジ条約
メンドータ条約
モールトリークリーク条約
マウントデクスター条約
ネイティブアメリカン条約
ニューエコタ条約
ニューヨーク条約（1790年）、米国政府とクリーク族インディアンの間で締結。
ニューヨーク条約（1796年）、ニューヨーク州とカナダの7部族の間で締結。
オールドクロッシング条約
オセージ条約（1825年）
ペインズ・ランディング条約
ポイントエリオット条約
ポーテージ・デ・スー条約
ポタワトミ族とアメリカ合衆国の間の条約一覧
セントジョセフ条約
プレリー・デュ・シーン条約
第二次プレーリー・デュ・シーン条約
第三次プレーリー・デュ・シーン条約
第四次プレーリー・デュ・シーン条約
キノールト条約
サギノー条約
セントルイス条約（1804年）
セントルイス条約（1816年）
セントルイス条約（1818年）
セントルイス条約（1825年）
セントメアリー条約
セントピーターズ条約
シカモア・ショールズ条約
テリコ条約
ビッグツリー条約
バーズフォート条約
グラウスランド条約
ミシシヌス条約
ティッペカヌー条約
トラバース・デ・スー条約
ヴァンセンヌ条約
ワシントン市条約
ワシントンとメノミニーとの条約（1831年）
カラプヤ族との条約など
ワラワラ評議会 (1855)
ワパコネタ条約
ワシントン条約（1826年）
ワシントン条約（1836年）
ワシントン条約（1855年）
1776年のウォータータウン条約は、アメリカ独立戦争中に、アメリカとノバスコシア州のセントジョンズ族およびミクマク族の先住民族との間でイギリスに対する軍事同盟を確立した。
ヤンクトン条約

著名人

以下の個人は、活動、文学、その他の方法を通じて、連邦インディアン法と政策の発展に重要な役割を果たしました。

ハンク・アダムス（フォート・ペック・アシニボイン・スー族）、ネイティブ・アメリカンの権利活動家
ジェームズ・アナヤは、アリゾナ大学ジェームズ・E・ロジャース法科大学院のアメリカ人ジェームズ・J・レノア人権法・政策教授である。^[6]
クライド・ベルコート（ホワイト・アース・オジブウェー）、アメリカインディアン運動の共同創設者
ヴァーノン・ベルコート（ホワイト・アース・オジブウェー）、アメリカインディアン運動の共同創設者
メアリー・ブレイブ・バード（ブルレ・ラコタ）、作家、活動家
エド・カスティーヨ（ルイセニョ-カウイーヤ）、1969 年にアメリカインディアンによるアルカトラズ島占拠に参加したネイティブアメリカンの活動家。
ウォード・チャーチル、アメリカの学者、作家、政治活動家。
フェリックス・S・コーエンは、アメリカの弁護士であり学者であり、法哲学に永続的な影響を与え、連邦インディアン法と政策を根本的に形作った人物です。
ジョン・コリアー、アメリカの社会改革者、ネイティブアメリカンの擁護者。
リダ・コンリー（ワイアンドット、カンザス州で弁護士資格を得た最初の女性弁護士、ワイアンドット国立墓地の部族管理を維持するために戦った）
エリザベス・クック・リン（クロウ・クリーク・ラコタ族）、編集者、エッセイスト、詩人、小説家、学者。
ルーシー・コヴィントン（コルヴィル）、ネイティブアメリカン解放活動家。^[7]
メアリー・ダンとキャリー・ダン（ウェスタン・ショショーニ族）は、精神的指導者、牧場主、文化的、精神的権利、土地権利の活動家でした。
ジョー・デラクルーズ（クイノールト）は、米国ワシントン州のネイティブアメリカンのリーダーであり、クイノールト保留地のクイノールト族の会長を22年間務めた人物です。
ヴァイン・デロリア・ジュニア（ヤンクトン・ダコタ族-スタンディング・ロック・ナコタ族、1993年 - 2005年）は、アメリカインディアンの作家、神学者、歴史家、活動家であった。
デスカヘ（カユガ、1873年 - 1925年）、ハウデノサニー族の政治家。自らの民族の認知を得るための粘り強い努力で知られる。
ジョン・エコーホーク（ポーニー族）、ネイティブアメリカンの弁護士、ネイティブアメリカン権利基金の創設者、ネイティブアメリカンの自己決定運動の主要メンバー。
ラリー・エコーホーク（ポーニー族）、米国インディアン事務局長、1991年から1995年までアイダホ州司法長官。
アダム・フォーチュネイト・イーグル(レッド・レイク・オジブウェー) は、ネイティブ・アメリカンの活動家であり、1969 年から 1971 年にかけて「全部族インディアン」によるアルカトラズ島の占拠を主導した人物です。
カリン・フリー（オクラホマ州チョクトー族）、アメリカの弁護士、元政治家候補
スーザン・ショーン・ハルジョ（シャイアン・ホドゥルギー・マスコギー）は、政策立案者、作家、アメリカインディアンの権利のための法的活動家であり、モーニングスター研究所の創設者です。
ラドンナ・ハリス（コマンチ族）、活動家、アメリカン・フォー・インディアン・オポチュニティの創設者、米国副大統領候補。^[8]
トーマシナ・ジョーダン(ワンパノアグ族) は、バージニア州インディアン部族の連邦政府による承認を求めて戦い、バージニア州インディアン評議会の議長を務めた。
ロニー・ルーペ（ホワイトマウンテン・アパッチ）、ホワイトマウンテン・アパッチ族の議長、土地と水の権利、絶滅危惧種、部族主権活動家
オーレン・ライオンズ（セネカ-オノンダガ）、イロコイ連邦のタートル一族の信仰の守護者、インディアン長老と青年の伝統的サークル、先住民族を代表して国家との交渉者。
ジャネット・マクラウド（トゥラリップ）は、すべてのレッド・ネーションの女性たち（WARN）と先住民女性ネットワークの共同創設者であり、漁業やその他の条約上の権利を擁護している。
ダーシー・マクニクル（サリッシュ・クーテナイ、1904年 - 1977年）、教育改革者、1961年アメリカインディアンシカゴ会議の「インディアン目的宣言」の起草に尽力、アメリカインディアン全国会議の共同創設者
ウィルマ・マンキラー(チェロキー族)、コミュニティの組織者、チェロキー族初の女性首席酋長。
ティナ・マニング（ダックバレー・ショショーニ・パイユート、1979年没）、水利権活動家、ジョン・トゥルーデルの妻
ラッセル・ミーンズ（オグララ・ラコタ、1939年生まれ）、AIMのメンバー、俳優
カルロス・モンテスマ（ヤバパイ・アパッチ族）、アメリカインディアン協会の創立メンバーであり、BIAの率直な反対者
リチャード・オークス（活動家）、モホーク族のネイティブアメリカン活動家。ネイティブの人々は主権、正義、尊重、そして自らの運命をコントロールする権利を持っているという基本的な考えを推進した。
ウィリアム・ポール（弁護士）、アラスカ南東部のトリンギット族出身のアメリカの弁護士、国会議員、政治活動家。
レナード・ペルティエ、アメリカインディアン運動（AIM）の活動家およびメンバー。
サイモン・ポカゴン、ポタワトミ・インディアンのポカゴン部族の一員、作家、ネイティブ・アメリカンの擁護者。
ロバート・ロビドー、アメリカインディアン活動家。
キャサリン・シヴァ・サウベルは、ネイティブアメリカンの学者、教育者、部族の指導者、作家、そしてカフイラ族の歴史、文化、言語の保存に尽力する活動家です。
レッドバード・スミス、チェロキー族の伝統主義者、政治活動家。
スタンディング・ベア（ポンカ族、1834年頃 - 1908年）、アメリカ地方裁判所でネイティブ・アメリカンの人身保護令状請求権を確立する訴訟で勝訴した酋長
ラルフ・W・スタージス、アメリカのモヒガン族の酋長。1994年にコネチカット州のモヒガン族の連邦政府認定獲得に貢献した。
ジョアン・トール（オグララ・ラコタ族）、環境保護活動家、反核活動家、ネイティブ・リソース・コーリションの共同創設者
メリッサ・L・テイタム、アリゾナ大学ジェームズ・E・ロジャース法科大学院法学研究教授、先住民族法・政策プログラム副ディレクター
シャーリーン・テターズ（スポケーン）、アーティスト、教育者、編集者、スポーツとメディアにおける人種差別に関する全国連合の創設理事
メル・トム（ウォーカー・リバー・パイユート族）、全米インディアン青年評議会の共同創設者、南西地域インディアン青年評議会会長
スーゼット・ラフレッシュ・ティブルズ(オマハ-ポンカ-アイオワ)、ネイティブアメリカンの権利と保留地の状況に関する著者および国際講師。
トーマス・ティブルズはネブラスカ州オマハ出身のジャーナリスト兼作家で、19世紀後半にアメリカで先住民の権利活動家となり、スーゼット・ラフレッシュ・ティブルズと結婚した。
キャサリン・トロエ（チヌーク）、編集者、アメリカインディアン女性奉仕連盟の共同創設者、チヌーク部族評議会で奉仕する唯一の女性
ジョン・トゥルーデル（サンティー・ダコタ）、作家、詩人、俳優、ミュージシャン、アメリカインディアン運動の元議長。
ニューヨーク出身のマティネコック族ネイティブアメリカン活動家、アシバ・トゥパハチェ。
クライド・ウォリアー、ネイティブアメリカンの公民権活動家。
ケビン・K・ウォッシュバーン、元連邦検察官、米国司法省の公判弁護士、全米インディアン賭博委員会の法律顧問。
チャーメイン・ホワイト・フェイス（オグララ・ラコタ族）は、ティトン・スー族条約評議会のスポークスマンであり、 1851年と1868年のフォート・ララミー条約の施行に向けて活動するブラックヒルズ防衛隊のコーディネーターです。言語の保護、土地の開拓、国際先住民族の人権問題に取り組んでいます。
バーニー・ホワイトベア(コルヴィル) は、アメリカインディアン活動家であり、シアトルインディアン保健委員会 (SIHB)、全部族インディアン連合財団、デイブレイクスター文化センターの共同創設者です。
ロバート・A・ウィリアムズ・ジュニアは、アメリカの弁護士であり、連邦インディアン法、国際法と先住民族の権利、批判的人種とポスト植民地理論の分野で著名な著者であり法学者です。
サラ・ウィネマッカ（北部パイユート族、1844年～1891年）、作家、講師。インディアン居留地の状況について非先住民に教育し、先住民の子供たちのための学校を設立した。
ジトカラ・サ（ガートルード・シモンズ・ボニン、ヤンクトン・ダコタ、1876年 - 1938年）、政治作家、教育者、宗教の自由活動家

組織

以下の組織は、活動、ロビー活動、政府の監督、教育を通じて、連邦インディアン法と政策の発展に重要な役割を果たしてきました。

政府

代理店

ロッキー山脈地域
- ブラックフットエージェンシー
- クロウエージェンシー
- フォートベルナップエージェンシー
- フォートペックエージェンシー
- ノーザンシャイアンエージェンシー
- ロッキーボーイズエージェンシー
- ウインドリバーエージェンシー

国家

ネイティブアメリカンの擁護団体と権利団体

イベントと問題

文学

キャンビー、ウィリアム C. ジュニア (2009)。『アメリカインディアン法の要点』イーガン、ミネソタ州: ウェストパブリッシング。ISBN 978-0-314-19519-7。
コギンズ、ジョージ他 (2007)。連邦公有地および資源法。ニューヨーク：ファウンデーション・プレス。ISBN 978-1-59941-163-7。
コーエン、フェリックス S. (2005)。ニュートン、ニールジェサップ (編)。コーエンのハンドブック連邦インディアン法 2005 年版。ニューアーク、ニュージャージー: LexisNexis。ISBN 978-0-327-16444-9。
デロリア・ヴァイン・ジュニア、クリフォード・M・ライトル（1983年）。『アメリカインディアン、アメリカの正義』オースティン、テキサス州：テキサス大学出版局。ISBN 978-0-292-73834-8。
ドゥス、ブルース (2009)。アメリカインディアンと法律。ニューヨーク、91-115 ページ: ペンギンブックス。ISBN 978-0-14-311478-9。{{cite book}}: CS1 メンテナンス: 場所 (リンク)
フィンケルマン、ポール、ギャリソン、ティム・アラン（2008年）。『米国インディアン政策と法律百科事典』サウザンドオークス、カリフォルニア州：セージ出版。ISBN 978-1-933116-98-3。
ゲッチェス、デビッド H.、ウィルキンソン、チャールズ F.、ウィリアムズ、ロバート A. (2004)。連邦インディアン法に関する判例と資料 (アメリカ判例集シリーズ)。イーガン、ミネソタ州: ウェストパブリッシング。ISBN 0-314-14422-6。
ゲッチェス、デイビッド他 (2005)。連邦インディアン法。ミネソタ州セントポール：ウェストパブリッシング。ISBN 0-314-14422-6。
ゴールドバーグ、キャロル他 (2011)。インディアン法物語。ニューヨーク：ファウンデーション・プレス。ISBN 978-1-59941-729-5。
ヘイズ、ジョエル・スタンフォード。「法律のねじ曲げ：アンドリュー・ジャクソンによるネイティブ・アメリカンの主権と州の主権の扱いにおける法的矛盾。」南部法史ジャーナル、 21（第1号、2013年）、157-92。
ヘスター、サーマン・リー（2001年）。『政治原理とインドの主権』オックスフォード、イギリス：ラウトレッジ。ISBN 0-8153-4023-0。
マクール、ダニエル (1987)。『水域の支配：鉄の三角形、連邦水資源開発、インディアン水資源』アリゾナ州ツーソン：アリゾナ大学出版局。ISBN 0-520-05846-1。
モリス、リサ。(2015) 『インディアンカントリーでの死』。オレゴン州シスターズ：ディープ・リバー・ブックス。ISBN 978-1-940-26971-9。
Pevar, Stephan E. (2004)。インディアンおよび部族の権利: ACLU によるインディアンおよび部族の権利に関する権威あるガイド。ニューヨーク: ニューヨーク大学出版局。ISBN 0-8147-6718-4。
ポマーシャイム、フランク（1997年）。『羽の編み込み：アメリカインディアン法と現代部族生活』バークレー、カリフォルニア州：カリフォルニア大学出版局。ISBN 0-520-20894-3。
プルチャ、フランシス・ポール編『米国インディアン政策文書』（第 3 版、2000 年）
プルチャ、フランシス・ポール。アメリカインディアン条約：政治的異常の歴史（1997年）抜粋とテキスト検索
プルチャ、フランシス・ポール。『偉大なる父：米国政府とアメリカインディアン』（短縮版、1986年）
ルッペル、クリスティン T. (2007)。『インディアンの土地を発掘する：割り当ての遺産とともに生きる』アリゾナ州ツーソン：アリゾナ大学出版局。ISBN 978-0-8165-2711-3。
スコフィールド、ルース・パックウッド（1992年）。『バックスキンのカーテンの向こう側』ニューヨーク：カールトン・プレス社、ISBN 0-8062-4091-1
ウィルキンソン、チャールズ（1988年）。『アメリカインディアン、時間、そして法：近代憲法民主主義における先住民社会』コネチカット州ニューヘブン：エール大学出版局。ISBN 978-0-300-04136-1。
ウィルキンソン、チャールズ（2005年）。『血の闘争：近代インディアン国家の台頭』ニューヨーク：WWノートン・アンド・カンパニー。ISBN 0-393-05149-8。
- 「Blood Struggle」は、1953 年の終結法以来のアメリカインディアンの歴史における主要な出来事とその結果に焦点を当てています。
ウィルキンソン、チャールズ (1991)。『インディアン部族の主権政府: 連邦部族の歴史、法律、政策に関する資料集』ストックトン、カリフォルニア州: American Indian Lawyer。ISBN 0-939890-07-0。
ウィルキンス、デイビッド（1997年）。『アメリカインディアンの主権と米国最高裁判所：正義の隠蔽』オースティン、テキサス州：テキサス大学出版局。ISBN 0-292-79109-7。
ウィルキンス、デイビッド（2011）。『アメリカインディアンの政治とアメリカの政治システム』メリーランド州ランハム：ローマン＆リトルフィールド。ISBN 978-0-8476-9306-1。
ロバート・J・マッカーシー、「インディアン事務局とアメリカインディアンに対する連邦政府の信託義務」、19 BYU J. PUB. L. 1（2004年12月）。

参照

ネイティブエネルギー
汎インド主義
部族の大学
部族評議会

注記

^ デイビッド・R・ローン、「インディアン条約と民主主義の理念」、ウィスコンシン歴史誌（1986年）70号2号、83-106頁
^ ジェイ・ガトリン「私的外交から私有財産へ：初期国家期の州、部族、国家」外交史（1998年）22:1 pp 85-99
^ アレクサンドラ・ハーモン編『約束の力：太平洋岸北西部のインディアン条約の再考』（2008年）
^ チャールズ・E・クレランド『紙への信仰：グレート・レイクス上流インディアン条約の民族史と訴訟』（2011年）抜粋および本文検索
^ チャールズ・D・バーンホルツ、「アメリカインディアン条約と最高裁判所：米国最高裁判所の判決からの条約引用ガイド」、政府情報ジャーナル（2004年）30号2/3頁318-431ページ
^ 「Faculty Profile-James Anaya」。2015年3月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年5月17日閲覧。
^ Ware, Susan (2005-02-09) [2004]. 「C」. Stacy Braukman (編) 『著名なアメリカ人女性：20世紀を完結する伝記辞典』（Google Book Search）第5巻。ニューヨーク、ニューヨーク：ハーバード大学出版局。pp. 137–138。ISBN 978-0-674-01488-6. 2008年10月20日閲覧。
^ フルハーティ、スターリング。ハリス、ラドンナ・ヴィータ・タビタイト（1931-）。2010年6月28日、Wayback Machineにアーカイブ 。オクラホマ歴史協会のオクラホマの歴史と文化の百科事典。（2010年9月16日閲覧）
^ 「AIOについて」。 2011年5月19日閲覧。

外部リンク

アメリカインディアン政策センター
全米インディアン会議
部族裁判所情報センター、部族法政策研究所
米国司法省: ネイティブアメリカン政策

[1] デイビッド・R・ローン、「インディアン条約と民主主義の理念」、ウィスコンシン歴史誌（1986年）70号2号、83-106頁

[2] ジェイ・ガトリン「私的外交から私有財産へ：初期国家期の州、部族、国家」外交史（1998年）22:1 pp 85-99

[3] アレクサンドラ・ハーモン編『約束の力：太平洋岸北西部のインディアン条約の再考』（2008年）

[4] チャールズ・E・クレランド『紙への信仰：グレート・レイクス上流インディアン条約の民族史と訴訟』（2011年）抜粋および本文検索

[5] チャールズ・D・バーンホルツ、「アメリカインディアン条約と最高裁判所：米国最高裁判所の判決からの条約引用ガイド」、政府情報ジャーナル（2004年）30号2/3頁318-431ページ

[6] 「Faculty Profile-James Anaya」。2015年3月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年5月17日閲覧。

[naw-7] Ware, Susan (2005-02-09) [2004]. 「C」. Stacy Braukman (編) 『著名なアメリカ人女性：20世紀を完結する伝記辞典』（Google Book Search）第5巻。ニューヨーク、ニューヨーク：ハーバード大学出版局。pp. 137–138。ISBN 978-0-674-01488-6. 2008年10月20日閲覧。

[ohs-8] フルハーティ、スターリング。ハリス、ラドンナ・ヴィータ・タビタイト（1931-）。2010年6月28日、Wayback Machineにアーカイブ 。オクラホマ歴史協会のオクラホマの歴史と文化の百科事典。（2010年9月16日閲覧）

[9] 「AIOについて」。 2011年5月19日閲覧。