Loading article…
インディアン土地請求和解は、アメリカ議会によるネイティブアメリカンの土地請求の和解であり、 25 USC ch. 19に成文化されています。
これらの和解により、米国における先住民の所有権の主張が終結した例がいくつかある。最初の 2 つの法廷法、ロードアイランド州請求権和解法とメイン州インディアン請求権和解法は、部族に有利な当初の判決を受けて、それぞれロードアイランド州とメイン州のすべての先住民の所有権を消滅させた。
1994 年のモヒガン族 (コネチカット州) 土地請求和解も、部族に有利な司法判決に従ったものであったが、州内のすべての先住民の権利が消滅したわけではなかった。他の部族は土地請求を保留していた。
パサマクォディ事件（1975年）、ナラガンセットIおよびII事件（1976年）、モヒガン事件（1980年、1982年）は、米国最高裁判所のオナイダI判決（1974年）で取り上げられ、このような請求には連邦の管轄権があると判断されました。
フロリダ・インディアン（ミコスーキー）土地請求和解およびフロリダ・インディアン（セミノール）土地請求和解は、エバーグレーズの水利権に関連しています。
集落一覧
米国におけるその他の補償付き消滅
- インド請求委員会の決定
- アラスカ先住民権利請求和解法(ANCSA)
- サウスカロライナ州対カトーバインディアン部族、476 US 498 (1986): サウスカロライナ州カトーバインディアン部族による 1993 年土地請求和解法、Pub. L. No. 103-116、107 Stat 1118 (25 USC § 941 に成文化) により 50,000,000 ドルで和解
参照
- オーストラリア
- 国立先住民権裁判所(NNTT)
- カナダ
- ニュージーランド
注記
- ^ Pub. L. No. 95-395、92 Stat. 813（25 USC §§ 1701--16 に制定）。
- ^ Pub. L. No. 96-420、94 Stat. 1785（25 USC §§ 1721--35 に法典化）。
- ^ Pub. L. No. 97-399、96 Stat. 2012（25 USC §§ 1741--50 に制定）。
- ^ Pub. L. No. 98-134、97 Stat. 851（25 USC §§ 1751--60 に制定）。
- ^ Pub. L. No. 99-566, 100 Stat 3184（25 USC § 1724に成文化）。
- ^ Pub. L. No. 100-95、101 Stat. 704（25 USC § 1771 に制定）。
- ^ Pub. L. No. 100-228、101 Stat. 1556（25 USC § 1772に法典化）。
- ^ Pub. L. No. 101-41、103 Stat. 83（25 USC § 1773 に制定）。
- ^ Pub. L. No. 101-503、104 Stat. 1292（25 USC § 1774に法典化）。
- ^ Pub. L. No. 102-171、105 Stat. 1143（25 USC § 1721 に制定）。
- ^ Pub. L. No. 103-377、108 Stat. 3501（25 USC § 1775に法典化）。
- ^ Pub. L. No. 103-444、108 Stat. 4632（25 USC § 1776 に制定）。
- ^ Pub. L. No. 106-425、114 Stat. 1890（25 USC § 1777 に成文化）。
- ^ Pub. L. No. 106-568、114 Stat. 2906（25 USC § 1778 に制定）。
- ^ Pub. L. No. 107-331、116 Stat. 2845（25 USC § 1779 に制定）。
- ^ Pub. L. No. 109-286、120 Stat. 1218（25 USC § 1780に法典化）。
参考文献
- ジェフ・ベネディクト、『Without Reservation: How a Controversial Indian Tribe Rose to Power and Built the World's Largest Casino』 (2001 年)。
- John C. Christie, Jr.、「カトーバ族インディアンの土地請求：インディアンの土地請求の巨人」、24 Am. Indian Culture & Res. J. 173 (2000)。
- キム・アイザック・アイスラー『ピクォート族の復讐：いかにして小さなネイティブアメリカン部族が世界で最も収益性の高いカジノを創り出したか』（2002年）。
- ニコール・フリードリヒス、「メイン州のインディアン請求和解法を再検討する理由：先住民族の権利に関する国連宣言」、35 Am. Indian L. Rev. 497 (2011)。
- ブレット・デュバル・フロムソン著『Hitting the Jackpot: The Inside Story of the Richest Indian Tribe in History』（2004 年）。
- グランヴィル・ガンター、「主権自治体? 1980 年メイン州インディアン権利請求和解法の 20 年後」 『永続的な 遺産: ネイティブアメリカン条約と現代の論争』 (ブルース・エリオット・ヨハンセン編、2004 年)。
- ギャビン・ケンチ、「企業文化？アラスカ先住民権利請求和解法の環境正義への挑戦」、81 Miss. LJ 813 (2012)。
- ディーン・J・コトロフスキー、「Out of the Woods: The Making of the Maine Indian Claims Settlement Act」、午前30時。Indian Culture & Res. J. 63 (2006)。
- アルフレッド・R・ライト『エバーグレーズ入植の神話』11 St. Thomas L. Rev. 55 (1998)。
- バーバラ・S・モナハン、「フロリダのセミノール・インディアン土地請求協定：革新的な水利権協定の手段」、15 Am. Indian L. Rev. 341 (1991)。
外部リンク
- 25 USC tit. 19の全文