Loading article…
.svg/500px-Great_Seal_of_the_United_States_(obverse).svg.png) | |
| アメリカ合衆国最高裁判所の判例 | |
|---|---|
|
重大犯罪法（合衆国法令集、23:385）[1]は、1885年に米国議会でその年のインディアン歳出法の最終条項として可決された法律である。この法律は、ネイティブアメリカンがネイティブの領土で犯した特定の犯罪を連邦管轄下に置く。この法律は、ネイティブアメリカンの領土で犯された犯罪に連邦管轄権を拡大したが、ネイティブアメリカンによるネイティブアメリカンに対する犯罪は対象としなかった1817年の一般犯罪法[2]を踏襲している。そのため、重大犯罪法は、ネイティブアメリカンによるネイティブアメリカンに対する一部の犯罪にまで連邦管轄権を拡大した。重大犯罪法は、ローズバッド・インディアン居留地で首長スポッテッド・テイルを殺害したとして連邦裁判所がブルール・ラコタ族の副首長クロウ・ドッグに下した有罪判決を覆した合衆国最高裁判所のEx parte Crow Dog（109 US 556（1883））の判決を受けて議会で可決された。[3]
当初の法律では、ネイティブアメリカンがネイティブの領土で犯した7つの重大犯罪を連邦管轄（州の管轄を除く）と定めていた。それらの犯罪は以下の通りである。[1]
- 殺人
- 過失致死
- レイプ
- 殺人目的の暴行
- 放火
- 強盗
- 窃盗
この法律の条文は次の通りである: [1]
§ 9. この法律の可決後直ちに、合衆国の領土内、およびインディアン居留地の内外を問わず、他のインディアンまたは他の人の身体または財産に対して、殺人、過失致死、強姦、殺意による暴行、放火、侵入窃盗、窃盗のいずれかの犯罪を犯したすべてのインディアンは、当該犯罪に関連する当該領土の法律の対象となり、当該犯罪を犯したとして起訴された他のすべての人物と同様に、それぞれ同じ裁判所で同じ方法で裁判にかけられ、同じ刑罰の対象となり、これにより、当該裁判所は、そのようなすべての事件について管轄権を有する。そして、合衆国のいずれかの州の境界内、またはいずれかのインディアン居留地の境界内において、他のインディアンまたは他の人の身体または財産に対して上記のいずれかの犯罪を犯したすべてのインディアンは、合衆国の専属管轄権内で上記のいずれかの犯罪を犯した他のすべての人物と同じ法律、同じ裁判所、同じ方法で裁判を受け、同じ刑罰に処されるものとする。
この犯罪リストはその後、以下のように更新されました（Pub. L. 114-38現在）：[4]
- 殺人
- 過失致死
- 誘拐
- 傷害
- 第109A章に基づく重罪（性的虐待など）
- 近親相姦
- 第113条に基づく重罪暴行（例：殺人目的の暴行または危険な武器による暴行）
- 16歳未満の個人に対する暴行
- 重罪の児童虐待または育児放棄
- 放火
- 強盗
- 強盗
- この法典の第661条に基づく重罪（窃盗罪など）
重大犯罪法の合憲性は、米国対カガマ事件（118 US 375 (1886)）で支持された。この事件では、2人のインディアンが居留地で別のインディアンを殺害したとして起訴された。最高裁は、重大犯罪の起訴はインディアン部族との商取引を規制する議会の権限の範囲外であることに同意したが、連邦政府と部族の間の信頼関係により、部族問題を規制する義務と権限の両方が議会に付与されていると裁定した。[3]
重大犯罪法が可決された後も、多くの部族は重大犯罪でネイティブアメリカンを起訴し続け、連邦裁判所と並行して管轄権を行使した。この慣行は、 1995年のウェッツィット対スタフネ事件で第9巡回区控訴裁判所によって支持された。[5]
重大犯罪法は、最高裁判所の訴訟であるMcGirt v. Oklahoma、591 US ___（2020）の焦点であり、この訴訟では、オクラホマ州の州昇格前に議会によってオクラホマ州のほぼ半分がネイティブアメリカンの居留地として廃止されておらず、そのためインディアン居留地のままであったため、登録された部族のメンバーが犯した犯罪は州裁判所で裁くことができないと判決を下しました。[6]
参照
参考文献
- ^ abc US Statutes at Large 第23巻、第341章、( PDF )。
- ^ 18 USC § 1152
- ^ ab Prucha, Francis (1975). Francis Paul Prucha (編). Documents of United States Indian Policy (第3版). リンカーン: ネブラスカ大学出版局. p. 166.
- ^ 18 USC § 1153
- ^ ウェットシット対スタフネ、44 F.3d 823 (9th Cir. 1995)。
- ^ ヒゲンズ、タッカー（2020年7月9日）。「最高裁、オクラホマ州の東半分はネイティブアメリカンの土地であると主張」CNBC 。 2020年7月9日閲覧。