ソハッピー対スミス

ソハッピー対スミス事件および米国対オレゴン事件
裁判所	オレゴン州連邦地方裁判所
完全なケース名	リチャード・ソハッピー他原告対オレゴン州魚類委員会委員のマッキー・A・スミス、エドワード・G・ハフシュミット、JI・エオフ、オレゴン州魚類委員会理事のロバート・W・ショーニング、その代理人、使用人、従業員、および彼らと積極的に共謀または関与している人々、オレゴン州狩猟委員会理事のジョン・W・マッキーン、その代理人、使用人、従業員、および彼と積極的に共謀または関与している人々、被告。アメリカ合衆国原告対オレゴン州、被告、およびオレゴン州ウォームスプリングス保留地連合部族、ヤキマ・インディアン・ネーション連合部族および部族、ユマティラ・インディアン保留地連合部族、およびアイダホ州ネズ・パース族、介入者。
決めた	1969年7月8日
引用	302 F.補足899
裁判所の会員
裁判官が着席	ロバート・C・ベローニ

Sohappy v. Smith , 302 F. Supp. 899 (D. Or. 1969) ^{[1] は、}オレゴン地区連邦地方裁判所が審理した連邦訴訟で、1969年に判決が下され、1975年に修正された。この訴訟は、ヤカマ族の14人が米国オレゴン州の漁業規制をめぐって同州を訴えたことから始まった。連邦裁判所は、この訴訟を、米国連邦政府が同州をヤカマ族、ウォームスプリングス族、ユマティラ族、ネズ・パース族とともに訴えた別の訴訟である米国対オレゴン州と統合した。 ^[2]

1969年にロバート・C・ベローニ判事が下した判決は、「ベローニ判決」または「公平な分配原則」として知られています。^[3]これは、ピュアラップ族対ワシントン州狩猟局（1968年）の判決の解釈です。 ^[4]

ベローニの判決は、アメリカ政府や地方自治体による最小限の規制の下で、いくつかのアメリカ先住民部族がコロンビア川で漁業を行う権利を認めた。^{[5] [6]}

この権利は1974年の米国対ワシントン裁判^{でさらに明確にされた。[4]}

• ビリー・フランク・ジュニア
• コーフィールド対コリエル