Loading article…
によるトラバース・デ・スー条約
トラバース・デ・スー条約（10 Stat. 949）は、1851年7月23日、ミネソタ準州のトラバース・デ・スーで、米国政府とアッパー・ダコタ・スー族の間で調印された。この土地割譲条約で、シセトン・ダコタ族とワペトン・ダコタ族は、現在のアイオワ州、ミネソタ州、サウスダコタ州にある2100万エーカーの土地を米国に166万5000ドルで売却した。[1] [2]
この条約は、ミネソタ準州の初代知事アレクサンダー・ラムゼイとワシントンD.C.のインディアン担当委員ルーク・リーによって推進された。彼らは準州の議会代表ヘンリー・ヘイスティングス・シブリーと、帳簿に「インディアン負債」として記載された事業損失の補償を求めた貿易業者の支援を受けた。 [3]
ラムジー知事とリー委員は、トラバース・デ・スー条約とメンドータ条約を米国議会に提出し、 「西方への移住の圧倒的な波が増大し、抵抗できない」ことを理由に正当化した。[4]
背景
1849年の秋、アレクサンダー・ラムゼイ知事はダコタ族から土地を購入しようとしたが失敗した。[3]ラムゼイ知事は当初、1エーカーあたり3セント未満の価格を提示したが、ダコタ族の指導者の間であまり関心を得られず、ほとんど無視された。[5]
毛皮商人に対する過去の条約上の支払いは、すでに国家的なスキャンダルとなっていた。 1847年3月3日に可決された米国議会の法令は、今後のすべての条約において、家長または個人以外の者に年金、金銭、物品を支払うことを禁止した。 [ 1]それにもかかわらず、ヘンリー・ヘイスティングス・シブリーは、毛皮商人のために補償金を徴収することを決意した。[3] [1]
シブリーはラムジー知事に、ダコタ族が「過去の負債」を返済することを「許可」されない場合、将来の土地譲渡条約への支持を差し控えるつもりだと伝えた。[3]ラムジーは、シブリーと他の交易業者がダコタ族に大きな影響力を持っており、彼らの助けがあれば成功する可能性が高いと認識するようになった。[6] [5]
1850年までにラムジーとシブリーは合意に達した。ラムジー知事は、提示額を1エーカーあたり2.5セントから10セントに引き上げることに同意し、[3]貿易業者とその「混血」事務員や親族のために資金を確保する方法を見つけることにも同意した。[5]シブリーはまた、ラムジーに、前条約委員である元アイオワ準州知事ジョン・チェンバースを、これらの措置に反対する可能性の低い別の委員に交代するよう勧めた。[1]
シブリーは新しい条約への支持を集め始めた。ダコタ族の支持を得るために、彼は商人たちに、たとえ短期的な損失を招いたとしても、親族関係を強化するために、信用を与え、惜しみなく贈り物をするよう指示した。[5]混血コミュニティの支持を得るために、彼は1830年のプレーリー・デュ・シアン条約で彼らに与えられたペピン湖沿いの「混血地」の売却のためにロビー活動をすると約束した。その土地は大部分が空き地のままだったが、それは共同所有であり、彼らにはそれを売却する権利がなかった。[3]
宣教師たちを味方につけるため、シブリーは、土地の大量売却によってダコタ族の狩猟が不可能になり、農業を強いられることを強調した。共同所有の土地を個人所有の農地と置き換えることで、ダコタ族はより「文明化」され、キリスト教を受け入れることにもより寛容になるだろう。[3]
貿易商マーティン・マクロードの助言により、シブリーはまずアッパー・ダコタ族、シセトン族とワペトン族と交渉することにした。マクロードは、厳しい冬が続いた後、西部の部族は飢えに苦しみ、しばしば餓死寸前で、救済を切望していたと報告した。実際、彼は「彼らはほとんど何でも署名するだろう」と確信していた。[3]アッパー・ダコタ族が条約に署名すれば、メデワカントン族とワペクテ族も必ず従うだろうと彼らは考えた。[7]
元毛皮商人ジョセフ・R・ブラウンは、混血の義理の兄弟であるガブリエル・レンヴィル（ティワカン）を雇い、シセトン族とワペトン族の指導者たちの間で条約への支持を築くのを手伝わせた。歴史家ゲイリー・クレイトン・アンダーソンは、「状況を考えると、レンヴィルはブラウンと協力することで、ますます持続不可能になってきていた生活様式から部族を救い出そうとしているのだ、と明らかに考えていた」と書いている。[5]
交渉
1851年6月29日午前5時30分、条約委員たちは蒸気船エクセルシオール号に乗ってスネリング砦を出発し、新聞記者、貿易商、ヘンリー・ヘイスティングス・シブリーの「混血」助手などを含む大勢の人々を同行した。[1] [6]彼らは翌日の正午前にトラバース・デ・スーに到着した。 [1]
アッパー・ダコタ族（条約ではダコタと綴られることもある）のワペトン族とシセトン族は、これほど広大な土地を譲渡することには躊躇したが、部族の年長者たちは、1825年の第一次プレーリー・デュ・シーン条約とブラック・ホーク戦争の結果、自分たちの選択肢は限られていると考えていた。[要出典]
条約
ワペトン族とシセトン族はミネソタ準州の南部と西部の土地、およびアイオワ準州とダコタ準州の一部の土地を譲渡した。その引き換えに、米国は現金と年金で166万5000ドルの支払いを約束した。
トラバース・デ・スー条約およびメンドータ条約により、下スー族のムデワカントン族およびワペクテ族は、約24,000,000エーカー（97,000 km 2）の土地を譲渡した。米国はダコタ族に1エーカー当たり7.5セント相当の年金を支払い、入植者には1エーカー当たり1.25ドルを課した。
米国はミネソタ川沿いにスー族のための2つの居留地を設けた。それぞれ幅約20マイル（30 km）、長さ70マイル（110 km）である。後に政府は、スー族をミネソタから追い出すために、これらは一時的なものであると宣言した。[要出典]
アッパースー族代理店はミネソタ州グラニットフォールズの近くに設立され、ローワースー族代理店はミネソタ州レッドウッドフォールズとして発展した地域の近く、約30マイル（50 km）下流に設立されました。アッパースー族は食糧供給が少ないため居留地に満足していませんでしたが、居留地には彼らの古い村がいくつか含まれていたため、留まることに同意しました。ローワースー族は伝統的な森林地帯から追い出され、大部分が草原である新しい領土に満足していませんでした。[要出典]
スー族はまた、条約に含まれていた別の「交易商人証書」にも憤慨していた。交易商人証書とは、前述の請求に含まれる、以前の交易で料金を支払わなければならない交易商人の名前が記載された文書である。トラバース・デ・スー条約の調印の際、集まった酋長たちは、部族の古い知り合いであるジョセフ・R・ブラウンが立っている直立した樽の前に案内された。交易商人証書は樽の上に置かれ、集まった酋長たちは、それが条約の3番目のコピーだと思い込み、何も言わずにその証書に署名した。この証書により、スー族に50年間支払われるはずだった現金年金が、数年間は交易商人に直接支払われることが保証された。その後追加されたさらなる請求により、部族はトラバース・デ・スー条約から金銭を受け取れなくなった。[8] [9]
余波
これらの問題にもかかわらず、この地域に移住してきた入植者の急増は、より多くのアングロ・ヨーロッパ人がスー族の土地に侵入することを意味した。米国はより多くの土地の割譲と引き換えに年金支払いの増額を約束していたため、スー族の指導者たちは1858年にワシントンDCに行き、ヤンクトン条約とシセトン・ワペトン条約という別の2つの条約に署名した。これらの条約により、ミネソタ川の北の保留地が割譲された。[10]
米国は条約によって、スー族が遊牧狩猟採集民からアングロ・ヨーロッパ人の農業に転換するよう奨励し、その移行に際して補償金を支払うことを意図していた。強制的な生活様式の変化と連邦政府からの予想よりはるかに低い支払いにより、部族は経済的苦境に陥り、社会的緊張が高まった。1862年のダコタ戦争で緊張が爆発した。
条項
前文は次のように始まる。
1851 年 7 月 23 日、ミネソタ準州のミネソタ川沿いにあるトラバース デ スーで、アメリカ合衆国のルーク リー先住民担当委員と、同準州の知事兼職権による先住民担当監督者であるアレクサンダー ラムゼイ、この目的のために正式に任命された委員、およびダコタ族またはスー族のシーシートアン族とワペイトアン族の間で作成され締結された条約条項...
— スー・シセトン族およびワペトン族との条約、1851年
条約の要約は次の通りです。
1. 平和と友情は永続する
2. 土地を譲渡する
3. 米国上院により削除される。
4. 支払いおよびその他の支払いは信託される。
5. インディアン居留地での酒類販売を禁止する法律。
6. インディアン間の人身および財産の権利を保護するための規則および規制。
署名者にはシセトン・スー族のスリーピー・アイも含まれていた。[11]
参照
参考文献
- ^ abcdef フォルウェル、ウィリアム・ワッツ（1921年）。ミネソタの歴史。第1巻。セントポール：ミネソタ歴史協会。pp. 272、278、281。
- ^ 「 キュレーターズチョイス」ミネソタの歴史。57 （6）：328-329。2001年夏。JSTOR 20188266 。
- ^ abcdefgh ウィンガード、メアリー・レザート（2010年）。ノースカントリー：ミネソタの形成。ミネアポリス：ミネソタ大学出版局。pp. 186–189。ISBN 978-0-8166-4868-9。
- ^ 「1851年ダコタ土地割譲条約」。関係：ダコタ族とオジブウェ族の条約。 2021年8月22日閲覧。
- ^ abcde アンダーソン、ゲイリー・クレイトン（2018年）。ガブリエル・レンヴィル：ダコタ戦争からシセトン・ワペトン保留地の創設まで、1825-1892年。ピエール：サウスダコタ歴史協会出版。p.15。ISBN 978-1-941813-06-5。
- ^ ab アンダーソン、ゲイリー・クレイトン（1984年）。『別の種類の親族：ミシシッピ川上流域におけるダコタ族と白人の関係、1650～1862年』。セントポール：ミネソタ歴史協会出版。pp. 178～180, 184～185。ISBN 0-87351-353-3。
- ^ ギルマン、ローダ・R. (2004)。ヘンリー・ヘイスティングス・シブリー：分裂した心。セントポール：ミネソタ歴史協会出版。p. 122。ISBN 0-87351-484-X。
- ^ ラス、ウィリアム (1998)。ミネソタ：歴史。WW ノートン アンド カンパニー社。p. 111。ISBN 0-393-04628-1。
- ^ アンドリスト、ラルフ（1964年）。『長い死：平原インディアンの最後の日々』オクラホマ大学出版局。pp.8-10。ISBN 978-0-8061-3308-9。
- ^ ミクノ、グレゴリー (2011)。『ダコタの夜明け：スー族の反乱の決定的な第 1 週、1862 年 8 月 17 日から 24 日』。Savas Beatie LLC。pp. 8–10。ISBN 978-1-932714-99-9。
- ^ “Ish Tak Ha Be (Sleepy Eye)”.ミネソタ州立大学マンケート校. 2010年5月31日. 2010年5月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年3月6日閲覧。
{{cite web}}: CS1 メンテナンス: 不適切 URL (リンク)
さらに読む
- カーリー、ケネス（1976年）。 『1862年のスー族の反乱』（第2版）。ミネソタ歴史協会。ISBN 0-87351-103-4。
- ラス、ウィリアム E. (1998) [1977]。ミネソタ：歴史（第2版）。ニューヨーク、NY：WWノートン＆カンパニー。ISBN 0-393-04628-1。
- ウェスターマン、グウェン、ホワイト、ブルース（2012年）。 『 Mni Sota Makoce: The Land of the Dakota』ミネソタ歴史協会出版。ISBN 978-0-87351-869-7。
- アンダーソン、ゲイリー・クレイトン（2019年）。ミネソタ州の虐殺：1862年のダコタ戦争、アメリカ史上最も激しい民族紛争。オクラホマ大学出版局。ISBN 978-0-8061-6434-2。
- ウィンガード、メアリー・レザート（2010年）。 『ノース・カントリー：ミネソタの誕生』ミネソタ大学出版局。ISBN 978-0-8166-4868-9。
- ラス、ウィリアム E. (2011)。トラバース・デ・スー条約。ニコレット郡歴史協会出版。ISBN 978-0-9834668-1-9。
外部リンク
- スー族、シセトン族、ワペトン族との条約、1851年。批准された条約（第3条は削除）。オクラホマ大学が所蔵する、チャールズ・J・カプラー編『インディアン問題：法律と条約、第2巻』の関連ページの複製。ワシントン：政府印刷局、1904年。
- 1851 年のトラバース デ スー条約 : アレクサンダー ラムゼイ知事の指揮下で、1841 年にウィスコンシン州知事ジェームズ D. ドーティの指揮下で締結された以前の条約の記録付き。議会図書館。1905 年の背景と条約調印に関する説明。