連立政権

連立政権、または連立内閣は、行政権の分担協定を締結した政党による政府である。^{[1]連立政権は通常、}選挙後に単独の政党が過半数を獲得できなかった場合に成立する。政党が過半数を獲得できないことは比例代表制では一般的であるが、多数決選挙制度を採用している国ではそうではない。^[1]

連立政権には、少数派連立政権と過剰多数連立政権のさまざまな形態がある。過剰多数連立政権は、政権内で過半数を占めるのに必要な議会の絶対多数以上の議席を掌握しているが、少数派連立政権は議会の過半数の議席を握っていない。^[2]

連立政権は、国家の困難や危機の時期（例えば、戦時中や経済危機の間）に、政府に高い政治的正当性や集団的アイデンティティを与えるために樹立されることもあるが、内部の政治的争いを緩和する役割を果たすこともできる。そのような時期には、政党は超党派連合（挙国一致内閣、大連立）を形成してきた。

連立政権が崩壊した場合、首相と内閣は不信任投票によって解任されるか、早期総選挙が実施されるか、新たな多数派連立政権が組まれるか、あるいは少数派政権が継続される可能性がある。

連立政権が成立するには、連立相手が政策期待について妥協する必要がある。連立政権が成立するために必要なナッシュ均衡を達成するには、一方の連立相手または探り合い相手が負けて、もう一方が勝つ必要がある。もし両党が妥協する意思がなければ、連立政権は成立しないだろう。^[3]

各政党は連立政権を樹立する前に連立協定を策定し、その中で立法期間中にどのような政策を採用しようとしているかを表明する。

複数政党制の国では、連立政権を構成する政党間で交渉される合意が連立協定である。これは内閣の最も重要な共通の目標と目的を成文化したものである。これは議会グループのリーダーによって作成されることが多い。書面による合意がある連立政権は、そうでない連立政権よりも生産的である。^[4]

ある問題が連立協定に記載されている内容よりも議会でより深く詳細に議論された場合、それは連立政党が同じ政策理念を共有していないことを示している。したがって、問題をより詳細に文書化することは、その問題を監督する省庁が別の連立政党によって管理されている場合に、連立政党が「機関の損失」を制限するのに役立つ。^[5]

連立政権は、責任の明確さを低下させることで投票行動に影響を及ぼすこともできる。

連立政権では、政権与党内で直接的な責任がないため、単独政権よりも選挙責任の達成が困難である。 ^[6]

遡及投票は選挙結果に大きな影響を与えます。しかし、遡及投票のリスクは、単独政権よりも連立政権の方がはるかに低くなります。連立政権内では、国家元首がいる政党が遡及投票のリスクを最も抱えています。^[6]

与党は、議会任期終了後の選挙で票を失うが、これは「統治コスト」と呼ばれる。比較すると、一党政権は首相職にある政党よりも選挙コストが高い。さらに、連立政権に参加することで生じる選挙コストだけを見ると、首相職にある政党は、連立政権の下位政党よりも選挙コストが低い。^[7]

連立内閣を頻繁に採用している国としては、北欧諸国、ベネルクス諸国、オーストラリア、オーストリア、ブラジル、チリ、キプロス、東ティモール、フランス、ドイツ、ギリシャ、 ギニアビサウ、インド、インドネシア、アイルランド、イスラエル、イタリア、^[8]日本、ケニア、コソボ、ラトビア、レバノン、レソト、リトアニア、マレーシア、ネパール、ニュージーランド、パキスタン、タイ、スペイン、トリニダード・トバゴ、トルコ、ウクライナなどがある。スイスでは1959年以来、議会で最も有力な4党による連立政権による合意形成が行われており、この政権は「マジック・フォーミュラ」と呼ばれている。 2010年から2015年にかけて、英国でも保守党と自由民主党が正式な連立政権を組んだが、これは異例のケースだった。英国では通常、一党による多数派政権が成立する。欧州議会など、すべての議会が連立政権を組むわけではない。^[9]

アルメニアは1991年、ソ連の崩壊に伴い独立国家となった。それ以来、多くの政党が結成され、主に連立政権を形成するために協力してきた。 2018年のアルメニア議会選挙でアルメニア国会で過半数を獲得した後、アルメニアはマイステップ同盟連立政権によって統治されている。^[10]

オーストラリアの連邦政治では、保守的な自由党、国民党、カントリー・リベラル党、自由国民党が連合として結束しています。

名目上は二大政党であるが、連立政権は少なくとも連邦レベルでは非常に安定しており、実質的には下院は二大政党制となり、連立政権と労働党が主要政党となっている。この連立政権はニューサウスウェールズ州とビクトリア州でも見られる。南オーストラリア州と西オーストラリア州では自由党と国民党が別々に競争しているが、ノーザンテリトリー州とクイーンズランド州では両党が合併し、それぞれ1978年にカントリー自由党、2008年に自由国民党が結成された。

労働党とオーストラリア緑の党が関与する連立政権は、例えば2010年のタスマニア州選挙や2016年と2020年のオーストラリア首都特別地域選挙 の後など、州および準州レベルで発生したことがある。

ベルギーは、国内が言語的に分断されており（主に北部のオランダ語圏のフランドルと南部のフランス語圏のワロン地域に分かれており、ブリュッセルも概ねフランス語圏である）、主要な政治的傾向（社会民主主義、自由主義、右翼ポピュリズムなど）は、極左のベルギー労働者党を除いて、フランス語圏とオランダ語圏の政党に分かれている（例えば、オランダ語圏のフォールイットとフランス語圏の社会党の2つの社会民主党）。2019年の連邦選挙では、どの政党も17％以上の得票率を獲得しなかった。そのため、連立政権の形成はベルギー政治において予想され、必要な部分である。ベルギーでは、6党以上の大臣による連立政権は珍しくなく、そのため政権樹立には非常に長い時間がかかることがある。2007年から2011年の間、ベルギーは連立政権を組むことができなかったため、 暫定政権の下で運営されていた。

カナダでは、1864年にクリア・グリッツ、青の党、自由保守党によって大連立政権が結成された。第一次世界大戦中、ロバート・ボーデン首相は野党の自由党との連立政権を組んで、物議を醸している徴兵法案への支持を広げようとした。自由党はこの申し出を拒否したが、自由党員の一部は党を離脱して政府に参加した。連立政権と呼ばれることもあるが、上記の定義によれば連立政権ではない。戦争終結後に解散した。^[11]

2008年から2009年にかけてのカナダ議会紛争中、カナダの野党2党は、少数派の保守党政権が不信任投票で敗北し、^[12]スティーブン・ハーパー首相の座を追われた場合に、連邦成立以来2番目の連邦連立政権を樹立する協定に署名した。この協定では、野党2党、自由党と新民主党による正式な連立政権の概要が示された。ブロック・ケベコワは、信任問題に関する連立提案を18か月間支持することに同意した。結局、議会は総督によって閉会され、議会が再開される前に連立政権は解散した。

歴史家クリストファー・ムーアによると、カナダの連立政権は1919年に政党のリーダーが選出されるのではなく、党員によって選ばれるようになったため、実現可能性がかなり低くなった。このようなリーダー選出方法は、それまでどの議会制度でも試みられたことはなかった。ムーアによると、そのようなリーダー選出プロセスが維持され、平議員ではなくリーダーの手に権力が集中する限り、連立政権の形成は非常に困難になるだろう。ムーアは、政党内での権力の分散は、その政党が活動する議会内での権力の分散にもつながり、それによって連立政権の形成がより起こりやすくなることを示している。^[13]

州政界ではいくつかの連立政権が樹立された。 1919年のオンタリオ州選挙の結果、オンタリオ農民連合と労働党は3人の無所属の州議会議員とともに連立政権を樹立し、 1923年までオンタリオ州を統治した。

ブリティッシュコロンビア州では、与党の自由党が野党の保守党と連立を組み、1941年のブリティッシュコロンビア州総選挙で台頭してきた左派の協同連邦連盟が政権を握るのを阻止した。自由党のダフ・パトゥーロ首相は第3位の保守党との連立を拒否したため、同党は彼を解任した。自由党と保守党の連立政権は、支持者が相手党を第2希望に挙げることを期待して、勝者総取りの優先投票システム（「代替投票」）を導入した。しかし、この戦略はその後の1952年のブリティッシュコロンビア州総選挙で裏目に出て、多くの人々を驚かせたが、右派のポピュリストであるBC社会信用党が少数派を獲得した。自由党と保守党の支持者が反CCF票を社会信用党に移したため、同党はその後の選挙で過半数を獲得することができた。

マニトバ州は、他のどの州よりも正式な連立政権を組んできた。国内の他地域で統一農民/進歩主義運動が勢力を伸ばした後、マニトバ統一農民は1921年の選挙で予想外に勝利した。オンタリオ州の統一農民と同様、彼らは勝利を期待しておらず、指導者もいなかった。彼らは、畜産学の教授であるジョン・ブラッケンに指導者兼首相になるよう依頼した。ブラッケンは党名をマニトバ進歩党に変更した。大恐慌の間、ブラッケンは他の首相が敗北していく中、マニトバ自由党との連立政権を組むことで生き延びた（最終的に、2つの党はマニトバ自由進歩党に合併し、数十年後に党名をマニトバ自由党に変更した）。 1940年、ブラッケンはマニトバ州議会のほぼすべての政党（保守党、カナダ社会信用党、社会信用党。ただし、カナダ社会信用党は数年後に政策の違いから連立政権を離脱）と戦時連立政権を樹立した。連立政権に含まれなかった唯一の政党は、少数の議席しか持たない 小規模な共産主義労働進歩党であった。

サスカチュワン州では、NDPのロイ・ロマノウ首相が少数派に落ち込んだ後、1​​999年にサスカチュワン州自由党と正式な連立政権を組んだ。2年後、新たに選出された自由党のリーダー、デイビッド・カルワッキは連立政権の解散を命じたが、自由党議員団はこれに反対し、自由党は新民主党として次の選挙に出馬することとなった。サスカチュワン州NDPは新リーダーのローン・カルバートの下で過半数で再選されたが、サスカチュワン州自由党は残りの議席を失い、それ以来州内で競争力を失っている。

1849年のフォルケティングの創設から1918年の比例代表制の導入まで、デンマークでは一党独裁政権のみが続いた。 1929年、トルヴァルド・シュタウニングが第2次内閣を樹立し、デンマーク初の連立政権が誕生した。それ以来、連立政権が一般的となっているが、第二次世界大戦終結後の10年間、1970年代、2010年代後半など、一党独裁政権が頻繁に続いた時期もあった。1982年から2015年の選挙まで、すべての政権は連立​​政権であった。メッテ・フレデリクセンの第1次政権は自身の社会民主党のみで構成されていたが、第2次政権は社会民主党、ヴェンストレ、穏健派の連立政権である。

1935年の総選挙でシュタウニング率いる社会民主党が46%の票を獲得したが、これは1918年以来、議会で単独過半数獲得に最も近づいた政党であった。したがって、1つの政党が単独で過半数を獲得したことは一度もなく、一党独裁政権であっても、政権を握るには少なくとも他の1つの政党との信任協定を結ぶ必要があった。たとえば、フレデリクセンの最初の政権は社会民主党のみで構成されていたが、社会自由党、社会人民党、赤緑同盟の支持も頼りにしていた。

フィンランドでは、独立以来、議会で絶対多数を占める政党はなく、複数政党による連立政権が一般的である。フィンランドは、独立以来最も安定した政権（リッポネン1世と2世）を経験した。それは、いわゆる「レインボー政府」と呼ばれる5党連立政権であった。リッポネン内閣は安定の記録を打ち立て、中道左派（社会民主党）と急進左派（左翼同盟）の両党が、主要中道右派政党（国民連合）とともに政権を担ったという点で異例であった。カタイネン内閣も、合計5党によるレインボー連立政権であった。

ドイツでは連立政権が一般的で、単一政党が議会で過半数を獲得することはまれである。ドイツの政治制度では、政府が絶対多数の議席を獲得することを要求する建設的不信任投票を広範に利用している。1949年の連邦共和国の建国以来、すべての政府は少なくとも2つの政党が関与している。通常、政府は2大政党の1つが小政党と連立を組む。たとえば、1982年から1998年まで、ドイツはCDU/CSUと少数派の自由民主党（FDP）の連立政権によって統治され、1998年から2005年まで、ドイツ社会民主党（SPD）と少数派の緑の党の連立政権が政権を握っていた。^{[14] CDU/CSUは}、ドイツキリスト教民主同盟とバイエルン州キリスト教社会同盟の同盟で構成されており、共同議会グループを形成する「姉妹政党」と表現されており、この目的では常に単一政党と見なされている。^[15]連立政権は、SPDと緑の党が「赤緑」というように、関係する政党の色に基づいて名前が付けられることが多い。3党連合は、黒黄緑のジャマイカ連合のように、国旗にその色が含まれる国の名が付けられることが多い。^[16]

二大政党による大連立も起きているが、これらは比較的稀で、通常、小政党との連携を好む。しかし、大政党が過半数を集められない場合、大連立が唯一の現実的な選択肢となることがある。これは、現職の SPD と緑の党の連立政権が敗北したが、野党の CDU/CSU と FDP の連立政権も過半数に届かなかった2005 年の連邦選挙後のケースであった。その後、CDU/CSU と SPD の間で大連立政権が形成された。このようなパートナーシップでは、通常、内閣が慎重に編成され、 CDU/CSU のアンゲラ・メルケルが首相となり、SPD が閣僚ポストの過半数を獲得した。

2000年代から2010年代にかけて有権者が主要政党から離れるにつれ、連立政権の形成はますます複雑になっている。^[17] 2つ以上の政党による連立は過去数十年間では非常に稀であったが、州レベルでは一般的になっている。これには多くの場合、リベラルなFDPと緑の党が主要政党の1つと並んでいたり、SPD、緑の党、左翼党による「赤・赤・緑」連立政権が含まれていたりする。東部の州では、穏健派政党への支持が減少し、ケニア連立のような新しい形の大連立が台頭している。ポピュリスト政党の台頭により、連立政権が成功するまでの時間も長引いている。^[18] 2016年までに、緑の党は州レベルで7つの異なる連合体で11の政権連合に参加していた。^[19]選挙運動中、政党はどの連合やパートナーを支持するか拒否するかを宣言することが多い。この分裂傾向は連邦レベルにも広がり、特に2021年の連邦選挙ではCDU/CSUとSPDが史上初めて合計過半数票に届かなかった。^[20]

1947年8月15日のインド独立後、インド独立運動の主要政党であるインド国民会議が国を統治した。初代首相ジャワハルラール・ネルー、後継者のラール・バハドゥル・シャーストリー、第3代首相インディラ・ガンディーはいずれも国民会議派の党員であった。しかし、 1971年にラーエ・バレリ選挙区でインディラに対抗して選挙に立候補したが落選したラジ・ナラインは、選挙不正を理由に訴訟を起こした。1975年6月、インディラは有罪となり、高等裁判所によって6年間公職に就くことを禁じられた。これを受けて、国家安全保障を口実に非常事態が宣言された。次の選挙では、モラージ・デサイ首相のもとでインド初の連立政権が樹立され、これは初の非国民政府でもあった。この連立政権は1977年3月24日から1979年7月15日まで存在し、ジャナタ党^{[21]が率いていた。ジャナタ党は1975年から1977年にかけて課された非常事態に反対する政党の連合体であった。ジャナタ党の人気が衰えたため、デサイは辞任を余儀なくされ、ライバルの}チャウダリ・チャラン・シンが第5代首相に就任した。しかし、支持が集まらなかったため、この連立政権は5年間の任期を全うすることはなかった。

1980年にインド国民会議派がインディラ・ガンディーの下で政権に復帰し、その後ラジブ・ガンディーが第6代首相となった。しかし、1989年の総選挙で再び国民戦線による連立政権が誕生し、1991年まで続いた。連立政権には2人の首相がおり、2人目の首相はインド国民会議派が支援した。1991年の選挙の結果、インド国民会議派が主導する少数派政権が5年間にわたって安定した。第11議会は2年間で3人の首相を輩出し、1998年に国を再び総選挙に追い込んだ。インドで5年間の任期を全うした最初の成功した連立政権は、1999年から2004年までアタル・ビハリ・ヴァジパイが首相を務めたインド人民党（BJP）主導の国民民主同盟だった。その後、別の連立政権であるインド国民会議派主導の統一進歩同盟は13の個別政党で構成され、マンモハン・シンが首相を務め、2004年から2014年まで2期にわたってインドを統治した。しかし、2014年5月の第16回総選挙では、BJPが単独で過半数を獲得し（1984年の選挙以来初めて）、国民民主同盟がナレンドラ・モディを首相として政権を握った。 2019年、第17回総選挙で国民民主同盟が再び過半数を獲得し、ナレンドラ・モディが首相に再選された。BJPが過半数を獲得できなかったため、インドは2024年にNDA主導の連立政権に戻る。

スハルト政権の打倒により、政治的自由は大幅に拡大した。新体制時代には3つの政党しか存在が認められなかったのに対し、 1999年の選挙では合計48の政党が参加し、次の選挙では常に合計10以上の政党が参加する。これらの選挙では過半数を獲得する政党はなく、連立政権は避けられない。現在の政府は、中道左派の主要政党 PDIPが率いる7つの政党の連立政権であり、インドネシア連合の大きな 陣営に政権を委ねている。

アイルランドでは連立政権が一般的であり、1977年以降、単一政党が多数派政権を形成したことはない。これまでの連立政権は、フィアナ・フォイルかフィナ・ゲールが主導してきた。連立政権には、1つ以上の小政党や無所属の国会議員 が加わってきた。

アイルランド初の連立政権は1948年の総選挙後に成立し、5つの政党と無所属議員が内閣を構成した。1989年以前、フィアナ・フォイルは連立政権への参加に反対し、代わりに少数派単独政権を希望していた。同年、 同党は進歩民主党との連立政権を樹立した。

労働党はこれまで8回政権を担った。そのうち1回を除いてすべて、フィナ・ゲール党との連立与党だった。例外は1993年から1994年にかけてのフィアナ・フォイルとの連立政権だった。第29代アイルランド政府（2011年～2016年）は、フィアナ・フォイルが下院で3位に落ちたため、2大政党の 大連立政権となった。

現在の政権は、フィアナ・フォイル、フィナ・ゲール、緑の党である。アイルランド内戦（1922～23年）で対立していた両党が政権を共に担うのは今回が初めてである。

イスラエルでも同様の状況があり、イスラエルでは通常、少なくとも10の政党がクネセトに議席を持っている。クネセトの議席の過半数を獲得した唯一の派閥は、労働党とマパムの連合であるアラインメントであり、1968年から1969年の短い期間に絶対多数を占めていた。歴史的に、イスラエル政府の支配は、右派のリクード党がいくつかの右派および宗教政党と連立して政権を握った期間と、中道左派の労働党がいくつかの左派政党と連立して政権を握った期間が交互に繰り返されてきた。アリエル・シャロンが2006年に中道派のカディマ党を結成した際には、元労働党員とリクード党員の支持を集め、カディマは他のいくつかの政党と連立して政権を握った。

イスラエルも1984年から1988年にかけて挙国一致内閣を樹立した。首相と外務大臣のポストは各党の党首が2年間務め、1986年に交代した。

日本では、衆議院で過半数を獲得すれば首相の選挙を決めるのに十分である（＝国会の両院で記録された2回投票だが、前例により、異なる票の調整を実際に試みることなく、義務的協議委員会の手続きが失敗した後、衆議院の投票が最終的に反対した参議院の投票を自動的に上書きする）。したがって、衆議院を支配する政党は単独で政権を樹立することができる。単独で予算を可決することもできる。しかし、いかなる法律（重要な予算関連法を含む）を可決するには、両院で過半数を獲得するか、立法手続きが長くなるという欠点はあるものの、衆議院で3分の2以上の多数を獲得する必要がある。

近年、一党による完全な議会統制はまれであり、連立政権が標準となっている。1990年代以降の日本のほとんどの政府、そして2020年現在では1999年以降のすべての政府は連立政権であったが、それでも議会の過半数に達しなかった政府もあった。自由民主党は、 1989年（当初は単独で政権を続けた）まで、そして2016年から2019年の選挙の間（以前の与党連合に留まった）まで、国会で単独で議会の過半数を保持していた。民主党は（参議院での当選により）2010年の選挙で敗れるまで数週間、一党で議会の過半数を短期間支配した（民主党も以前の与党連合の一部として政権を続けた）。

1947年に憲法で議院内閣が設立され、新たに直接選挙で選ばれる参議院が導入されて以来、1955年に自民党が結成され社会党が再統一されるまで、単独で正式に議会の過半数を占めた政党はなかった。少数派内閣や参議院を実質的に掌握していない内閣（後に「ねじれ国会」と呼ばれ、形式上だけでなく実際にも分裂していた）と交代した正式な連立政権はわずかしかなかった（第46次、第47次、当初は第49次内閣）。しかし、その期間の大半では、中道派の緑風会が参議院で総合的または決定的な最強の超党派グループであり、正式に内閣に属していなくても中道左派と中道右派のどちらの政府とも協力する用意があった。そして衆議院では、自由党や民主党（あるいはその前身、戦前の二大政党の緩やかな間接的後継者）の少数派政権は、通常、他の主要保守政党の一部議員や、より小規模な保守政党および無所属議員からの支持を期待することができた。最終的に1955年、鳩山一郎の民主党少数派政権が衆議院選挙を前倒しで実施し、議席を大幅に増やしながらも少数派のままであったとき、自由党は、長く議論されてきた両党の「保守合併」交渉が合意に達し、最終的に成功するまで協力を拒否した。

1955年に結党されて以来、自由民主党は長きにわたって日本の政権を握ってきた。新党は1983年まで、1986年から1993年まで、そして最近では1996年から1999年まで、途切れることなく単独で政権を握ってきた。自民党が初めて連立政権を組んだのは、1983年の衆議院総選挙で衆議院の過半数を3度も失った後のことだった。自民党と新自由クラブの連立政権は、1986年に両院同時選挙で自民党が圧勝するまで続いた。

連立政権で、首相のポストが下位の連立パートナーに与えられた例もある。1948年の社会党・民主・協同組合連立政権では、社会党の前任者、片山哲氏が自身の党内の左派に打倒された後、芦田均首相（民進党）が政権を引き継いだ。1993年の社会党・新生・公明・民進党・社会党・さきがけ・自衛隊・民進党連立では、小沢一郎氏が交渉したレインボー連立の妥協案として細川護煕首相（社会党）が首相となり、自民党は初めて政権の座から退いたが、1年も経たないうちに解散した。 1994年に自民党・社会党・さきがけ政権が樹立されたが、この政権では、自民党は、内部の混乱と離党者もいたものの、戦後の主な党派対立を葬り、村山富市社会党首相の選出と引き換えに、民主党の首相の座に復帰することに合意した。 政府。

マレーシアが1957年に独立して以来、同国の連邦政府はいずれも単一政党によって支配されたことはない。同国の社会的性格により、最初の連邦政府は統一マレー国民組織（UMNO）、マレーシア華人協会（MCA）、マレーシアインド人会議（MIC）の3党連合によって形成された。この連合は後に拡大され、マレーシアのサバ州とサラワク州を代表する政党を含む国民戦線（BN）に改名された。

2018年のマレーシア総選挙では、パカタン・ハラパン（PH）連合とサバ・ヘリテージ党（WARISAN）の連携により、同国の選挙史上初めてBN以外の連立連邦政府が誕生した。2020 ～2022年のマレーシア政治危機後に形成された連邦政府は、複数の政治連合間の調整により設立された初の政府となった。これは、新たに結成されたペリカタン・ナショナル（PN）連合がBNおよびサラワク州民主人民党（GPS）と提携したときに起こった。2022年に政府登録後、サバ州を拠点とするサバ州人民党（GRS）が正式に政府に加わった（2020年から非公式連立に参加していたが）。アンワル・イブラヒム首相率いる現政権は、 4つの政治連合と19の政党で構成されている。

MMPは1996年の選挙でニュージーランドに導入された。政党が政権を握るためには、議会の約120議席（余剰議席があればさらに増えることもある）のうち、合計で50％にあたる61議席を獲得する必要がある。政党が過半数を獲得することはまれであるため、他政党と連立を組まなければならない。例えば、1996年から1998年までは、国民党と少数派のニュージーランド・ファースト党の連立政権がニュージーランドを統治していた。1999年から2002年までは、労働党と少数派の同盟、そして緑の党からの信任と供給を受けて連立政権が政権を握っていた。2017年から2020年の間、労働党、ニュージーランド・ファースト党は緑の党からの信任と供給を受けて連立政権を組んだ。^{[22] [23]} 2023年の総選挙では、国民党が49議席、ACTが11議席、ニュージーランド・ファースト党が8議席を獲得し、連立政権が組まれた。

2015年以降、自治体、自治州、そして2020年以降（ 2019年11月のスペイン総選挙以降）のスペイン政府では、以前よりも多くの連立政権が誕生しています。連立政権の形成には2つの方法があります。いずれもプログラムとその制度的構造に基づいており、1つは連立政権を構成する政党間でさまざまな政府分野を分配する方法であり、もう1つはバレンシア州^[24]のように、省庁がすべての政党の議員が代表されるように構成されているため、発生する可能性のある紛争は権限に関するものであり、政党間の争いではありません。

スペインでは、第2共和政時代にすでに連立政権が存在し、1980年代以降、一部の自治州では一般的になってきた。とはいえ、全体として2大政党の優位性は薄れつつあり、2015年頃から連立政権の必要性が新たな常態となっているようだ。

トルコで最初の連立政権は1961年の総選挙後に樹立され、2つの政党と無所属の議員が内閣を構成した。これはまた、対立する政治理念を持つ2大政党（共和人民党と正義党）が統一したトルコ初の大連立でもあった。1960年から2002年の間に、トルコでは17の連立政権が樹立された。連立政権は実効性がなく寿命が短いため、メディアや一般大衆は好ましくなく不安定だとみている。^[要出典]トルコが2017年に大統領制に移行した後、政党は選挙同盟の形成に重点を置くようになった。三権分立により、政府は国会議員によって形成される必要はなく、したがって連立政権になる義務はない。ただし、議会の野党が過半数を占める場合、議会は内閣を解散することができる。

英国では、連立政権（「国民政府」と呼ばれることもある）は通常、国家危機のときにのみ形成されてきた。最も有名なのは、1931年から1940年の国民政府である。両世界大戦中には複数政党による連立政権があった。これとは別に、どの政党も過半数を獲得しなかった場合、通常、1つまたは複数の野党が政府の機能に必要な法案に賛成票を投じることに同意して、少数派政権が形成された。例えば、ジェームズ・キャラハン労働党政権は、 1974年10月の総選挙で獲得した3議席という労働党の過半数が補欠選挙での一連の敗北で失われた後、1977年3月から1978年7月まで自由党と協定を結んだ。しかし、 1997年の総選挙を前に、野党労働党党首のトニー・ブレアは、労働党が選挙で過半数を獲得できなかった場合に連立政権を組むことについて自由民主党党首のパディ・アッシュダウンと協議していた。しかし、労働党が選挙で圧勝したため、連立の必要はないことが判明した。^[25] 2010年の総選挙は、英国で36年ぶりの宙吊り議会となり、最多議席を獲得したデイヴィッド・キャメロン率いる保守党は、議会で過半数を獲得するために自由民主党と連立を組み、13年間続いた労働党政権に終止符を打った。保守党と自由民主党がウェストミンスターで権力分担協定を結んだのはこれが初めてだった。 ^{[26]これは、}ウィンストン・チャーチルの戦時連立政権の樹立からほぼ70年後に形成されたため、1945年以来の英国初の完全連立でもあった。 ^[27] 労働党と自由民主党は、スコットランド議会で2回、ウェールズ議会でも2回連立を組んでいる。

1989年の選挙以来、4回の連立政権が存在したが、いずれも保守系の国民党とリベラルなコロラド党の両方が少なくとも含まれていた。最初の連立政権は、白のルイス・アルベルト・ラカジェの選挙後に始まり、政策の不一致により1992年まで続いた。最も長く続いた連立政権は、フリオ・マリア・サンギネッティの第2次政権下でのコロラド主導の連立政権で、国家指導者のアルベルト・ボロンテが頻繁に「首相」と呼ばれた。次の連立政権（ホルヘ・バトリェ大統領の下）もコロラド主導だったが、2002年のウルグアイ銀行危機後、白の党が政府を放棄するまでしか続かなかった。^[28] 2019年のウルグアイ総選挙後、白のルイス・ラカジェ・ポウは、自身の国民党、リベラルなコロラド党、折衷的な開かれたカビルド、中道左派の独立党からなる多色連立を結成した。^[29]

比例代表制の支持者は、連立政権はより合意に基づいた政治につながると主張する。なぜなら、異なる政党（多くの場合、異なるイデオロギーに基づく）で構成される政府は、政府の政策について妥協する必要があるからである。もう 1 つの利点として、連立政権は国内の有権者の一般的な意見をよりよく反映するという点が挙げられている。これは、たとえば、政治制度に多数決メカニズムが 1 つだけ含まれることを意味する。これと、多数決メカニズムが 2 回発生する選挙区投票とを比較すると、まず、有権者の多数が代表者を選び、次に代表団がそれに続く多数決決定を行う。多数決が 2 回発生すると、その決定に対する有権者の支持が損なわれる。比例代表制の利点は、多数決メカニズムが 1 回だけ含まれることである。さらに、連立パートナーシップは、政党に対する感情的二極化、つまり、反対政党の支持者/支持者に対する敵意や敵意のレベルを緩和する上で重要な役割を果たす可能性がある。^[30]

連立政権に反対する人々は、連立政権は構成政党が異なる信念を持ち、政策で必ずしも一致しない可能性があるため、不和になりやすく、不協和になりやすいと考えている。^[31]時には、選挙の結果によって、数学的に最も可能性が高い連立政権がイデオロギー的には実現不可能になることがある。例えば、フランドルや北アイルランドなどである。2つ目の困難は、小政党が「キングメーカー」の役割を果たし、特に接戦の選挙では、支持と引き換えに、得票数に見合う以上の権力を獲得する可能性があることである。

ドイツは、戦間期に比例代表制を導入した国としては史上最大の国です。第二次世界大戦後、ドイツの制度は選挙区制でしたが、その後比例で調整され、政党の数を制限する基準が設けられました。基準は 5 パーセントに設定されており、その結果、最低限の政治的影響力を持つ政党が誕生しました。

連立政権は、意見の相違やそれに伴う議論の方が実り多いのに、問題に関する合意を維持していると批判されてきた^{[誰から？ ]}。合意を形成するために、与党連立政党のリーダーは、野党に対して連立をまとめるために、問題に関する意見の相違を沈黙させることに同意することができる。連立パートナーは、議会の多数派を支配している場合、与党内で問題について意見の相違があっても、野党の議論を常に無視し、野党の提案に反対票を投じることで、問題に関する議会の議論を無意味にするために共謀することができる。しかし、勝者総取りの場合には、これは常に当てはまるようだ。

有力政党は、新興政党の成長を阻害するために寡占的な方法で同盟を形成することもできる。もちろん、二大政党制と比較すると連立政権ではそのようなことはまれである。二大政党制は、差別的な指名規則規制や多数決制度などを通じて新興政党の成長を阻害するために存在することが多い。

より強力な単一の政党が、連立政権の政策を不均衡に形作ることができる。より小規模な政党やより弱い政党は、公然と反対意見を表明しないように脅迫される可能性がある。連立政権を維持するためには、議会で自党の政策に反対票を投じる必要がある。そうしなければ、その政党は政府を離れ、行政権を失うことになる。しかし、これは前述の「キングメーカー」要因と矛盾している。

最後に、比例代表制が協力を重視しているという強みは、弱みとも言える。関係するすべての政党は、他の政党が（将来の）連立相手になるかもしれないので、できるだけ良い面から他の政党を見ている。そのため、振り子は政治的両極端の間で揺れ動くことは少なくなるかもしれない。それでも、外部の力が善意でない場合であっても、外部の問題に協力的な観点から取り組むこともできるだろう。

立法連合または投票連合とは、議会内の政党が特定の政策や法案を推進するために投票で一致しているが、連立政権のように行政府の権力分担を行わないものである。^[32]

議会制においては、政党は信任決議を伴う法案や動議について与党を支持することを約束する信任供給協定を結ぶことができる。行政府の共有を特徴とするより正式なパートナーシップである連立政権とは異なり、信任供給協定は行政権の「権力分担」を伴わない。その代わりに、信任動議に対する継続的な支持と引き換えに、与党が協定内の他の政党の特定の提案や優先事項を支持することを伴う。^[33]

アメリカでは、過去に政党が議会で特定の政策や法案を推進するために連合を結成したことがある。^[32] 1855年、アメリカ党、野党、共和党の議員の間で連合が結成され、ナサニエル・P・バンクスが 下院議長に選出された。^[34]最も最近の連合は1917年に行われ、民主党、進歩党、アメリカ社会党の議員の間で連合が結成され、チャンプ・クラークが米国下院議長に選出された。^[35]

さらに最近では、第118回議会中に、共和党会議で少数の議席を占める極右派閥 である自由議員連盟が反対する重要な法案を可決するために、民主党と共和党主流派の間で非公式の立法連合が結成された。

行政府の「権力分担」が行われる連立政権は、米国では発生していない。^{[32] [36]}連立政権の形成と存続を可能にする規範は米国には存在しない。^[36]

• 「議会記録（製本版）」。govinfo.gov。ワシントン D.C.：米国政府出版局。