北米の森林の支援による移住

支援移住とは、気候変動に対応して、人間が個体群または種をある地域から別の地域に移動させることです。これは、2023年に米国森林局が発行した非技術的な文書で提示された定義であり、この形態の気候適応は「私たちの景観における気候耐性を構築するための積極的かつ実用的なツールになる可能性がある」ことを示唆しています。 ^[2]

北米の森林の支援移住プログラムは、公的機関や先住民族の政府機関、民間の森林所有者、土地信託によって作成されてきた。彼らは、気候変動への適応の一形態として、森林支援移住プロジェクトの研究、テスト、評価、そして時には実施を行ってきた。^{[3] [4]}林業における支援移住は、もともと保全生物学の文脈で提案された支援移住とは異なり、絶滅危惧種が気候適応の必要性に対処するのを助けるための管理ツールと見なされている。[5] 林業では、気候変動が作業林の健全性と生産性に及ぼす悪影響を緩和することに重点が置かれている。[ ^{6 ]}

急速に変化する気候と林業の再植林活動のため、北米では森林による植林がすでに始まっている。政府や産業による樹木の伐採後、伐採された地域に種子や苗木を植えることは、現在では標準的な慣行となっている。したがって、伐採後には、数十年後に伐採地に到着すると予想される気候の地域から種子（場合によっては異なる樹種）を選択する機会が自動的に生じる。カナダのブリティッシュコロンビア州政府は、2009年に大陸で初めて、種子の移送ガイドラインを変更する決定を下した連邦州となった^{。[7] [8] [9]}

しかし、気候モデルや森林内での気候変動の加速を示す証拠が出てくるまでは、より長距離の支援による移住は考慮されていなかった。2008年頃から林業関係者の間で真剣な議論と討論が始まった。 ^[10]討論は、人工的に生態系を移住させることの倫理的意味合い、そのような試みのリスクと利点、そして支援による森林移住プロジェクトの中心にある価値観を中心に展開された。^[11]

北米の樹木が意図せずして移住を助けられた例も記録されている。20世紀初頭から、カリフォルニア固有の樹木として有名なジャイアントセコイアとコーストレッドウッドの2種が、オレゴン、ワシントン、ブリティッシュコロンビアの太平洋沿岸の都市で都市林業を目的として北方に植えられた。今日、これらの樹木は繁茂しているだけでなく、都市のスカイラインに沿って目立つようになり、成長すると在来樹木よりも大きくなることもよくある。また、米国南東部原産のマグノリアの数種は、観賞用の植栽により本来の分布域を超えて種子が生成されたため、森林の下層に分散している。

気候変動により、北米の森林の平均気温が上昇している。^{[12] [13]} 2020年代までに、北米の林業専門家は、在来樹木を助けるために人間の支援が必要であるかどうかを議論しなくなった。2023年の科学論文は、「地球規模の変化により、ほとんどの樹種の自然な移動速度を超える速度で気候条件が変化している」という一文で始まっている。その意味は、「この不一致により、炭素隔離、生息地の提供、森林製品などの主要な森林生態系サービスが壊滅的な損失を受ける可能性がある」ということである。^[14]

分布域を斜面上のより高い地形高度へ移動させる場合、比較的平坦な地形を極地に向かって気候を追跡する場合よりも距離は短くて済みます。^{[15] [10] [16]}分布域の南限内の種はすでに減少または絶滅しており、その中には北米で最も象徴的な木々（ジョシュアツリーとジャイアントセコイア）も含まれています。^[17]アメリカ南西部の乾燥した気候により、干ばつによる樹木の枯死に続いて、ピニオンとジュニパーの森林地帯が低木の草原に置き換わっています。 ^[18]ミネソタ州の林業家は、その地域が温暖化と乾燥化に伴って、草原の生態系が拡大し、森林に取って代わると予測しています。[ ^19]カリフォルニア州のシエラ山脈の地域的な気候変動により、在来のキクイムシが干ばつストレスを受けた針葉樹を枯らすことが可能になり、それが今度は大規模で壊滅的な火災につながりました。^[20]ジャイアントセコイアは、その林内や周囲に混在するマツやモミよりもキクイムシに対する耐性が高いものの、2020年と2021年に立ち枯れの針葉樹を焼き尽くした地域の火災は、生きている樹冠も飲み込まれたジャイアントセコイアにとって致命的であることが判明した。^{[21] [22]}

ワシントン州とオレゴン州の沿岸部に生息する温帯樹木種の北部個体群は、非常に広い地域で急激な減少と枯死の兆候を示し始め、一般向けのニュース記事^{[23] [24]}や学術論文でも2021年と2022年にこの現象が報じられた。オオカエデ[ ^{25] [26]} 、ウエスタンレッドシダー^[27] 、ダグラスモミ^[24]、およびいくつかのモミ類（モミ属）^[24]が、急激な減少の報告で取り上げられた。近似の原因には在来昆虫や真菌性病原体の証拠が含まれていたが、報告書では最終的な原因は、この地域で前例のない夏の干ばつと熱波にあるとしていた。 2023年には、カリフォルニア州のシエラネバダ山脈の西側斜面の下部に多く生息する樹木種が、温暖化による気候の上昇に追随するのが非常に遅れていると報告されており、全体の5分の1の面積が「ゾンビ森林」、つまり新たな苗木を生やすことができず、樹冠を破壊する火災の後も再生しない森林とされている。^{[28] [29]}

2022年に米国の政府と大学の林業科学者のチームが発表した総合論文は、「気候変動は森林管理者、保全生物学者、生態学者がこれまで直面した最大の課題となる可能性がある」と警告した。壊滅的な樹木の枯死は、予測されているだけでなく、すでに進行している課題としてチームが挙げた課題の1つである。^[30]

2011年にブリティッシュコロンビア生態系管理ジャーナルに掲載された議論論文では、支援による移住について次のように定義している。「将来の気候でも森林植林地が回復力を維持できるように、自然の個体群や生息域の拡大を促進または模倣する意図的な種の移動」^[31]。 2016年のレビュー記事では、森林支援による移住を「将来的に適切な気候になると予測される場所での再植林により、自然個体群を適応した気候に物理的に再調整し、将来的に健全な樹木生態系を維持することを目的とした積極的な管理オプション」と定義している。 [ ^32]記事では、樹木の移動を支援するための人間の支援が必要であると述べている。「樹木個体群の地理的移動は、過去や現在の10～100倍の速さで行われなければならない」ためである。^[32]

森林支援による移住には3つのタイプがあり、カナダ天然資源省は次のように説明しています。^[3]

1. 支援による個体群移動:種の確立された生息範囲内での、人間の支援による個体群の移動。
2. 支援による生息域拡大:人間の支援により、確立された生息域のすぐ外側の地域に種を移動させ、自然な生息域拡大を促進または模倣すること。
3. 支援による長距離移動:人間の支援により、種が本来の生息範囲をはるかに超えた地域 (自然な分散によってアクセス可能な地域以外) に移動すること。

米国森林局も同じ3つのタイプを使用していますが、3番目のタイプを「種の移動の支援」と呼ぶこともあります。^[33] 2018年に米国森林局はより長い政策文書を発行し、3つのタイプを次のようにリストし定義しました。^[34]

1. 支援による個体群移動（支援による遺伝子移動または支援による遺伝子流動^[35]とも呼ばれる） - 種子源または個体群を歴史的な種の生息範囲内の新しい場所に移動させること。
2. 支援による分布域拡大- 種子源または個体群を現在の分布域から、歴史的な種の分布域を少し超えた適切な地域に移動させ、自然な分散を​​促進または模倣します。
3. 支援による種の移動（種の救出、管理された移転、または支援による長距離移動とも呼ばれる） - 種子源または個体群を、自然の拡散によってアクセス可能な場所を超えて、歴史的な種の生息範囲をはるかに超えた場所に移動させること。

森林における支援移住の応用と、保全生物学で議論されているより物議を醸している慣行を区別するための用語は、米国森林局の気候適応に関する2012年の長文の報告書で提案された。著者らは、森林局の取り組みについては「森林支援移住」、保全生物学者の種固有の絶滅懸念については「救助支援移住」を提案した。^[36]同じ年に、9人の森林科学者（1人を除いて全員がカナダ人）が共同執筆した論文でも、同様に「森林支援移住」を推奨用語として推奨し、彼らが「種の救助支援移住」と呼ぶ論争から専門家が逃れられるようにした。^[37] 2021年現在、3つのタイプの元の分類名は公的にも専門家としても使用されており、林業家は最も穏やかな2つの形式に焦点を当てている。^[22]

保全生物学の研究者は、2004年から2007年にかけて、植物や動物の絶滅を防ぐための伝統的な管理方法に、気候変動の結果としてすでに明らかになっている分布域の変化に対応するために種の移植戦略を追加することの賛否両論に関する論文を発表した。 ^{[38] [39] [ 40] [41]}保全生物学者はまた、同じ管理ツールを指すために使用される3つの主要な用語、支援された移住、支援された植民地化、および管理された移転に対する賛否両論を発表した。^{[42] [43]}

林業の専門家や研究者の焦点は異なっていた。古生態学者は、最終氷河後退以来数千年の間に、北米の優占樹冠樹木でさえ北方への移動にかなりの遅れがあったとすでに結論づけていた。^{[44] [45] [46] [47]} 1990年代、林業研究者は気候変動予測を独自の樹木種分布モデルに適用し始め、将来の分布域移動の推定距離に関するいくつかの結果が注目を集めた。^[10]また、古生態学では地質学的記録に記録された樹木種の自然な移動を表すために「移住」が標準的な用語であったため、転座の用語は林業研究者の間で議論を呼ぶことはなかった。したがって、林業ジャーナルでの議論は、気候に適応した植林と分布域の拡大をいつ、どのように、どの種に対して開始すべきかという問題に関係していた。

森林研究者の間では、支援による移住の必要性と倫理性に関する議論があった。しかし、保全生物学者の間での議論と比較すると、^[48]議論は控えめで、長続きしなかった。^{[37] [33]}森林学のジャーナルに掲載された最も強い注意を促す声明の1つは、2011年に発表された。イザベル・オービンと同僚は、「支援による移住は、人類史上前例のない状況であり、まったく新しい環境、社会、倫理的課題をもたらす、人為的な気候変動の影響を軽減するために提案されている」と述べた。^[11]

しかし、2011年には、カナダ森林局の研究者らが、森林による移住支援を保全生物学で議論されている概念と明確に区​​別した。^{[31] [49] [50]}種の絶滅を防ぐことは、森林学の焦点では​​なかった。むしろ、森林による移住支援は、森林の生態系サービスと木材やパルプ生産の資源価値の抽出を維持するために行われる。^[37]カナダ森林局はまた、森林の健康と生産性は、優勢な樹冠樹種とともに森林の下層植生種を移植することで恩恵を受ける可能性があり、これが新しい場所での森林の確立に役立つことを示す研究を発表した。^[49]

一般的な樹冠樹に焦点を絞った森林形態の支援移住は、保全生物学者が主に動物に焦点を当てたときほど激しい議論を呼びませんでした。^[53]動物は自由に移動する能力を持っているため、移動先の場所からすぐに移動したり、完全に移動したりするリスクがあります。動物の移動性は監視結果を複雑にし、無線首輪や熟練した追跡者の追加費用が必要になる場合があります。特に哺乳類の移動コストは、捕獲、輸送、解放中の精神的および身体的苦痛を最小限に抑える基準のために高騰する可能性があります。^[54]

対照的に、森林の移植支援は、特に既存の森林再生プログラムと組み合わせると、ほとんど費用をかけずに行うことができます。樹木が持つ唯一の移動性は種子が放出されるときだけなので、林業におけるリスクも軽減されます。^[55]背の高い木本植物は世代時間が長い傾向があるため、移植された種子や苗が次の世代の種子を生み出すまでに数十年かかる場合があります。その場合でも、風によって運ばれる房状の種子や、鳥や広範囲に生息する哺乳類に丸呑みされるベリーなどの小さな果実を除いて、種子の散布距離は限られている可能性があります。^[56]

コミュニケーション戦略も論争を鎮めてきた。森林研究者や管理者は、気候変動が続くと被害を受けるか絶滅する可能性のある動物や植物の単一種の福祉に焦点を当てる保全生物学者によって作られた用語を使わずに、気候適応プロジェクトについて話したり書いたりしてきた。^{[57] [58]}

2014年までに、カナダの森林管理者は、支援移住に関する科学的議論に巻き込まれるのを避け、代わりに支援移住を森林管理のベストプラクティスとして提示するなど、さまざまな方法で公のコミュニケーションに磨きをかけてきました。^{[59] [60]}

米国では、言葉と画像の両方によるコミュニケーションも磨かれてきました。これは、米国森林局が2010年に立ち上げた共同グループである北部応用気候科学研究所（NIACS）のおかげも一部あります。^[61] NIACSは、森林管理技術を変更することで林業家が気候変動に適応できるさまざまな方法を提案しました。^[62]

2022年に発表された林業出版物のキーワードと主執筆者をまとめたレビュー論文では、「支援移住に関する研究の多くは、カナダと米国が強力な協力ネットワークを確立している北米で行われている」と結論づけている。個人レベルでは、メキシコの林業科学者が「支援移住の分野で最も生産性の高い著者」であることが判明した。^[63]

1492年以降、植民者の到来によりアメリカ大陸の先住民は故郷を追われ、居住できる場所が著しく制限された。^[64]気候適応は今日では必要な考慮事項かもしれない が、先住民の文化が絡み合っている生態系との相互関係を基盤としていることを考えると、支援による移住は先住民にとって容易に受け入れられる選択肢ではない。^[65]

国際自然保護連合（IUCN）のガイドラインで、種の絶滅を防ぐためにその本来の生息域外に種を移動させることを説明するために使用されている「支援による植民地化」という用語は、「植民地化」という言葉が先住民の大量虐殺の経験に結びついているため、先住民にとって不快な可能性があると批判されている。^{[66]コニー・バーロウによると、「管理された移住」という用語は、} 1956年のインディアン移住法によって引き起こされた害のために、米国でも不快である可能性がある。^[67]一部の学者は、この用語がこれらの国々が森林支援による移住プロジェクトに同意し、参加することを妨げる可能性があると指摘している。^[68]

先住民植物学者ロビン・ウォール・キマーラーは、現在森林学者、保全生物学者、その他の研究者や学者が使用している用語の代わりに、「森林の歩行を助ける」という用語を使用している。 ^{[69] [70]キマーラーは、}ニューヨーク州立大学環境科学林業学部が主催する先住民と環境センターの創設者兼所長であり、 「森林の歩行を助ける」は2011年に開始され^[71]、2016年に完了した5年間の共同プロジェクトとしてリストされている。 ^{[72] [73]}このプロジェクトは、米国政府の「気候レジリエンスツールキット」ウェブサイトの「部族国家」ページにもリストされている。^[74]

2024年に共同報告書が発表した報告書では、先住民の知識と森林管理の経験は、西洋科学に基づいた林業に内在する一般的なパラダイムや仮定と同等の地位に値するとされた。^[75]著者や寄稿者には、大学の学者、米国とカナダの森林局の研究科学者、部族の林業専門家などが含まれていた。他の生物との「互恵の文化」と表現され、将来の世代に対する責任を伴う先住民の価値観が、この報告書の推奨事項の根拠となっている。この長い報告書では、支援移住は一度だけ言及されている。「将来、気候に適した樹木種を積極的に植えること（つまり、支援移住）は、長期的な安定性が目標である景観の再植林に役立つ可能性がある。」

北部応用気候科学研究所は、五大湖地域の部族の気候適応メニューに関する協力を促進した。その結果生まれた文書は、2019年に「Dibaginjigaadeg Anishinaabe Ezhitwaad: A Tribal Climate Adaptation Menu 」として出版された。使用された唯一の標準用語は「支援された移住」であり（これは一度しか使用されなかった）、 「侵入種」という用語は、新しい用語「非地元生物」または「どこか他の場所から来て、今ここに生息するもの」と定義されるオジブウェ語句「Bakaan ingoji ga-ondaadag」に置き換えられた。 ^[76]この文書は、言葉の選択の重要性を次のように要約している。

このプロジェクトに携わったオジブウェー族とメノミニー族のメンバーは、五大湖地域の元来の、そして現在の管理人として、人間と非人間の間に平等な言語をもたらすことが重要だと感じていました。現在受け入れられている土地管理の慣行で使用されている英語と科学用語は、人間が非人間よりも優位であると想定する傾向があります。このアプローチは、多くの先住民文化で一般的に基礎的な理解である、環境との公平な共存から逸脱しています。この文書全体で使用されている用語は、非人間との関係における主体性と主権を認識しようとする試みです。^[76]

2021年現在、ミシガン州北部のリトルトラバース湾オダワ族は、シャグバークヒッコリー、シルバーメープル、ブラックウォルナット、スワンプホワイトオーク、サッサフラス、ポーポーなど、より南部の地域によく見られる樹種を植えています。自然保護活動家のノア・ジャンセンは、「これらの種のうちどれが50年後、100年後に繁栄するかはわかりません。だから私たちは網を広く投げ、そこに野生生物の生息地、部族の人々にとって文化的に重要な源、狩猟や採集の場を作れるものを作ろうとしています」と説明しています。^[77]

カリフォルニア州では、すでに在来植物に対する気候変動の悪影響を経験しているため、適応的な対応が求められています。安全のため、また文化的に重要な植物や動物の食物の豊富さを確保するために、地元の生態系を管理するために火を伝統的に使用してきたことから、北カリフォルニアのクラマス川沿いのカルク族による気候適応行動がメディアの注目を集めています。^[78]

林業研究は、カナダの連邦および州立森林（王領）と米国の連邦および州立森林の管理を担当する政府機関によって長い間行われてきました。北米の公有林の複数の用途地域から木材とパルプ資源が収穫されるため、伐採された場所に苗木を植えたり再播種したりすることは、何十年にもわたって日常的な管理方法でした。林業慣行を改善するための研究には、樹木の原産地試験が含まれており、これにより、さまざまな種子源（または原産地）が、種の現在の分布域、そしてますます広がる潜在的な分布域にわたるいくつかの異なる地理的試験場所（「コモンガーデン」）に一緒に植えられます。^[79]原産地試験のデータは、広く普及し商業的に価値のある多くの樹種で利用できるため、林業専門家は、原産地の地理的分布域外の場所で樹種と個体群の生存能力とパフォーマンスをテストするための長期実験をすでに実施しています。原産地の北極側や標高の高い（したがって涼しい）場所での原産地試験は、森林管理者が気候適応策として支援移住を実施すべきかどうか、どこでいつ実施すべきかを判断するのに役立ちます。^{[34] [8]}

2009年、ブリティッシュコロンビア州は、木材伐採後の森林の再植林のための種子の選定基準を変更した。^[80]以前は、林業従事者は丘陵から300メートル以内、丘陵から200メートル以内の種子を使用することが義務付けられていたが、新しい方針では、丘陵のより暖かい生息地の個体群が復元地の将来の気候により適応している可能性があるという事実を利用し、ほとんどの種について丘陵から最大500メートルの種子を林業従事者が入手することを許可した。^[81] 2022年現在、すでに実施されている原産地試験の研究を含む研究が、ブリティッシュコロンビア州^{[82]とカナダの}アルバータ州^[83]およびオンタリオ州で進行中である。^[84]これらの変更が実施された理由の1つは、カナダの政策立案者が、ガイドラインを設定しないと民間部門が独自に規制されていない支援による移住戦略を追求したくなるのではないかと懸念したためである。^[85] 2022年、ブリティッシュコロンビア州の気候に適応した種子の移植ガイドラインは、州の植林プロジェクトにおける任意から必須へと移行しました。^[86]

米国森林局では、地域遺伝学者が、気候適応戦略として支援移住と種子移転を検討する「後悔のない」アプローチを推奨している。^{[87] [88]}種子源を予測される将来の条件に合わせるための個体群移転は、経験または研究によって適切な気候移転の限界が実証されている種にのみ推奨される。^[34]森林局の研究者はまた、コンピュータモデリングを使用して、さまざまな気候変動予測の下での在来樹種の分布域シフトの予測を提供している。米国西部に自生する合計76種の樹木について、分布域シフト予測マップがオンラインで利用可能である。^{[89] [90] [91]}米国東部に自生する合計134種の樹木について、分布域シフト予測マップがオンラインで利用可能である。^[92]森林局の研究者はまた、1990年代から北米の樹木種の地域分布域シフト予測を発表している。^{[93] [94]}

北米の森林における支援移住には、いくつかの意思決定支援ツールが利用可能である。シードロット選択ツールは現在、これらのツールの中で最も広い地理的範囲をカバーしており、北米の大部分をカバーしており、ユーザーは一連の気候変数から許容可能な気候転送距離を設定する必要がある。^[95]気候ベースの種子転送ツールは、ブリティッシュコロンビア全体をカバーし、一般的な庭園実験のデータを使用して、予想される成長と気候転送距離に基づいて、許容可能な種子源を決定する。^[96]気候適応種子ツールは、カリフォルニア、オレゴン、ワシントン、ネバダ、アイダホをカバーし（一部の機能は現在カリフォルニアでのみ利用可能）、一般的な庭園実験と森林目録のデータを使用して、ユーザーが指定した植栽場所でさまざまな種子源がどの程度うまく機能するか（成長、生存、炭素隔離、木材生産）を推定する。^[97]

アメリカ東部では、連邦、州、学術機関の林業専門家が協力し、ロッキー山脈の東側37州にまたがる247の「種子収集ゾーン」の相互合意地図を作成しました。^{[98] [99]} (右の画像を参照)。このプロジェクトには、将来の再植林と復元植林にさまざまな形態の森林支援による移住が含まれるようになることを見越して、収集者と苗床による種子のラベル付けの標準化基準も含まれています。

2024年には、種子の移植と移住の意思決定を支援するための「気候アナログアプローチ」を提案した林業論文が発表されました。^{[100]森林管理者には、} IPCC承認のさまざまなコンピューターモデルに基づくさまざまな予測マップ（通常は30年間隔​​）から最初に選択する代わりに、3つのモデルを集約し、19の気候変数を使用し、20世紀半ばの予測に焦点を絞った単一のマップが提供されます。また、一度に1つの種の分布予測を示す出力ではなく、ツールは「ターゲットの場所の将来の気候に類似した現在の気候の場所」を正確に特定します。

2010年、ブリティッシュコロンビア州政府は、ある特定の樹冠樹種、すなわちウエスタンカラマツの分布域拡大支援プロジェクトを実施した。これにより、カラマツは、現在の分布域から北に約1,000キロメートル離れた地域で、州の再植林プロジェクトに選定される可能性がある。^[60]研究により、北米原産のカラマツ3種の中で最も生産性の高いウエスタンカラマツは、^[101]ブリティッシュコロンビア北部で問題なく生育することが示されており、この地域の気候条件は2030年までにウエスタンカラマツの歴史的分布域に一致すると予測されている。^[85]これは、政府が承認した北米の樹冠樹木に対する初の長距離移住支援プログラムであった。ウエスタンカラマツが種の移住支援対象に選ばれたのは、その商業的重要性と、気候変動やマツノマダラカミキリなどの寄生虫によってその供給が大幅に減少する恐れがあったためである。^[102]

米国の森林管理者は、モンタナ州のカラマツが優占する国有林の「実験的処置」も開始している。^[103]しかし、「急激な温暖化のシナリオ」が実現した場合、森林管理者は、この種がカナダ国境の南で存在し続けるのを助けるという期待を捨てなければならないだろう。^[101]

ブリティッシュコロンビア大学の林業研究者シエラ・マクレーンとサリー・エイトキンは、北米で予想される温暖化に先立ち、北米原産の樹木の種子が北のどこまで発芽し、成長し続けることができるかをテストするために、長距離の実験的植林に取り組んだ最初の科学者の一人である。 ^[16]彼らがケーススタディに選んだのは、それが北米西部ではすでに絶滅危惧種となっているキーストーン種であるホワイトバークパインである。著者らは種の分布モデルを使用して、この種が今後半世紀の間に気温が上昇するにつれて、現在の分布域のほとんどから絶滅する可能性が高いことを知った。同じモデルは、ブリティッシュコロンビア州北西部の広い地域が、現在の条件下ではすでにこの種にとって気候的に適しており、21世紀を通じてその状態が続くことを示している。

2007年に8か所で実験的な植林が始まった。10年後に結果が集計された。冬季の保護的な積雪とそれに続く4月か5月に終わる春の雪解けは、緯度よりもはるかに優れた実生の生存と成長の指標であることがわかった。実際、2017年に測定された最も背の高い実生は、種の現在の分布から600キロ離れた最北の実験地点の実生だった。著者らは、この大きな種子を持つ松が温暖化を追跡するには「氷河期後の移動が遅すぎた」と説明している。これは、人為的な気候変動のペースと規模に先立つ数千年の間でさえもそうだった。^[104]ホワイトバークパインの極地での耐性、繁殖、および繁栄の限界を知るためのこれらの実験的な植林は、実装に向けた第一歩である。^[105]

2012年、カナダ連邦政府は絶滅危惧種法に基づきホワイトバークパインの絶滅危惧種を宣言した。これにより、ホワイトバークパインはカナダ西部で初めて連邦政府が絶滅危惧種に指定した樹木となった。^[106]

2022年には、米国魚類野生生物局も行動を起こした。同局はホワイトバークパインの脆弱性を最も低いカテゴリー「絶滅危惧」に分類した。ホワイトパインの水疱性さび病が「主なストレス要因」として挙げられ、4つの異なる脅威が説明された。マツノマダラカミキリ、火災レジームの変化、および「気候変動の影響」が課題に加わっている。^[107]このリストへの掲載は、米国の広大な範囲で生態学的に重要であるとされる樹木が絶滅の危機に瀕していると認められた初めての事例である。^[108]公式リストに掲載される前から、利害関係者間の協力が進められていた。^[109]支援的な研究と活動は、保全団体のAmerican Forestsと、この樹木に特化した新しい団体であるホワイトバークパイン生態系財団によって行われた。^{[110]他の協力者には、}米国森林局の研究科学者、カリフォルニア大学デービス校の遺伝学者、サリッシュ・クーテナイ族連合などが含まれる。絶滅危惧種を担当する機関である米国魚類野生生物局によるリストへの掲載前の協議には、米国土地管理局と国立公園局も関与していた。^[109]

メキシコ中央部のオオカバマダラ生物圏保護区は、その常緑樹林が健全な状態にあることを頼りに、毎年長距離を移動する渡り鳥であるオオカバマダラの越冬地となっている。オヤメルモミは、越冬するオオカバマダラが冬眠、つまり成長を停止する期間のかなりの時間を過ごす主要な常緑樹である。^{[111]この樹木の生存は、}気候変動の影響もあって、山腹の低地では脅かされている。気候ストレスは実生の再生が弱いことでも示され、オヤメルモミの実生のほとんどはそれ以降生き残れない。これは、樹木がストレスの強い兆候を示さない高地の森林でも当てはまる。^[112]斜面を上っての移住を支援する実験が進行中であり、その結果は「将来の温暖な気候を補うために標高400メートル上方に移動すること（つまり、支援移住）は、苗木に悪影響を与えないようであり、将来の気候に近づく可能性もある」ことを示唆している。^[113]

オヤメルモミの補助移動は、この耐陰性のある種を養育植物の下に植える必要があるため複雑です。特に、高地では太陽放射が強く、昼と夜の気温差が大きいためです。^{[104] [114]}そのため、斜面の上流に森林の陰がない場合は、養育植物（例：バカリス・コンフェルタ）を最初に植える必要があります。^[112]

米国とカナダの政府機関と林業利益団体の協力組織は、3種類の支援移住のうち1つ以上を試し始めている。その中には、気候変動適応型森林栽培（ASCC）プロジェクト^[115]と支援移住と定着森林栽培実験ネットワーク（ENAMES）^{[116]がある。}

2021年までに、林業における気候適応プロジェクトは、同じ大陸の南緯からの「新種」の植林を含むように拡大した。^{[117] [118]初期の例としては、カナダの}オンタリオ州オタワの北西にあるペタワワ研究林の更新された管理計画が挙げられる。^[119]管理ガイドラインでは、森林内の既存種のより南の個体群からの種子の植林に加えて、最北限の分布域がはるか南にある樹木種、特にヒッコリー、バージニアマツ、アメリカ栗のいくつかの種の植林実験も許可された。2023年の記事では、カナダの別の東部州で進行中の「支援による分布域拡大」実験の初期成功が報告されている。ケベック州では、林業科学者がサトウカエデ（Acer saccharum）を現在の分布域より北に実験的に植林した。カナダでは、より南の樹木種が北に移動する競争により、この種の喪失が予想されている。^[120]

2019年、ミシガン州北部の小さな土地信託団体であるリーラノー保護区は、土地所有者に「原産地はここのすぐ南で終わるが、この地域でよく育つと予測される木」を植えるようアドバイスし始めた。^{[121] 2023年までに、ミシガン州の他の2つの土地保護区も、}シカモア、ポポー、ブラックガム、チューリップツリー、ケンタッキーコーヒーノキ、ハニーロバスト、レッドマルベリーなど、より南の樹種を植えると報告されている 。^[122]

ミネソタ州では、ネイチャー・コンサーバンシーが州林業局および米国森林局の科学者と提携し、北部の森林で北方林の樹木の枯死がすでに明らかになっている地域での気候適応の選択肢を検討している。^[123]ミネソタ州天然資源局が2022年に発表した記事では、州南部に自生する樹木を使用した、支援による個体群移動と支援による生息域拡大プロジェクトの実施について報告している。^[124]ミネソタ州とカナダの国境にあるスペリオル国有林は、より南の樹種の「人力による樹木移動」の可能性を計画段階にあると2023年に報告された。^[125] 2023年に「スペリオル国有林支援による移住計画」と題された最終報告書が発行された。^[126]これは、支援による移住を「実行可能」にする^[127]気候適応計画を発行した米国初の国有林であった。しかし、3 種類の支援移住のうち、人口移動支援と生息域拡大支援の 2 つだけが承認された。したがって、報告書では、スーペリア国有林内にまだ生息していない樹木種を北に移動させることを全面的に許可することは控えた。ミネソタ州の気候予測では、より乾燥した気候とより温暖な気候が予想されるため、アメリカ西部に広く分布しているものの、ミネソタ州の北部森林から数百マイル離れた樹木を導入する実験が行われている。サウスダコタ州ブラックヒルズ産のポンデローサ松( Pinus ponderosa ) が、ミネソタ州の公式州木であるアカマツ( Pinus resinosa )の枯死の可能性のある代替樹木としてテストされている。^{[30] [6]}このプロジェクトに関与している林業研究者のブライアン・パリクは、初期の結果は良好であると報告している。彼によると、ポンデローサ松は「私たちが植えた他のどの樹木よりもよく育つ」という。^[124] 2023年に研究者らは、さらに南方の樹木種が試験植栽で「順調に成長している」と報告した。これにはノーザンピーカンやアメリカニレが含まれる。^[128]

2020年の春先、複数グループによる取り組み^{[129]により、ワシントン州}シアトル東部の低地で2012年に皆伐されたダグラスモミ林の154エーカーの復元が開始された。ストッセルクリークプロジェクト^[130]は、主に在来樹種を使用した流域復元活動であるが、優勢な樹冠樹であるダグラスモミの長距離支援による個体群移動の実験も行われている。ダグラスモミの苗木は、南に数百マイル離れたオレゴン州やカリフォルニア州北部の苗圃から調達された。苗木に在来のウエスタンレッドシダーが不足していたため、プロジェクトリーダーはオレゴン州とカリフォルニア州北部産の近縁種の針葉樹であるインセンスシダーで代用することを選択した。この種はウエスタンレッドシダーよりも干ばつに強いが、野生個体群はすべてワシントン州南部に生息している。植林リストにヒマラヤスギを含めることで、この森林再生プロジェクトに種の移動を支援する要素がもたらされます。 ^[131]ダグラスモミとヒマラヤスギの南部産の苗木は、初年度の生存率が良好でした。^[132]

北米西部の山岳州や県では、夏の極端な干ばつと猛暑により、在来種のキクイムシの大発生や火災による森林樹冠の消失が引き起こされているが、北米東半分の樹木の枯死は、さまざまな原因の組み合わせから生じている。^[2]特に、樹木の枯死は、外来昆虫の大発生により加速している。東部の州や県に広く分布するトネリコ属の樹冠種4種はすべて、ここ数十年でアジアの甲虫であるエメラルドアッシュボーラーによって壊滅している。^{[133] 2023年現在、五大湖地域では、湿地に適応した}クロトネリコの1種以上の代替樹木を明確に探すことを目的とした、移植樹木の実験が進行中である。^[30] 2022年と2023年に、ミネソタ州北部とウィスコンシン州の州政府機関と部族は、最近エメラルドアッシュボーラーによって枯死したブラックアッシュの木を、湿地に適応した12種以上の木に植え替え始めました。そのうちのいくつかは、南に100マイル以上北限に達します。地域の湿地帯に再び森林の樹冠が広がるようにするこの試みは、したがって、イースタンコットンウッド、アメリカンエノキ、リバーバーチなどの種の気候適応の支援的な範囲拡大も伴います。^[134]

最も大胆な森林樹冠の移動支援活動は、2016年にシアトル地域の住民によって開始された。2023年までに、彼らの活動は非常に大きなものとなり、全国的な場で長いジャーナリズムのエッセイが出版された。そのタイトルは「レッドウッドの移動を支援することで、レッドウッドを救うことができるか？」であった。 ^{[135] [136]} 2か月後、長いニュース記事で、オレゴン州とワシントン州の6人の林業専門家の意見が紹介された。^[137]彼らの発言は、（レッドウッドなどの）植樹の選択において「種の移動支援」を利用する住民は、「個体群移動支援」に焦点を当てた専門家が自ら実行しようとするものよりも極端であることを明らかにした。

2024年、北米の林業慣行において、移住支援を標準的な気候適応ツールにすることを長年主張してきたメキシコの指導者が、当時発生していたエルニーニョ現象により、すでに世界の気温が自己強化的な転換点を生み出す1.5℃の上昇閾値に達していると結論付ける短い論文を発表した。彼の結論は、「したがって、水の競合を減らすために予測される間伐や、より干ばつに強い原産地や種による在来の森林個体群の段階的な置き換えなど、痛みを伴う森林管理の決定について議論する時が来た」というものである。^[138]

成熟した樹木を本来の生息地より北に植えるという園芸的植林は、すでに行われている移住支援実験の一種である。 ^[139]当初の植林には、温暖化の中で樹木を北に移住させるという目標は含まれていなかった可能性が高いため、この形態の移住支援は、不注意または意図的でないと言える。ジェシー・ベルマーレとその同僚は、2015年に発表された論文でこの用語を作ったのかもしれない。「特に観賞価値のある在来植物の一部は、人間の不注意な支援によって、すでに生息域を北に移動するチャンスがあったようだ。」^[140]ベルマーレは、「在来植物の園芸は、気候変動で何が起こる可能性があるかについて、興味深い洞察を与えてくれる。」と示唆している。^[141]

世界で最も高い木はセコイアで、最も巨大な木は近縁種のジャイアントセコイアです。どちらもカリフォルニア州に限定され、重複しない原産地ですが、セコイアはオレゴン州最南端の海岸に沿って北に数マイル伸びています。両種とも、原産地から緯度で数百マイル北の都市部で造園樹として植えられており、^{[142] [143]}ワシントン州^[144]やブリティッシュコロンビア州^{[145]もこれに含まれます。2022年にカナダ林業局が発行した出版物では、このような北方への園芸植栽と、セコイアの古}生物地理学と現在の分布状況を詳述した研究のレビューを根拠として、カナダのバンクーバー島にはすでに「セコイアの分布域を拡大するための最適な生息地の狭い帯」があると主張しました。^[145]

カリフォルニアの両種の園芸植栽のサンプルをビデオで記録し分析したところ、ポートランドからシアトルにかけて、原産地よりかなり北の地域で、木々が力強く成長していることが明らかになった。園芸植栽されたコースト・レッドウッドとジャイアント・セコイアは、この北方地域では定期的に球果を実らせているが、コースト・レッドウッドだけが完全に帰化していることが記録されている。これは、元々の植栽地の近くで育っている苗木や若木によって証明されている。^[146]

2023年、シアトル近郊の会場でワシントン農林協会の年次総会が開催された。このグループは、1990年に家族経営の樹木農園に意図的に植えられた「33年生の繁茂したレッドウッドの林」を訪れた。太平洋岸北西部への海岸レッドウッドとジャイアントセコイアの植林を推進する市民団体PropagationNation ^[147]は、レッドウッド林の歴史とグループがこの場所で経験したことについてのレポートを掲載した。^[148]この林は、敷地の隣接部分に植えられた在来種の樹木よりも成長が速いと報告された。2008年には、18年生のレッドウッドは、近くで育つ38年生のダグラスモミと同じ高さだった。現在の測定では、高さは年間約4フィートの成長が報告されている。現在33年生のレッドウッドは、高さ135フィートである。^[148]

農場の現在のレッドウッド林の管理目標について尋ねられたとき、所有者は「私の唯一の目標は、世界で最も高い木を育てることです」と答えました。^[148]

市民団体プロパゲーション・ネイションの行動は2023年後半に物議を醸した。10月、ニューヨーク・タイムズ・マガジンの長文の記事は、シアトル市周辺の広い地域で、同団体がレッドウッドの苗木を樹木農園、公共公園、個人に配布していることを好意的に報じた。^[135] 12月、AP通信は、地域および全国の専門家からの批判を独占的に報じた。主な在来木材樹であるダグラスモミの「支援による個体群移動」の実験を支持し始めた一方で、専門家はカリフォルニア・レッドウッドの太平洋岸北西部への大規模な植林に反対して団結した。^[149]翌月の2024年1月には、再び同団体の創設者による強い支持と大胆な発言を示す地域ニュース記事が掲載された。^[150]

個人の土地所有者は、園芸目的であれ商業木材目的であれ、自生地以外に木を植える場合、政府の許可を得ることを法律で義務付けられていない。したがって、成熟した個人または植物園の植栽地を訪問して、樹種の意図的な移住支援の実現可能性を評価するという慣行は、標準的な慣行としてはまだ文書化されていない。これまでのところ、北方への植栽を記録した最もよく知られた例は、市民団体Torreya Guardiansに関するもので、^{[151] [152] 、公式に}絶滅危惧種に指定されているフロリダ トレヤの種子を数百マイル北に植えるという彼らの行動を正当化している。^[153]

カリフォルニアの北海岸沿いの霧の減少はすでに相当なものであり、^[154]その結果、海岸レッドウッドは「霧の頻度が減少し、蒸発需要が高まる夏の気候下で干ばつにますますさらされる」ことになるだろう。^[155]研究者たちは、気候変動による霧の減少が、生息域の南部で海岸レッドウッドの生息地をいかに不適切にするかについて研究し始めている。^[156]現在の生息域の北部でも、気候変動によって生息可能性が制限され、川沿いの低い斜面が最終的な避難場所になる可能性がある。^{[157] 2021年版の}Journal of Ecologyのゲスト論説の著者は、結論文で海岸レッドウッドを取り上げている。「生息域内で絶滅の危機に瀕している優占樹種（海岸レッドウッドなど）は、全体的な生息地、生態系の生産性、および関連種を保護するために、景観レベルで移植する必要があると予想される。」^[158]

シエラネバダ山脈の西斜面に自生する、以前は健康だったジャイアントセコイアの突然の枯死は、2012年から2016年にかけてのカリフォルニア州の記録的な干ばつと相関している。干ばつで弱った木々が、樹皮の薄い上部の枝に寄生したキクイムシの被害に屈し、その後数年間、科学者や国立公園の管理者はこれらの枯死に驚いた。^[159]干ばつにより、ジャイアントセコイアの散在する林を取り囲む一般的なマツ類やモミ類が大量に枯死したため、2020年には壊滅的な強さの山火事、キャッスルファイアがこの地域を襲った。最も高く頑丈なセコイアでさえ、生来の耐火性^[160]を持っていても林を守ることはできなかった。ジャイアントセコイアの全在来種の10分の1が死んだと推定されている。^[161] 2021年に結成された省庁間ジャイアントセコイア土地連合は、「ジャイアントセコイアは昆虫や病気への耐性と火災に適応したライフサイクルで知られていますが、2012年から2016年の干ばつはジャイアントセコイアやその他のシエラネバダの混合針葉樹林にとって転換点となったようです」と報告しました。^[162]

自然で健全な森林には、多様な在来下層植物が生息している。下層植物は上層樹木の健全な樹冠を必要とするため、気候適応をテーマにした林業出版物では、下層植物の支援による移住については時折言及されるのみである。^[49]

古代のイチイ科に属するイチイ属とカヤ属の2つの属は、中国の森林再生と気候適応プロジェクトに生態系サービスを提供する上で価値があることから、重要な下層林構成要素として提案されている。著者らは、「イチイ科の種は、生物多様性と安定性を高めるために価値の高い構造的に複雑な林分を生み出すのに貢献することができ、それによって気候変動の緩和やその他の重要な生態系サービスにも貢献する。さらに、希少なイチイ科の種を森林再生に使用することは、変化する未来においてこれらの希少種を保護することにも役立つだろう」と結論付けている。 ^[163]両属には、北米の西部と東部に固有の種がある。しかし、フロリダカヤだけが絶滅の危機に瀕しており、市民団体「カヤガーディアンズ」が原産地の数百キロ北にこの種を植えている。^{[164] [165] [166]}

北アメリカ東部の在来種であるマグノリアは、その装飾的な美しさから、原産地よりはるかに北の園芸環境で広く植えられてきました。マグノリアのほぼ半数が世界的に絶滅の危機に瀕していますが、一部の種は人間の助けを借りて移動や栽培が行われ、原産地をはるかに超えて生き残り、拡大してきました。分布域外のマグノリアの分類群の継続的な帰化は、気候変動に関連しています。^[167]植物学者は、そのような植栽が完全に帰化した例を記録しています。つまり、近くの実生や若木から、生存可能な種子が生産されただけでなく、生息地と気候が実生が定着して成長するのに適していることが示唆されています。これらは、意図しない帰化の例です。植物学者のトッド・ラウンサビルは、「気候変動、種の分布域の変化、帰化の支援に関する政策立案と森林管理の指針となるために、新しい環境での樹木の帰化の生態学的プロセスを研究し、報告することが非常に重要です」と述べています。^[167]

一例として、マグノリア（Magnolia grandiflora）が挙げられます。この小型の常緑樹は、北はニューイングランドやミシガンまで観賞用として広く植えられています。この木は、米国南東部の海岸沿いの原産地よりはるかに北の地域でも生息しています。しかし、このような高緯度地域での完全な帰化の例は記録されていません。2011年に植物学者は、ノースカロライナ州チャペルヒル付近での帰化を記録しましたが、これはノースカロライナ州の原産地の最北端から100キロメートル以上内陸に入った場所です。^[168]

広く植えられている観賞用植物であるマグノリア（Magnolia macrophylla）は、コネチカット州で完全に帰化していることが記録されている。これは、歴史的に原産地であった場所から北東に 130 キロメートル離れた場所である。気候モデルでは、原産地の南部で深刻な縮小が予測されているため、ウィリアム・ムーアヘッドは「この目立つ種の生息地を、ロングアイランドとコネチカット州中央部の間の気候条件が似ている地域、たとえばロングアイランド湾の北岸やハドソン渓谷下流でさらに探すべきだ」と推奨している。^[169]

マグノリア( Magnolia tripetala ) は、歴史的に原産地とされていた場所よりもかなり北の 12 か所以上で帰化していることが記録されている。分散の問題により、氷河期後の分布域の拡大は大陸氷河の最遠端より南の地域に限られていたようだ。18 世紀には早くもマサチューセッツ州北部で園芸植栽が行われ、当時の気候に対する種の耐性が実証されていたが、最近になってようやくこれらの古い園芸植栽が近隣の適切な生息地に子孫を広げ始め、樹冠の完全な森林でもかなり多く見られるようになったと植物学者のジェシー・ベルマーレとクラウディア・ディーグは述べている。彼らは「この南部の樹木種が過去 20 ～ 30 年間に比較的同時に逃げて定着したパターンは、米国北東部の最近の気候温暖化との関連で最もよく一致しているようだ」と書いている。^[170]

農業や住宅開発による森林生息地の断片化は、植物が地理的に気候変動に追従する能力を阻害する要因として長い間認識されてきた。^[171]現在では、さらにいくつかの人為的ストレス要因も、樹木が「極地への移動」によって気候変動に適応する能力を低下させる要因として認識されている。^[172]そのようなストレスの 1 つは、捕食動物がいない、または十分な規模で人間が狩猟できないような景観や管理条件のために、在来のシカの密度が異常に高い場合である。そのような状況では、葉や小枝がシカの口に合う樹木種は、たとえ森林の樹冠にまだ十分に存在していたとしても、次の世代を生み出すことができない。 [ ^173]もう 1 つのストレスは、樹冠の開口部を急速に占拠し、本来であれば定着できたはずの在来の樹木の苗木を覆い尽くす、在来種以外の侵入植物から生じる。 ^[172]