Loading article…
婚前契約、婚前契約、または結婚前契約（一般的にはプレナップと呼ばれる）は、結婚またはシビルユニオンの前にカップルが締結する書面による契約であり、結婚によって取得する多くの法的権利、および死亡または離婚によって結婚が終了した場合に何が起こるかを選択および管理することを可能にするものです。カップルは、離婚の場合に適用される多くのデフォルトの婚姻法（財産の分割、退職給付、貯蓄、および扶養料（配偶者扶養）を規定する法律など）に優先して、合意された条件によって確実性を提供し、婚姻上の権利を明確にするために、書面による婚前契約を締結します。[ 1 ] [ 2 ]婚前契約には、生存配偶者が死亡した配偶者の遺産の選択的相続分を請求する権利の放棄も含まれる場合があります。 [ 3 ]
米国、ベルギー、オランダなど一部の国では、婚前契約は離婚時の取り決めだけでなく、例えば破産時など、結婚期間中の財産の一部を保護する役割も果たします。カナダ、フランス、イタリア、ドイツなど多くの国では、婚前契約に加えて、あるいは場合によっては婚前契約の代わりに、婚姻制度が設けられています。
婚後契約は婚前契約と似ていますが、夫婦が結婚した後に締結される点が異なります。[ 4 ]離婚が差し迫っている場合、婚後契約は別居契約と呼ばれます。[ 5 ]
婚前契約書の内容や、詐欺、強迫、または資産の適切な開示なしに締結された契約など、どのような条件や状況下で婚前契約が無効とされるかについては、州や国によって法律が異なる。
南アフリカでは、民事婚または民事結合は、原則として財産共有制の婚姻となります。財産共有制以外の婚姻形態をとるには、婚姻前に公証人の面前で婚前契約書に署名し、署名日から3か月以内に登記所に登記する必要があります。
When marrying out of the community, the parties have a choice to marry with application of the accrual system or without application of the accrual system.
If the parties marry without accrual, the spouses' respective estates would always remain separate and neither party will have any proprietary claim against the other by the marriage.
If the parties marry with application of the accrual, their respective estates would remain separate during the subsistence of the marriage. Upon dissolution of the marriage, whether by death or divorce, the spouse with the lesser accrual would have a claim against the spouse with the larger accrual for half the difference between their accrual values.
In India, prenuptial agreements are very rare and do not have any governing laws. However, with rising divorce rates, people are showing increasing interest in them. Some lawyers think that prenups don't have legal sanctity in India. However, some form of contract is signed in some cases, usually among affluent citizens. But, the agreements need to be reasonable and not violate pre-existing laws like the Hindu Marriage Act. Indian courts allow a memorandum of settlement to be signed during divorces. But, no court has yet been asked to enforce a prenup.[6]
These agreements may come under the Indian Contract Act of 1872. Section 10 of the Indian Contract Act states that agreements are to be considered contracts if they are made with the free consent of the parties.[7] However, Section 23 of the same act states that a contract may be void if they are immoral or against public policy.[8]
Goa is the only Indian state where a prenuptial is legally enforceable, as it follows the Portuguese Civil Code, of 1867. A prenuptial agreement may be signed between the two parties at the time of marriage, stating the regime of ownership. If a prenuptial has not been signed, then the marital property is simply divided equally between the husband and wife.[9][10]
香港における婚前契約および婚後契約は、付随的救済を求める当事者の請求を決定する際に「非常に重要な」ものとなり得る。香港最高裁判所である終審法院のSPH対SA事件は、それ以前の英国最高裁判所のRadmacher対Granatino事件の判決を踏襲した。これは、Radmacher事件の裁判官の一人（コリンズ卿）が香港でもNPJ（非国家裁判官）として勤務していたことを考えると、おそらく驚くべきことではない。（同様に、ラドマッハー夫人の主任弁護士として勝訴したリチャード・トッドQCは、SPH対SA事件でS夫人の主任弁護士も務めていた。）[ 11 ]
タイにおける婚前契約は、結婚を希望する男女の相互の同意によって締結されます。タイの法律では、婚前契約はタイ商法および民法典によって認められています。有効かつ強制力のあるタイの婚前契約には、以下の法的要件が求められます。
これらの条件は、タイ商法および民法第1466条に規定されています。タイの婚姻法に基づき、婚前契約は主に資産および婚姻に伴う金銭的影響に関するものであり、個人および不動産の共有財産の所有権および管理条件、そして婚姻が解消された場合の婚姻財産の分割方法を定めています。婚前契約には、婚姻時の各当事者の資産一覧も含まれており、婚姻前の債務および財産は、当初の所有者または債務者の所有のままとなることが保証されています。
個人財産には以下が含まれます（主にタイ商法および民法第1471条に記載されています）。
共同所有物には以下が含まれます。
婚前契約は、フランス、ベルギー、オランダ、ドイツ、ポーランド、スイス、スウェーデン、デンマーク、ノルウェー、フィンランドなど、ヨーロッパのいくつかの国で長い間有効と認められてきました。これらの国の中には、裁判所が強制力がある、または有効とみなす制限に制限がある国もありますが（例えば、2001 年以降のドイツでは、控訴裁判所がこの点を指摘しています）、書面で適切に開始され、自由に合意された契約は、例えば、結婚が破綻した状況やどちらか一方の当事者の行為を理由に異議を申し立てることはできません。フランス、オランダ、ベルギー、ドイツ[ 12 ] （同じ司法の伝統を持つケベック州と同様）では、婚前契約は公証人の面前で作成されなければなりません。ゲルマン系またはロマン系の司法制度における公証人とは、契約当事者の契約上の要求を法的に有効な文書に翻訳する役割を担う法律専門家であり、通常は署名前に両当事者に対し、その宣言の法的影響と可能な代替案について説明する。公証人はいずれの当事者も代理せず、独立した機関として行動する。
前述の多くの国では、婚前契約によって、共有されていない財産や金銭が破産手続きに巻き込まれるのを防ぐことができ、結婚中の訴訟や和解を支援する役割も果たします（例えば、一方の配偶者が、パートナーが確保していた財産を売却したり、不当に抵当に入れたりした場合など）。
ウクライナ家族法第10条の規定に基づき、夫婦がウクライナ家族法に定められた方法とは異なる方法で財産関係を解決したい場合、婚姻関係、配偶者の権利および義務は婚姻契約によっても規定することができる。
婚姻（婚前）契約は、婚姻届を提出した男女間、および配偶者間で締結することができます。婚姻届提出前に婚姻契約を締結しようとする未成年者は、親または保護者の署名入り同意書を公証人による認証を受ける必要があります。
ウクライナ家族法典のこのセクションの多数の規定は、婚姻契約の形式と内容に関してかなり広範な要件を定めており、婚姻契約の作成に関する手続き上の問題は、婚姻契約の公証手続きおよび公証が必要とされる範囲に関して、ウクライナ法務省の適切な指示によって規制されています。
結婚契約の内容に関する必須要件は、ウクライナ家族法第93条に規定されており、結婚契約は夫婦間の財産関係を規定し、夫婦の財産権と義務を定めるものであるとされています。結婚契約は、一定の制限はあるものの、夫婦の親としての財産権と義務を定めることもできます。夫婦間の個人的な関係、および夫婦と子供間の個人的な関係は、結婚契約によって規制することはできません。この規則も、ウクライナ家族法第93条に規定されています。子供の権利を制限し、一方の配偶者を貧しい物質的状態に陥れる結婚契約は、上記の必須規定により認められていません。結婚契約の枠組み内では、夫婦のいずれも、国家登録を必要とする不動産またはその他の財産を取得することはできません。[ 13 ]
婚前契約は、離婚の影響を主な目的とせず、王朝的な家族の確立と維持を目的とした歴史的な婚姻契約や、婚姻解消に関連して当事者間で締結される離婚契約とは異なる。
イングランドとウェールズでは、公共政策上の理由から司法当局が消極的であったため、歴史的に婚前契約は法的に強制力を持つとは考えられてこなかった。 [ 14 ]
2010年の最高裁判所のテストケースであるRadmacher v Granatinoは、結婚したパートナーの個人的自律性に関する社会と司法の見解の変化を認識するために、婚前契約に関する以前の法的枠組みを覆しました。[ 15 ] [ 16 ]婚前契約は、1973年婚姻訴訟法第25条に基づく財産分与事件における裁判所の裁量の一部として、3段階のRadmacherテストが満たされ、家族の子供の利益を考慮してそうすることが公正であるとみなされる限り、裁判所によって執行されるようになりました。Radmacherは、当事者がその意味を十分に理解した上で自由に締結した婚姻契約は、当時の状況において当事者にその契約を強制することが公正でない限り、裁判所は有効であると主張しています。この判例は、2010年以降に発生したすべての婚姻契約事件に関連する多くの指針を提供しました。[ 17 ]
法務委員会の2014年の婚姻財産に関する報告書は、ラドマッハー判決を概ね受け入れ、一定の要件を満たせば完全に拘束力のある婚前契約となる「適格婚姻契約」制度を議会が創設することを勧告した。[ 18 ]委員会の勧告はまだ実施されていない。
北アイルランドにおける婚前契約の法的地位は、イングランドおよびウェールズと同様で、一般的に法的強制力を持たないとみなされている。[ 20 ]しかし、北アイルランドにも適用されたラドマッハー対グラナティーノ判決以降、司法は、明らかに不公平でない限り、当事者にそのような契約の条項を遵守させる傾向が強まっている。[ 20 ]
カナダにおける婚前契約は、州法によって規定されています。カナダの各州および準州は婚前契約を認めています。例えば、オンタリオ州では、婚前契約は結婚契約と呼ばれ、家族法第52条によって認められています。[ 21 ]
米国では、婚前契約は全50州とコロンビア特別区で認められており、州法および連邦法の要件に従って作成されていれば有効です。米国では近年、特にミレニアル世代のカップルの間で婚前契約の需要が増加しています。[ 22 ] [ 23 ] [ 24 ] [ 25 ]米国婚姻弁護士協会（AAML）が2016年に実施した調査では、会員弁護士は増加傾向を報告しており、特に別個財産、相続財産、共同財産の分割の価値増加を保護することに強い関心が寄せられています。[ 26 ]
過去には、カップルは婚前契約の有効性についてある程度の不確実性を抱えたまま契約を結んでいました。今日では、フロリダ州[ 27 ]、バージニア州[ 28 ] 、ニュージャージー州[ 29 ] 、カリフォルニア州[ 30 ]など、 UPAA/UPMAAを採用している州では、そのような契約の推定上の有効性と執行可能性はもはや問題ではありません。[ 31 ]
現在、28州とコロンビア特別区が、統一婚前契約法（UPAA）または改訂版統一婚前契約法（UPMAA）のいずれかのバージョンを採用しています。UPAAは、ますます流動的になる社会において、これらの契約に関する州法間の統一性と予測可能性を高めるために、1983年に統一法委員会（ULC）によって制定されました。UPAAは、ある州で有効に締結された婚前契約が、夫婦が離婚する可能性のある別の州の裁判所でも尊重されることを保証するために制定されました。その後、2012年にULCによってUPMAAが公布され、矛盾する州法を明確化および現代化し、すべての婚前契約および婚後契約に対して統一的なアプローチを確立しました。
The laws enacted by states adopting the UPAA/UPMAA do have some variances from state to state, but this framework of laws has certainly made it much easier for legal practitioners to prepare enforceable marital agreements for clients by clearly stating the requirements. For instance, under Florida law, there is a very material difference in what is required to enter into a legally binding prenuptial agreement versus a postnuptial agreement. To validly waive the spousal rights that would ordinarily be available to a surviving spouse under Florida law (such as homestead, elective share, exempt property, family allowance, etc.), the parties have to make a full and fair disclosure of their assets and liabilities to each other before entering into a postnuptial agreement. In contrast, no financial disclosure is required to waive those same spousal rights in a premarital agreement executed before marriage.[33] That said, if the lack of disclosure results in a prenup being unconscionable (unfair to one spouse) under Florida's Uniform Premarital Agreement Act, it may not be enforceable on those grounds.[34]
Even in states that have not enacted the UPAA/UPMAA like New York, duly executed prenuptial agreements are accorded the same presumption of legality as any other contract.[35] A couple signing a prenuptial agreement doesn't need to retain separate attorneys to represent them, as long as each party understands the agreement and signs it voluntarily intending to be bound to its terms. There is a strong public policy favoring parties ordering and deciding their interests through contracts.[36] There are no state or federal laws that force adults with contractual capacity to have to hire legal counsel to be able to enter into a marital contract such as a prenuptial agreement, except for a California law that requires that the parties be represented by counsel if spousal support (alimony) is limited by the agreement.[37] A prenuptial agreement may be challenged if there is evidence that the contract was signed under duress.[38] Whether a premarital agreement was signed under duress must be proven by the facts and circumstances of each case. For example, it has been held that a spouse's claim that she believed that there would be no wedding if she did not sign a prenuptial agreement, where the wedding was only two weeks away and wedding plans had been made, was insufficient to demonstrate duress.[39]
婚前契約は、当事者の財産権や配偶者扶養権を制限する一方で、一定の限度まで配偶者扶養を請求または受領する権利をいずれの当事者にも保証することができます。適切に作成され、締結された婚前契約は無効にできない場合があります。婚前契約は、当事者が離婚した場合だけでなく、死亡した場合にも何が起こるかを規定することができます。婚前契約は、遺言を作成する契約として機能し、財産、遺産相続地、遺産相続手当、あらかじめ定められた相続人として受け取る権利、配偶者の遺産の執行者および管理人として行動する権利など、すべての権利を放棄することができます。[ 40 ]
婚前契約は、結婚前に締結された場合にのみ有効です。結婚後、夫婦は婚後契約を作成することができます。
米国のほとんどの法域では、有効な婚前契約には 5 つの要素が必要です: [ 41 ]
婚前契約が裁判で争われる方法はいくつかあります。これには、自発性の欠如、不当性、資産の開示の不履行などが含まれます。[ 42 ]米国のすべての州では、婚前契約で結婚の子供に関する問題、特に親権と面会交流の問題を規制することは認められていません。その理由は、子供に関する問題は子供の最善の利益に基づいて決定されなければならないからです。[ 43 ]しかし、これは議論の的となっています。親権争いは離婚で最もつらい部分であることが多いので、夫婦はこれを事前に解決できるべきだと考える人もいます。[ 44 ]
裁判所は、家事をすべて一人が行うといった個人的な生活様式の要件を強制することはありません。[ 43 ]裁判所は、婚前契約に基づいて、子供を特定の宗教で育てるなどの他の親の決定を強制することはありませんが、将来の別居合意に関してこの合意を考慮に入れる場合があります。近年、一部のカップルは婚前契約にソーシャルメディア条項を含め、結婚中および結婚が解消された場合にソーシャルメディアネットワークに投稿できる内容に関するルールを定めています。[ 45 ]
婚前契約には、一定期間が経過すると契約が失効するというサンセット条項を挿入することができます。メイン州では、1993年10月1日より前に締結された婚前契約は、当事者が契約を更新しない限り、子供の出生後に自動的に失効します。[ 46 ]他の州では、結婚期間が一定年数に達すると婚前契約が失効します。統一婚前契約法（UPAA ）を採用している州では、法律でサンセット条項は規定されていませんが、私的に契約で定めることができます。州によってUPAAのバージョンが異なることに注意してください。
他のすべての契約法とは異なり、婚前契約では対価は必須ではありませんが、一部の裁判所は結婚自体を対価とみなしています。婚前契約により、配偶者は財産、扶養料、相続、および選択的相続分に対する権利を完全に放棄し、何も受け取ることができません。婚前契約では、準拠法条項が非常に重要です。契約当事者は、契約の解釈と離婚時の財産分与の両方に、結婚した州の法律を適用することを選択できます。準拠法条項がない場合、財産と扶養の問題は、結婚した州の法律ではなく、離婚する場所の法律によって決定されます。
合意書を作成する際には、離婚を規定する州法には2種類あることを認識しておくことが重要です。1つは41州で採用されている財産分与制度、もう1つは9州で採用されている共同財産制度（多少の差異はあるものの）です。共同財産制度を採用している州で作成された合意書は、財産分与制度を採用している州での手続きを規定するようには設計されていない可能性があり、その逆もまた然りです。当事者が結婚した州以外の州に居住する可能性もあるため、両方の州で弁護士を雇う必要があるかもしれません。多くの場合、人々は複数の州に住居を持っていたり、仕事の関係で頻繁に引っ越しをしたりするため、合意書の作成過程ではこうした点も考慮に入れることが重要です。
離婚に伴う金銭問題に関しては、婚前契約は事実上すべての州の裁判所で日常的に支持され、執行されています。ただし、裁判所がそのような契約の特定の部分/条項の執行を拒否したケースもあります。たとえば、ノースダコタ州では、離婚裁判所は、婚前契約で扶養料または配偶者扶養料を請求する権利の制限が、その権利を放棄した配偶者が離婚時に公的扶助を必要とする原因となる場合、その制限を変更する管轄権を保持しています。[ 47 ]フロリダ州や他のいくつかの州では、婚前契約に基づいて離婚した配偶者が離婚後に州の保護下に置かれることを避けるために、同様の制限が設けられています。[ 48 ]さらに、フロリダ州では、州法によって生存配偶者に与えられる 相続権（選択的相続分）と居住権が非常に強いため、婚前契約法では、婚前契約に明記された生存配偶者の権利放棄は、遺言と同じ形式（公証され、利害関係のない2人の証人による立会い）で作成されなければ効力を持たないと規定している。
2015年、米国最高裁判所は、オバーゲフェル対ホッジス事件（2015年6月26日判決）において、同性婚を異性間の結婚と同等の法的地位に認めた。最高裁判所の判決により、ある州で同性カップルが締結した婚前契約は、離婚の場合、別の州でも完全に執行可能となる。[ 49 ]
特定の連邦法は、婚前契約に含めることができる条項に適用されます。1984年 8 月 23 日にロナルド・レーガン大統領によって署名され法律となった 1984 年退職公平法 (REA) は、 ERISA が州の離婚法に優先するかどうかについての混乱を解消し、それによって年金制度が離婚判決で配偶者に労働者の年金の一部を与える裁判所の命令に従うことを妨げることを防ぎます。[ 50 ]婚前契約には、REA のように、結婚によって州法と連邦法の両方に基づいて発生する、互いの退職給付に対する請求権を放棄することに同意する権利放棄条項を含めることができます。
米国市民が移民と結婚する場合、その市民は婚約者が米国に入国または滞在するためのビザスポンサーとなることがよくあります。国土安全保障省は、ビザで米国に入国する移民の婚約者をスポンサーする人に扶養宣誓供述書を提出することを義務付けており[ 51 ]、婚前契約を公表しようとしている米国のスポンサーにとって、扶養宣誓供述書の義務を考慮することが重要です。扶養宣誓供述書は、米国政府とスポンサーの間で10年間の契約を作成し、スポンサーに移民の婚約者を経済的に支援することを義務付けています[ 52 ]。I -864フォームに記載されているように、離婚によってスポンサーが米国政府に対して負う扶養義務は終了せず、移民の配偶者は、スポンサーがI-864宣誓供述書で約束した扶養の約束の第三者受益者としての権利を有します。そのため、婚前契約における扶養料の放棄条項は、米国人スポンサーが扶養宣誓供述書を提出することによって政府と締結する契約に違反しない方法で作成されなければならず、違反した場合は無効と判断される危険性がある。
1990年のカリフォルニア州の事例では、生存配偶者が口頭の合意に基づいて立場を大幅に変更したため、控訴裁判所は当事者の一方の遺産の検認において口頭の婚前契約を執行した。[ 53 ]しかし、制定法の改正により、書面による合意なしに共同財産または個別財産の性質を変更することははるかに困難になった。[ 54 ]
当事者は、提供された情報以外の開示を放棄することができ、公証の義務はありませんが、公証は良い慣習です。当事者が弁護士なしで合意書に署名する場合は特別な要件があり、配偶者扶養（他の州では扶養料または配偶者維持とも呼ばれる）を制限する場合は、当事者は独立した弁護士を雇わなければなりません。当事者は、婚前契約書が最初に検討のために提示されてから7日間待ってから署名する必要がありますが、結婚の特定の日数前にこれを行う義務はありません。[ 55 ]婚前契約は交渉に数ヶ月かかることが多いため、最後の最後まで残しておくべきではありません（よくあることですが）。婚前契約で離婚時に一括払いを規定している場合、離婚を促進するとみなされる可能性があります。この概念は批判を受けており、婚前契約がこの規定に違反していないことを確認するために弁護士に相談する必要があります。
カリフォルニア州では、婚前契約により、夫婦は財産（共同財産）を共有する権利を放棄することができます。[ 56 ]この契約は配偶者扶養を制限することができます（ただし、離婚時の裁判所は、制限が不当である場合、これを取り消すことができます）。この契約は、一方の配偶者が死亡時に他方の配偶者に扶養することを義務付ける遺言を作成する契約として機能します。また、死亡時の遺言検認権、例えば遺言検認手当を受け取る権利、遺言執行者として行動する権利、あらかじめ定められた相続人として相続する権利などを制限することもできます。[ 37 ]
婚前契約は、ノースカロライナ州憲法およびノースカロライナ州一般法典第52B章「統一婚前契約法」に成文化されています。ノースカロライナ州憲法第14条雑則第6項「婚姻」において、婚前契約は憲法上保護されています。
婚前契約は、サウスカロライナ州法典およびサウスカロライナ州憲法に成文化されています。サウスカロライナ州法典の第20編「家庭関係」第1章「結婚」第1条「一般規定」では、婚前契約の定義と執行について規定しています。サウスカロライナ州憲法の第14条「雑則」第6節「結婚」では、婚前契約は憲法上保護されています。サウスカロライナ州憲法の第17条「雑則」第15節でも、婚前契約は憲法上保護されています。
婚前契約は、オーストラリアでは1975年家族法（連邦法）によって認められています。[ 57 ]オーストラリアでは、婚前契約は拘束力のある財産契約（BFA）と呼ばれています。[ 58 ]
オーストラリアでは、BFAは事実婚関係または結婚関係の終了前、終了中、または終了後に締結することができます。BFAが拘束力を持ち、執行可能となるためには、両当事者は、法律専門家から、合意が当事者の権利に及ぼす影響、および助言が提供された時点でのBFA締結の不利益と利益について、独立した法的助言を受けなければなりません。[ 59 ]
婚前調停は、婚前契約を作成する代替手段です。このプロセスでは、調停人がカップル間のオープンな話し合いを促進します。話し合いの内容は、子供が生まれた後の仕事に関する期待、貯蓄や支出のスタイル、そして離婚時の財産分与や配偶者扶養といった従来の婚前協議など、結婚生活におけるあらゆる問題に及びます。婚約中のカップルは、調停人の助けを借りて、別居や離婚の場合に何が起こるかについて、すべての決定を下します。その後、合意覚書または婚前契約書を作成し、それぞれの弁護士に確認してもらいます。調停を通じて作成された契約は、一般的に費用が安くなります。なぜなら、カップルが一方的に決定するのではなく、共にすべての決定を下すため、弁護士に費やす時間が少なくて済むからです。
カトリック教会では、婚前契約は民法上の問題であるため、カトリック教会法は原則として婚前契約を禁止していません（例えば、配偶者の死亡時に前婚の子供たちの間で財産をどのように分割するかを定める場合など）。実際には、婚前契約はいくつかの点で教会法に抵触する可能性があります。例えば、婚前契約は将来に関する条件を結婚に付すことはできません。教会法典には、「将来に関する条件を付した結婚は有効に締結できない」（CIC 1102）と規定されています。教会法の解説書である『教会法：文字と精神』では、条件とは「まだ確定していない状況や出来事の確認または成就を条件とする合意の規定」と定義できると説明しています。さらに、「婚姻の同意に将来に関する条件が付されている場合、結婚は無効となる」と述べています。例えば、当事者が子供をもうけなければならない、あるいは離婚して他の人と再婚する権利を持つ、といった条件を付した場合、結婚は無効となります。
ルター派キリスト教では、『ルター派結婚ハンドブック』に次のように規定されています。「婚前契約を検討してください。これは、受け取る贈与や相続の価値を明確にし、パートナーの結婚前の負債からあなたを守り、前婚の子供たちが確実に財産を受け取れるようにします。」[ 60 ]
独立系原理主義バプテスト派は、婚前契約は結婚を契約とみなすキリスト教の教えに反するという見解を反映している。[ 61 ]
…婚前契約は夫婦関係を弱体化させ、聖なる契約を最初から不安定な土台に置く傾向がある。神は男女が一つになること、つまり一つになって生き、自由に分かち合い、信頼し、敬い、あらゆる面でお互いを愛することを求めている。しかし、婚前契約を作成し実行する過程でさえ、結婚を破壊し混乱させる反対の視点を賛美している。婚前契約の心理全体は、それぞれの配偶者が自分を相手から切り離された存在と考え、相手を疑い、「自分のもの」に固執し、相手から守るように促す…それは一体感の反対である[ 61 ]
イスラム教徒の女性は、結婚証明書に署名する前に、自身の福祉と権利を守るために、タクリーク（婚前契約）の中で特定の条件を定めることができる。男性も同様にすることができる。
ユダヤ教において、ケトゥバ（婚前契約書）は、ユダヤ教の結婚において不可欠な要素として古くから確立されており、結婚式で署名され、朗読されます。ケトゥバには、夫が妻に食料、衣服、そして性的な関係を提供することで妻を扶養する義務、また離婚や夫の死の場合に妻の生活を支える義務が明記されています。しかし、この条項によれば、夫が妻の生活を支える義務を果たさない場合、妻は自由に夫のもとを去ることができます。
2004年、南アフリカ高等裁判所は、ヨハネスブルグのベス・ディンの命令に従って元妻に扶養料を支払うことを拒否したヨハネスブルグの実業家に対するヘレムを支持した。[ 62 ]
近年、現代正統派ユダヤ教徒の一部で、婚前契約の追加を支持する動きが見られるようになった。これは、夫が宗教的離婚であるゲットを拒否するケースが増加していることへの対応である。こうしたケースでは、政教分離の原則への懸念と、ハラハー上の問題が生じる可能性から、地方当局は介入することができない。この状況下では、妻は再婚できないアギヌートという状態に陥る。この状況を改善するため、この動きは、夫婦が離婚に至った場合にはラビ裁判所で離婚手続きを行うことに同意する婚前契約を提唱している。