Loading article…
同棲とは、法的に結婚していない人々がカップルとして一緒に暮らす形態である。多くの場合、彼らは長期的または永続的に恋愛関係や性的に親密な関係にある。このような形態は、特に結婚に関する社会観の変化を背景に、20世紀後半以降、欧米諸国でますます一般的になっている。この用語は16世紀半ばに遡り、1530年には既にこの意味で使用されていた。[ 1 ]
同棲は、欧米諸国の人々の間では一般的な形態である。
ヨーロッパでは、スカンジナビア諸国がこの傾向を始めたが、その後多くの国がそれに続いた。[ 3 ]地中海沿岸のヨーロッパは伝統的に非常に保守的で、宗教が大きな役割を果たしてきた。1990年代半ばまでは、この地域での同棲率は低かったが、その後増加した。[ 4 ]例えば、ポルトガルでは2015年以降、子供の大多数が未婚の両親から生まれており、2021年には全体の60%を占めている。[ 5 ]
米国では、ここ数十年の間に未婚カップルの同棲が増加している。[ 6 ]歴史的に、西洋諸国は未婚の同棲に反対するキリスト教の性に関する教義の影響を受けてきた。社会規範が変化するにつれて、そのような考えは広く受け入れられなくなり、一部のキリスト教宗派は同棲を結婚の前段階と見なしている。[ 7 ]フランシスコ教皇は、子供を持つ同棲カップルの結婚式を執り行ったことがある[ 8 ]。また、元カンタベリー大主教のローワン・ウィリアムズ[ 9 ]とヨーク大主教のジョン・センタムは同棲に寛容な姿勢を示している[ 10 ] 。
近年の女性の労働力参加率の高さと、効果の高い長期作用型可逆性避妊薬の普及[ 11 ]により、女性は経済的安定のために男性パートナーへの依存度を下げ、生殖に関して個人で選択するようになった。これらの変化はすべて、結婚以外の生活形態を促進した[ 12 ] 。
中央ヨーロッパと東ヨーロッパでは、1980年代後半から1990年代初頭にかけて、共産主義政権の崩壊など、大きな政治的変化がありました。これらの社会は、社会的な自由の増大、より柔軟な規則、そして権威主義的でない政府という新たな時代に入りました。西ヨーロッパとの交流が活発化し、一部の国は欧州連合に加盟しました。その結果、家族生活のパターンが変化し始めました。結婚率は低下し、結婚年齢は遅くなりました。同棲や未婚の母親による出産が増加し、一部の国ではその増加が急速でした。[ 13 ]
結婚の非制度化とは、結婚に関する人々の行動を規制する社会的および法的規範の弱体化を指します。[ 14 ]同棲の増加は、離婚率の上昇、初婚および出産年齢の高齢化、婚外子の増加など、他の主要な社会変化の一部です。世俗化、女性の労働力参加の増加、結婚の意味の変化、リスク軽減、個人主義、性に関する見解の変化などの要因が、これらの社会変化に寄与しているとされています。[ 15 ]また、現代の性倫理にも変化があり、婚姻状況ではなく同意に焦点が当てられています（つまり、姦通と淫行の非犯罪化、夫婦間レイプの犯罪化）。これは、性的相互作用の役割と目的に関する新しい概念、女性のセクシュアリティと自己決定の新しい概念化を反映しています。[ 16 ]女性のセクシュアリティの法的および社会的規制に対する異議があります。こうした規制は女性の権利の侵害とみなされることが多い。[ a ]さらに、結婚は不要または時代遅れだと感じる人もいるため、カップルが関係を正式なものにしない場合もある。[ 18 ]例えば、2008年の欧州価値観調査（EVS）では、「結婚は時代遅れの制度である」という主張に同意した回答者の割合は、ルクセンブルクで37.5%、フランスで35.4%、ベルギーで34.3%、スペインで31.2%、オーストリアで30.5%、ドイツで29.2%、スイスで27.7%、ブルガリアで27.2%、オランダで27.0%、スロベニアで25.0%であった。[ 19 ]
多くのカップルが関係を正式なものにせずに同棲することを選択するという事実は、欧州連合によっても認められています。2004年の指令では、EU加盟国が「EU市民と正式に証明された永続的な関係にある」パートナーの入国または居住を拒否することを禁じています。[ 20 ]
米国では同棲は交際過程の一部であることが多い。[ 21 ]実際、「同棲は若い成人の間で形成される最初の同居関係になりつつある」。[ 22 ] 1996年までに、米国の既婚カップルの3分の2以上が結婚前に同棲していたと答えている。[ 23 ]「1994年には、米国には370万組の同棲カップルがいた」。[ 24 ]これは数十年前と比べて大幅な増加である。ガレナ・ローズ博士によると、「1970年以前は結婚せずに同棲することは珍しかったが、1990年代後半には少なくともカップルの50%から60%が結婚前に同棲していた」。[ 25 ]
人々が一緒に暮らす理由は様々である。同棲する理由は、お金を節約するため、あるいは他の人と一緒に暮らすことの便利さ、あるいは住居を見つける必要性などである。[ 21 ] 経済的に不安定な低所得者は、結婚式の費用[ 26 ]だけでなく、離婚した場合に経済的に困窮することを恐れて、結婚を遅らせたり避けたりすることがある。[ 27 ]
同棲の理由に関する調査に回答したカップルのほとんどは、一緒に過ごす時間が増えること、利便性に基づく理由、関係を試すことなどを理由に挙げ、結婚を信じていないという理由を挙げたカップルは少なかった。[ 28 ]住宅費の極めて高い費用と経済の厳しい予算も、カップルが同棲に至る要因となり得る。[ 23 ]
結婚の 60% は同棲期間を経て成立する。[ 29 ]研究者らは、カップルが同棲するのは、法的影響なしに関係を解消する選択肢を残しつつ、パートナーとの相性を確かめる結婚の試みとして同棲していると考えている。[ 30 ] 1996 年、「同棲者の 4 分の 3 以上がパートナーと結婚する予定であると報告しており、これは彼らのほとんどが同棲を結婚への序曲と見なしていることを示唆している。」[ 24 ]同棲は結婚と多くの共通点を持っている。同棲しているカップルは住居や個人資産を共有し、他の人との親密な関係を排除し、同棲しているカップルの 10% 以上が子供を持っている。[ 24 ]「多くの若者は、同棲は結婚前に自分たちの関係を試す良い方法だと考えている。」[ 28 ]同棲する前に結婚する予定のあるカップルや、同棲する前に婚約しているカップルは、通常、同棲してから 2 年以内に結婚する。[ 31 ]カップルの同棲状態は、結婚か別れのどちらかで終わることが多い。1996年の調査によると、同棲しているカップルの約10%が5年以上この状態にとどまっている。[ 24 ]国立健康統計センターが行った調査によると、「1990年から1994年までの女性の結婚の半数以上が同棲から始まった」。[ 22 ]
同棲は、法的または宗教的な理由で結婚が不可能な状況（同性婚、異人種間結婚、異宗教間結婚など）において、結婚の代替手段となり得る。[ 31 ]
同棲は、事実婚とも呼ばれ、従来の結婚に代わるより一般的な形態になりつつあります。米国では、9つの州で事実婚がまだ成立しており、他の2つの州では制限付きで成立しています。[ b ]これは、同棲相手が死亡した場合に、生存しているパートナーが故人の財産を相続するための法的根拠を提供するのに役立ちます。現代の同棲関係では、世帯の40%に子供がおり、同棲が新しい規範的な家族形態と見なされる可能性があることが分かります。[ 29 ] 2012年には、米国の全出生の41%が未婚女性によるものでした。[ 35 ] 3つの州（ミシシッピ州- 55%、ルイジアナ州- 53%、ニューメキシコ州- 52%）では、婚外子が多数派を占めており、婚外子の割合が最も低かったのはユタ州で19%でした。[ 36 ] 2006年から2010年の期間、婚姻関係にない出産の58%は同棲中の親によるものであった。[ 37 ]
同棲カップルに対する現代の反対意見には、非婚関係に対する宗教的な反対、結婚を求める社会的圧力、そして同棲が子供の発達に及ぼす可能性のある影響などが挙げられる。
西洋世界における同棲カップルと婚外子の増加により、同棲は社会学研究の重要な焦点となっている。[ 38 ]米国における同棲カップルの増加は、1960年の約45万人から 2011年には750万人にまで達しており[ 39 ] 、同棲世帯における子どもの発達に関する米国の研究も行われている。[ 40 ]同棲反対派は、非婚の親による子育ては子どもの発達に不適切な環境であると主張している。2002年の研究では、同棲カップルの子どもは計算能力が低く、非行率が高いことが示された[ 40 ] 。しかし、貧困、親の教育レベル、家庭内暴力などの要因を統制した最近の研究では、同棲カップルの子どもは、同等の結婚カップルの子どもと発達的に類似していることが示されている。[ 41 ]
2001年、研究者たちは、同棲世帯（シングルマザーと血縁関係のないボーイフレンド）で暮らす米国の10代の子供たちと、片親世帯で暮らす同年代の子供たちを比較した。その結果、白人とヒスパニック系の10代の子供たちは、片親世帯の同年代の子供たちよりも学業成績が低く、停学や退学のリスクが高く、行動面や感情面の問題の発生率は同じであることが示された。[ 42 ]
1995年と2002年の全国家族成長調査の研究では、未婚の同棲の有病率と期間の両方が増加していることがわかりました。[ 43 ]この研究では、米国の子どもの40%が12歳までに同棲世帯で生活し、シングルマザーから生まれた子どもは既婚の母親から生まれた子どもよりも同棲世帯で生活する可能性が高いことがわかりました。19歳から44歳の女性で同棲経験のある人の割合は、1995年の45%から2002年には54%に増加しました。[ 43 ]
2002年には、高校を卒業した女性の63%が同棲経験があることがわかったのに対し、4年制大学を卒業した女性ではわずか45%だった。[ 43 ]子どもがいる同棲カップルは結婚することが多い。ある研究では、同棲している両親から生まれた子どもは、シングルマザーから生まれた子どもよりも、結婚している両親のいる家庭で暮らす可能性が90%高いことがわかった。ヒスパニック系の未婚の母親の67%が結婚すると予想されているのに対し、アフリカ系アメリカ人の母親の結婚すると予想されているのは40%である。[ 43 ]
研究によると、宗教的所属は同棲や結婚と相関関係にあることがわかっています。[ 44 ]人々は同棲に反対する理由として宗教的な理由を挙げることがよくあります。ローマ・カトリック教会と世界中のほぼすべての主要なプロテスタント教派は同棲に反対し、それを姦淫の罪とみなしています。[ 45 ] [ 46 ] [ 47 ]しかし、イングランド国教会のような他の教会は「同棲カップルを教会に歓迎し、同棲をキリスト教の結婚への序曲とみなすよう奨励している」のです。[ 48 ]
宗教は、特に宗教心の強いコミュニティにおいて、同棲に対する社会的な圧力につながることもある。[ 49 ]一部のカップルは、どちらか一方または両方のパートナーが保守的な家族を失望させたり疎外したりすることを恐れて、同棲を控えることがある。[ 44 ]同棲に反対する家庭で育った若者は、同年代の若者よりも同棲率が低い。[ 50 ]
米国やその他の先進国における同棲の増加は、これらの国の世俗化と関連付けられている。[ 51 ]研究者らは、社会の宗教的人口構成の変化が同棲の増加に伴って生じていることを指摘している。[ 49 ]
イスラム法では、婚姻関係のない同性愛関係はズィナー法で禁じられており[ 45 ]、サウジアラビア、パキスタン、アフガニスタン[ 52 ] [ 53 ] 、イラン[53]、クウェート[54]、モルディブ[ 55 ] 、モロッコ[ 56 ] 、オマーン[ 57 ]、モーリタニア[ 58 ]、スーダン[ 59 ]、イエメン[ 60 ]など、多くのイスラム教徒が多数を占める国では同棲は違法である。
同棲がその後の結婚に及ぼす影響については、相反する研究結果が発表されている。未婚の人が同棲することに大多数の人が反対している国や、結婚前に同棲する人が少数派の国では、同棲から生まれた結婚は離婚しやすい。しかし、人口の約半数が結婚前に同棲しているヨーロッパ諸国を対象とした研究では、同棲は離婚しやすい人を選び出すものではなく、結婚前と結婚後に同棲したカップルに違いは見られなかった。[ 61 ] [ 62 ]イタリアのような国では、結婚前に同棲した人の結婚生活の破綻リスクの増加は、離婚しやすい人が同棲に選ばれることに完全に起因していると考えられる。[ 63 ]
2002年にCDCは、既婚カップルの場合、5年後に関係が終わる可能性の割合は20%、未婚の同棲カップルの場合は49%であることを発見しました。10年後には、関係が終わる可能性の割合は、既婚カップルで33%、未婚の同棲カップルで62%です。[ 64 ] [ 65 ]ドイツのある研究では、同棲中の親の出産率が高い地域では、同棲に悪影響は見られないことが分かりました。この研究は、「同棲中の母親の結婚の安定性は、その普及率と正の相関関係にある」と述べています。[ 38 ]
デンバー大学の研究者による 2004 年の 136 組のカップル (272 人) を対象とした研究では、婚約前に同棲したカップル、婚約後に同棲したカップル、結婚するまで同棲しなかったカップルの間で違いが見られました。この縦断的研究では、結婚前と結婚後 10 ヶ月の調査データが収集され、婚約前に同棲したカップルは、婚約後または結婚時にのみ同棲したカップルよりも結婚生活がうまくいかないリスクが高いことが示唆されました。[ 66 ]研究者による 追跡調査では、過去 10 年間に結婚した 1,000 人以上の既婚男女を対象に調査した結果、婚約前または結婚前に恋人と同棲したカップルは、他のカップルよりも結婚生活の質が著しく低く、別居の可能性が高いことがわかりました。[ 67 ] 婚約前に同棲したカップルの約 20% がその後別れを提案したのに対し、婚約後にのみ同棲したカップルではわずか 12%、結婚前に同棲しなかったカップルでは 10% でした。[ 68 ]
2004年に行われた別の研究では、92組のカップルを対象に、コミュニケーションと同棲および不安定性を関連付けました。結婚前に同棲していた既婚カップルは、問題解決能力とコミュニケーション能力が否定的であることがわかりました。また、同棲経験のあるカップルは、会話全体を通して（言葉による）攻撃性をより多く表現していることがわかりました。この否定的なコミュニケーションは、同棲効果に寄与し、結婚生活の不安定性をより大きく引き起こしている可能性があります。[ 69 ]
デンバーの研究者らは、婚約前に同棲している関係は「結婚へと滑り込んでいく可能性がある」と示唆しているが[ 68 ]、婚約後または結婚後にのみ同棲している関係はより明確な決断を下している。これは、2006年に197組の異性愛カップルを対象に行った調査で、婚約前に配偶者と同棲していた男性は、婚約後にのみ同棲していた男性、または結婚前に全く同棲していなかった男性よりも献身度が低いことがわかったことを説明できるかもしれない[ 70 ] 。 異性愛カップルの中には、女性は同棲を結婚前の中間段階と理解する傾向が強く、男性は結婚との明確な関連性がないと認識する傾向が強いものもある[ 23 ] [ 71 ] [ 72 ] 。
CDCの1988年、1995年、2002年の全国家族成長調査データの分析によると、結婚前の同棲と結婚の不安定さとの間の正の相関関係は、結婚前に同棲するカップルの総数が増加したため、より最近の出生および結婚コホートでは弱まっていることが示唆されている。[ 73 ]
CDC のその後の調査では、2002 年と 2006 ～ 2010 年の間に、異性間の同棲関係にあるカップルの数は、女性では 9.0% から 11.2% に、男性では 9.2% から 12.2% に増加したことが判明しました。[ 74 ]プリンストン大学の研究者は 、2006 ～ 2008 年のデータに基づいて、結婚前の同棲経験のばらつきが結婚の安定性にどの程度影響するかを調べました。彼らは、同棲と結婚の不安定さの関係は複雑であり、結婚コホート、人種/民族、結婚計画によって部分的に左右されることを発見しました。彼らの分析によると、「同棲効果」は 1996 年以前に結婚した女性にのみ存在し、結婚計画が考慮されるまでは、1996 年以降に結婚した女性には同棲効果は存在しないことが明らかになりました。[ 75 ]
ピュー・リサーチ・センターが2011年に実施した最新の調査によると、結婚前に同棲するカップルの数が増加していることが明らかになった。成人の44%（30～49歳では半数以上）が、これまでに同棲経験があると答えている。同棲経験のある成人のほぼ3分の2（64%）が、結婚への第一歩として同棲を考えていたと答えている。また、この報告書は、同棲カップルに対する社会の受容が年々高まっている傾向も指摘している。現在、ほとんどのアメリカ人は、未婚カップルの同棲増加は社会に何の影響もない（46%）か、社会にとって良いことだ（9%）と考えている。[ 76 ]
2012年の研究では、同棲している人々のうち、同棲前に婚約していた人や「結婚の明確な計画」を持っていた人は、女性では結婚生活の不安定さのリスクが低いことがわかったが、男性ではそのような関係は見られなかった。[ 77 ]
低所得から中所得の未成年者と同居するカップルを対象としたある研究では、交際開始後1か月以内に性行為に及んだ回答者は、女性の間で関係の質のスコアが低いことがわかった。[ 78 ]また別の研究では、郵送調査の回答者が、同棲グループではコミットメントのレベルが高い一方で、関係の満足度が低く、否定的なコミュニケーションが多いことを自己申告していることが判明した。[ 79 ]
2018年の研究では、結婚前に同棲することは結婚後最初の1年間の離婚リスクの低下と関連しているが、長期的には離婚リスクの増加と関連していることがわかった。[ 80 ]しかし、同年、現代家族協議会が発表した報告書では、結婚前に同棲したカップルは同棲しなかったカップルよりも離婚する可能性が低いことがわかった。[ 81 ]
シカゴ大学の社会学者リンダ・ウェイト[ 82 ]は、「同棲中の女性の16％が過去1年間にパートナーとの口論が暴力沙汰に発展したと報告しているのに対し、既婚女性で同様の経験をした人はわずか5％だった」と述べている。同棲カップルのほとんどは貞節な関係を築いているが、ウェイトの調査では、同棲中の女性の20％がセカンドパートナーがいると報告しているのに対し、既婚女性ではわずか4％だったことも明らかになった[ 83 ] 。
ジュディス・トリーズとディアドラ・ギーセンの記事によると、同棲カップルは既婚カップルに比べて関係内で不貞行為を経験する可能性が2倍高い。[ 84 ]
同棲を妊娠率の要因として捉えると、米国で行われた大規模な調査では、既婚女性の平均子供数は1.9人であるのに対し、同棲女性では1.3人であったという結果が出た。男性の場合、それぞれ1.7人と1.1人であった。既婚者はより若い年齢で子供を産むという交絡因子を補正すると、男女間の0.6人の差は生涯を通じて0.2人から0.3人に減少すると予想された。[ 85 ]
米国とヨーロッパの複数の国を対象とした調査では、出産後も同棲を続ける女性は、東ヨーロッパ諸国を除くすべての国で、既婚女性よりも第二子を産む確率が著しく低いという結果が出た。[ 86 ]一方、別の調査では、フランスでは同棲カップルの出生率は既婚カップルと同等であるという結果が出た。[ 87 ]また、ロシア人は同棲中の出生率が高いのに対し、ルーマニア人はむしろ子供のいない結婚をする傾向がある。[ 88 ]
2003年のルーマニアの調査データによると、結婚によって高学歴者と低学歴者の両方の合計特殊出生率が約1.4に均等になったという結果が出ました。一方、同棲している人々の間では、教育水準が低いほど出生率は1.7に上昇し、教育水準が高いほど出生率は0.7に低下しました。[ 89 ]一方、別の研究では、教育水準の低いルーマニア人女性は、結婚と同棲のパートナーシップにおいて出生率がほぼ同じであるという結果が出ました。[ 90 ]
米国では、夫婦が合算申告をすると、低所得の単身者に対する税額控除が合算所得に適用されない「結婚ペナルティ」に直面する可能性がある。1998 年 10 月、上院共和党のリーダーであるトレント・ロットは、 「結婚ペナルティ」を廃止する法案を取り下げることを決定した。「結婚ペナルティ」とは、税法上、夫婦ともに賃金を得て働いている場合、同じ額の収入を得ていても結婚していない場合よりも税金を多く支払うことが多いという事実を反映している。そして、夫婦の収入が均等であればあるほど、結婚税ペナルティは大きくなる。」[ 91 ]勤労所得税額控除( EITC) は低所得労働者に対する現金給付だが、問題は、EITC は夫婦には適用されないことである。なぜなら、夫婦は賃金を合算しなければならず、これがまた「結婚ペナルティ」につながるからである。夫婦が結婚しなければ、賃金を合算する必要がないため、EITC はある意味で低所得の夫婦が結婚しないことを「支援」していることになる。同棲反対派は、同棲カップルの中には税金上のペナルティを受けることを恐れて結婚を選ばない者もいると考えている。[ 91 ]
EITCが結婚を阻害する要因となっているにもかかわらず、同棲カップルは、法的に結婚したカップルと同じ法的・経済的利益が認められないため、多くの経済的損失を被る。こうした経済的損失には、別々に加入する保険の費用や、結婚時に州から自動的に付与されるものと同様の法的保護を確立するための費用などが含まれる。[ 92 ]
国立健康統計センターが発表した、12,571人を対象とした相反する研究では、「結婚の計画を立てたり婚約したりした後に同棲するカップルは、結婚前に同棲したことのないカップルとほぼ同じ確率で離婚する」と結論付けている。[ 93 ]
さらに、ミネソタ大学家族社会科学部のウィリアム・ドハーティ教授は、自身の研究で「真剣な同棲関係は結婚の多くの利点をもたらすようだ」と述べている。[ 94 ]
オーストラリア家族研究所による2003年の研究では、「直接結婚と間接結婚の結果の差は、完全に他の要因によるものと思われる」ことが判明した。[ 95 ]この研究は、婚前同棲はその後の結婚が続く可能性に「どちらにしてもほとんど影響がない」ことを示唆する証拠があると結論付けた。
カナダでは、未婚の同棲を法的に認める法律は州/準州によって大きく異なり、さらに連邦規則も全国に影響を与えています（カナダのコモンロー婚を参照）。[ 97 ] [ 98 ]家族形成は20世紀後半の数十年間でカナダで大きく変化しましたが、そのパターンは全国で大きく異なり、地域によって文化規範が異なることを示唆しています。1995年以降、同棲している親からの出生は増加しており、特にケベック州で顕著です。[ 99 ]カナダでは、母親の婚姻状況に関するデータは州や準州によって収集方法が異なるため、婚姻関係にない出生の割合に関する正確なデータを取得することは困難です。また、一部の州（アルバータ州など）では、母親が子供の出生時に法的に結婚していたかどうかについて詳細に分類されていません。[ c ] 2012年時点で、「シングルマザー」（出産時に未婚と定義）の統計カテゴリーは母親の28.3%を占め、「離婚」（出産時に未婚だが、過去に結婚していた母親）のカテゴリーは1%を占め、母親の10%は婚姻状況が不明（「未申告」）でした。[ 101 ]ただし、州/準州によって大きな違いがあります。たとえば、2012年にはヌナブト準州での出生の77.8%が「シングルマザー」と記載されていましたが、対照的にオンタリオ州では母親の20%未満がこのカテゴリーに記載されていました。[ 101 ]ケベック統計研究所の最新データによると、2015年時点でケベック州では子供の63%が未婚の女性から生まれています。[ 96 ]カナダでは、同棲に関する法的問題は、この点に関する家族法が州/準州によって異なるため複雑化しており、一般の人々にとって混乱を招いている。 [ 102 ] これは、カナダ全土で統一されている刑法や、1986年離婚法（カナダ）に基づき全国で統一されている婚姻および離婚法とは対照的である（ただし、州/準州は、婚姻の挙行、配偶者および子の扶養、財産分与など、一部の婚姻問題について管轄権を有している）。[ 103 ]婚姻状況カナダ人の結婚率は州/準州によっても異なり、2011年には15歳以上の人口の46.4%が法的に結婚していました。結婚率が最も低いのはヌナブト準州（29.7%）、ノースウエスト準州（35.0%）、ケベック州（35.4%）、ユーコン準州（37.6%）で、最も高いのはニューファンドランド・ラブラドール州（52.9%）、プリンスエドワードアイランド州（51.7%）、オンタリオ州（50.3%）、アルバータ州（50.2%）でした。[ 104 ]ケベック州はリベラルな家族形成と同棲で知られていますが、これは最近の発展です。20世紀前半、同州の家族生活は保守的で、ローマカトリックが強く支配していました。1968年以前は、ケベック州には州の離婚法がなく、配偶者は議会の私法を得た場合にのみ結婚を解消することができました。[ 105 ]ケベック州で同棲率が高い理由の一つとして、教会とカトリック教義による人々の私生活や性道徳に対する伝統的に強い社会的統制が、人々の伝統的で保守的な社会的価値観への反抗につながっていることが挙げられる。[ 106 ]一部の州は家族法の近代化を早くから進めていたが、アルバータ州のように、 2005年に施行された家族法（アルバータ州）によって近代化が進んだ州は1990年代と21世紀になってからだった。この法律は家族法を刷新し、時代遅れと見なされていた家庭関係法、扶養命令法、親子関係および扶養法、州裁判所法の一部、児童・青少年・家族強化法を置き換えた。また、成人相互依存関係法（SA 2002、c. A-4.5）はアルバータ州の69の法律を改正した。[ 107 ]カナダ大平原のマニトバ州とサスカチュワン州は、事実婚の夫婦に対する強力な規制を設けており、事実婚カップルに権利と義務を課している。[ 108 ]ノバスコシア州も家族法の発展が非常に遅く、1999年にようやく相続に関して「非嫡出子」に対する差別を廃止した（ 1999年に改正されたノバスコシア州無遺言相続法第16条による）。[ 109 ]一般的に、カナダ西部の州は、大西洋岸の州よりも事実婚の夫婦に多くの権利を与えている。そしてケベック州でも。これは逆説的に思えるかもしれない。なぜなら、東部諸州には同棲の伝統が最も強く、ある研究によれば「未婚の同棲はカナダ西部よりも東部でより一般的であるようで、これは国内および国際的な移住に関連している可能性がある」[ 110 ]（2012年時点で、ニューブランズウィック州の出生の48% 、ニューファンドランド・ラブラドール州の47.1%、ノバスコシア州の45.2%が「シングルマザー」によるものであり、全国平均をはるかに上回っている）。[ 101 ]ブリティッシュコロンビア州では、家族法が2013年に施行された。[ 111 ]
アメリカ合衆国では、同棲は20世紀後半に一般的になった。2005年現在2002年時点では、485 万組の未婚カップルが同棲しており、15歳から44歳までの女性の約半数が、未婚のままパートナーと暮らしていた。2007年には、未婚だと答えた異性の2人によって維持されている世帯が640万世帯あると推定されている。[ 113 ] 2012年の一般社会調査では、同棲に対する世間の反対意見が人口の20%にまで低下したことが判明した。[ 112 ]
全米家族結婚研究センターの研究者らは2011年に、初婚の66%が同棲期間を経て結婚に至ると推定した。[ 114 ]国勢調査局が実施した2009年のアメリカコミュニティ調査によると、30歳から44歳までの同棲者の割合は1999年以降ほぼ倍増し、4%から7%になった。2006年から2008年に収集されたデータでは、19歳から44歳の女性の58%が同棲経験があるのに対し、1987年にはわずか33%だった。同棲は教育水準の低い人々の間でより一般的である。「19歳から44歳の女性のうち、高校教育を受けていない人の73%が同棲経験があるのに対し、大学に少し通った女性（52%）や大学を卒業した女性（47%）では約半数にとどまっている」とピュー研究所の調査著者であるリチャード・フライとD'ヴェラ・コーンは指摘している。[ 115 ]
20世紀半ば以前は、米国（特に南部および北東部の州）では同棲、姦淫、不倫などの行為を禁じる法律が一般的でしたが、これらの法律は徐々に廃止されるか、裁判所によって違憲と判断されました。[ 116 ] [ 117 ] [ 118 ]
1960年代以前のアメリカでは、同棲はほぼ不可能だった。法律によって未婚のカップルはホテルに宿泊することができず、住宅ローンを組むことも非常に困難だった。1960年から1998年にかけて、同棲は社会的に不名誉で困難なものから、ごく普通で便利なものへと変化していった。
— 「最初の測定された世紀：社会の混乱」。PBS 。
2023年12月現在、未婚カップルの同棲は2つの州（ミシシッピ州とノースカロライナ州）で違法のままであり[ 119 ] 、 2023年現在、姦通は2つの州（ジョージア州[ 120 ]とサウスカロライナ州[ 121 ] ）で違法のままである。これらの法律はほとんど施行されておらず、 2003年のローレンス対テキサス州の判決以来、違憲であると考えられている[ 122 ]。しかし、これらの法律には間接的な影響があるかもしれない。例えば、パートナーを扶養家族として申告できない（税控除の対象となる）可能性があるが、他の州では、居住、収入、扶養、身分という4つの基準を満たせばそれが可能かもしれない[ 123 ] 。
2006年、ノースカロライナ州ペンダー郡上級裁判所のベンジャミン・G・アルフォード判事は、ノースカロライナ州の同棲法は違憲であるとの判決を下した。[ 124 ]しかし、ノースカロライナ州最高裁判所はこれまでこの件について判決を下す機会がなかったため、この法律の州全体の合憲性は依然として不明である。
2013年12月13日、米国連邦判事クラーク・ワドゥープスはブラウン対ブーマン事件で、ユタ州の重婚禁止法のうち複数同居を禁止する部分は違憲であるとの判決を下したが、同時にユタ州が複数婚許可証の禁止を維持することも認めた。[ 125 ] [ 126 ] [ 127 ]この判決は米国第10巡回控訴裁判所によって覆され、事実上、重婚は再び重罪となった。[ 128 ] 2020年、ユタ州は重婚を重罪から軽犯罪に格下げすることを決定したが、暴力、脅迫、その他の虐待が関与している場合は依然として重罪である。[ 129 ]不法同棲は、検察官が結婚式が行われたことを証明する必要がなく（カップルが一緒に暮らしていたことだけを証明すればよい）、1882年のエドマンズ法以来、ユタ州で一夫多妻制を起訴するために使用された主要な手段であった。[ 130 ]
ラテンアメリカでは同棲がますます一般的になっている。実際、この地域はカトリック教徒が大多数を占めるにもかかわらず、世界で最も高い非婚出産率を誇っている（この地域の子どもの55～74%は未婚の両親から生まれている）。[ 131 ]メキシコでは、 2005年時点でカップルの18.7%が同棲していた。若者の間では、その数値ははるかに高い。[ 132 ]
2000年時点で、アルゼンチンでは出生の58%が未婚女性によるものでした。[ 131 ] [ d ] 過去数十年間、ラテンアメリカ全体で婚外出産の割合が増加しており、居住地とも関連があります。首都に住む女性は、国内の他の地域に住む女性よりも婚外出産をする可能性が高いです。[ 133 ]最近のデータは、コロンビアで74% 、ペルーで69% 、チリで68%、ブラジルで66%、メキシコで55%の婚外出産率を示しています。 [ 131 ] [ 134 ]
ネパールでは、結婚後にのみ同棲が社会的に認められています。[ 135 ]しかし、同棲はネパールの都市部で新たな傾向となっています。報告によると、都市部、特に首都カトマンズでは、かなりの数の未婚カップルが同棲している可能性があります。未婚カップルが同棲している場合でも、匿名でいることを好むか、自分たちを既婚カップルとして装っています。[ 136 ]ネパールの法律では同棲は認められておらず、ネパールの法律には同棲者の権利を保障する特別な規定はありません。
バングラデシュでは、同棲を禁止する法律はないものの、社会的には依然として受け入れられていない。しかし、西洋の影響により、都市部では同棲がより一般的になってきている。[ 137 ]未婚のカップルは家族から結婚を強く迫られる可能性があり、結婚しているかのように生活することを選択するかもしれないが、発覚すれば住居や大学から追放される可能性がある。近年、特に若者の間では同棲が容認されるようになってきている。[ 138 ]
中国では、同棲が若年層の間で人気を集めている。ある調査によると、1977年以降に生まれた人の初婚前の同棲率は20%を超えている。[ 139 ]また、別の最近の調査では、改革初期に結婚した人の離婚の可能性は同棲によって高まるが、改革後期に結婚した人の離婚には同棲による影響はないことが示されている。[ 140 ]
インドでは、同棲は歴史的にヒンドゥー教やイスラム教の伝統的な社会ではタブーとされてきました。しかし、近年では、大都市やその他の都市部の中流階級や上流階級ではより受け入れられやすく、比較的頻繁に見られるようになっていますが、社会的に保守的な農村部や小さな町ではそれほど一般的ではありません。同棲関係は法的に「同棲関係」として認められており、インドでは独立以来ずっと合法です。最近のインドの裁判所の判決では、長期同棲パートナーにいくつかの権利が認められています。女性の同棲パートナーは、インド最高裁判所がD. Velusamy対D. Patchaiammal事件で定めた以下の条件に従うことを条件として、2005年家庭内暴力からの女性保護法に基づき保護を受ける権利を有します。
2020年6月12日、ウッタラカンド高等裁判所は、マドゥ・バラ対ウッタラカンド州他事件（人身保護令状請願第8号/2020）において、同性の成人2人による合意に基づく同棲は合法であり、異性間の関係に類似していると改めて表明した。[ 141 ]
インドネシアでは、2005年にイスラム刑法が提案され、同棲を最長2年の懲役刑に処することになったが、成立しなかった。[ 142 ]同棲は依然として好ましくない行為とされており、多くの低価格ホテルや下宿屋が、未婚のカップルに部屋を共有させていたとして警察の摘発を受けている。
日本では、国立社会保障人口研究所の岩澤正氏によると、25歳から29歳の女性のうち現在同棲しているのは3%未満だが、5人に1人以上が同棲を含む未婚のパートナーシップを経験したことがある。岩澤氏の最近の研究では、非婚同棲が近年増加傾向にあることが示されている。1950年代生まれのカップルの同棲率は11.8%で、1960年代生まれと1970年代生まれのカップルの同棲率はそれぞれ30%と53.9%であった。同棲経験者の居住地を都市部と農村部に分けてみると、都市部が68.8%、農村部が31.2%であった。[ 143 ]
フィリピンでは、 2004年時点で約240 万人のフィリピン人が同棲していた。2000年の国勢調査では、同棲カップルの割合は19%でした。大多数の人は20歳から24歳です。貧困は同棲を決める主な要因となることが多かった。[ 144 ]
イランでは、2人の同棲は「白婚」として知られています。研究者によると、イランの大都市における白婚の数は増加しています。[ 145 ] [ 146 ] [ 147 ] [ 148 ] [ 149 ] [ 150 ] [ 151 ] [ 152 ]
イスラム法（シャリーア）に基づくイランの法律では、正式な結婚の枠組み外での男女の同棲は犯罪である。[ 147 ] [ 148 ] [ 153 ]
イランにおける同棲期間は1年から3年と推定されている。[ 147 ] [ 154 ] [ 155 ]
イランでは、伝統的な社会的、法的、宗教的観点から同棲は認められていない。[ 148 ] [ 153 ] [ 156 ] [ 157 ] [ 158 ]しかし、イランにおける同棲は、個人主義、近代性、流動的な関係の拡大、価値観のギャップや対立など、イラン社会における近年の文化的変化を考慮することで説明できる。[ 146 ] [ 151 ] [ 159 ] [ 160 ] [ 161 ] [ 162 ] [ 163 ]
イランにおける同棲の増加には、経済危機や都市における文化的・社会的変化など様々な要因が関係している。言い換えれば、資本主義の台頭、雇用不安の増大、道徳的自由主義の台頭、文化的伝統の見直し、都市における人々の匿名性、近隣の概念や機能の消滅、家族構造の変化、一時的な関係の出現などが、イランにおける同棲増加の主な理由となっている。[ 145 ] [ 146 ] [ 149 ] [ 154 ] [ 155 ] [ 164 ] [ 165 ] [ 166 ] [ 167 ]
社会人類学者カミール・アハマディとそのチームが発表した「開かれた扉のある家：イランにおける白人結婚（同棲）に関する包括的な研究」というタイトルの新しい研究は、テヘラン、マシュハド、イスファハンの首都圏に焦点を当て、マクロレベルでこの現象のこれまで隠されていた多面的な側面を明らかにしている。この研究論文は、この現象は仕事や教育のために首都圏に移住してきた教育を受けた大学院生の若者の間でより蔓延していると主張している。[ 145 ] [ 146 ] [ 154 ] [ 168 ] [ 169 ]
欧州連合（EU）では、同棲は非常に一般的である。2014年には、EU加盟28カ国における全出生数の42％が非婚によるものだった。[ 170 ]以下のヨーロッパ諸国では、出生の大部分が婚外子です。アイスランド（2016年69.9% [ 170 ]）、フランス（2016年59.7% [ 171 ]）、ブルガリア（2016年58.6% [ 170 ]）、スロベニア（2016年58.6% [ 172 ]）、ノルウェー（2016年56.2% [ 170 ]）、エストニア（2016年56.1% [ 170 ]）、スウェーデン（2016年54.9% [ 170 ]）、デンマーク（2016年54% [ 170 ]）、ポルトガル（2016年52.8% [ 173 ]）、オランダ（2016年50.4% [ 170 ]） 170 ]）。
あらゆる年齢層のカップルが同棲しているが、この現象は若い世代の間でより一般的である。2005年末時点で、フィンランドの家族の21%が同棲カップル（全年齢層）で構成されていた。[ 174 ]子供のいるカップルのうち、18%が同棲していた。2003年の18歳以上の年齢層では、13.4%が同棲していた。[ 175 ]一般的に、フィンランド人の同棲は30歳未満の人々に最も多い。同棲に対する法的障害は1926年の刑法改正で撤廃されたが、この現象が社会的に受け入れられるようになったのはずっと後のことである。フランスでは、1999年時点でカップルの17.5%が同棲していた。[ 132 ]
今日の英国では、赤ちゃんの半数以上が未婚者から生まれています（2021年時点で約51% [ 176 ]）。
19世紀後半のヴィクトリア朝時代は、ヴィクトリア朝時代の個人道徳基準で有名です。歴史家は一般的に、中流階級は高い個人道徳基準を持ち、同棲を拒否していたという点で一致しています。労働者階級がそれに倣ったかどうかについては議論があります。19世紀後半の道徳家であるヘンリー・メイヒューなどは、ロンドンのスラム街における結婚なしの同棲や非嫡出子の多さを非難しました。しかし、データファイルのコンピュータによるマッチングを用いた新しい研究によると、労働者階級や都市部の貧困層における同棲率は5%未満と非常に低いことが示されています。[ 177 ] [ 178 ]
結婚率の低下と婚外子の増加は政治問題となっており、政府は結婚を促進すべきか、配偶者ではなく親としての地位に焦点を当てるべきかという議論が巻き起こっている。保守党は前者を支持し、労働党と自由民主党は後者を支持している。[ 179 ]また、イングランドとウェールズとスコットランドの間にも違いがあり、後者は同棲に対してより寛容である。[ 180 ] [ 181 ]
ブルガリアでは、共産主義体制崩壊後、同棲が急速に増加した。共産主義から市場経済への移行は、人口の行動に大きな影響を与えた。共産主義体制崩壊後、結婚に対する法的および社会的圧力は低下し、人々は新しいライフスタイルを経験し始めた。[ 18 ] 2014年時点で、子供の58.8%が未婚の母親から生まれている。[ 182 ]
チェコ共和国の結婚率は過去数十年の間に劇的に低下しました。1970年代から1980年代には女性の約96～97%が結婚していましたが、2000年には結婚する女性はわずか75%と推定されました。[ 183 ] 女性の初婚年齢は、1970年代と1980年代の21.4～21.8歳から、2011年には29.6歳に上昇しました。 [ 183 ] [ 184 ] 1990年代初頭には、チェコの人口統計学者の中には、同棲が今後数十年の間に増加すると予測する者もいましたが、実際に、婚姻関係にないカップルとして生活する人の数は著しく増加しています。[ 185 ] 2016年には、出生の48.6%が未婚女性によるものでした。[ 170 ]
1980年代までは、未婚のカップルが同棲することは違法であったため、多くの同性カップルが一緒に暮らすことは不可能でした。この時点で、連邦最高裁判所は、同棲は基本法によって保護されているため禁止することはできないと判決を下しました。[ 186 ] 他の西側社会と同様に、ドイツでも過去数十年の間に家族生活のパターンが変化してきました。これは道徳的パニックを引き起こしたのではなく、むしろ進行中の社会進化と見なされてきました。[ 187 ]同棲、離婚率、ひとり親、結婚や子供を持つことへの人々の消極性は増加しています。[ 187 ]しかし、家族形成と結婚の代わりに長期の同棲に関しては、旧西ドイツと東ドイツ（正式には共産主義）の地域間で非常に大きな違いがあります。東ドイツでは、西ドイツよりも婚外子が著しく多く生まれています。 2012年、東ドイツでは出生の61.6%が未婚女性によるものであったのに対し、西ドイツではわずか28.4%であった。[ 188 ]縦断的調査では、ドイツ社会の違いにより、東ドイツの同棲中の母親の婚姻安定性は西ドイツよりも有意に高いことがわかった。[ 38 ]
ギリシャでは、家族のあり方は依然として保守的です。主なパートナーシップの形態は結婚であり、婚外子や長期の同棲は広く普及していません。例えば、2016年には婚外子はわずか9.4%で、これは欧州連合加盟国の中で最も低い割合です。[ 170 ]ギリシャでは宗教が社会において非常に重要な役割を果たしており、市民婚が国内で導入されたのは1983年のことでした。新しい法律は家族法を近代化し、持参金を廃止し、「非嫡出子」に平等な権利を与えました。[ 189 ] [ 190 ] [ 191 ] 2008年の研究によると、「ギリシャ社会は依然として保守的であり、婚外子は法律で保護されているものの、多くの点で社会的に受け入れられていない」とのことです。[ 192 ]それにもかかわらず、家族問題を扱う法律3719/2008を含む、現代の「西洋的」な家族観を規定するさらなる法的変更が行われており、その法律の第14条では、（特定の状況下で離婚前に必要な）別居期間が4年から2年に短縮されている。[ 193 ]
第二次人口転換に関する文献では、高学歴の女性は同棲する傾向が強いと論じられているが、その理由は異なっており、彼女たちは社会規範を尊重することにあまり関心がないという。[ 194 ]一部の学者は、同棲は独立性と個人の自主性を放棄しないという意味で独身であることと非常によく似ていると主張している。[ 195 ]
ハンガリーでは、1980年代後半まで同棲は珍しい現象であり、主に離婚者や未亡人に限られていました。[ 196 ]民族グループの中では、ジプシー/ロマは同棲率が高い傾向にあり、これは主に彼らが結婚を公式に登録することに消極的だったためです。[ 197 ] 1980年代以降、同棲はすべての民族グループでより頻繁になり、出生率の低下に大きく影響したと主張されています。[ 198 ] 2015年には、出生の47.9%が未婚女性によるものでした。[ 170 ]
近年、アイルランドでは同棲が増加しており、2016年には出生の36.6%が未婚女性によるものでした。[ 170 ]数十年前までは、結婚せずに子供を産んだ女性はひどく偏見の目で見られ、マグダレン洗濯施設に収容されることもよくありました。2010年の市民パートナーシップおよび同棲者の一定の権利と義務に関する法律は、未婚の同棲者にいくつかの権利を与えています（この法律の下では、同性カップルは市民パートナーシップを結ぶことができ、関係を登録していない長期の未婚カップル（異性愛者と同性愛者の両方）には、いくつかの限定的な権利と義務があります）。
ローマ・カトリックが歴史的に強い影響力を持っていたイタリアでは、同棲は他のヨーロッパ諸国ほど一般的ではありませんが、近年増加しています。地域によって大きな違いがあり、非婚関係は南イタリアよりも北イタリアでより一般的です。2006年に発表された研究では、長期的な同棲はイタリアではまだ目新しいものの、若者の間ではより一般的であることがわかりました。[ 199 ] 2015年時点で、婚外子の割合は28.7%でしたが、これは統計地域によって次のように異なりました。中央イタリア（33.8%）、北東イタリア（33.1%）、北西イタリア（31.3%）、島嶼イタリア（24.2%）、南イタリア（20.3%）。[ 200 ]
オランダの研究者たちは、研究参加者が同棲を、人間関係の不安定さが高い国におけるリスク軽減戦略と見なしていることを発見した。[ 201 ] 2016年時点で、出生の50.4%は未婚女性によるものだった。[ 170 ]
同棲はノルウェーでは一般的なパートナーシップ形態です。同棲カップルは、共同で子供がいる場合や、5年間同居している場合は一定の権利を有します。同棲カップルは、同棲契約によって関係を規制することもできます。[ 202 ]ノルウェーでは、2016年に子供の56.2%が婚外子として生まれました。[ 170 ]
ポーランドでは、共産主義の崩壊後、宗教の影響力が増大しました。実際、ポーランドはヨーロッパで最も宗教的な人口を抱える国の一つです（ヨーロッパの宗教を参照）。ポーランドでは、同棲は伝統的に社会階層の低い層と関連付けられてきましたが、近年では教育水準の高い層の間で増加が見られます。ポーランドの家族構造は依然として伝統的です。結婚は比較的若い年齢で行われ、離婚率は（ヨーロッパの基準からすると）比較的低くなっています。同棲の正確な発生率は明確には把握されていませんが、他の西側諸国と比較するとかなり低いです。しかし、ポーランドは西側の影響から完全に「免疫」があるわけではなく、2016年には子供の25%が婚外子として生まれました。[ 170 ] [ 203 ]
スロバキアは隣国のチェコ共和国よりも保守的で宗教的である。主なパートナーシップの形態は結婚であるが、婚外子や同棲が徐々に広がりつつある。しかし、この傾向には批判がないわけではなく、これらの現象を伝統的価値観への脅威とみなす人もいる。[ 204 ] [ 205 ] 2016年には、出生の40.2%が未婚女性によるものであった。[ 170 ]スロバキアの出生率は、2008年の研究では「伝統と近代の間」と表現されている。[ 204 ]
スイスには強い保守主義の伝統があり、それは法と社会の歴史に見られます。ヨーロッパでは、スイスは結婚における男女平等を確立した最後の国の 1 つです。既婚女性の権利は 1988 年まで厳しく制限されていましたが、結婚における男女平等を規定し、夫の法的権限を廃止する法改正が施行されました (これらの改革は 1985 年に国民投票で有権者によって承認され、賛成票は 54.7% と僅差でした)。[ 206 ] [ 207 ] [ 208 ] [ 209 ]姦通は1989 年に非犯罪化されました。[ 210 ] 20 世紀後半まで、ほとんどの州では未婚カップルの同棲を禁止する規制がありました。こうした禁止を最後に撤廃した州はヴァレー州で、1995年のことだった。 [ 211 ] [ 212 ] 2015年時点で、出生の22.5%は未婚女性によるものだった。[ 213 ] 婚外子の出生はフランス語圏で最も多く（ヴォー州、ヌーシャテル州、ジュネーブ州、ジュラ州が最も高い割合）、東ドイツ語圏で最も少ない（ザンクト・ガレン州、ツーク州、アッペンツェル・インナーローデン州、アッペンツェル・アウサーローデン州が最も低い割合）[ 214 ]
スペイン社会はフランコ政権の崩壊以来、大きな変化を遂げてきた。1970年代から1980年代にかけて起こった重要な法的変化には、離婚の合法化、姦通の非犯罪化、家族法における男女平等、避妊禁止の撤廃などがある。[ 215 ]政治情勢の自由化により、多様な家族形態が可能になった。1990年代半ばには、スペインにおける同棲はまだ「周辺的」な現象とされていたが、1990年代以降、スペインにおける同棲は劇的に増加した。[ 216 ] 2016年のスペインでは、出生の45.9%が婚外子であった。[ 170 ]他の国と同様に、地域差がある。2011年、カタルーニャではその数字は42%で、その年のスペイン本土で最も高かった（カナリア諸島が59%、バレアレス諸島が43.5%で最高だった）が、ムルシアではわずか30.7%（最低）だった。[ 217 ]
ロシアでは、多くのカップルが結婚前に同棲し、その後民事婚を登録し、後日盛大な教会での結婚式を挙げたいと希望している。[ 218 ]
西アジア諸国の同棲率はヨーロッパ諸国に比べてはるかに低い。しかし、大陸の一部地域では若者の間で同棲がより一般的になりつつある。1994年時点で、イスラエルの婚前同棲率は25%であった。[ 219 ]
スンニ派シャリーア法によれば、同棲は違法である。[ 220 ] [ 221 ]同棲、ビアは、ユダヤ人のハラハ（ハラチャ）宗教法による法的地位「ヤドゥア・ベツィブール」である。 [ 222 ] [ 223 ]
クウェートでは、以前の事実婚関係にも一定の法的承認が与えられています。クウェートの家族法では、外国人家族間の紛争の場合、父親、夫、または男性パートナーの国の法律が適用されます。したがって、父親の国籍国が事実婚を認めている場合（英国のように）、養育費や扶養料などの問題はクウェートの裁判所で検討される可能性があります。[ 224 ]ただし、婚姻関係にない性行為は、クウェートでは、公務員に現行犯で捕まった場合、または行政による国外退去命令が出された場合、6か月から6年の懲役刑で処罰される犯罪です。つまり、事実婚関係の承認は、非嫡出子が海外で生まれた場合や、その後クウェートに移住した元夫婦など、例外的な場合にのみ実際に見られるということです。[ 225 ]外国人のシングルペアレント（外国人の母親を含む）は、合法的に子供の居住許可を申請できます。[ 226 ]夫婦の一方または両方がクウェート人である場合、現地の家族法が適用されるため、内縁関係の限定的な承認を求めることはできない。[ 224 ]
婚外子には部分的な認知が与えられます。シングルマザーまたはシングルファーザーが居住許可のスポンサーになることができます。ただし、UAEでは2020年11月に規制が緩和されるまで、結婚外の性行為は違法でした。[ 227 ]
オーストラリアでは、2005年時点でカップルの22％が同棲していた。2008年には結婚したカップルの78%が結婚前に同棲しており、1975年の16%から増加している。[ 228 ] 2013年には、全出生の34%が未婚女性によるものだった。[ 229 ]オーストラリアは事実婚を認めている。婚外子の割合は州/準州によって異なり、2009年にはビクトリア州（28%）、オーストラリア首都特別地域（29%）、ニューサウスウェールズ州（30%）が最も低く、ノーザンテリトリー（63%）とタスマニア州（51%）が最も高かった。[ 230 ]
ニュージーランドでは、2001年の国勢調査によると、カップルの20.5%が事実婚関係にあった。[ 231 ]ニュージーランドでは、2006年時点でカップルの23.7%が同棲していた。2010年には、出生の48%が婚外子であった。[ 232 ]オーストラリアと同様に、ニュージーランドも事実婚関係を認めている。[ 233 ]
南アフリカでは、2011年の国勢調査で、20歳以上の南アフリカ人のうち、43.7%が未婚、36.7%が国勢調査時点で既婚、11.0%が夫婦同棲していることが明らかになった。市民婚は2011年から2019年の間に22.5%減少し、2020年にはさらに31.1%減少した。[ 234 ]
大衆文化における同棲の描写の一例として、イギリスの作家ジリー・クーパーによる1978年の小説『プルデンス』が挙げられる。この小説では、同棲は人間関係を表すアメリカ英語（この場合は「永続的なコミットメント」）の例として用いられ、大衆文化の中で嘲笑されている。[ 235 ]
{{cite web}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク)性行為は結婚関係においてのみ行われるべきだと考えるグループもあるが、時代が変わったことを理解している。こうしたキリスト教徒は、結婚への前段階であれば同棲を受け入れる用意がある。
すべての性的パートナーシップはコミットメントのパターンに従わなければならず、そうでなければ罪の性質を持ち、それ以外はあり得ないという絶対的な宣言は非現実的で愚かである。
2012年の一般社会調査では、カップルが同棲しても問題ないという主張に反対したのはわずか20％だった。
{{cite book}}:|work=無視されました (ヘルプ){{cite web}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク){{cite web}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク)
ウィキメディア・コモンズにある同棲に関するメディア