Loading article…
扶養料（スコットランドではaliment 、イングランド、アイルランド共和国、北アイルランド、ウェールズ、カナダ、ニュージーランドではmaintenance 、米国、カナダではspousal support 、オーストラリアではspousal maintenanceとも呼ばれる）[ 1 ]は、婚姻関係の別居または離婚の前後を問わず、配偶者に経済的支援を提供するという法的義務である。この義務は、各国の離婚法または家族法、および婚前契約によって異なる。ほとんどの法域では、離婚後に一方の親が子供のもう一方の親または保護者に金銭を支払うことで子供の養育に貢献することが求められる養育費とは区別される。
扶養料という用語は、ラテン語のalimonia「栄養、生活の糧」に由来し、alere「養う」から来ています。この単語からは、alimentary （食物、栄養、消化に関する、またはそれらに関連する）やaliment （離婚後の妻の住居、食料、衣服、その他の必需品を確保するための生活の糧に関するスコットランド法の規則）という用語も派生しています。[ 2 ]
ハンムラビ法典（紀元前1754年）は、男性は子供を産んだ女性に養育費を提供しなければならないと定めている。
上記の法律は、夫との間に子供をもうけた女性にのみ適用されます。これは、一部の法域における養育費の定義により近いものです。
ユスティニアヌス法典では扶養料についても議論されている。[ 4 ]
現代の扶養料の概念は、別居や離婚の場合に扶養料を裁定したイギリスの教会裁判所に由来する。離婚判決が下されるまでの扶養料は 、婚姻が継続している間、夫が妻を扶養する義務に基づいて支払われた。 離婚後または恒久的な扶養料も婚姻が継続しているという考えに基づいていた。教会裁判所は、今日の法的別居に似た離婚を a mensa et thoroでしか裁定できなかったからである。離婚によって婚姻が終わるわけではないので、夫の妻を扶養する義務はそのまま残っていた。[ 5 ]
19世紀には離婚法が自由化されましたが、離婚は婚姻上の不正行為があった場合にのみ可能でした。その結果、扶養料の支払い義務は離婚における有責性の概念と結びつきました。[ 6 ]妻への扶養料は、夫の不正行為がなければ結婚生活と妻の扶養を受ける権利が継続していたと想定されていたため支払われました。離婚時に扶養料の支払いを終了すれば、有責な夫が自身の不正行為から利益を得ることを許すことになります。対照的に、妻が不正行為を行った場合、彼女は継続的な扶養を受ける権利を放棄したとみなされました。しかし、この時期には当事者が扶養料を支払う余裕がほとんどなかったため、裁判所によって扶養料が命じられることは稀でした。[ 5 ]夫の収入が増加し、それに伴って扶養料を支払う可能性が高まると、一般的に妻が継続的な経済的支援の必要性を示すことができ、夫が支払う能力があったため、扶養料の裁定が増加しました。[ 5 ] [ 7 ]
無過失離婚は扶養料の変更につながった。配偶者扶養は、過失に基づく制度の下では権利とみなされていたが、無過失アプローチの下では条件付きとなった。[ 7 ]アメリカ弁護士協会によると、25州とコロンビア特別区では、婚姻上の過失が扶養料の決定における「要素」となっている。[ 8 ]無過失扶養料は、家庭内暴力の被害者が加害者に扶養料を支払うよう求められたケースで批判されている。 [ 9 ]
終身扶養料は、扶養料受給者が元配偶者からお金を受け取り続けるために就職や再婚をしないことを助長するため、人気がなくなってきている。 [ 7 ]しかし、多くの州では依然として終身扶養料の裁定が行われている。[ 10 ] [ 11 ] [ 12 ]
1970年代、米国最高裁判所は、扶養料の決定における性差別を禁止する判決を下した。米国国勢調査局によると、扶養料受給者のうち男性の割合は、2001年の2.4%から2006年には3.6%に上昇した。[ 15 ]マサチューセッツ州やルイジアナ州のような州では、新しい配偶者の給与が、以前のパートナーに支払われる扶養料の決定に使用されることがある。[ 12 ] [ 16 ]最近では、ブリトニー・スピアーズ、ヴィクトリア・プリンシパル、ジェシカ・シンプソンなどの著名人の離婚訴訟で、元夫への扶養料の代わりに数百万ドルの和解金が支払われた。[ 17 ] [ 18 ]離婚弁護士によると、扶養料を求めることに対する偏見が薄れるにつれて、男性による配偶者扶養の積極的な追求がより一般的になってきている。[ 17 ] [ 18 ]
手続きは国によって異なります。離婚手続きが開始されると、いずれの当事者も訴訟の過程で暫定的または訴訟係属中の扶養を求めることができます。離婚または婚姻解消（市民結合）が認められた場合、いずれの当事者も婚姻後の扶養を求めることができます。これは絶対的な権利ではありませんが、認められる場合があり、金額と条件は状況によって異なります。離婚時に一方の当事者が既に扶養を受けている場合、婚姻中と婚姻後の扶養の根拠が異なる可能性があるため、以前の命令は自動的に継続されません（ただし、これを要求することはできます）。[ 19 ]
当事者が拘束力のある書面で離婚条件に合意しない限り、裁判所は両当事者から提出された法的論拠と証言に基づいて決定を下します。これは、いずれかの当事者が相手方に適切な通知を行い、裁判所に申し立てを行うことにより、状況の変化に応じて将来いつでも変更することができます。裁判所は、よほどの理由がない限り、既存の合意を変更することには概して消極的です。一部の法域では、元配偶者の一方が公的扶助を受けることになった場合、裁判所は常に扶養料を命じる管轄権を有します。
配偶者扶養の種類
カナダでは、配偶者扶養費は、連邦離婚法に基づき離婚時に、または州法に基づき離婚に至らない別居時に認められる場合があります。一般的に、配偶者扶養費には以下の3つの形態があります。
既婚者および内縁関係にある配偶者
婚姻関係にある配偶者と事実婚関係にある配偶者のどちらも、配偶者扶養を受ける権利を有する場合があります。両者の重要な違いは、事実婚関係にある配偶者は、関係の破綻から1年以内に配偶者扶養を請求する訴訟を起こさなければならないことです。2つ目の重要な違いは、連邦離婚法に基づいて離婚できるのは婚姻関係にある夫婦のみであり、事実婚関係にある配偶者は、オンタリオ州の家族法[ 21 ]やブリティッシュコロンビア州の家族関係法[ 22 ]などの州法に基づいてのみ別居できるということです。既婚者にはこのような制限はありません。裁判所は、婚姻関係または事実婚関係にあることに加えて、各配偶者の状況、資力、ニーズ、その他の事情を考慮します。これには以下が含まれます。
これは、裁判所が受給資格を判断する際に考慮する要素のすべてを網羅したリストではありません。各ケースは、それぞれの固有の状況に基づいて判断されます。
配偶者扶養費の決定要因
連邦離婚法第15.2条(6)項では、配偶者扶養命令には4つの目的があると規定されている。
量と期間
同居期間が長く、各当事者の収入の差が大きいほど、配偶者扶養費の額と期間は大きくなります。[ 23 ]配偶者扶養費の正確な金額と期間を決定するための決まった公式はありませんが、配偶者扶養費諮問ガイドラインと呼ばれるガイドラインがあり、両方の範囲を示しています。配偶者扶養費諮問ガイドラインは、関連する要素を考慮して扶養費の範囲を計算します。裁判所は配偶者扶養費諮問ガイドラインに従う義務はありませんが、配偶者扶養費の問題を決定する際には、これを考慮に入れる必要があります。[ 24 ]配偶者扶養費の支払期間を決定する際には、関係の長さが考慮されます。配偶者扶養費の支払期間は、限定期間または無期限となる場合があります。[ 24 ]
破産宣告をしても、カナダ国民は扶養料や養育費の支払義務から免除されるわけではないが、2011年のカナダ最高裁判所の判決では、現行法の下では「離婚の一環として合意された財産分与金は債務とみなされ、破産宣告をするとその人の貸借対照表から抹消される」と定められている。[ 25 ] [ 26 ]
チェコ共和国の法律では、結婚中および離婚後の両方で配偶者扶養が規定されている。基本原則として、結婚中は夫婦ともに概ね同等の生活水準を享受する権利がある。[ 27 ]
同様の「概ね同等の生活水準」は、特別な場合において、離婚後の期間にも適用される。それは、受給者が結婚の破綻に主に責任を負っていないか、離婚に同意しておらず、離婚によって受給者が深刻な損害を被り、かつ支払者に対して家庭内暴力行為を行っていない場合である。このような場合、受給者は、状況に応じて適切な期間、ただし3年を超えない期間、「概ね同等の生活水準」を維持できる金額の扶養料を請求することができる。[ 27 ]
これらの特別な条件が満たされない場合、離婚した夫婦の一方が婚姻に起因する事情により自活できない場合、離婚した夫婦は相互に配偶者扶養義務を負う。ただし、扶養料の支払いが、離婚した夫婦それぞれの置かれた一般的な状況において妥当である場合に限る。[ 27 ]
イギリスの裁判所は、一方の当事者が他方の当事者からの支払いなしには生活を維持できない場合、一括払いまたは分割払いで配偶者扶養料を命じる。[ 28 ]
伝統的なイギリスのコモンローでは、女性は結婚すると私有財産権を放棄した（妻の財産権を参照）。離婚後、夫は妻の財産に対する権利を保持したが、その代わりに、離婚後も妻を扶養する継続的な責任を負った。[ 6 ] [ 7 ]イギリスの法律は、1870 年既婚女性財産法および1882 年既婚女性財産法などの法律によって改正され、例えば離婚した女性が結婚前に所有していた財産を取り戻すことを認めるなど、結婚に関連する女性の財産権が改革された。[ 7 ] [ 29 ] [ 30 ] [ 31 ]
インドにおける扶養料は、宗教に基づく個人法によって規定されている。[ 32 ]
ヒンドゥー教徒：1955年ヒンドゥー婚姻法
イスラム教徒：1939年イスラム教徒婚姻解消法、1937年イスラム教徒個人法（シャリーア）適用法、1986年イスラム教徒女性（離婚時の権利保護）法、2019年イスラム教徒女性（結婚時の権利保護）法。
キリスト教徒：1869年離婚法
パールシー：1936年パールシー婚姻離婚法
世俗的：1954年特別婚姻法
夫婦間の相互扶助義務は、別居後には扶養義務へと変化する。別居の原因を負っていない配偶者は、事実上、相手方から「生活に必要な物」を受け取る権利を有する（イタリア民法第156条）。
婚姻解消の場合、法律898/1970第5条第6項は、配偶者が「相手方が十分な資力を持たない場合、または客観的な理由により資力を得ることができない場合」に、定期的に相手方に小切手を提供する義務を規定しており、その決定は特定のパラメータ（配偶者の状況、決定の理由、家族経営および各自または共同財産の形成に対する個人的および経済的貢献、両者の収入、婚姻期間）に委ねられている。[ 33 ]
日本の民法では、配偶者扶養は婚姻中は認められるが、離婚すると終了する。日本の裁判所は通常、離婚において「不当な扱いを受けた」配偶者に一時金、すなわち慰謝料を支払うよう命じるが、これは米国のほとんどの州など他の法域には存在しない種類の補償である。[ 34 ]
米国では、州法が扶養料（および養育費）の支払い、回収、罰則に関する要件を定めている。扶養料の回収を試みる配偶者は、債権回収業者に未払い額を報告するなど、他のすべての債権者が利用できる回収手続きのみを利用する場合もあれば、支払能力があるにもかかわらず支払っていない債務者に対して法廷侮辱罪の手続きを通じて強制執行を求める場合もある。 [ 35 ]扶養料の義務は破産では免除されない。[ 36 ]
扶養料の決定方法は、米国内の州によって大きく異なります[ 6 ]。テキサス州、モンタナ州、カンザス州、ユタ州、ケンタッキー州、メイン州などの州法では、扶養料の金額や期間について裁判官に明確な指針を与えています。たとえば、テキサス州、ミシシッピ州、テネシー州では、扶養料は10年以上の結婚または市民結合の場合にのみ認められ、特別なやむを得ない事情がない限り、支払いは3年間に制限されます。
テキサス州では、扶養料は不適切であるという法的推定があります。扶養料の請求は、請求する配偶者が誠実に最大限の努力をして独立した収入を得ようとしたものの失敗したことを合理的に証明できた場合にのみ検討されます。[ 37 ]認められる配偶者扶養料の額は、月額5,000ドルまたは受取人の総収入の20%のいずれか少ない方に制限されます。[ 38 ]
カリフォルニア州、ネバダ州、ニューヨーク州など一部の州では、扶養料を決定する際に裁判官が考慮すべき要素を列挙した配偶者扶養法がある。[ 38 ] [ 39 ] [ 40 ] [ 41 ]これらの州では、扶養料の期間と金額の決定は、法的判例によって制限される家庭裁判所の裁判官の裁量に委ねられている。2012年、マサチューセッツ州は扶養料改革法を制定し、扶養料に制限を設け、終身扶養料を廃止した。[ 42 ] 2013年、コロラド州は扶養料改革法に署名し、裁判所が依拠できる標準化された非推定ガイドラインを作成した。[ 43 ]
一般的に、扶養料には4つの種類があります。[ 44 ]
婚前契約は全50州およびコロンビア特別区で認められており、州法および連邦法の要件に従って婚姻契約が作成されていれば、すべての法域で、婚前契約または婚後契約において配偶者扶養費および慰謝料に関する条項に合意することが認められています。離婚裁判所は、慰謝料の放棄によって当事者が公的扶助を受けざるを得なくなる場合、または離婚時に慰謝料の請求権の制限が不当または不公平である場合、慰謝料請求権を制限する婚前契約条項の執行を拒否する裁量権を有します。慰謝料を請求される当事者が婚前契約または婚後契約に署名する前に財産開示を行わなかった場合も、裁判所が慰謝料放棄条項を無効にする可能性があります。ある州で締結された、有効な扶養料の放棄または制限を含む婚前契約は、その条項が外国の管轄区域の法律に違反しない限り、離婚の場合には、別の州の裁判所によって完全に執行可能であるべきである。
カリフォルニア州は、配偶者扶養費（慰謝料）が合意によって制限される場合、当事者が弁護士による代理を義務付ける法律を持つ唯一の州である。[ 45 ]
扶養料を請求する権利を完全に放棄する代わりに、婚前契約や婚後契約には、離婚時に収入の低い方の配偶者に一定額の扶養料を保証すること、または離婚時にどちらの当事者も請求できる扶養料の額に上限を設けることを当事者が合意する条項を含めることができる。
米国では、離婚、共同財産、扶養料に関する家族法と判例は州法によって異なります。また、「共働き夫婦」、「共働き妻」、「専業主夫」などの新しい家族形態により、離婚当事者の中には、離婚時に行われる従来の経済的分配が個々のケースの事実に対して公平かつ公正であるかどうかを疑問視する人もいます。一部の団体は、扶養料のパラメータ（金額と期間など）を改革するためのさまざまな形態の立法を提案しています。[7][12][16][46][29][47][ 48 ]扶養料の条件は、家族法の訴訟で訴訟を引き起こす最も頻繁な問題 の1つです。[ 7 ] [ 10 ]離婚訴訟の80%は、扶養料の変更の要求を伴います。[ 30 ] [ 49 ]
フロリダ州、テキサス州、メイン州など一部の州では、結婚中に享受していた配偶者の生活水準を維持することを目的とした終身扶養料の支給から、期間扶養料または更生扶養料へと移行しつつあります。[ 13 ] [ 50 ]ミシシッピ州やテネシー州などの他の州では、扶養料は通常終身支給されます。[ 12 ] [ 51 ] [ 52 ]
養育費制度改革の賛成派と反対派が意見を異にする重要な問題点には、以下のようなものがある。
2012年、ニュージャージー州議会と上院で法案が提出された。議会は、扶養料改革に取り組むためのブルーリボン委員会の設置を求める法案を可決した。[ 57 ]上院でも同様の法案が審議中だが、司法委員会にはまだ提出されていない。[ 58 ]ニュージャージー州婚姻弁護士協会は、ニュージャージー州弁護士協会の家族法部門の会長であるパトリック・ジャッジ・ジュニア氏を中心に、扶養料改革に猛烈に反対してきた。[ 59 ] [ 60 ]ジャッジ弁護士は、ニュージャージー州弁護士協会（「NJSBA」）は、ブルーリボン委員会に扶養料改革に利害関係のある人物を含めることに反対しており、NJSBAは「扶養料改革を研究するための委員会の設置を支持するが、委員会が現在の扶養料法の公正かつ偏りのない検討が行われるように構成され、結果に先入観を持たない場合に限る」と述べた。[ 61 ]
2023年、フロリダ州は扶養料改革法案（SB 1416）を可決し、恒久的な扶養料を廃止し、扶養料支払者が退職時に変更を申請できる手続きを確立した。この法案により、裁判官は様々な要因に基づいて扶養料の義務を減額または終了させることが可能になった。[ 62 ]この法案の可決は、同様の法案が3回拒否権を行使されるなど、数十年にわたる激しい議論の末に実現した。[ 63 ]以前は改革に強く反対していた団体の中には、フロリダ・ファミリー・フェアネスやフロリダ弁護士会など、2023年の政策を支持した団体もあった。[ 62 ]
カリフォルニア州、コネチカット州、ジョージア州、イリノイ州、オクラホマ州、ニューヨーク州、サウスカロライナ州、テネシー州、ユタ州、ウェストバージニア州はいずれも、受給者が他の人と同居していることが証明された場合に扶養料の変更または終了を認める法律を可決している。[ 64 ] 2009年4月、ニュージャージー州知事ジョン・コーザインは、子供を殺害、虐待、または遺棄した親への扶養料の支払いを禁止する州の扶養料法改正案に署名した。[ 65 ]
{{cite web}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク){{cite web}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク){{cite news}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク)