法的別居

法的別居（裁判上の別居、別居扶養、別居ア・メンサ・エ・トロ、別居離縁とも呼ばれる）は、夫婦が法的には結婚したまま事実上の 別居を正式に行う法的手続きである。法的別居は裁判所命令の形で認められる。子供が関与している場合、法的別居の裁判所命令により、単独親権または共同養育、および養育費を明記した子供の監護権の取り決めが行われることが多い。^[1]道徳的または宗教的な理由で離婚に反対するカップルもいる。 ^[2]

法的別居は自動的に離婚につながるわけではない。夫婦が和解することもあり、その場合、結婚生活を続けるために何もする必要はない。^{[3] [4]}

メンサ・エ・ソロは「食卓とベッドから」を意味するラテン語の法的なフレーズで、しばしば「ベッドとボードから」と翻訳されます。ここで「ボード」は「食卓」を意味する単語です。メンサ・エ・ソロによる別居は、基本的に裁判所命令によって認可された別居であり、配偶者は法的に別居できますが、法的には結婚したままです。将来カップルに生まれる子供の嫡出性はそのまま残り、配偶者は法的に再婚できません。このタイプの別居では、カップルは「遺棄」で裁判にかけられることを心配せずに別居できます。(一部の管轄区域では、証明可能な「遺棄」は離婚の法的根拠となります。)

夫婦が別居を求める理由はいくつかある。一部の法域、特に一部の国では、完全かつ最終的な離婚は難しいが、夫婦がすでに長期間（たとえば3年間）別居している場合、裁判所は完全かつ最終的な離婚を認める決定を下す可能性がある。離婚の立証責任の要件を満たすのが難しい場合、ほとんどの法域では、夫婦が完全離婚を申し立てるたびに、両者が別居に真剣であることを示すことにより、裁判所のスケジュールにその夫婦の枠が確保される。^[5]

時には、ア メンサ エ トロ分離は、一方のパートナーが感情的、口頭的、または身体的に虐待的であると主張され、2 人の配偶者が物理的に別居している間も結婚生活を維持している場合に使用されます。この物理的分離により、法的に認可された別の住居に住みながら、2 人は関係の問題を解決する機会を得ることができます。配偶者は、一方が他方から長期間離れなければならない場合など、遺棄または放棄の非難から身を守るためにア メンサ エ トロ分離を要求することもできます 。

カナダでは、「法的別居」または「司法別居」という用語は、夫婦が特定の合意を正式に結んだり契約を結んだりした別居の状況を表すために非公式によく使用されます。ただし、この状況は、他の法域に存在する法的/司法別居の特定の法的地位とは異なり、裁判所に申し立てを行う必要があります。したがって、カナダではメンサ・エトロ別居は存在しませんが、「法的別居」という用語は、別居時に 2 人の配偶者の間で作成される契約を表すために広く使用されるようになりました。この契約は、より正確には別居合意と呼ばれ、別居した 2 人の配偶者 (結婚または事実婚) が自発的に署名した法的拘束力のある書面による合意です。オンタリオ州では、別居合意は書面で作成され、当事者が署名し、証人による署名がない限り、執行できません。この書面による合意は通常、監護権と面会、子供の養育費、配偶者の扶養費、財産の分割など、別居から生じるすべての問題を解決しますが、離婚自体は裁判所のみが許可できます。^[6]

1989 年の司法別居および家族法改革法の導入以前は、アイルランド共和国で司法別居を行う唯一の手段は、離婚判決を求めることだった。これは、不倫、残虐行為、または「不自然な行為」（立法府や裁判所によって定義されたことのない概念）を理由にのみ取得可能だった。1989 年以降、司法別居は、蓋然性のバランスに基づいて証明される 6 つの理由のいずれかで可能になる。

1. 被告は姦通を犯した。
2. 被申立人は、申立人が同居することが合理的に期待できないような行動をとった（精神的または肉体的虐待）。
3. 回答者は、申請日の直前の少なくとも1年間継続して逃亡していた。
4. 両当事者は、申請日の直前の少なくとも1年間継続して別居しており、回答者は判決に同意している。
5. 申請日の直前の少なくとも3年間、両当事者が継続して別居していたこと。
6. 裁判所は、あらゆる状況を考慮して、申立ての日の直前の少なくとも1年間、夫婦間に正常な婚姻関係が存在しなかったと確信する程度まで婚姻関係が破綻している。^[7]

6 つの理由のうち、後者は司法上の別居判決の大半の根拠となっている。「正常な婚姻関係」は定義されていない。裁判所は、「結婚生活の重要な要素」が失われたと確信するだけでよい。

アメリカ合衆国では、法的別居では、資産の分割、負債の分割、子供の親権、養育費、慰謝料について規定することができます。別居扶養契約は法的別居ではないため、養育費や親権について規定することは通常認められません。別居扶養契約は、裁判所に提出される法的別居と混同されることがよくあります。別居扶養契約は配偶者間の契約であり、裁判所の承認を受けていません。婚前契約に似ています。^[8]

一部の州の法律では、別居は裁判所の判決^[9]または当事者の承認された（「公証された」）合意によって行うことができます。 ^[10] 一部の州では、別居の裁判所判決を得るには、「残酷で非人道的な扱い...遺棄...扶養の怠慢または拒否...被告の不貞、または被告の刑務所への拘禁...」などの根拠または訴訟原因が必要です。 ^[9] 和解は認められています。したがって、別居は取り消し可能です。州法では、「和解の十分な証拠を伴う当事者の共同申請...裁判所が適切と考える規則および制限を課すことを条件として、裁判所による和解の申し立て」を義務付けている場合があります。^[11]

フィリピンでは、法的別居は有効な司法判決によってのみ可能となる。さらに、法的別居の訴訟は「申し立てから6ヶ月が経過するまで」は審理されない。^[12]この6ヶ月の「冷却期間」の間に、配偶者は許しを求めることが奨励される。

民法では、法的別居の根拠は2つしかありませんでした。^[13]

1. 刑法に規定される妻の姦通および夫の妾関係、または
2. 配偶者の一方が他方の生命を脅かそうとする行為。

この根拠は後に家族法第55条に基づいて拡大された。^[14]

1. 申請者、一般の児童、または申請者の児童に対する繰り返しの身体的暴力または著しく虐待的な行為。
2. 請願者に宗教的または政治的所属を変えるよう強制するための身体的暴力または道徳的圧力。
3. 被申立人が申立人、一般の児童、または申立人の児童を堕落させ、または売春に従事させるよう勧誘する試み、またはそのような堕落または勧誘を黙認すること。
4. 最終判決は、たとえ恩赦が与えられたとしても、被告に6年以上の懲役刑を宣告する。
5. 回答者の薬物中毒または習慣的なアルコール中毒。
6. 回答者のレズビアンまたは同性愛
7. フィリピン国内であろうと海外であろうと、被告がその後に重婚関係を結ぶこと。
8. 性的不貞または性的倒錯;
9. 被告による原告の生命に対する試み、または
10. 正当な理由なく被申立人が申立人を1年以上放置した場合。

（「子供」という用語には、実子または養子を含むことに注意してください）

家族法第63条は、法的別居の判決の具体的な効果を次のように列挙している。^[15]

1. 夫婦は別居する権利を有するが、婚姻関係は解消されない。
2. 絶対共同体または夫婦共同体は解散され清算されるが、違反した配偶者は、絶対共同体または夫婦共同体が得た純利益のいかなる分配に対する権利も有さず、当該純利益は第43条(2)の規定に従って没収される。
3. 未成年の子の監護権は、本法典第213条の規定に従い、無実の配偶者に与えられるものとする。
4. 違反した配偶者は、無遺言相続によって無罪の配偶者から相続する資格を剥奪される。さらに、無罪の配偶者の遺言書で違反した配偶者に有利な規定がなされた場合、法律の規定により取り消される。

イタリアの法律では、完全かつ最終的な離婚判決が下される前に、法的別居期間（争いのある別居の場合は1年間、合意による別居の場合は6か月）が必要である。^[16]

• 離婚
• 家族療法
• 夫婦の別居
• 人間関係カウンセリング