コヒノール

1310年、デリーのスルタン、アラーウッディーン・ハルジーは、南インドのカーカティーヤ王朝を征服した後、大きなダイヤモンドを手に入れた。[ 19 ]彼^{の宮廷詩人}アミール・フスローは、カーカティーヤの使者がこのダイヤモンドは「世界に比類のない」ものであり、賢者たちはその存在を信じようとしなかったと述べたと伝えている。18世紀の年代記作家カフィ・ハーンは、この貴重な宝石をコー・イ・ヌールであると特定している。^{[ 20 ]}

ムガル帝国の創始者であるバーブルがパーニーパットの戦いでイブラヒム・ハーン・ローディーを破った後、バーブルの息子フマーユーンはグワーリヤルの支配者でローディーの家臣ビクラムジットの一族を捕らえた。当時アーグラにいた一族は彼にダイヤモンドを贈った。バーブルナーマはこのダイヤモンドを有名なアラーウッディーンのダイヤモンドと特定し、鑑定士全員がその価値を「全世界の2日半の食糧」と見積もったと述べている。^{[ 21 ]}ウィリアム・ダルリンプルは、このダイヤモンドがコー・イ・ヌールであったかどうかは定かではないと指摘している。当時インドには大きなダイヤモンドがいくつかあったからである。^{[ 22 ]}フマーユーンがカンナウジの戦いで敗北した後インドから逃亡していたとき、ジョードプルの王マルデヴの使者がダイヤモンドを買い取ると申し出た。しかしフマーユーンはこれを拒否し、このダイヤモンドは買うことはできない、力ずくで奪うか好意として受け取るしかないと宣言した。フマーユーンは後に、亡命の見返りとして、他の宝石とともにこのダイヤモンドをサファヴィー朝の支配者タフマースプ1世に贈った。フマーユーンの家臣ジャウハルによれば、サファヴィー朝の宝石商たちはこれらの贈り物を「あらゆる価格を超える」と宣言したという。^{[ 23 ]}理由は不明だが、1547年にタフマースプはこのダイヤモンドをシーア派の同盟国であるデカン地方のアフマドナガル・スルタン国のニザーム・シャーに送った。しかし、ダイヤモンドを運んでいた使節ミフタル・ジャマルがそれを持ち逃げした。アフマドナガルのライバルであるゴルコンダ・スルタン国の使節クル・シャーは、これが「全世界の2日半の食糧」と評価されたバーブルのダイヤモンドであることを確認しているが、バーブルが言及した重量よりわずかに低い重量について言及している。アフマドナガルのスルタンは使節を見つけて逮捕しようと試みたが失敗に終わり、そのダイヤモンドは同時代の記録にはそれ以上言及されていない。^{[ 24 ]}

ゴルコンダのミル・ジュムラは、フマーユーンの曾孫シャー・ジャハーンに大きなダイヤモンドを贈った。^{[ 11 ]} 1665年にシャー・ジャハーンの息子アウラングゼーブの宝物庫でこのダイヤモンドを見たジャン＝バティスト・タヴェルニエは、これを「大ムガル・ダイヤモンド」と呼び^{[ 25 ]} 、コルル鉱山産であると述べている。^{[ 11 ]}このダイヤモンドは、ミル・ジュムラが贈った後、ヴェネツィアの宝石職人ホルテンシオ・ボルジオによって粗雑にカットされたと言われている。 ^{[ 26 ]}後に、多くのヴィクトリア朝時代の評論家はこのダイヤモンドをバーブルのダイヤモンドやコー・イ・ヌールと同一視した。しかし、そのような同一視はそれ以前の文献には見られない。^{[ 27 ]}現代の学者のほとんどは、大ムガル・ダイヤモンドをオルロフと同一視している。^{[ 26 ]}

コ・イ・ヌールについて異論なく最初に言及したのは、ペルシャのナーディル・シャーの伝記作家であるムハンマド・カジム・マルヴィである。マルヴィによれば、コ・イ・ヌールは前世紀にシャー・ジャハーンが発注した孔雀の玉座に埋め込まれており、ナーディル・シャーは1738年のインド侵攻の際にそれを略奪した。^{[ 28 ]} 19世紀のイギリスの公務員テオ・メトカーフによれば、遊女ヌール・バイはナーディル・シャーに、ムガル皇帝ムハンマド・シャーがコ・イ・ヌールをターバンの中に隠していると伝えた。ムハンマド・シャーをムガルの玉座に復位させたナーディル・シャーは、友情の証として彼とターバンを交換することを主張し、こうしてコ・イ・ヌールを手に入れた。メトカーフによれば、ナディル・シャーはこの機会にダイヤモンドにその名前（文字通り「光の山」）を付けたという。同時代の資料にはこの話は記載されておらず、ムガル宮廷のジュガル・キショールがナディル・シャーがムハンマド・シャーに自身のターバン飾りを贈ったと述べていることから生まれた神話である可能性が高い。^{[ 29 ]}

アフガニスタンの年代記『シラージ・アル・タワリフ』によると、1747年にナーディル・シャーが暗殺された後、彼のハーレムの第一夫人が、後にドゥッラーニー帝国を建国した将軍アフマド・シャーにコー・イ・ヌールを贈ったという。^{[ 30 ]}別の記述によると、ナーディル・シャーの孫が1751年にアフマド・シャーの支援の見返りにコー・イ・ヌールを贈ったという。^{[ 31 ]}アフマドの孫の一人、シャー・シュジャー・ドゥッラーニーは、 1808年にマウントスチュアート・エルフィンストーンがペシャワールを訪れた際に、コー・イ・ヌールが入ったブレスレットを身につけていた。^{[ 32 ]} 1年後、シャー・シュジャーは、ロシアによるアフガニスタン侵攻の可能性から身を守るために、イギリスと同盟を結んだ。^{[ 33 ]}彼はすぐに失脚したが、ダイヤモンドを持ってシク王国（現在のパキスタン）のラホールに逃亡した。

シーク帝国の創始者であるランジット・シンは、 1813年にシャー・シュジャからコ・イ・ヌールを奪った。ある記録によると、ランジット・シンはもてなしの見返りとして宝石を譲り受けるよう主張したという。^{[ 35 ]}シャー・シュジャの回想録には、ランジット・シンが彼の息子を目の前で拷問することでダイヤモンドを強奪したと記されている。^{[ 36 ]}

ランジット・シンは、シュジャが自分を騙していないことを確認するため、ラホールの宝石商に2日間かけてダイヤモンドを鑑定させた。宝石商が本物であることを確認した後、彼はシュジャに12万5000ルピーを寄付した。ランジット・シンは次に、アムリトサルの主要な宝石商にダイヤモンドの価値を見積もるよう依頼した。宝石商は、ダイヤモンドの価値は「計算をはるかに超える」と宣言した。^{[ 37 ]}ランジット・シンはその後、ダイヤモンドをターバンの前面に取り付け、象に乗って行進し、臣民に見せた。^{[ 38 ]}彼はディワリやダサラなどの主要な祭りの際には腕輪として身につけ、旅行の際にも持ち歩いた。彼は著名な訪問者、特にイギリスの将校にそれを披露した。^{[ 39 ]}

ある日、ランジット・シンはダイヤモンドの以前の所有者であるシュジャとその妻ワファ・ベグムにその価値を見積もるよう頼んだ。ワファ・ベグムは、力持ちが石を四方と垂直に投げれば、コ・イ・ヌールはその空間に詰め込まれた金と宝石よりも価値があると答えた。ランジット・シンは、過去に酔っている間に別の貴重な宝石を盗まれたことがあったため、コ・イ・ヌールが盗まれるのではないかと疑心暗鬼になった。彼は使用していないときは、ゴビンドガル城の厳重な警備施設にダイヤモンドを保管した。ダイヤモンドを輸送するときは、警備されたラクダの荷台に載せられた。同じ荷台をつけた他の39頭のラクダが輸送隊に加わり、ダイヤモンドは常に警備員のすぐ後ろの最初のラクダに載せられたが、どのラクダが運んでいるかは厳重に秘密にされた。^{[ 39 ]}ダイヤモンドを運んだラクダを知っていたのは、ランジット・シンの財務官ミスル・ベリ・ラムだけだった。^{[ 40 ]}

1839年6月、ランジット・シンは3度目の脳卒中を起こし、間もなく死期が近いことが明らかになった。臨終の床で、彼は貴重な所有物を宗教慈善団体に寄付し始め、長男のカラク・シンを後継者に指名した。死の前日、1839年6月26日、コー・イ・ヌールの運命をめぐって廷臣たちの間で大きな論争が勃発した。^{[ 41 ]}ランジット・シン自身は弱り果てて話すことができず、身振りで意思疎通を図った。ランジット・シンの首席バラモンであるバイ・ゴビンド・ラムは、王がコー・イ・ヌールと他の宝石をプリのジャガンナート寺院に遺贈したと主張した。王は宮廷年代記『ウムダット・ウル・タワリク』に記録されているように、身振りでこの主張を支持したようである。^{[ 42 ]}しかし、財務官のベリ・ラムは、それはランジット・シンの個人所有物ではなく国家所有物であると主張し、したがってカラク・シンに引き渡されるべきだと主張した。^{[ 43 ]}

ランジット・シンの死後、ベリ・ラムはダイヤモンドを寺院に送ることを拒否し、金庫に隠した。^{[ 44 ]}一方、カラク・シンとワジール・ディアン・シンも、ダイヤモンドをラホールから持ち出してはならないという命令を出した。^{[ 45 ]}

1839年10月8日、新皇帝カラク・シンは首相ディアン・シンによるクーデターで打倒された。首相の弟でジャンムーのラージャであるグラブ・シンがコ・イ・ヌールを手に入れた。^{[ 46 ]}カラク・シンはその後獄中で死去し、そのすぐ後に息子で後継者のナウ・ニハル・シンが1840年11月5日に謎の死を遂げた。グラブ・シンは1841年1月まで石を保管し、弟のディアン・シンがシェール・シンと打倒された皇后チャンド・カウルとの間で停戦を仲介した後、皇帝シェール・シンの歓心を買うためにそれを献上した。 ^{[ 47 ]}グラブ・シンはシェール・シンとその部隊による2日間の戦闘と砲撃の間、ラホールの要塞で未亡人となった皇后を守ろうとした。^{[ 48 ]}停戦の結果、グラブ・シンはコ・イ・ヌールを引き渡したにもかかわらず、国庫から奪った金やその他の宝石を大量に携えて無事にジャンムーに戻った。^{[ 49 ]}

1849年3月29日、第二次アングロ・シク戦争の終結後、シク帝国の残存領土は正式に東インド会社の支配下に置かれ、ラホール最後の条約が締結され、コー・イ・ヌールはヴィクトリア女王に、マハラジャのその他の資産は東インド会社に正式に譲渡された。条約第3条には次のように記されている。

マハラジャ・ランジート・シンがシャー・スージャ・ウル・ムールクから奪ったコ・イ・ヌールと呼ばれる宝石は、ラホールのマハラジャによってイギリス女王に引き渡されることになる。^{[ 50 ]}

当時11歳だったマハラジャ・ドゥリープ・シングの条約の筆頭署名者は、彼の最高司令官であるテージ・シングであった。テージ・シングはマハラジャ・グラブ・シングの忠実な部下であり、以前はコ・イ・ヌールを所有し、第一次アングロ・シク戦争後にイギリスとの条約を通じてシク帝国からカシミールを獲得していた。

この条約の批准を担当した総督はダルハウジー侯爵であった。彼がダイヤモンドの移送を支援した方法は、イギリスの同時代人からも批判された。東インド会社がヴィクトリア女王に贈り物として贈るべきだったと考える者もいたが、ダルハウジー侯爵はダイヤモンドを戦利品だと考えており、それ相応に扱い、ランジット・シンの末息子であるドゥリープ・シンが女王に正式に引き渡すように手配したことは明らかである。 ^{[ 51 ]}東インド会社による女王へのコー・イ・ヌールの贈呈は、切望された戦利品としてのダイヤモンドの移送の長い歴史における最新のものであった。^{[ 52 ]}ドゥリープ・シンは、ベンガル管区に勤務する東インド会社軍の外科医であるジョン・スペンサー・ロギン博士の後見下に置かれていた。ドゥリープ・シンは1854年にイギリスに移住し、残りの人生を亡命生活で過ごした。^{[ 53 ]}

イギリスへの旅

やがて、総督は、1848年4月6日にシタデルの総督に任命されたロギン博士から、1849年12月7日付の受領書に基づき、パンジャブの行政を司る委員会のメンバー、すなわちヘンリー・ローレンス卿（委員長）、C・G・マンセル、ジョン・ローレンス、ヘンリー・エリオット卿（インド政府長官）の立ち会いのもと、コー・イ・ヌールを受け取った。

ローレンス家の言い伝えによると、ジョン・ローレンスは航海前に宝石をチョッキのポケットに入れたまま洗濯に出してしまったが、それを見つけた従僕がすぐに返してくれたので大変感謝したという。^{[ 55 ]}

1850年2月1日、宝石は赤い発送箱の中の小さな鉄製の金庫に封印され、両方とも赤いテープと蝋の封印で封印され、中国からの汽船を待つ間、ボンベイ財務省の箱に保管された。その後、厳重な警備体制の下、J・ラムゼイ大尉とF・マッケソン名誉中佐の管理で、ヴィクトリア女王への献上のためイギリスへ送られた。その警備体制の一つとして、発送箱はより大きな鉄製の金庫に入れられた。彼らは4月6日、ロッキヤー大尉が指揮するHMSメデア号に乗船し、ボンベイを出港した。

その船は困難な航海を強いられた。モーリシャスに寄港中に船内でコレラが発生し、地元住民は船の退去を要求。もし船が退去に応じなければ、総督に発砲して破壊するよう求めた。その直後、船は12時間ほど続く激しい暴風雨に見舞われた。

6月29日にイギリスに到着した際、乗客と郵便物はプリマスで降ろされたが、コ・イ・ヌールは船が7月1日にポーツマス近郊のスピットヘッドに到着するまで船上に留まった。翌朝、ラムゼイとマッケソンは、英国東インド会社の取締役会長の秘書であるオンスロー氏とともに列車でロンドン市内のイースト・インディア・ハウスに向かい、ダイヤモンドを東インド会社の会長と副会長に託した。

コ・イ・ヌールは、1850年7月3日にバッキンガム宮殿で東インド会社の副会長によってヴィクトリア女王に正式に贈呈された。^{[ 52 ]}この日付は、同社の250周年と重なるように選ばれた。^{[ 56 ]}

1851年にロンドンのハイドパークで開催された万国博覧会で、一般の人々はコ・イ・ヌールを見る機会を得た。それは大英帝国の威光を象徴し、中央ギャラリーの東側に堂々と展示された。^{[ 57 ]}

その謎めいた過去と100万～200万ポンドという宣伝価値が大勢の人々を引き寄せた。^{[ 58 ]}最初は、この石は金色の鳥かごに入れられていたが、そのくすんだ外観に対する苦情を受けて、コ・イ・ヌールはより輝きを増すことを期待して、黒いベルベットとガス灯のあるケースに移された。^{[ 59 ]}それにもかかわらず、欠陥があり非対称なこのダイヤモンドは、依然として見る者を満足させることができなかった。^{[ 9 ]}

元々、このダイヤモンドは169面のファセットを持ち、長さ4.1センチメートル（1.6インチ）、幅3.26センチメートル（1.28インチ）、深さ1.62センチメートル（0.64インチ）でした。ドーム型が高く、底面は平らで、三角形と長方形のファセットがあり、全体的な外観は現在イランの王冠の宝石にある他のムガル帝国時代のダイヤモンドと似ています。^{[ 60 ]}   

石の外観に失望する人は珍しくなかった。パンチ誌はそれを「闇の山」と呼んだが、これはその名前の英語訳「光の山」をもじったものだった。^{[ 61 ]}ヴィクトリアの夫であるアルバート公は、デイヴィッド・ブリュースター卿を含む鉱物学者に相談した後、政府の同意を得て、ダイヤモンドを再カットすることにした。この作業のために、彼はオランダ最大かつ最も有名なダイヤモンド商人の一人であるモーゼス・コスターを雇った。彼は最も経験豊富な職人の一人であるレヴィ・ベンジャミン・フォールザンガーと彼の助手たちをロンドンに送った。^{[ 35 ]}

1852年7月17日、ヘイマーケットのガラード社の工場で、モーズレー・サンズ・アンド・フィールド社がこの作業のために特別に製造した蒸気動力のミルを使用して、カットが開始されました。^{[ 62 ]}アルバートとウェリントン公爵の監督の下、女王の鉱物学者ジェームズ・テナントの技術指導により、カットには38日間かかり、アルバートは8,000ポンドを費やし、^{[ 63 ]}ダイヤモンドは186旧カラット（191現代カラットまたは38.2 グラム）から現在の105.6カラット（21.12グラム）にまで減量されました。^{[ 64 ]}この石は現在、長さ3.6cm （1.4インチ）、幅3.2cm （1.3インチ）、深さ1.3cm （0.5インチ）です。^{[ 65 ]}ブリリアントカットのダイヤモンドは通常58面ですが、コ・イ・ヌールにはキューレットの周りに8つの追加の「スター」面があり、合計66面になります。^{[ 2 ]}       

大幅な重量減少は、フォールザンガーが発見したいくつかの欠陥、特に大きな欠陥の除去によるところが大きい。^{[ 35 ]}アルバート公はこのような大幅な重量減少に不満だったが、ほとんどの専門家はフォールザンガーが正しい判断を下し、完璧な技術で仕事をやり遂げたと同意した。^{[ 63 ]}ヴィクトリア女王が再カットされたダイヤモンドを、コ・イ・ヌールの最後の非英国人所有者である若いマハラジャ・ドゥリープ・シンに見せたとき、彼はその後数分間話すことができなかったようだ。^{[ 64 ]}

はるかに軽いが、より眩い宝石は、女王が身につけていたスイカズラのブローチとサークレットに嵌め込まれていた。^{[ 9 ]}当時、それは女王個人の所有物であり、まだ王冠の宝石の一部ではなかった。^{[ 35 ]}ヴィクトリアはそれを頻繁に身につけていたが、ダイヤモンドの入手方法について不安を感じるようになった。1870年代に長女のヴィクトリア王女に宛てた手紙の中で、彼女はこう書いている。「インドについて、あるいは私たちがそれらの国々を奪うことにどれほど反対したかについて、私ほど強く感じている人はいないでしょう。そして、これ以上奪うことはないでしょう。それは非常に間違っており、私たちにとって何の利益にもならないからです。あなたも私がコ・イ・ヌールを身につけるのがどれほど嫌いかを知っているでしょう。」^{[ 66 ]}

ヴィクトリア女王の死後、コ・イ・ヌールはエドワード7世の妻アレクサンドラ女王の王冠にセットされ、1902年の戴冠式で彼女に冠を授けるのに使用されました。このダイヤモンドは1911年にメアリー女王の王冠に移され^{[ 67 ]}、最終的に1937年にエリザベス皇太后の王冠に移されました^{[ 68 ]。} 2002年に皇太后が亡くなったとき、王冠は安置と葬儀のために彼女の棺の上に置かれました^{[ 69 ]} 。2023年5月6日のチャールズ3世とカミラ女王の戴冠式では、カミラ女王はメアリー女王の王冠を戴冠しましたが、コ・イ・ヌールのダイヤモンドは含まれていませんでした^{[ 70 ] [ 71 ] 。}

これらの王冠はすべてロンドン塔の宝石館に展示されており、古い王冠にはダイヤモンドのクリスタル製レプリカがはめ込まれています。^{[ 72 ]}ヴィクトリア女王に贈られたオリジナルのブレスレットもそこで見ることができます。コ・イ・ヌールのガラス模型は、それがイギリスに持ち込まれたときの様子を来館者に示しています。このダイヤモンドと再カットされたダイヤモンドのレプリカは、ロンドンの自然史博物館の「金庫室」展示でも見ることができます。^{[ 73 ]}

第二次世界大戦中、王冠の宝石はロンドン塔からウィンザー城に移されました。^{[ 74 ]} 1941年まで、王室図書館長サー・オーウェン・モースヘッドの事務所で鍵のかかった革製の帽子箱に保管されていましたが、その後、城壁の下に特別に掘られたトンネルに移されました。この時、モースヘッドとロンドン塔武器庫の管理人は、コ・イ・ヌールを含むいくつかの大きな宝石を取り出し、綿で包んでガラスの保存瓶に入れ、それをビスケット缶に入れました。これは、かさばる王冠とは異なり、ドイツ軍が侵攻してきた場合に迅速に移動できると考えたためです。^{[ 75 ]}

インド政府は、 1947年に独立が認められるとすぐに、まずコ・イ・ヌールの返還を要求した。2度目の要求は、エリザベス2世女王の戴冠式が行われた1953年に行われた。その都度、英国政府は所有権は交渉の余地がないとして、要求を拒否した。^{[ 63 ]}

2000年、インド議会の数名の議員が、ダイヤモンドは不法に持ち去られたとして、インドに返還するよう求める書簡に署名した。^{[ 77 ]}英国当局は、さまざまな主張があるため、ダイヤモンドの元の所有者を特定することは不可能であり、^{[ 78 ]} 150年以上もの間、英国の遺産の一部であったと述べた。^{[ 79 ]}

2010年7月、インドを訪問した際、イギリスの首相デビッド・キャメロンは、ダイヤモンドの返還について「もし返還に賛成すれば、大英博物館はたちまち空っぽになってしまうだろう。残念ながら、返還は実現しないだろう」と述べた。^{[ 63 ]} 2013年2月のその後の訪問では、「返還はしない」と述べた。^{[ 80 ]}

2016年4月、インド最高裁判所で行われた公益訴訟の審理で、当時インド文化省とインド考古調査局（ASI）を代表するインド法務長官のランジット・クマール氏は、「盗まれたものでも、強制的に持ち去られたものでもなく、自発的に渡されたものだ」と述べた。^{[ 81 ]}法務長官の発言は世論と政治的な反発を招き、インド国民会議の指導者ディグヴィジャヤ・シン氏は、この問題に対する与党インド人民党の姿勢を批判した。 ^{[ 82 ] [ 83 ]}インド文化省は後にクマール氏の発言を撤回し、政府の見解を反映したものではないと述べ、公式の裁判所への提出は行われておらず、コ・イ・ヌールをインドに返還するために「あらゆる可能な努力」をすると付け加えた。^{[ 84 ] [ 85 ] [ 83 ] [ 86 ]}

2018年、インド考古調査局（ASI）は、「コヒノール・ダイヤモンドの所有権が移転された根拠」および「インド当局から英国への贈与であったかどうか」を問う情報公開請求に対し、次のように回答した。 ^{[ 87 ] [ 88 ]}

記録によると、1849年にダルハウジー卿とマハラジャ・ドゥリープ・シンとの間で締結されたラホール条約では、コヒノール・ダイヤモンドはラホールのマハラジャからイギリス女王に引き渡されたとされている。条約の抜粋は以下の通りである。「マハラジャ・ランジート・シンがシャー・スジャ・ウル・ムルクから奪ったコヒノールと呼ばれる宝石は、ラホールのマハラジャからイギリス女王に引き渡されるものとする」。条約の内容から、コヒノールはドゥリープ・シンの希望によりイギリスに引き渡されたのではないことがわかる。さらに、ドゥリープ・シンは条約締結当時未成年であった。

1976年、パキスタンはダイヤモンドの所有権を主張し、その返還は「英国が自発的に帝国主義の重荷を捨て、脱植民地化のプロセスを主導した精神の説得力のある実証となる」と述べた。英国の首相ジェームズ・キャラハンは、パキスタンの首相ズルフィカール・アリ・ブットーへの書簡で、「この石が過去2世紀にわたって様々な人の手に渡ってきたこと、また1849年のシーク帝国のマハラジャとの和平条約で英国王室への譲渡が明確に規定されていたことを改めて申し上げる必要はないでしょう。女王陛下に返還を勧告することはできません」と記した。^{[ 89 ]}

2000年、タリバンの外交担当報道官ファイズ・アフメド・ファイズは、コ・イ・ヌールはアフガニスタンの正当な財産であると述べ、政権への引き渡しを要求した。「このダイヤモンドの歴史は、それが我々（アフガニスタン）からインドへ、そしてそこからイギリスへと持ち去られたことを示している。我々にはインド人よりもはるかに正当な主張がある」と彼は述べた。^{[ 78 ]}アフガニスタンの主張は、シャー・シュジャ・ドゥッラーニーの回顧録に由来しており、彼はランジット・シンが目の前で息子を拷問している最中にダイヤモンドをシンに引き渡したと述べており、ラホールのマハラジャがこの石を不法に入手したと主張した。^{[ 36 ]}

ダイヤモンドの正当な所有権をめぐる争いのため、さまざまな妥協案が提案されてきた。これには、ダイヤモンドを4つに分割し、アフガニスタン、インド、パキスタンにそれぞれ1つずつ与え、残りの1つを英国王室が保持するという案が含まれる。また、インドとパキスタンの国境にあるワガの特別博物館に宝石を収蔵するという案もある。しかし、この案はアフガニスタンの主張にも、現在の英国の所有という現実にも合致しない。^{[ 90 ]}英国政府はこれらの妥協案を拒否し、英国領インド帝国の終焉以来、ダイヤモンドの地位は「交渉の余地がない」と述べている。^{[ 91 ]}