ジョージ・ワード・プライス

G. ワード プライス
1919年5月のウォード・プライス
生まれる	1886年2月17日
死亡	1961年8月22日
国籍	イギリス
母校	セントキャサリンズカレッジ、ケンブリッジ
職業	ジャーナリスト
雇用主	デイリーメール
父親	H. ワード プライス牧師

ジョージ・ウォード・プライス（1886年2月17日 - 1961年8月22日）は、デイリー・メール紙の外国特派員として働いていたジャーナリストであった。^[1]

プライスは1886年頃、H・ウォード・プライス牧師の息子として生まれ、ケンブリッジ大学のセント・キャサリンズ・カレッジに通った。^[1]

プライスは、ザ・キャプテン誌にいくつかの記事を掲載した後、デイリー・メール紙にヨーロッパ横断ウォーキングの資金援助を要請した。提案された記事は却下されたが、プライスは「成果に応じて支払われる」記者として採用された。1年後、この取り決めにより、プライスは5年契約を結んだ。^[1]

シャーブルック・ウォーカー大佐は、この時期にウィズリーのスカウトキャンプの報告に来たプライスについて次のように回想している。^[2]

背が高く、日焼けした、ハンサムで片眼鏡をかけ、決闘の傷跡があり、優しさの心と愉快で辛口なユーモアのセンスを持つ彼は、すぐに少年時代のヒーローとなり、友人の弟のために彼が考案した楽しさと娯楽は決して忘れられないものとなるでしょう。

1910年に彼はトルコと第一次バルカン戦争について報道した。その後、プライスは26歳でデイリーメール紙のパリ特派員となった。 ^[1]バルカン戦争の報道により、彼はジャーナリストとして名声を得た。^[3]フランツ・フェルディナンド大公の暗殺の際には、葬儀の報道のためウィーンに派遣された。 ^[4]

第一次世界大戦が勃発すると、プライスは新聞協会の会員を代表してガリポリ作戦を取材するためにトルコに戻った。^[1]

避難後、彼は次のように書いている。^[5]

スヴラとアンザックの戦いで我々は多くの血を流したが、今回の撤退をそこでの完全な失敗の告白とみなすのは間違いだろう。両名は帝国軍の戦闘栄誉リストに誇らしく名を連ねるだろう。なぜなら、帝国の最も離れた地域から来たイギリス軍が、トルコ人とドイツ人だけでなく、病気や渇き、夏の暑さ、そして冬の恐ろしい猛吹雪とも戦いながら戦ったからだ。

作戦を終わらせた撤退を取材した後、彼はサロニカ戦線に移動した。テッサロニキに拠点を置く東方軍は、フランス、イギリス、インド、ベトナム、セルビア、イタリア、セネガル、ロシア、ギリシャの兵士で構成されており、第一次世界大戦で最も多彩な軍隊の一つであった。そこで事態が沈静化したと感じた彼は、イタリア戦線に再配置され、カポレットからの撤退を目撃した。^[1] 1918年、ウォード・プライスは東方軍での冒険を詳述した最初の本『サロニカ軍の物語』を出版した。

彼は戦時報道に対するCBEの受章を辞退し、戦闘員が名誉を受けるまで待つことを選んだ。^[1]

1918年11月、コンスタンチノープル（現在のイスタンブール）のペラパレスホテルのコーヒールームで、ウォード・プライスはオスマン帝国軍のムスタファ・ケマル将軍と初めて会った。 ^[3]ケマルは1915年のガリポリの戦いで師団長を務めたことでオスマン帝国の戦争英雄として有名になり、ウォード・プライスはトルコの未来の大統領にインタビューした最初のイギリス人ジャーナリストとなった。すでに政治的野心を抱いていたケマルは、ウォード・プライスを通じてイギリス国民に直接訴えかけ、最近敗れたオスマン帝国との「穏健な和平」を求めたかった。^[3] 1957年の回想録『Extra Special Correspondent』で、ウォード・プライスはケマルが寛大な和平と引き換えにイギリスに協力してフランスと戦うよう申し出たと主張している。^[6]英国の歴史家アンドリュー・マンゴーは、もしこの申し出が本当になされたのであれば、それは連合国を分裂させる試みだったと書いている。なぜなら、英国、フランス、ギリシャ、イタリアは皆、小アジアをできるだけ多く自分たちのものにしたいという野望を抱いていたからである。^[6]英国政府はこのインタビューを無視したが、ケマルとのつながりはウォード・プライスの経歴に有利に働くことになった。^[3]連合国の小アジア分割計画を拒否したケマルは、1919年5月にアナトリアの奥地へ向かい、敗北はしたものの壊滅はしていなかったオスマン帝国軍を組織して抵抗戦争を遂行させた。ケマルを知る唯一の英国人ジャーナリストとして、ウォード・プライスはトルコ国民運動の指導者に近づくことができた。^[3]

1919年、プライスはパリで開かれた会議に出席し、これがヴェルサイユ条約の締結につながった。この会議で、プライスはフランスの将軍で政治家のフォッシュ元帥にインタビューし、4段組の記事を執筆した。1920年から1922年にかけて、英国は希土戦争でギリシャを支援した。トルコの英国占領地域の英国副長官サー・ネヴィル・ヘンダーソンは、ウォード・プライスのトルコ寄りの記事について不満を述べ、彼は「どんなニュース記事にも空からハゲタカのように舞い降りてくる」と非難した。 ^[3]ケマルは首都としてアンカラを選んだが、すぐに支持者で混雑するようになった。アンカラを訪れた最初の西洋人ジャーナリストはフランス人ジャーナリストのベルト・ジョルジュ＝ゴリスで、1920年にケマルにインタビューするためにアンカラを訪れ、トルコ政府から正式に感謝された。^[7]ウォード・プライスはアンカラを訪れた最初の英国人ジャーナリストであり、そこで「羊肉は変わらない料理であり、それは紛れもないヤギの味でした...3週間、私はほぼ完全に卵とヨーグルトだけで生活し、卵の消費量は最高で1日1ダースに達しました」と不満を述べています。^[7]

1922 年 9 月、トルコがギリシャに勝利した後、ギリシャ人が大部分を占める都市スミルナ (現在のイズミル) がトルコに占領され、1922 年 9 月 13 日から、小アジアの「同質化」の一環として、略奪、放火、強姦、殺人の狂乱の中でこの都市は破壊された。エーゲ海に停泊していたイギリス軍艦の安全な場所からスミルナの略奪を目撃したウォード・プライスは、デイリー・メール紙に次のように書いている。

「アイアンガードのデッキに立って私が見たのは、長さ2マイルの途切れることのない火の壁で、20の火山が燃え盛る炎から、100フィートの高さまで、ギザギザのうねる舌を吐き出している...海は深い銅色に輝き、最悪なことに、背後から迫りくる炎の死と前方の深い海の間にある狭い岸壁に密集した何千人もの難民の群れから、何マイルも離れたところからでも、純粋な恐怖による狂った叫び声が絶え間なく聞こえてくる」^[8]

1922年9月にトルコがギリシャを破った後、ケマルは勝利した軍隊をイギリス占領地域に向け、イギリスにアナトリアから直ちに撤退してほしいという意向を明確にした。1922年9月12日、ウォード・プライスはケマルにフランス語でインタビューした（ケマルは英語が話せず、ウォード・プライスはトルコ語が話せなかったため、フランス語が唯一の共通言語だった）。^[9]インタビューでのケマルの主な主張は、イギリスに小アジアから撤退してほしいという点だが、それ以外はイギリスに対して好意的であるということだった。^[9]ケマルはウォード・プライスにこう語った。「我々がトルコ領と主張する国境にはシリアとメソポタミアは含まれず、トルコ人が主に居住する地域はすべて含まれる。我々の要求は最近の勝利後も以前と変わらない。我々は小アジア、マリツァ川までのトラキア、そしてコンスタンティノープルを要求する…我々は首都を手に入れなければならない。そうなれば私は軍を率いてコンスタンティノープルに進軍せざるを得なくなるが、それは数日で済むだろう。交渉によって領有権を獲得したいが、当然無期限に待つことはできない。」^[9]

火種となったのはチャナク危機で、ケマルはイギリス軍にチャナクからの撤退を要求し、イギリスはトルコとの戦争寸前まで追い込まれた。イギリス首相デイヴィッド・ロイド・ジョージは陸軍大臣ウィンストン・チャーチルの支援を受け、この問題で戦争に突入する決意を固め、チャーチルはカナダ、オーストラリア、ニュージーランドに予想される戦争に備えて軍隊を派遣するよう求める電報を送った。ウォード・プライスの報道はチャナクのイギリス軍の勇敢さを称賛するものだったが、同時にトルコに好意的なものでもあった。^[3]ウォード・プライスは、ケマルはオスマン帝国の失われた国境を回復するという大望を持っておらず、連合軍に祖国から撤退して欲しいと望んでいるだけだと報告した。^[3]トルコ占領地域のイギリス最高委員サー・ホレス・ランボルドはロンドンに宛てて、ウォード・プライスのトルコ寄りの記事は「軽蔑に値する」と書いた。^[3]

ウォード・プライスの報道はデイリー・メール紙の編集方針に影響を与え、1922年9月21日には「チャナクから出て行け！」という大見出しを掲げた。[ ^{3 ]}デイリー・メール紙は社説で、チャーチルのトルコに対する好戦的な見方は「狂気の域に達している」と書いた。^[3]同じ社説は、カナダのウィリアム・ライアン・マッケンジー・キング首相がイギリスの軍隊派遣要請を拒否したと指摘し、デイリー・メール紙はチャーチルが自治領に援助を要請する努力はイギリス帝国の統一を危険にさらしていると主張した。^[3]ロイド・ジョージは自由党と保守党の連立政権のリーダーであり、通常は保守党を支持していたデイリー・メール紙の反対により、多くのトーリー党員が連立政権の継続を再考することになった。チャナク危機は保守党が連立政権から離脱してロイド・ジョージの失脚をもたらし、イギリスがトルコから軍を撤退させることに同意したことで終わった。

彼はさらにカンヌ、ジェノバ、ローザンヌでの会議に出席した。1923年2月にローザンヌで行われた平和会議の傍聴中、ワード・プライスはトルコ代表団を率いたイスメット・イノニュとともにローザンヌからトルコの新首​​都アンカラまで旅した。 ^[10]ワード・プライスは、イノニュが乗った列車は「窓が割れ、暖房も電灯もなく」、冬のアナトリアの山々を通る列車の旅は不快なものだったと不満を漏らした。^[11] 1923年2月18日、イノニュがケマル大統領に会うためにエスキシェヒルに到着したとき、ワード・プライスは次のように書いている。「『異教徒の征服者』に贈られるトルコ軍の称号であるガズィー（ケマル）はツイードのスーツ、ズボン、サイクリングストッキングを身につけており、エナメルの靴とは奇妙なコントラストをなしていた」。^{[11] [10]}ウォード・プライスが描いたケマルのイメージは、軍人から政治家に転身した人物であり、トルコ大統領となった今や彼は平和的な活動に関心を向けており、制服から私服に衣替えしたことにそれが表れている。ケマルの妻ラティフについて、ウォード・プライスは彼女が「乗馬ズボンにハイブーツと拍車を履いた」状態でベールを脱いだと書いている。 [10]ウォード・プライスは「トルコの見物人は、トルコの他の女性なら誰も着ようとしないようなこの衣装に驚いた」と書いている。 [ ^{10 ]}

1923年3月、ウォード・プライスはケマルとのインタビューに関する記事を発表し、その中で妻が彼に多大な影響力を持っていたことを指摘した。^[12]ウォード・プライスはラティフ・ケマルについて次のように書いている。「彼女の顔にはわがままな表情があり、自分の立場の重要性をはっきりと自覚していた。『私が何か言うなら、ガジ本人から聞いたのと同じくらい権威があるとみなしてください』と彼女はやや見下した口調で言った。」^[12]ラティフ・ケマルとティールームで長時間話した後、ウォード・プライスはついにケマルと会った。ケマルは以前のインタビューのようにフランス語を話すことを拒否し、代わりに妻（英語が堪能）が通訳するトルコ語で話した。^[12]ウォード・プライスは、インタビューの全体的な印象は「農民の妻や娘は常に男性と自由に交流していたとムスタファ・ケマルは言った。ハーレムとベールはアラブ人から真似されたスノッブな発明だった」というものだったと書いている。^[12]ローザンヌでの和平会議の主な争点は、イラクのモスル地域に対するトルコの要求であったが、英国はそこに住むのはトルコ人ではなくクルド人とアラブ人であるという理由でその譲渡を拒否した。^[10] 1923年7月に最終的に調印されたローザンヌ条約は、連合国がアナトリアから撤退する一方で、国際連盟が紛争を仲裁するという理解のもと英国がモスル地域を占領し続けるという軍事的現実を主に反映したものであった。1926年、国際連盟は英国に有利な判決を下した。モスル問題以外では、ローザンヌ条約はトルコの利益に非常に有利であり、ウォード・プライスはトルコの雰囲気は喜ばしいものだったと報告した。

1924年4月、ワード・プライスはモロッコを訪れ、リーフ山脈のベルベル人部族を団結させてリーフ戦争でスペイン軍に抵抗することに成功したリーフ共和国の大統領、アブド・エル・クリムにインタビューしてスクープを獲得した。^[13] 1921年、クリムはアヌンヌの戦いでベルベル人の部族がスペイン軍を壊滅させ、ヨーロッパの世論を驚かせ、国際的に有名になった。ワード・プライスはクリムへのインタビューを許された最初の西洋人ジャーナリストだった。^[13]ワード・プライスは、自分でも驚いたことに、リーフのベルベル人は友好的で親切であり、唯一非友好的な出来事があったと報告した。武装した部族の一団が彼の車を止めて、彼が誰であるかを尋ねたときだった。^[14]クリムは、ワード・プライスがイギリス政府に影響力を持っていると信じてインタビューを許可した。クリムは、ワード・プライスに、スペインがリーフ共和国を承認し、リーフを従属させようとするのをやめるという条件で、英国がリーフ戦争の仲裁をするよう求める手紙をイギリス首相ラムゼイ・マクドナルドに届けるよう頼んだ。 ^[15]クリムは、マクドナルドが労働党に属し、デイリー・メールが保守党を支持していたため、ワード・プライスがマクドナルドに対して持つ影響力が制限されていたことを理解していなかった。さらに重要なことに、マクドナルドは、リーフの人々のために英西関係を緊張させたくなかった。^[15]

1919年から1928年にかけて、プリンス・オブ・ウェールズ（後のエドワード8世）は大英帝国内を数回にわたって歴訪した。1925年には南アフリカ自治領を歴訪し、同年、プリンスは西アフリカの英国植民地を歴訪した。^[16]英国の歴史家ジョン・マッケンジーが「新聞やニュース映画で際限なく取り上げられた」と評するこれらの巡視の後には、必ず巡視の内容を記した本が出版された。プリンス・オブ・ウェールズの南アフリカと西アフリカ巡視では、巡視後の本を書くためにウォード・プライスが選ばれた。ウォード・プライスが出版した2冊目と3冊目の本は、『プリンスと共に西アフリカへ』（1925年）と『プリンスと共に南アフリカを縦断』（1926年）である。^[16] 2冊の出版物の序文には、王子の旅行に関するすべての旅行後の本と同様に、「王子が帝国の素晴らしさを賞賛し、少年少女だけでなく大衆がその重要性と統一性を認識する方法について述べた序文が含まれていた」。^{[17]マッケンジーは、両方の出版物（}王子の兄弟について書かれたものを含む他のすべての旅行後の本とともに）を「後期ビクトリア朝とエドワード朝時代の伝統の継続」の兆候であると考えている。^[17]本に彩りを添えるために、ウェールズ王子がアフリカの人々を伝統衣装で迎える写真がたくさん掲載されている。^[17]マッケンジーは、ウォード・プライスがウェールズ王子が将来の臣民に対して愛情深い態度を示したと書いたが、実際には王子は「...印刷するのが難しいほど人種差別的な」見解を持っていたと指摘した。^[17]

1928年にノースクリフ新聞社が発行した株式公開広告には、プライスが取締役として記載されている。彼はまた、同社の関連新聞社の取締役としても記載されている。 ^{[18] 1932年10月、}オズワルド・モズレー卿はローマ訪問後、彼の新党を英国ファシスト連合（BUF）に改組した。英国メディアの多くはモズレーの運動を一種の冗談として扱い、制服を着た彼の支持者を馬鹿げているとみなした。ウォード・プライスはデイリー・メール紙でBUFについて報じた記事の中で、BUFを真剣に受け止めた数少ない英国人ジャーナリストの一人で、ファシズムは現代世界の諸問題の解決策を提示する「世界的な現代信条」であると書き、モズレーの著書『グレーター・ブリテン』に好意的な書評を与えた。^[19] 1933年、彼はフランス外人部隊に従ってモロッコに派遣された。^[1] 1937年に彼は2冊目の本『モロッコでフランス外人部隊と共に』を出版した。これはフランス外人部隊についてのロマンチックな記述である。

1930年代、プライスはアドルフ・ヒトラーやベニート・ムッソリーニに数回インタビューした。英国の歴史家ダニエル・ストーンは、ベルリンとローマからのプライスの報告を「最も上品な『英国』タイプのスノッブさ、名指し、卑屈な親ファシズムの混合物」と呼んだ。^[20]プライスは記事の中で、ファシスト政権の人権侵害を批判する人々を常に軽視し、そのような報告を軽視し、批判者の動機を利己的で偏見があると攻撃した。^[21]彼はいくつかの記事で、第三帝国と第三イタリア文明を批判するユダヤ人とエチオピア人は、彼らに値しない同情を集めて「被害者を演じている」だけだと主張した。^[21]ストーンは、ウォード・プライスを隠れファシストと評した。プライスは客観的なジャーナリストであると自称し、報道においては「事実だけ」のアプローチを取っていたが、実際は明らかにファシスト政権を賞賛し好んでいた。^{[22]ウォード・プライスは}デイリー・メール紙の所有者であるロザミア卿と非常に親しかった。ジャーナリストのウィッカム・スティードは、ウォード・プライスを「ムッソリーニ、ヒトラー、ロザミア卿の手先」と呼んだ。^[20]

英国の歴史家リチャード・グリフィスは、ファシズムの「熱狂者」と「宥和主義者」を区別した。「熱狂者」は主に上流階級の英国人で、ナチス・ドイツとの緊密な関係を好み、通常は（常にではないが）英国がファシズムを採用することにも賛成した。一方、「宥和主義者」は政府高官で、さまざまな経済的、戦略的理由から第三帝国への譲歩を支持した。^[23]グリフィスは、「熱狂者」と「宥和主義者」の両方であることは可能だが、この2つのグループは同一ではなく、この2つのグループをひとまとめにするのは役に立たないと述べた。^{[23]グリフィスは、}デイリー・メール紙の「特別特派員」としてのウォード・プライスの仕事が、国民政府よりもロザーミア卿の見解を反映していたため、彼をナチス・ドイツの「熱狂者」に分類した。^[24]ウォード・プライスはヒトラーにインタビューすることを許された数少ない英国人ジャーナリストの一人として独特の地位を占めており、その結果デイリーメール紙に掲載された彼のインタビューは英国で広く読まれました。^[20]

1934年1月、ロザミア卿はデイリー・メール紙の保守党支持を打ち切り、代わりにサー・オズワルド・モズレー率いる英国ファシスト連合（BUF）を支持した。他のデイリー・メール紙記者と同様に、ウォード・プライスもBUFを好意的に書き、 BUF支持者の上流階級グループであるジャニュアリー・クラブに入会した。^[25] 1934年6月8日、オリンピアスタジアムで行われたBUFの集会で、イギリス共産党の野次馬の一団が黒シャツ隊によって暴力的に追い出された事件で暴動が起こった後、ウォード・プライスはデイリーメール紙に次のように書いている。「もし黒シャツ隊の運動に正当化の必要があったとしたら、昨夜オリンピアで行われたサー・オズワルド・モズレーの大規模で華々しく成功した集会を野蛮かつ組織的に破壊しようとしたレッドフーリガンたちがその正当化を提供しただろう。彼らは当然の報いを受けた。オリンピアはこれまで多くの集会や大喧嘩の舞台となってきたが、これほど多くの喧嘩が集会と混ざり合った光景を提供したことはなかった。」^[26]

1934年12月19日、ベルリン訪問中、ロザミア卿、その息子エズモンド、ウォード・プライス、商人銀行家のサー・アーネスト・テナントは全員、総統官邸でヒトラーと夕食を共にした。 ^{[27]ウォード・プライスは、}ダイアナとユニティという有名なミットフォード姉妹と親しかった。^[28]デイリー・メール紙で、ウォード・プライスは2人の姉妹の美しさを称賛し、「ヒトラー氏にとって、この2人の若い英国女性との付き合いは容易に想像できるほどの魅力があった」と書いた。^[28]ユニティ・ミットフォードについては、「ミス・ユニティ・ミットフォードほど長く部屋に座っていると、彼女に気づかない人はいない。彼女は金髪、白い肌、青い目をしており、ドイツ人が特に賞賛する北欧美人の最高水準に達していた」と称賛した。^{[28]ウォード・プライスの典型的な報告は1937年の記事で、彼は次のように書いている。「}総統が演説で常に訴えている国家統一の感覚、すなわち国民共同体というのは修辞的な作り話ではなく、現実である」^[20]

1935年1月、ドイツの巡洋艦エムデンがケープタウンを訪問し、南アフリカの内閣で最も親ナチ派だった南アフリカの防衛大臣オズワルド・ピロウがエムデンの乗組員に演説し、南アフリカが「増加する有色人種の波」に抵抗できるよう、ドイツが再びアフリカの植民地大国となるよう求めた。^[29]ピロウの演説は南アフリカでも海外でもほとんど注目されなかったが、ウォード・プライスがヒトラーとのインタビューでこの演説を取り上げた。^[30]ヒトラーの返答は「確認されるまでは、私はいかなる意見も述べたくない。ただ、南アフリカまたは他の政府が我々の植民地の一部を返還すると申し出れば、我々は喜んでそれを受け入れるだろうとだけ言おう」というものだった。^[30]このインタビューは外務省に大きな不安を引き起こした。外務省は、ピローが南西アフリカ（現在のナミビア）をドイツに返還することを提案しており、ヒトラーはイギリス、フランス、ベルギー政府に旧ドイツアフリカ植民地のすべてをドイツに返還させるという広範なキャンペーンの一環として「弱い船を最初に試している」と信じていた。 [ ^30]

1936年3月7日、ドイツはラインラントを再軍備化したが、これはラインラントの永久非武装化を定めたベルサイユ条約とロカルノ条約の両方に違反するものだった。ベルサイユ条約とは異なり、ドイツはロカルノ条約に自発的に署名したが、イタリアとイギリスはラインラントの非武装化を「保証」していた。1936年3月9日、イギリスの世論に影響を与えるため、ヒトラーはウォード・プライスと独占インタビューを行い、ラインラントの再軍備化の理由を述べた。^[31]インタビューでヒトラーは、ドイツの一部が非武装化されるのは「不公平」であると述べたが、平和の代償として、またロカルノ条約で義務付けられているため、この状態を受け入れる用意があると述べた。ヒトラーはウォード・プライスに対し、フランス・ソ連協定の批准がラインラントの再軍備を「強いた」と主張した。ヒトラーはインタビューの最後に、再軍備は戦争を意味するものではなく、ヨーロッパの平和のために働く意志は依然としてあるという、アメリカの歴史家ゲルハルト・ワインバーグが言うところの漠然とした「甘い保証」を与えた。^[31]

1936年5月5日、ウォード・プライスはローマでムッソリーニにインタビューし、そのインタビューは1936年5月7日にデイリー・メール紙に掲載された。 ^[32]インタビューの主なテーマはイタリア・エチオピア戦争に関するもので、ムッソリーニはイタリア人がエチオピアの無防備な人々に対して毒ガスを使用したことやイタリア空軍がエチオピアの病院を爆撃し赤十字の救急車を機銃掃射したことを強く否定した。^[32]ウォード・プライスはムッソリーニに対して非常に友好的で、「ソフトな」質問しかしなかったため、そのインタビューはイタリア語に翻訳され、1936年5月8日に大ファシスト党の機関紙であるイタリア国民新聞に掲載された。^[32]

1937年、ウォード・プライスは『私はこれらの独裁者を知っている』を出版し、その中で自分自身をムッソリーニとヒトラーの親しい友人として描写した。^{[33] 『}私はこれらの独裁者を知っている』の中で、ウォード・プライスはヒトラーについて次のように書いている。「公の場で見せる強引な性格の裏に、彼は人間的で感じのよい性格を持っていた...彼には南ドイツ人タイプの芸術的で先見の明のある傾向があった...そして彼の気質には悲しみと優しさの強い傾向があった...ヒトラーは子供と犬が好きだった...彼の個性と威信は非常に強かったので、彼が何の努力もせず、彼の側近の一部は彼を非常に畏敬の念で包んでいた...ヒトラーは博識な人物であり...ヨーロッパの主要国の歴史、地理、社会的、経済的状況を熟知していたドイツの一流哲学者の著作に精通していた。」^[33]ウォード・プライスは、その本の中で自分が「ヒトラーの友人」であることを自慢していた。^[34]ウォード・プライスは、ヒトラーが彼を「偏見なく報道した唯一の外国人ジャーナリスト」とみなしていたと誇らしげに語った。^[33]

ウォード・プライスは『私はこれらの独裁者を知っている』の中で、次のように書いている。「ナチス政府は、法を順守する市民に、公共の秩序、政治的平和、より良い生活環境、そしてドイツを再び偉大な国にするという約束をもたらしたが、その一部は果たした。…その計画に反対する、または反対しているように見える人々に対しては、政府は厳しい措置を取った。…パドックで馬を撫でる騎手は、最後は厳しく馬を鞭打つかもしれない。ドイツの支配者たちが厳しかったのは、国の運命がかかっていると信じていたからだ。もし彼らが失敗すれば、ボルシェビズムへの扉は大きく開かれるだろう。それは、ロシアで荒廃と粛清、ハンガリーで拷問と虐殺を行ったのと同じ、血に飢えたボルシェビズムである。…平均的なアングロサクソン人がユダヤ人、共産主義者、そして「居間ボルシェビスト」と甘く呼ばれる惑わされた知識人に対して示した寛容な態度は、ナチスの目には、本当の危険を前にした愚かな無関心として映る。」^[35]

同じように、ウォード・プライスは『私はこれらの独裁者を知っている』の中で、ナチスの強制収容所を擁護し、1933年に「ドイツ国民は自分たちが包囲状態にあると認識していた」と書き、それが「冷酷で裏切り者の敵」に対する「積極的な」強制収容所の使用を正当化した。 ^[36]ウォード・プライスは次のように書いている。「ドイツの敵は強制収容所から大きな利益を得たが、それは英国の敵がボーア戦争の強制収容所での虐待疑惑から利益を得たのと同じである。どちらの場合も、ひどく無謀な誇張がなされた。共産主義者が収容所の囚人ではなく守護者であったなら、ドイツでははるかに残酷なことが行われていたであろうことは、ボルシェビキが優位に立った場所で起こった恐ろしい出来事によって証明されている。」^[37]

ドイツによるオーストリア併合（アンシュルス）の際、プライスはヒトラーの一行がウィーンに入る際に同行した。^{[1]ジャーナリストの}ジョン・シンプソンはヒトラーとのインタビューについて次のように述べている。^[38]

ジョージ・ウォード・プライスとトム・セフトン・デルマーは、現代のジャーナリストが政治指導者にインタビューして別の視点を提示したり、事実が政治的レトリックに反する事例を持ち出したりすることを期待されているような意味でヒトラーにインタビューしたわけではない。その代わりに、彼らは単に彼を特定の主題に導き、それから彼の答えを記録した。そもそも偉大な人物と話をすること自体が大変なことだったが、彼にインタビューする実際の仕事は比較的簡単だった。

— ジョン・シンプソン『私たちは戦争と争いについて語ることを選んだ：外国特派員の世界』

ウィーンのニュース映画の映像では、ホーフブルク宮殿のバルコニーでヒトラーの近くにプライスが立っているのが見える。^[39]

ミュンヘン危機の際には、ネヴィル・チェンバレンのベルヒテスガーデン訪問を取材し、ズデーテン地方へのドイツ軍の進攻を目撃した。^[1]

強制収容所について報告したプライスは次のように書いている。^[38]

少数の部下が権力を乱用したかもしれないという理由でナチス政権全体を非難するのは、ウェストバージニア州の山岳地帯で鎖につながれた囚人集団の看守が残虐行為を行ったとして米国政府を非難するのと同じくらい不公平である。

1939年3月15日、ドイツはミュンヘン協定に違反し、チェコスロバキアのチェコ領を占領した。チェコスロバキアは1938年10月に国名が変更されていた。ウォード・プライスはこの行動に落胆し、ヒトラーは危険で無謀な行動によってイギリス国内で多くの同情を失ったと書いている。^[40]ズデーテン地方危機の際にはドイツ寄りの記事を書いていたウォード・プライスは、 1939年のダンツィヒ危機の際にはもう少し批判的なアプローチをとった。^[41]ウォード・プライスは記事の中で、1939年3月15日以降、ドイツとイギリスの「友好関係の可能性」は「今や消え去った」と書いている。^[42] ダンツィヒ危機の間、ウォード・プライスは危機の平和的解決への支持を表明し、イギリスがポーランドに圧力をかけ、ダンツィヒ自由都市（現在のグダニスク）がドイツに復帰することを認めさせるというミュンヘン協定のような協定を望んでいると書いた。^[41]

しかし、1939年の春と夏の記事で、彼はドイツはポーランドを攻撃すべきではないと警告したが、ポーランドを主な問題として扱い、ヒトラーが要求し続けたように自由都市が「帝国に帰った」瞬間にダンツィヒ危機は平和的に終わると主張した。^[42]グリフィスは、ウォード・プライスと他の「熱狂者」の主張を次のように要約した。「...ヨーロッパに危険をもたらしているドイツの攻撃的な姿勢に対する儀式的な反対から始まった。今や、これを攻撃として受け入れる傾向が強まり、ドイツがそのような姿勢を取る必要がないことを保証するための譲歩を求めるようになった。何よりも、我々にとって実際には無関係な人々、特にユダヤ人の大義を支援するために戦争をすべきではないという叫びが今や高まった。我々がナチズムを破壊すれば、もっと悪い何かが出現する可能性が高い。ヒトラーは共産主義に対する防壁であり続けた。」 [ ^{42]ウォード・プライスの友人である}バリー・ドンヴィル提督にとっては、これでもやりすぎであり、1939年7月の記事で、ドンヴィルはウォード・プライスが「黄色人種になった」と激しく非難した。^[42]

グリフィスは、ドイツとイギリスを戦争の瀬戸際に追い込んだダンツィヒ危機の特徴の1つは、1939年の春から夏にかけてイギリスでファシスト集団への支持が急増したことだと指摘し、グリフィスはこれを平和を救う方法を見つけたいという願望に起因するものとした。^[42]グリフィスは、保守党議員のアーチボルド・モール・ラムゼイが率いる反ユダヤ主義団体ライト・クラブが、ダンツィヒ危機が始まった後の1939年5月に設立されたと指摘した。 ^[43] 1939年の夏、ウォード・プライスはサー・オズワルドとダイアナ・モズレーが主催した夕食会に出席したが、その夕食会には保守党議員のジョスリン・ルーカス、ジョン・ムーア・ブラバゾン、アーチボルド・モール・ラムゼイ、科学者アーサー・ピランズ・ローリー、ソールズベリー卿の個人秘書フィリップ・ファラーなどが出席していた。夕食会には、親ナチス団体「ザ・リンク」のリーダーであるバリー・ドンヴィル提督、ジャーナリストのAKチェスタートン、歴史家JFCフラーが出席した。^[44]夕食会の主なテーマは、ダンツィヒ危機が戦争にエスカレートするのを阻止する方法を見つけることだった。夕食会の出席者は、戦争を推進しているのは英国のユダヤ人コミュニティであると感じていた。^[44]ドンヴィル提督のグループ「ザ・リンク」は、その名前が示すようにNSDAPへのリンクとなることを意図しており、英国当局が最も疑う極右グループだった。ドンヴィルの電話はMI5に盗聴されており、MI5の記録によると、7月の彼の記事にもかかわらず、ドンヴィルは1939年8月にザ・リンクについてワード・プライスと定期的に電話連絡を取っていた。^[45]

プライスは第二次世界大戦が始まると従軍記者としての仕事に戻り、アラスで3か月間働いた。しかし、当時の状況では報告できることはほとんどなく、プライスは1938年に南東ヨーロッパを巡った。彼はトルコ、ルーマニア、ユーゴスラビア、イタリアを訪れた。^[1]まやかし戦争の間、ワード・プライスは記事の中でドイツとオーストリアからの難民をスパイや第五列であると絶えず非難し、英国政府に「全員を抑留」するよう要求した。^{[46]ワード・プライスは1939年10月の}デイリー・メールの記事で初めて難民がスパイである可能性を指摘した。^[47]同じ記事で彼は「ナチスによるその人種[ユダヤ人]への迫害を嫌った」と主張したが、ドイツにおける反ユダヤ主義はユダヤ人自身のせいだとし、ドイツのユダヤ人は「彼らが得たものの多くを要求した」と述べた。^{[ 47]}ウォード・プライスは、イギリスにいるドイツ系ユダヤ人とオーストリア系ユダヤ人の難民が「自分たちに対する偏見を起こさないようにする」ことが彼らの責任であるとの声明で記事を締めくくった。 [47] ウォード・プライスの反難民記事は表面上は反ナチスとして組み立てられていたが、ユダヤ人難民は道徳心や良心が欠如している民族であると暗にほのめかしており、記事には反ユダヤ主義の強い底流があった。^[46]彼の記事の裏には、ユダヤ人難民は道徳心が欠如しているため、ナチスドイツのスパイとして働くだろうという主張があった。1940年7月、イギリスは夏にいつでもドイツ侵攻が予想されていたため、ウォード・プライスの記事によって部分的に煽られた道徳的パニックにより、イギリス政府はイギリスに住むすべてのドイツ人、オーストリア人、イタリア人を抑留し、オーストラリアとカナダの収容所に送った。^[46]

彼は1942年まで戦争に復帰せず、北アフリカでの戦闘を取材した。^{[1] 1942年から43年にかけて、アルジェでは}アンリ・ジロー将軍とシャルル・ド・ゴール将軍の間で、自由フランス運動とアルジェリア（当時はフランスの一部とみなされていた）の指導者をめぐる権力闘争があった。英国の歴史家ジュリアン・ジャクソンはインタビューで次のように述べている。「連合国がヴィシー政権下のアルジェリアを征服すると、ド・ゴールは1943年5月にようやくそこに行くことを許された。今やアルジェはロンドンとブラザヴィルに代わり自由フランスの首都となった。さらに重要なのは、アルジェリアには北アフリカ軍の重要な備蓄基地があったということだ。1942年末、ド・ゴールの軍勢は5万人を超えることはなかったが、1943年にはアルジェリアのおかげで約50万人の軍隊を抱えていた。この多民族の軍隊は1943年にイタリアで初めて戦闘に投入され、モンテ・カッシーノの戦いで戦い、その後1944年8月にアメリカ軍とともに南フランスに上陸した...フランスは、1944年に大国として戦争に再参戦できたのは植民地兵士のおかげであるとすぐに忘れてしまった。」^[48]ウォード・プライスはジローを支持し、1944年にジローを擁護する 著書『ジローとアフリカ情勢』を出版した。 『ジローとアフリカ情勢』の書評で、アメリカ人ジャーナリストのロバート・ゲイル・ウールバートは「これは将軍の経歴を公然と擁護するもののようで、北アフリカでの役割に重点が置かれている。かつては宥和主義者だったプライス氏は、今でもペタンを贔屓しており、対象を非常に同情的に扱っている」と書いている。^[49]

1949年2月28日、ウォード・プライスは東京で、日本占領の責任者だったダグラス・マッカーサー将軍とインタビューを行い、その内容は1949年3月1日のデイリー・メール紙に掲載された。^[50]マッカーサーは嫌英派として知られていたが、インタビューの中でマッカーサーは、父方の祖父がスコットランドから米国に移住したため、スコットランドの血統を非常に誇りに思っていると述べ、自分は本当は親英派であると主張した。^[50]同じインタビューで、マッカーサーはアジアの冷戦について次のように語った。「我々の防衛線はフィリピンに始まり、琉球諸島（その主要拠点である沖縄を含む）を通り、日本とアリューシャン列島を経てアラスカに至る」。^[51]注目すべきことに、マッカーサーは韓国を「防衛線」から除外した。^[51]マッカーサーはウォード・プライスに対し、冷戦において日本は中立の立場をとると予想しているが、ソ連から日本を守るために米国は戦争に赴くだろうと述べた。^[52]しかし、マッカーサーは続けて「ソ連政府が日本に対して攻撃的な意図を持っていたとしても、制空権を確保し、極東に独自の艦隊を持つか、自国の艦隊のいかなる行動も無力化する手段を持っていない限り、それを実行することはできないだろう」と述べた。^[52]

プライスは、カナダ滞在中に朝鮮戦争勃発を知り、第三次世界大戦の始まりかもしれないと考え、1950年に朝鮮戦争に赴いた。 ^[1]ウォード・プライスは英雄崇拝の顕著な傾向があり、常に称賛すべき「偉人」を探していた。朝鮮戦争では、プライスはマッカーサー元帥を英雄と見なし、マッカーサーを偉大な軍事的天才として称賛し、その結果、マッカーサーに定期的にインタビューすることを許可された。

1957年、彼は回想録『特派員』を出版したが、遡及的に自分を反ファシストとして描こうとしたため、不誠実であると広く批判されている。^[35]特派員の中で、ウォード・プライスは次のように書いている。「ヒトラーと何度も会ったが、いつも驚かされたのは、彼のような神経質な性格と限られた認識力を持つ人物が、ドイツ人のように多様で目立つ性質を持つ人種に対して個人的な支配を維持できたということだった。教育、知性、経験においてヒトラーより優れていた多くのドイツ人がヒトラーに対して敬意を示したことに私は驚いた。」^[35]グリフィスは、1937年の著書『私はこれらの独裁者を知っている』で、ウォード・プライスがファシストイタリアとナチスドイツの両方に対して媚びへつらう口調で、自身をムッソリーニとヒトラーの親しい友人として描いているが、これは彼が『特別特派員』でファシズムの断固たる反対者として描いた自己描写と非常に矛盾していると指摘している。^[35]

プライスは1961年8月22日に75歳で亡くなった。^[1]

ガリポリのジョージ・ウォード・プライスとヘンリー・ネヴィンソン– 帝国戦争博物館

ジョージ・ウォード・プライス、ドイツにて、1938年 – ナショナル・ポートレート・ギャラリー

• チャリスラル、イペック (2013)。マダム・アタテュルク 現代トルコのファーストレディ。ロンドン：サキ。ISBN 9780863568473。
• クロジエ、アンドリュー（1988年）。『宥和政策とドイツの植民地獲得への最後の試み』オックスフォード：シュプリンガー。ISBN 1349192554。
• ダック、ジャネット（2010）。「「それは確かにクリケットではなかった！」：モーズリーと BUF に対するメディアの反応」。ナイジェル・コプシー、AJ・オレクノヴィッツ（編）『戦間期のイギリスにおける反ファシズムの多様性』。ロンドン：マクミラン。pp.  140– 161。ISBN 9780230282674。
• フォルガックス、デイヴィッド（2014年）。『イタリアの周縁部：1861年以降の社会的排除と国民形成』ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局。ISBN 9781107052178。
• フルノー、ルパート（1967年）。アブデル・クリム：リーフのエミール。ロンドン：セッカー＆ウォーバーグ。
• ロバート・ガーワース（2016年）『敗者：なぜ第一次世界大戦は終結できなかったのか』ニューヨーク：ファラー・ストラウス・アンド・ジルー。ISBN 9780374710682。
• グリフィス、リチャード（1980年）。『右翼の同志たち：ナチスドイツを支持するイギリス人、1933-1939年』ロンドン：フェイバー＆フェイバー。ISBN 0571271324。
• グリフィス、リチャード（1998年）。『愛国心は変容した：ラムゼイ大尉、ライトクラブ、そしてイギリスの反ユダヤ主義、1939-1940年』ロンドン：フェイバー＆フェイバー。ISBN 9780571310456。
• ロウ、ピーター（1997年）。『朝鮮戦争の起源』ロンドン：テイラー＆フランシス。ISBN 9781317890935。
• マンゴー、アンドリュー（2002年）。アタチュルク。ニューヨーク：ハリー・N・エイブラムス。ISBN 9781585673346。
• マンゴー、アンドリュー（2009年）。『スルタンからアタテュルクまでトルコ』ロンドン：ハウス出版。ISBN 9781907822063。
• マッケンジー、ジョン（2016年）。「第一次世界大戦とイギリス帝国の文化的、政治的、環境的変容」。アンドレコス・ヴァルナヴァ、マイケル・J・K・ウォルシュ（編）『第一次世界大戦とイギリス帝国の文化と社会』。ロンドン：テイラー＆フランシス。pp.  23– 38。ISBN 9781317029830。
• ピュー、マーティン（2013年）。『黒シャツ万歳！戦間期のイギリスにおけるファシストとファシズム』ニューヨーク：ランダムハウス。ISBN 9781448162871。
• ロビン、アントニー、クシュナー、ジェレミー（1989）。『不寛容の伝統：英国におけるファシズムと人種言説の歴史的展望』マンチェスター：マンチェスター大学出版局。ISBN 9780719028984。
• ストーン、ダニエル（2003年）。『戦前とホロコースト前のイギリスにおけるナチズムへの反応、1933-1939年』ロンドン：パルグレイブ・マクミラン。ISBN 9780230505537。
• ストーン、ダニエル（2019）。強制収容所：非常に短い入門書。オックスフォード：オックスフォード大学出版局。ISBN 9780191035029。
• ウェインストック、デニス（1959年）。『トルーマン、マッカーサー、そして朝鮮戦争』ウェストポート：グリーンウッド・プレス。ISBN 9780313308376。
• ワインバーグ、ゲルハルト（1970年）。『ヒトラーのドイツの外交政策：ヨーロッパにおける外交革命1933-36年』シカゴ：シカゴ大学出版局。
• ウールマン、デイヴィッド（1968年）。『リーフ・アブドゥル・クリムの反乱者とリーフの反乱』レッドウッドシティ：スタンフォード大学出版局。ISBN 9780196903767。