ジェームズ・デリングポール

デリングポールは気候変動否定を繰り返し推進してきた。^{[ 4 ] [ 30 ] [ 31 ]} 2009年9月、彼はデイリー・テレグラフのブログで、他の否定派ブロガーたちと共に、スティーブ・マッキンタイアがクライメート・オーディットのブログで行った主張を拡散・増幅し、気候研究ユニットの樹木年輪気候学者キース・ブリファが特定の樹木年輪データ系列を誤って選択したと虚偽の非難をした。^{[ 32 ]}デリングポールは「地球温暖化産業がいかに巨大な嘘に基づいているか」^{[ 33 ]}というブログ記事を書き、これが1998年のホッケースティックグラフの信憑性を失わせると主張したが、実際にはその研究では問題のデータは使用されていない。彼はまた、これがアル・ゴアが過去の気温とCO2_の関係を示すグラフの横を歩き、プラットフォームリフトを使って将来の予測曲線に到達しなければならない「不都合な真実」のシーンの信憑性を失わせると主張した。しかし、そのグラフ_{は樹木の年輪ではなく、}ロニー・トンプソンの氷床コアのデータに基づいており、予測曲線は気温ではなくCO2レベルのものでした。^{[ 32 ] [ 34 ]}

2009年11月のテレグラフのブログ記事「クライメートゲート：『人為的地球温暖化』の棺桶に最後の釘を打つ？」の中で、デリングポールは気候研究ユニットのメール論争を指して「クライメートゲート」という言葉を広めた。彼はまた、自分は科学の学位を持っていないが、「経験主義を信じており、存在しないかもしれない問題に納税者の金を費やすべきではない」と述べた。^{[ 8 ]} 2010年5月、彼はハートランド研究所の会議で15分間の講演を行い、ワッツのブログ「Up With That?」へのフォローアップコメントで見た用語を再利用したと述べた。彼は「クライメートゲート」は「私の人生を変え、おそらく西洋文明をこれまで経験した中で最大の脅威から救うことになる物語」だと冗談を言った。^{[ 35 ]} その後の調査で、関係した科学者たちは不正行為をしていないことが証明された。^{[ 36 ]}

デリングポールは、地球温暖化が起こっていることは否定しないが、それがどの程度人為的なものか（「人為的」）あるいは壊滅的なものかは疑問だと、様々な機会に述べている。^{[ 37 ] [ 38 ] [ 39 ] [ 40 ]}

2011年1月に放送されたBBCのドキュメンタリー番組「ホライズン」の「科学への攻撃」で、ポール・ナースは科学者と、彼らの研究に異議を唱える人々の例をインタビューした。デリングポールは地球温暖化に関する科学的コンセンサスと科学的コンセンサス全般を否定し、科学はこれまでコンセンサスに基づいてきたものではないと述べた。ナースが、患者が腫瘍専門医チームのコンセンサスを無視して独自の治療法を選択する例を挙げると、デリングポールはそれをインチキ療法と比較することに憤慨した。番組では、 HIV治療のためにヨーグルトを摂取する男性にもインタビューした。査読済みの論文を読んでいるかというナースの質問に対し、デリングポールは、ジャーナリストとして「私の仕事ではない」ので、時間も専門知識もないから読むのは自分の仕事ではないと主張し、代わりにインターネットの投稿を読んで「解釈の解釈者」であると答えた。^{[ 41 ]}ラウトレッジ環境ジャーナリズムハンドブックでは、これはデリングポールが「現実から乖離している」ことを示しているとされている。^{[ 4 ]}

2012年、デリングポールはオーストラリアの新聞「ジ・オーストラリアン」に「風力発電所詐欺は大規模な隠蔽工作」^{[ 42 ]}というタイトルの記事を執筆したが、物議を醸す問題や論調が含まれており、最終的に検閲を受けた。3件の苦情が寄せられ、オーストラリア報道評議会は苦情の3つの側面を認め、デリングポールが引用したニューサウスウェールズ州の羊飼いの発言の「不快感」についてコメントした。その発言は、風力発電所の支持者と小児性愛者を類推したものであった。^{[ 43 ]}

2013年1月10日、英国気象庁は、同日先にデイリー・メールに掲載されたデリングポールの記事「気象庁を脅威にした狂気じみた気候変動への執着」に対し、ブログで反論し、記事中の「一連の事実誤認」を否定した。記事には、テレグラフ紙が2012年に報道苦情委員会の裁定を受けて撤回した虚偽の記述の繰り返しも含まれていた。気象庁は、地球温暖化政策財団のメンバーであるデイビッド・ホワイトハウスの主張を否定したが、「4日または5日間の天気予報に関しては、気象庁は世界最高である」というホワイトハウスの発言には同意した。^{[ 44 ] [ 45 ]}

デリングポールは、名前を挙げた科学者や気候変動活動家に対する暴力を繰り返し扇動してきた。^{[ 4 ]} 2013年には、スペクテイター誌に記事を掲載し、人為的な地球温暖化について発言したマイケル・E・マンのような気候科学者、自然科学者のティム・フラナリー、ジャーナリストのジョージ・モンビオットらを「電気椅子にかけられるべき」「絞首刑にされるべき」「ワニの餌にされるべき」かと問いかけ、その答えは「残念ながら、ノーだ」と述べている。彼は「極端な権威主義と死刑」は自分の「好み」ではないし、「おそらくもっと重要なことに、それは逆効果で、醜悪で、過剰で、非常に不満の残るものになるだろう。私が最も望まないのは、モンビオット、マン、フラナリー、ジョーンズ、ハンセン、そして気候変動の悪党どもが、すぐに釈放されるという慈悲を与えられることだ。[...] しかし、絞首刑？とんでもない。絞首刑は、そのような言葉では言い表せない悪党にはあまりにも寛大すぎる。」と述べた。彼はまた、気候科学者や活動家のためのニュルンベルク裁判を設立したいと述べ、これは比喩として意図されていると説明した。^{[ 46 ] [ 47 ]}

デリングポールは自身を「英国社会全体で恐らく最も差別されているサブグループ、つまり白人で中年のパブリックスクールとオックスブリッジで教育を受けた中流階級の男性」と表現している。^{[ 48 ]}

デリングポールはイラク戦争に関するトニー・ブレアの立場を支持した。2009年2月、Book TVでデリングポールは「テロとの戦いに関するトニー・ブレアの立場に反対することはないだろう。それは彼が政治家としてのキャリアの中で唯一原則に基づいた行動だった」と述べた。^{[ 49 ]}

2012年9月6日、デリングポールは、風力発電所反対の公約を掲げて、コービー補欠選挙に出馬すると発表した。 ^{[ 50 ]}彼は投票が行われる前に、風力発電所反対運動が「驚くほど成功した」として、立候補を取り下げた。^{[ 51 ]}グリーンピースの調査によると、デリングポールの運動は、コービー補欠選挙の保守党の選挙対策責任者であるクリス・ヒートン＝ハリスによって支援されていた。ヒートン＝ハリスは、デリングポールが「騒ぎを起こし」、風力発電所の問題を政治課題の上位に押し上げる「計画」の一環として立候補を表明したと述べた。^{[ 52 ]}

2013年のスペクテイター誌の記事で、彼はしばらくの間「私は二重の政治的国籍を持っていた。心はUKIP（英国独立党）に、頭は保守党に」と述べ、保守党を「政治家が国民の主人ではなく、国民のしもべである勇敢な新世界における自然な政権党」と称賛した。^{[ 53 ]}