ポール・デイカー

ポール・マイケル・デイカー（/ ˈ d eɪ k ər / ; 1948年11月14日生まれ）は、イギリスのジャーナリストであり、イギリスのタブロイド紙デイリーメールの元編集者である。^{[1] [2]彼はまた、}デイリーメール、メール・オン・サンデー、無料の日刊タブロイド紙メトロ、メールオンラインウェブサイト、およびその他のタイトルを発行するDMGメディアの編集長でもある。 ^{[3] [4]}

2018年10月1日、デイカー氏はアソシエイテッド・ニュースペーパーズの会長兼編集長に就任し、翌月にはデイリー・メール紙の編集長を退任した。 ^[5]彼は2021年11月にアソシエイテッド・ニュースペーパーズを短期間退社したが、オブコムの会長選から撤退したわずか3週間後に復帰した。^[6]

デイカーはロンドン北部郊外のエンフィールドにあるアーノス・グローブで生まれ育った。^{[7] [2]}父ピーターはサンデー・エクスプレス紙のジャーナリストで、ショービジネス特集を担当していた。^{[8] [9]}母ジョアン（旧姓ヒル）は教師で、夫婦には5人の息子がおり、ポールはその長男だった。^{[8] [10] [11]兄弟の一人ナイジェルは1995年から2002年まで}ITVのニュース番組の編集者を務めた。^[12]

デイカーは、ハムステッドにある私立学校ユニバーシティ・カレッジ・スクールで州奨学金を得て教育を受け、 ^[13]寮長を務めた。^{[14]学校の休暇中は}サンデー・エクスプレス紙でメッセンジャーとして働き、大学入学前のギャップイヤーにはデイリー・エクスプレス紙で研修生として働いた。^{[9] 1967年からは}リーズ大学で英語を学び、^[15]ジャック・ストローが学生組合の会長を務めていた。^[14]

大学在学中、彼はユニオン・ニュース紙（ 1970年からはリーズ・スチューデント紙）に関わり、編集者にまで昇進した。^[16]この頃、彼は同性愛者の権利や薬物使用などの問題で政治的にリベラルな立場をとり、^[17]ストローが組織したリーズでの学生座り込みを支持する社説を書いた。^[18]彼は新聞に「リーズ・ラブリーズ」というピンナップ特集を組み込んだ。^{[18] [19]}彼は2002年にブリティッシュ・ジャーナリズム・レビュー紙に「大学に通う時に左翼の時期を過ごさない人は、撃たれるべきだ」と語り、 ^[9] 2008年11月には編集の初期の経験について「つまらない内容では新聞は売れない。つまらないものでは住宅ローンが払えない」が、「センセーショナルな内容で新聞は売れる」ことも学んだと語った。^[18]

1971年に大学を卒業したデイカーは、マンチェスターのデイリー・エクスプレス紙に6か月の試用期間で入社した。 ^{[13]その後、デイカーは}エクスプレス紙でフルタイムの仕事に就いた。デイカーはBJRのインタビューで、自分のキャリア選択について「ジャーナリズム以外のことは何もやりたいとは思わなかった」とコメントした。^[9]

エクスプレス紙 では、デイカーはロンドン支局に派遣されるまで数年間ベルファストに拠点を置いていた。1976年にワシントンDCに派遣され、その年のアメリカ大統領選挙を取材した^[9]。 1979年にニューヨーク特派員として移るまでそこに留まった^[20] 。彼の政治的立場が右傾化したのはこの頃である。

アメリカに行って6年間働き、自由市場のエネルギーに魅了されない人がいるとは思えません。アメリカは私に、国家ではなく自由市場の力が一般大衆の生活を向上させる力であることを教えてくれました。^[9]

エクスプレス支局で数年過ごした後、デイカーはデイビッド・イングリッシュにスカウトされ、1979年にメール紙のニューヨーク支局長に任命され、1980年にロンドンに戻された^{。[21] 1992年の}インディペンデント紙の人物紹介では、この時期のデイカーの行動について次のように語られている。「恐ろしいことだった。彼は編集室中を風車のように腕を振り回しながら暴れ回り、興奮すると狂ったように体を掻きむしっていた。」^[14]その後、デイカーはアシスタントエディター（ニュースと特集）、1987年にアシスタントエディター（特集）、翌年には編集長、1989年には共同編集者となった。^{[22]元同僚の}スー・ダグラスによると、この時期デイカーは「デイビッド・イングリッシュの良き弟子」だったという。^{[23]エイドリアン・アディソンは、デイカーが}メール紙で調査を行っていたときにイングリッシュの弟子だったかどうかについて意見が分かれていることを発見した。^[23]

1991年3月から翌年7月までの短期間、デイカーがイブニングスタンダード紙の編集長を務めた期間中に、同紙の発行部数は16%増加した。^[24]

デイカーは1992年7月、デイリー・メール紙の編集長に就任した（当時はデイビッド・イングリッシュ卿の後を継いだ）。 ^{[1] [25]デイカーは}ルパート・マードックからタイムズ紙の編集長のオファーを受けたが、マードックは「自由に編集したいという私の希望を受け入れてくれないだろう」と考え、断っていた。^{[9] [25 ]}ロイ・グリーンスレードによると、デイカーの編集者としての仕事に対する姿勢は「勤勉で、規律正しく、対決的」であり、マードックはデイカーを雇おうとした。[13] メール紙にとって^{デイカーは}、^解雇不可能と思われる人物を脇に追いやらなければならないほど重要視されていた^。イングリッシュは当時の親会社であるアソシエイテッド・ニュースペーパーズの編集長兼会長に就任した。^{[13] [25]}

デイカーは1992年夏、イギリスの為替レートメカニズム（これはイギリスがERMから脱退を余儀なくされた9月の暗黒の水曜日の直前だった）とマーストリヒト条約への加盟に反対していることで知られていた。スタンダード紙での最後の数週間、数人のリーダーは「マーストリヒト条約は死んだ」（6月10日）、「EECの非現実」（6月29日）、 「ジョン・メージャー首相への呼びかけ『さあ、ジョン、ギザバロット』」（6月30日）などと主張した。^[25]これとは対照的に、イングリッシュ紙は欧州愛好者であり、紙面にはより国際的な内容を認めていた。デイカーは就任後できるだけ早くワールドニュースとアメリカの日記の掲載をやめたようだ。^[27]

1998年3月にイングリッシュが亡くなった後、デイカー自身が翌年7月にメール・グループの編集長に就任し^{[22] 、}デイリー・メールの編集長も務めた^[3]。

デイカーの最も目立った新聞運動は、1993年に黒人少年スティーブン・ローレンスを殺害した容疑者が無罪となった1997年のものだった。アンドリュー・オハガンは「編集者が同情心を示した非常にまれな例の1つであることが判明した」と書いている。^[28]ニック・デイビスがフラット・アース・ニュース（2008年）に書いたところによると、新聞は当初、ローレンス殺人事件の調査を主張するグループを攻撃するつもりだったが、同紙の記者ハル・オースティンがネヴィルとドリーン・ローレンスにインタビューした際に、数年前にネヴィルがイズリントンのデイカーの家で左官として働いていたことに気づき、^[26]ニュースデスクはオースティンに、この事件について「何か同情的なことをする」ように指示した。^[29]デイカーは最終的に1997年2月14日に「殺人者」という見出しを使って容疑者を犯罪で告発した。^[30]彼は2006年にもこの見出しを繰り返した。

検死官裁判所で行われた審問の最終日、デイカーと他のメール紙の幹部は、当時のロンドン警視総監サー・ポール・コンドンと昼食を共にした。「彼は非常に雄弁に、彼らは罪深いと私に語った」^[9]。5人の容疑者のうち4人は、スティーブン・ローレンス殺害の夜の居場所についてアリバイを一切提供しておらず、証言を避け、反対尋問にさらされることを避けるために自己負罪拒否特権を主張した。警察は、5人目の容疑者のアリバイは説得力がないと考えていた。1997年2月14日の新聞は、見出しで「メール紙はこれらの男たちを殺人で告発している。もし我々が間違っているなら、彼らに我々を訴えさせよう」と主張した^{[31] 。}訴訟は起こされず、その結果、同紙は大きな称賛と非難を浴びた。^[9]メール紙の「殺人犯」欄の表紙に登場した男性のうち2人は、 2012年1月にスティーブン・ローレンスの殺人罪で有罪判決を受けた。 ^[32]

ガーディアン紙のジョナサン・フリードランドはこの展開について「彼は反人種差別運動家としてはあり得ない人物だったが、スティーブン・ローレンスに対する正義を求める声の中で、ポール・デイカーとデイリー・メールほど批判的な声はほとんどなかった」と書いている。^[33]しかし、ブライアン・キャスカートは2017年11月に、この事件への関与に関する同紙の「主な主張」は「良く言っても誇張されており、最悪の場合、証拠に裏付けられていない」と書いている。^[34]

デイカーの指揮下でデイリー・メール紙は、取り上げる記事に対して人種差別的な態度を取ったと非難されたこともある。ニック・デイヴィスは、300マイル離れた女性とその2人の子供の殺人現場に向かう途中、被害者が黒人だったため戻るよう言われた元上級ニュース記者の逸話を語っている。^{[35]デイヴィスは「私は運が悪かったのかもしれないが、肌の色を理由に黒人が新聞から排除されたという同様の話を}デイリー・メール紙の記者で聞いたことがない」とコメントしている。^[35]

ジャーナリストのサイモン・ヘファーの意見では、デイカーは「政治的に非常に影響力がある」。^[36]デイカー率いるデイリー・メール紙はしばらくの間、ニュー・レイバー党に対して好意的な見方を示していたが、 F1のタバコ広告論争と政府の広報部長アラステア・キャンベルとの衝突により、スピン・ドクター行為により関係は冷え込んでしまった。^[37]元メール紙記者（後に政治担当編集長）のジェームズ・チャップマンによると、2001年までにデイカーとトニー・ブレアの関係は完全に崩壊していた。^[38]

デイカー氏は2004年の行政特別委員会の会議で次のように述べた。

政治家は常にマスコミに敵対的だった。…[ブレア]政権はキャンベルのアプローチを通じて、その敵対的態度を別の立場に置いたと私は思う。しばらくして、メディア業界は当然のことながら虚偽を流布し、真実を誤って伝えていると信じるようになったと思う。^[39]

デイカーは2013年にこう書いている。「何年もの間、フリート街のほとんどの人々がメール紙の虜になっていたが、メール紙はトニー・ブレアとそのひどい手下キャンベルの悪意あるプロパガンダ機関に立ち向かった唯一の新聞だった」^[40]

学者でジャーナリストのジョン・ロイドが2004年に語ったところによると、労働党の最初の任期でキャンベルのアシスタントを務めたティム・アランは「政府は何年もデイリー・メールと仲良くしようとしていた...ブレアは自分を誰でも説得できる偉大な説得者だと思っている。しかし彼らは彼を好きになりたくなかった。政府はデイリー・メールを立て直そうとしすぎて時間を費やした」と信じていた。^[41]

同紙はまた、元首相の妻シェリー・ブレア氏に対しても敵対的態度をとった。ブレア夫妻の弁護士が元乳母の回顧録の出版を阻止したためである。 ^[42]公的規制により、著名人の子どもに関する報道は禁じられている。デイリー・メール紙とメール・オン・サンデー紙も、シェリー・ブレア氏と詐欺師ピーター・フォスター氏との関係を追及したため、2002年に第10紙と直接対立したが、デイカー氏は「良きジャーナリズム以外の目的」はないと否定した。^[43]トニー・ブレア氏はメール紙を直接標的にし、「真実を取り上げ、それを本当の真実を完全に歪曲したものに変えようとするメディアの一部」を非難した。^[43]

マイケル・ホワイトによると、デイカーはゴードン・ブラウンと接触したのは2000年頃で、当時メール紙編集長のブレアに対する態度はより否定的になっていた。^[44] 2002年、ブラウンが財務大臣だったとき、デイカーはブラウンへの深い尊敬の念について次のようにコメントした。「彼はこの政権で偉大さの象徴に触れた数少ない政治家の一人だと思う」。^[9]ブラウンは2003年にサヴォイ・ホテルでデイカーのメール紙編集長就任10周年を祝うイベントで、この好意に応えた^。[45]ビデオプレゼンテーションでブラウンは、デイカーについて「あらゆる世代の新聞の偉大な成功物語の一つを考案、展開、実行した」と述べ、「ジャーナリズムのスキルに優れ、編集者として非常に優れ、非常に人柄のよい人物」だったと語った。^{[46] [47]}ジャーナリストのポリー・トインビーは、この関係をブラウンと「労働党の最悪の敵」との「理解不能で卑屈な友情」と呼んだ。^[48]説明の中で、ピーター・ウィルビーは両者とも「根っからの清教徒」だと考えた。^[49]しかし、キャンベルは、ブラウンは会話の中で常に「デイカーの個人的な友人」であることを「断固として否定した」と書いている。^[37]

デイカーは欧州懐疑論者ではあるが、^[27]欧州連合支持者のケネス・クラークを保守党党首に2度推した。^{[50] [51]}アンソニー・バーネットが「先見の明の結晶」と評したように、 2005年の保守党党首候補に関するメール紙の社説は、イギリスの通貨をユーロに切り替えるキャンペーンは「近い将来、事態に追い越された」と論じることでこの矛盾を回避した。デービッド・キャメロンは「魅力的」ではあるものの「実質がなく」、「ブレア氏を真似ることに執着しすぎている」と考えられていたのに対し、クラークは「イラクにおける労働党の「恥ずべき戦争記録」、ブレアが「アメリカの言いなりになってイギリスを違法な戦争に導いた」という「長らく延期されていた破壊活動を開始するのに唯一無二の資格」を持っていた。さらに「クラークが愛国者ではないと非難する者は誰もいない」とも付け加えた。^[52]

2007年に労働党の首相が交代した後、ブラウンは政府情報の公開についてデイカーを委員長とする独立調査を委託し、2009年1月下旬に報告書を出した。報告書は、 30年ルールがまだ適用されている残りの分野では、そのルールを半分にすることを勧告した。デイカーは「現行のルールは、必要な機密性を保護するのではなく、不必要な秘密を容認しているように思われた。この秘密主義の認識が国民の懐疑心を生んでいた」と記している。^{[53] [54]}

デイカーは2007年1月に学生向けに行われた講演の中で、保守党が2010年の総選挙でメール紙の支持を保証されることはないと述べ、また党がまだ保守的であるかどうか疑問視した。^[36]

オブザーバー紙のクリスティーナ・オドーネによると、デイカーは部下に対して「暴言を吐く」ことや「公衆の面前で辱めを受ける教官のような喜び」で知られている。^[55]ニック・デイビスは著書『フラット・アース・ニュース』の中で、デイカーは誰に対しても「クソ女」と呼ぶ癖があるため、スタッフは朝の編集会議を「ヴァギナ・モノローグ」と呼んでいると書いている。^[56] 2004年に『デザート・アイランド・ディスクス』に出演した際、司会者のスー・ローリーがデイカーの手法について質問したところ、デイカーは「叫ぶことでエネルギーが生まれ、エネルギーが素晴らしい見出しを生み出す」と答えた。^{[16]詐欺で有罪判決を受け、テレグラフ紙の元経営者でもある}コンラッド・ブラックは、デイカーを「陰気で気まぐれな操作者」とみなしている。^{[57]ピーター・ウィルビーは、2014年1月に}ニュー・ステイツマン紙に寄稿した記事の中で、匿名の情報源を引用し、デイカーについて「彼はもはやかつてのような罵り言葉の火山ではない。最近の彼の辛辣な言葉は、標的の知力や怠惰さに関するものになりがちだ」と​​述べた。^[50]

ジョン・ロイドが2012年4月に書いた記事によると、デイカーの新聞は「政府の愚行、進歩主義的な流行、英国と家族生活の昔からの真実を軽蔑する者たちを、毎日、見事に規律正しく痛烈に批判している」。^[58]デイカーは2007年に、デイカーは「自由主義と権威主義の保守主義のユニークな融合」を反映して「毎朝新聞に自分の名前を刻む唯一の英国の新聞編集者」であるとコメントした。[ ^{59] [60] [61]}ガーディアン紙のロイ・グリーンスレイドによると、 「メールは、所有者ではなく編集者の価値観と見解を体現しているという点で、珍しい全国紙です。これはまさにポール・デイカーの新聞です。これは、編集者に影響力を持たせているという意味で、第4代ロザミア子爵ジョナサン・ハームズワースの功績です」。^[62]

数年後、 2012年2月のレベソン調査で、デイカーは自分の意志を新聞に押し付けるという考えを否定した。デイカーは、いくつかの号には「私の髪が白くなるほど」ひどい意見が掲載されていると述べ、一部の記者は「私が書くように指示したら辞職するだろう」と主張した。[ ^63] ピーター・プレストンは「彼はガーディアンやオブザーバーから有力な声を雇い、彼らが以前の職場で言っていたであろうことを正確に言わせることができる」と述べた。^[64]占星術師ジョナサン・ケイナーは、 1992年12月にメール紙の星占いコラムに初めて採用された。デイカーが慣習に反する服装規定に不快感を覚えたため、契約書にはスーツ着用を義務付ける条項があった。キャリアの大半をメール紙で過ごしたケイナーは「彼らが掲載した社説に一度も同意したことがなかった」にもかかわらず、同時代で最も高給取りのジャーナリストだった。^[65]

デイカーは2012年にニューヨーカー誌のメール紙に関する記事でローレン・コリンズにこう語った。「家族は神の緑の地球上で最も偉大な組織です。」デイカーはコリンズに、読者の典型的な居住地はデイカー自身が育った北ロンドンのアーノス・グローブであると伝えた。「そこの住民は質素で、寡黙で、完全に自立していて、非常に野心的でした。彼らはまた、進歩的な価値観、あらゆる種類の下品さ、自己満足、気取り、そして最もよく知っている人々に対して疑念を抱いていました。」^[16]

こうした主張は、時には否定的な反応を受けることもある。オーウェン・ジョーンズは『The Establishment』 （2014年）で、デイカーは「自分は庶民、つまり普通のイギリス人の代弁者だと思い込んでいる、特権階級の権力あるジャーナリストの典型だ」と書いている。^[66] スティーブン・フライは2013年8月、デイカーは「あるページでわいせつ行為を非難し、別のページでは男性読者にセミヌードの女優を見させる」と述べている。彼のガン恐怖症や奇跡の治癒に関する記事は、うんざりするほど反科学的で、彼のメールについて言える唯一の良い点は、まともな人や教育を受けた人は誰もそれを信じていないということだ」と述べている。^{[67] [68]}

デイカーは2013年10月に批判者に対して自らを弁護し、「左翼のサークルではメール紙に対して不快な知的スノッブな態度があり、彼らにとって『郊外』という言葉は猥褻なものだ。彼らは、自分たちが大切にしている考え方に反対する新聞が、どうしてこれほど成功し、何百万人もの読者に愛されるのか、まったく理解できない。メール紙がそうした読者のために立ち上がっていることを私は誇りに思う」と述べた。^[40]

2003年に8人の元全国紙編集者がタイムズ紙のブライアン・マッカーサーによると「同紙の成功の秘訣はデイカー氏の完全に昔ながらのプロ意識」だと考えたという。^[45] 2005年のMORI世論調査では、全国紙、地方紙、放送業界の編集者30人に最も尊敬する編集者の名前を尋ねたところ、デイカー氏が1位になった。^{[69] 2005年に}サン紙の元編集者ケルビン・マッケンジーが書いた記事によると、デイカー氏は「ライバルをぶっ潰すと決意して仕事に臨む、間違いなくイギリスで最も優れた編集者」である。^[70]

ブライアン・キャスカートのようなデイカーの批評家は、彼の「編集者としての傑出した才能」について語っている。^[71]ピーター・ウィルビーはデイカー・メールを「技術的に素晴らしい新聞」とみなしている。^[72]

アンドリュー・オハガンは2017年のロンドン・レビュー・オブ・ブックスで、デイカーがデイリー・メール紙に与えた「最悪の影響」は「社会の最悪の行き過ぎがほとんどデイリー・メール紙自身の偏執的な想像力の産物であるかのように、デイリー・メール紙が嫌悪するものにどっぷりつかっているように思わせたこと」だと書いている。^{[28]彼の見解では、デイリー・メール紙は編集長の下で「偏見がニュースのふりをし、意見が事実のふりをし、軽蔑が軽蔑のふりをし、チェームに住んでいない世界の人口の一部に対する軽蔑が泡立つ泥沼」となっている。 [28]}ポリー・トインビーは2004年に「新聞社に『不正確、誤解を招く、または歪曲された記事を掲載してはならない』と命じる報道規範の第一条をデイリー・メール紙に読み上げ、デイリー・メール紙はそれに従っていると真顔で答える」とコメントしている。^[73]

2002年にインディペンデント紙に寄稿したサイモン・オハガンは、「デイカー氏に関する限り、女性には外出して自分でお金を稼ぐ権利はなく、家族がいるのに権力の座に昇りつめる権利などない」と述べた。^[7]ジャーナリストのレイチェル・ジョンソンは2001年にスペクテイター紙に寄稿し、メール紙の特集ページに掲載される女性の写真は「デイカー・ルール」に従わなければならないと指摘した。ジョンソンはこれを「家父長制的で性差別的で女性を軽視する扱い」だと考えた。ジョンソンは新聞の記事を執筆中に出会ったメール紙の女性写真家の言葉を引用した。「ジーンズ禁止。黒の服禁止。ズボン禁止。ポール・デイカーは女性にドレスを着て登場してほしいだけだ。スカートなら膝丈まで」^[74] 2007年、トインビーは、イランが2007年4月に人質フェイ・ターニーを解放したことに対する同紙の反応で、同紙がイランのアフマディネジャド大統領の意見に賛同していると主張した^。[75]国防省によると、同紙は「かなりの金額で」ターニーの話を買おうとし、ターニーが他に移った後、同紙は彼女を「不適格な母親」と非難した。 ^{[48] 「もしあなたが}メール紙に挑戦する勇気があるなら、あなたは標的にされる男（または女）だ」とロイ・グリーンスレイドは2013年に書いた。^[62]「メール紙が標的を狙うと、犠牲者は苦しむ」とブライアン・マッカーサーは10年以上前にタイムズ紙に書いた。 ^[45]

2005年、ロンドン市長のケン・リヴィングストンは、当時ロンドン・メールと同じメディアグループが100％所有していたロンドン・イブニング・スタンダードと長年対立していたが、ロンドン・メール紙を「世界で最も非難されるべき編集」の出版物と呼び、最も「不名誉な記録」を持つ新聞に選んだ。 ^[76]亡命希望者やその他の社会的弱者に対するメール紙の扱いは、リヴィングストンだけでなく多くの批評家にとって特に不満の種となっている。「おそらく我々反人種差別主義者は、スティーブン・ローレンス運動が単なる異常事態以上のものだと考えるのは甘かった」とヤスミン・アリバイ・ブラウンは示唆し、「この並外れた編集者が、難民がなぜ自国を離れるのか、そして難民のほとんどが我が国に何をもたらすのかを少しでも理解してもらうために、自分の影響力を使うことを決めた方がよいのではないだろうか」と付け加えた。^[77]

デイカーは、他の新聞社で地位を確立したスターコラムニストを大幅に高い給料で雇用するという戦略を追求してきた。2006年にはピーター・オボーン（年俸20万ポンド）とトム・アトリー（12万ポンド）がそれにあたる。リチャード・リトルジョンは当時、年俸70万ポンドだった。^[78]契約上の問題が時々明るみに出る。占星術師のジョナサン・ケイナーは、2000年から2004年まで他の新聞社で働いていたとき、デイリー・エクスプレス紙よりもデイリー・メール紙の発行部数を維持するのに不可欠だと考えられていたため、デイリー・メール紙に留まるために100万ポンドのオファーを受けた。この争いはケイナーに対する訴訟に発展し、メール紙は敗訴した。^[65]もう一つの法的なもつれは、2005年にリトルジョンの契約条件が以前の新聞社に対する義務と衝突したときにサン紙との間で起こった。デイカーの高等法院への出廷は数日で回避されただけだった。^[79]他の新聞社と同様に、広告収入の減少による編集予算の削減により、人員削減が行われています。^[78]

ビジネスの観点から見ると、デイカーの編集者としての時代は非常に成功していた。「デイカーが就任してからの最初の10年間で、売り上げがデイカーの伸びに匹敵する編集者はいない」とサイモン・オハガンは2002年に書いている。^{[7]デイカーが}メール紙の編集者として最初の10年間で、タブロイド紙の市場が縮小する中、発行部数は80万5000部増加したが、^{[45]発行部数の増加は}トゥデイ紙の廃刊に助けられた。^[80]発行部数は2003年に1日250万部を売り上げてピークに達したが、2018年には140万部にまで減少した。^[71]しかし、メール・グループのウェブサイトであるメールオンラインは、ニューヨーク・タイムズを抜いて英語の新聞社として最大のリーチを獲得した。このウェブサイトは新聞のコンテンツを転載したり独自の資料を作成したりしているが、デイカーはコンピューターを使用していないため、その責任はマーティン・クラークに委ねられている。^[81]デイカー氏は同社の消費者向けデジタルメディアへの関与に対して263,388ポンドのボーナスを受け取った（2016年のDGMT年次報告書で明らかにされている）。^{[82] [83]}

2016年5月24日、ロザミア卿は市に対して同社の利益警告を発し、株価はほぼ10%下落した。^[84]

元従業員ヘレン・ルイスによると、デイカーは人付き合いが苦手な内気な男で、宣伝を避け、インタビューにほとんど応じないという評判がある。^{[2] [59]彼は、}デイリー・ミラー紙の当時の編集長ピアーズ・モーガンのような「有名人編集者」を軽蔑している。^[85] 2004年に議会特別委員会で、彼の知名度が低いことに関するコメントに応えて、彼は同僚について「自分は有名人だと思っていて、テレビのトークショーでコメンテーターになればなるほど新聞の評判が落ち、その職に長くは続かない」と語った。^{[2] [86]}

カドリップ講演は、2007年1月22日にロンドン・カレッジ・オブ・コミュニケーションでデイカーによって行われた。^{[87] [88]}彼にとって、英国は「補助国家」、つまり「ジャーナリズムと価値観、常にリベラルで都会的で政治的に正しい、そして私はピンク色のタイムズも含め、商業的に成功して利益を上げるのに十分な読者と結びつかない」新聞によって支配されている。^[89]デイカーはまた、BBCを「文化的マルクス主義」を追求する「一枚岩」であり、独特の世界観を持ち「普通の人々」を軽蔑していると非難した。^[90]デイカーによると：

異論を唱える権利は古典的自由主義にとって自明の理だったが、BBC の政治的正しさは、実際には、従わない者は無視され、沈黙させられ、性差別主義者、人種差別主義者、ファシスト、または批判的であると中傷される、頑固な独善主義のイデオロギーである。このように、理性に対するこの攻撃により、教育、健康、人種関係、法と秩序など、正当な議論の領域全体が閉鎖され、オープンマインドであることを誇る BBC は、一種のオーウェル風ニュースピークを運営する閉鎖的な思想体系になってしまった。」^[88]

デイカー氏は、保守党党首に就任してまだ1年余りだったデイヴィッド・キャメロン氏にも批判的だった。「今日の保守党員はBBCに夢中だ。BBCの攻撃犬たちが[ウィリアム]ヘイグ氏、[イアン]ダンカン・スミス氏、[マイケル]ハワード氏に何をしたか、彼らは知っている。キャメロン氏のエコ政治とワーク・ライフ・バランスの優しい融合、保守主義のすべてを嫌悪するがBBCにとっては象徴的な存在であるコラムニストのポリー・トインビー氏への支持、サッチャー主義の排除、減税、移民削減、欧州懐疑主義のあらゆる議論の排除は、すべてBBCの神に対する保守党の血の犠牲の一部だ」^[91] インディペンデント紙のグレッグ・ダイクは、BBCの局長だった頃、「デイリー・メールの読者について調査したところ、一般大衆よりもデイリー・メールの読者のほうがBBCを評価し好んでいることがわかった。言い換えれば、彼は読者がみんな自分と同じだと思っているが、そうではない」とコメントしている。^[92]

ガーディアン紙のコラムニスト、マーティン・ケトル^[93]は、デイカーの「メール紙は保守党支持者を代表している」という主張が成り立つかどうか疑問視した。^[94]ケトルは、2005年の総選挙でメール紙の読者の22%が労働党に、14%が自由民主党に、7%がその他の非保守党候補に投票したと書いている。「したがって、この点で、国民感情へのホットラインを持っていると主張する編集者は、むしろ一線を越えた存在であることが判明した」とケトルは書いている。^[93]

デイカーは2008年4月にPCCの編集者行動規範委員会の委員長に就任した。^{[95] 2008年11月9日、デイカーはブリストルの編集者協会会議でスピーチを行い、}ニューズ・オブ・ザ・ワールドに対するマックス・モズレー名誉毀損訴訟の終結とイーディー判事の最終発言を受けてプライバシー法を求める圧力が高まっていることを批判した。デイカーによると、イーディー判事は「モズレーが5人の女性に2,500ポンドを支払って想像を絶する性的堕落行為に参加させることは完全に容認できると事実上裁定した」が、これは「法律が保護手段であるはずの文明的な行動の放棄そのものである」という。政府が「プライバシー法を強制」したい場合、法案は議会の段階を経て「国民の精査に耐え、一連の投票に勝つ」必要があるとデイカーは述べた。 「今や、このひどい人権法のおかげで、主観的で極めて相対主義的な道徳観を持つ一人の裁判官が、ペンを一振りするだけで同じことができるのだ」。^{[2] [18] [96] [97]} 2006年に、スポーツ界の著名人が妻を誘惑したという既婚男性の証言の出版をイーディー判事が阻止した事件について、デイカー判事は「判事は、何世紀にもわたる道徳的・社会的思考を恥じることなく覆し、不倫は非難されるべきだという社会の長年の信念よりも不倫者の権利を優先した」と述べた。^{[96] [97]}「公共問題にかなりのスペースを割いている」新聞がスキャンダルについて書く自由を持たないのであれば、民主的なプロセスに明らかに懸念すべき影響を及ぼしながら、新聞が大量発行部数を維持できるかどうかは疑問だ」。^[96]

ピーター・ウィルビーはガーディアン紙に、BBCに対するもう一つの攻撃についてこう書いている。「デイカーはよく知っているように、スキャンダル、暴露、キャンペーンといったニュースの最先端は、いまだに主に印刷物の独占状態にある。彼はBBCへの規制を強化し、自分の業界への規制を緩和するよう要求している」。デイカーは「メディアは倫理的な立場を取る義務がある」と述べたが、ウィルビーによると「彼の倫理観には、良くても歪曲され、最悪の場合、明らかに間違っているニュースを掲載することも含まれる」という。^[72]ほぼ2年前、ウィルビーはメール・アンド・エクスプレスの読者を対象にしたモリの世論調査を引用し、移民は英国人口の20%であると考えていると示唆したが、当時の実際の数字は約7%だった。^[60]

デイカーとPCCは、2009年3月に下院の文化・メディア・スポーツ委員会の会議でモズレーから直接批判された。^[98]しかしデイカーは、2010年に発行された年次報告書に添えられた声明の中で、報道苦情委員会（PCC）による新聞業界の現在の自主規制システムを擁護した。 ^[99] 2009年4月、デイカーは下院CMSSCの前に再び姿を現し、現在の名誉毀損法と法律事務所が請求する料金を批判した。^{[100]イーディー判事は、2009年12月に}司法省が主催したプライバシーに関する会議でデイカーの提出文書（「デイリーメール紙の男」による）に言及した。「この人身攻撃的なアプローチは、議論を進める上で全く役に立たない」と彼は述べた。^[101]デイカーは、これは「1人の人物がメディアに対するすべての訴訟を事実上独占している」ことであり、「間違いなく最大のスキャンダルだ」と述べた。^{[96] [97]}イーディー判事はその後の演説で代替案を求め、デイカー氏はプライバシー法など全く望んでいないと述べた。^[101]

デイカー氏自身は、保守党の首相デイヴィッド・キャメロン氏が設置したレベソン調査に3回出席した。2011年10月12日には報道基準に関するレベソンセミナーでスピーチを行った^。[102] BBCのニュースナイト番組は、2011年にレベソン調査が開始されて以来、デイカー氏が何ヶ月もデイヴィッド・キャメロン氏の電話に出ることを拒否していたと2017年1月に報じた。^[103]

デイカーは、レベソン調査で行ったセミナーで、自主規制を「かなり強化した形で」行うことが「真に自由な報道を取り締まる唯一の実行可能な方法」であるとの意見を再度主張した。^[102]彼はキャメロン（「ニューズ・インターナショナルと近すぎる」）を批判した。キャメロンは「政治的便宜をかなり冷笑的に利用し、数週間前に彼が任命されたばかりの機関である『報道苦情委員会』は『失敗した』機関であると宣言することで、この調査の結果に偏見をもたらした」。^[104]デイカーは、過去20年間に可決された法律がすでに必要なジャーナリズムの調査を阻止するのに役立ち、報道機関が「すでに過剰規制の瀬戸際にあった」と主張した。彼は「大抵大衆向け報道機関を嫌っている」リベラル派に対する否定的な意見に戻った後、「英国の商業的に実行可能な自由な報道機関は、誰からも借金をしていないため、この国で唯一本当に自由なメディアである」と述べた。^[102]新聞社所有者は法的に規制機関を拒否できないという彼の主張は、ノーザン・アンド・シェル社がデイリー・エクスプレスを所有し、PCCから脱退したリチャード・デズモンドを指しているとみなされた。 ^[105]

2月6日の最初の反対尋問で、デイカーはメール紙が2005年に情報不法アクセスで投獄された私立探偵スティーブ・ウィッタモアを使っていたことを認めたが、他のイギリスの報道機関も同様に使っていたと主張した。 ^[106]現在 メール・オン・サンデーの元編集者であるピーター・ライトは、日曜版の同紙がウィッタモアの有罪判決後18か月間彼を使い続けたと公聴会で述べており、デイカーはそれを事実上認めた。^[107]デイカーは、2007年に「ウィッタモア調査機関」の使用を禁止したと述べた。 ^[106]デイカーは、新しい機関が監督する新しい「プレスカード」を提案したが^[63]、インディペンデント紙は支持したが^[108]、評論家や他の利害関係者は拒否した。^[109]

俳優ヒュー・グラントは、デイリー・メール紙が自分の私生活を報道するために電話盗聴を利用しているとして非難した。 ^{[110]彼は調査委員会に対し、「私の携帯電話のボイスメッセージ」が2007年2月}のデイリー・メール・オン・サンデーの記事の唯一の情報源かもしれないと語ったが、^[58]デイカー自身は、自分の新聞が電話盗聴を利用していないことを証明するために「徹底的な調査」を行った。 ^[111]ジョン・ロイドは2012年4月のファイナンシャル・タイムズ紙の記事で、「デイリー・メール紙の記者が電話の盗聴を依頼したという証拠はない」と書いた。デイカーは、2011年11月の声明で、音声メッセージに関するグラントのコメントについて「虚偽の中傷」を行ったと非難した。^{[58] [106] [112]デイカーは、グラントが声明を撤回しない限り、公聴会での2回の出席において、}ヒュー・グラントへの返答を撤回することを拒否した。彼はこの特定の問題ですぐに召還され、^[113] 2012年2月9日にも俳優ヒュー・グラントが嘘をついたという主張を撤回すべきだという要請を拒否した。^[114]

DMGTはグラントに対し、2007年2月のデイリー・メール紙の虚偽記事に対する賠償金を支払っていたが、デイカーはグラントが「デイリー・メール紙を他の新聞のスキャンダルに巻き込むことに執着している」と非難した。^[115]グラントは2月11日のラジオ番組トゥデイのインタビューで、この非難を主張した。 ^{[111] [116]}レベソンに連続して出演したルパート・マードックとデイカーは、お互いのビジネス上の利益のために非倫理的な行動をとったと非難した。^[117]

デイカーのレベソン出演は、ケビン・マーシュによって「反抗的で、不誠実で、否認的」と評された。「歪んだ考え方をぞっとさせる洞察だった」とマーシュは著書『電話盗聴スキャンダル：裁判にかけられたジャーナリズム』で書いている。^{[16] [118]}最終報告書では、デイカーはグラントに関する記事を含むいくつかの記事の報道について批判された。^{[119] [120]}デイカーは2014年のスピーチでレベソンについて「過酷な調査」は「業界が有罪と判断され、無実を証明しなければならなかった一種の見せしめ裁判」だったと述べた。彼の業界は「間違いなく、自由主義体制がホワイトホールと司法と結託して、英国で唯一政府の管理から自由である機関、つまり商業的に存続可能な自由な報道機関を破壊しようとする、協調的な試みと戦うという絶え間ない圧力」に直面していた。^[121]

2013年9月下旬から10月にかけて、デイリー・メール紙が9月28日に、当時労働党野党党首だったエド・ミリバンドの父で故人となったマルクス主義学者ラルフ・ミリバンドを中傷する記事を掲載した後、デイカーはイギリス全土のメディアや政界から批判の的となった。「イギリスを憎んだ男」 ^[122]と題された元の記事では、ラルフ・ミリバンドは16歳のときに書いた日記の内容と左翼的な考え方から、ナチス占領下のヨーロッパから父親と共に逃れた国を嫌っていたと主張した。エド・ミリバンドは反論の権利を主張して記事の掲載を要請し、それが認められたが、元の記事の再掲載と、返答したことを批判する社説と一緒に掲載され、一方でラルフ・ミリバンドはイギリスを憎んでおり、息子の野望は父親のマルクス主義を国に押し付けることだと主張した。 [ ^123]ロイ・グリーンスレードは「[エド]ミリバンドの反論権を行使するという決定は...おそらく前例のないことだった」と考えており、「メール紙はラルフ・ミリバンドについての主張が行き過ぎだったことを知っていた」と示唆した。^[62]

ラルフ・ミリバンドとその息子の反応に対する批判は、レベソン調査の結果をめぐるメディアと議会の合意の可能性を巡って起こったもので、この問題に関するメール紙の社説でもその点が指摘された。 ^{[124]メール}紙に掲載された記事は、ザ・スペクテイター^[125]やザ・タイムズ^[126]などの出版物や保守党の主要人物から批判された。デービッド・キャメロン首相とニック・クレッグ副首相の両者は、エド・ミリバンドの反応に共感を示した。^{[127] [128]}元保守党副首相のマイケル・ヘーゼルティンは、ロンドン・スクール・オブ・エコノミクスでラルフ・ミリバンドに師事した元保守党閣僚のジョン・ムーアと同様に、メール紙が政治討論のレベルを貶めていると非難した。^[129]

この記事は、デイカー氏のアソシエイテッド・ニュースペーパーズ編集長としての立場にも厳しい目を向けさせ、ロイ・グリーンスレード氏はデイカー氏の判断力のなさを非難した。^{[130]ポール・デイカー氏は2週間後に}ガーディアン紙から反論の権利を与えられた。「週が進みヒステリーが増すにつれ、これはもはやミリバンド氏のマルクス主義者の父親に関する記事ではなく、BBCと左派による、最も声高に批判する新聞に対する全面戦争であることが明らかになった」^{[40] [131]}

2016年初頭、BBCのニュースナイト番組で報じられたところによると、デイヴィッド・キャメロン首相は、2016年のEU離脱を問う国民投票を前にデイリー・メール紙などの新聞がユーロ懐疑派の姿勢をとったことで投票結果に影響が出るのではないかと懸念していたという。^{[132] 2017年1月末の}エミリー・メイトリスの報道によると、キャメロン首相はデイカー首相の解任を試みたという。^{[103] [133]}

キャメロン首相は2016年2月2日、ダカー氏とダウニング街のアパートで会い、同紙の反EU姿勢を和らげるよう説得しようとしたとみられており、特に「少し寛大になって」と促したが、デイカー氏はこのアプローチを拒否した。デイカー氏はキャメロン首相に対し、自分は25年間EU懐疑派であり、読者もそう思っていると語った。^[103]これは、キャメロン首相が最近行った英国のEU離脱再交渉の結果が正式に発表された日だった。^{[103] [134]}その日の発表を予想して、同紙は「それで終わりですか、キャメロンさん？」と見出しを付け、会談後の2月3日には、同紙は再交渉を首相の「大いなる妄想」と表現した。^[84]

その後、キャメロン首相は、国民投票で残留を支持したことで知られるデイカーの上司で経営者のロザミア卿に連絡を取り、デイカーを解雇するよう説得したとみられる。 ^{[103] [135]}デイカーは、2016年3月にウェストミンスターの情報筋からキャメロン首相のロザミア卿へのアプローチについて聞かされたとき、「激怒」したとされ、これが彼のBrexitへの信念を強めた。^{[103]キャメロン首相のスポークスマンは、当時の首相は「}デイリーメール紙の編集者を決定できるとは思っていなかった」が、EU加盟投票に関してデイカーとロザミア卿を説得しようとしたと述べた。ロザミア卿のスポークスマンは、この話を確認することも否定することも拒否した。^[135]

2016年10月下旬のガーディアン紙の記事でアンディ・ベケットは、「デイカーと彼の新聞」は「都会派のキャメロンに対して冷淡だった」と述べている。^[136]数か月後、インディペンデント紙のイアン・バレルは、デイカーが保守党へのキャメロンの政策変更を嫌っていたため、キャメロンを嫌っていたと書いた。デイリー・メール紙は2015年に、マイケル・アシュクロフトとイザベル・オークショットが執筆した、未確認の「ピッグゲート」主張を含む、キャメロンの無許可で不快な伝記「Call Me Dave」を連載した。^[137]

2016年4月、チャールズ・ムーアはザ・スペクテイター紙に、デイリー・メール紙が国民投票キャンペーンを「憂鬱というより怒り」で「偉大なポール・デイカーのEU懐疑派の怒りの叫び」とともに報道していると書いた。^[138]デイリー・メール紙は、前月は移民批判の記事に力を入れていたが、6月21日版では「離脱」オプション、つまりBrexit投票を支持した。 ^{[84] [139] [140]}国民投票前日の6月22日、同紙は「嘘。貪欲なエリート。あるいは、崩壊し死にゆくヨーロッパの外にある素晴らしい未来。…英国を信じるなら離脱に投票せよ」と訴えた。^{[141] [142] 2016年7月の}フィナンシャル・タイムズ紙のデイビッド・ボンドによると、同紙とその編集者は「20年間、EU懐疑派によるブリュッセルへの攻撃を主導してきた」という。^{[143]対照的に、姉妹紙}『ザ・メール・オン・サンデー』の編集者ジョーディー・グレイグは、デイカーが正式に上司であるにもかかわらず、国民投票で「残留」を支持した。^{[140] [144]}

2016年8月初旬、デイリー・メール紙の元記者ペイシェンス・ウィートクロフトがEU離脱を否決する2度目の国民投票を求めたことで、「同紙はウィートクロフトを『首都圏の金持ちエリートの応援団』と悪者に仕立て上げた」とアラステア・キャンベルは書いている。「このキャンペーンの勝利の一つは、ジャーナリズムが生んだ最も裕福な2人、マードックとデイカーが、残留派を首都圏のエリートとして描写したことだった」。^{[37] [47] [145]}元首相がウィットニー選挙区の国会議員を辞任した翌日の9月13日、デイビッド・キャメロン首相の敗北を報じた。[ ^84]

メール紙は、国民投票の結果が発表された後に辞任したデイヴィッド・キャメロン首相の後継者としてテリーザ・メイ氏を支持した。 ^{[143] [146]}デイカーとメイ氏は、彼女が党首選に出馬すると発表した直前に会っていた。^[147]メイ氏が首相になる1年以上前、ギャビー・ヒンスリフは2015年2月のガーディアン紙の記事で、「彼女がデイリー・メール紙の編集長ポール・デイカーととてもうまくやっている理由の1つは、2人とも娯楽の話よりも仕事の話を好むからだ」と書いた。 ^{[148]メイ氏の首相就任発表後、}メール紙の翌日の一面では「テリーザ氏に違いない」と強く主張し、「デイカー氏の特徴を帯びている」（アンソニー・バーネット氏によると）社説で「現在の国に最も必要なのは、舵をしっかりと握る堅実な手だ」とコメントした。^[147]ヒンスリフによると、デイカーはメイ首相の失敗したライバルであるボリス・ジョンソンを「一連の不倫のせいで道徳的に非難されるべき人物であり、根本的に不真面目な人物」とみなしている。^[149]それにもかかわらず、メール紙の寄稿者サラ・ヴァインは、漏洩した電子メールの中で、デイカー（とルパート・マードック）は、彼女の夫マイケル・ゴーヴも同じ候補者リストに載ればジョンソンを支持するだろうと信じていた。 ^{[150] [151]} インディペンデント紙のジョン・レントールもゴーヴがデイカーとマードックの支持者だと考えていたが、ゴーヴ自身にとっては「それは良い売り込みではない」としていた。^[152]

2016年の保守党大会でテリーザ・メイ首相が2017年3月までに第50条を発動すると発表した後、バーネットはオープンデモクラシーの記事で「現代の政治哲学」について書いた。メイ首相は「30年にわたって同紙の紙面で練り上げられたイデオロギーの生きた化身」であり、彼はこれを「デイカー主義」と呼んだ。バーネットによると、デイカーは「サッチャー主義の確信と明快さをチャーチル主義の包括性と組み合わせたいと考えている。戦後の偉大な失われた世界に懐かしさを覚えながらも、当時の集団主義の匂いがするものを恐れる中流階級の読者にアピールするための方式として」彼のアプローチは「読者と広告主にとって驚くべき方式となった」。^[153]デイカーはメイ首相の首相就任後6か月間で、2016年10月にプライベートディナーの形で10番地で歓待を受けた唯一のメディア関係者だった。^[154]

ロイ・グリーンスレイドは、EU離脱投票後の政治的不確実性の時期に、デイリー・メール紙の「残忍な」「EU離脱国民投票を覆そうとする人々への全面攻撃」は、メール紙の読者層を反映しているが、議員らが投票を覆したり緩和したりするかもしれないというデイカー氏の懸念の反映でもあると示唆した。^{[155] 2016年11月、}最高裁がR（ミラー）対EU離脱担当大臣の訴訟で、英国がEUを離脱するには政府法案が議会を通過する必要があるとの判決を下した後、メール紙は一面で、関与した3人の判事を「人民の敵」と表現した。タイトルは明かさずにデイカー氏のメール紙を標的にしていると暗に受け取られたこの報道機関は、この問題が英国の最高裁に持ち込まれた際に、最高裁長官の ニューバーガー卿から「法の支配を弱める」と批判された。 ^[10]

「国民投票が終わった今、彼らは両方を手に入れることができる」と、アラステア・キャンベルは2017年2月のデイカーに関する記事で書いている。「クエスチョン・タイムで有名な『曲がったバナナ』問題を離脱票の理由として取り上げた女性をからかっている。この同じ記者は、そもそも嘘を広めたジャーナリストの一人だった」^{[156] 。2017年4月、} 2017年総選挙の実施が発表された後、メール紙は一面の見出しで「妨害者を叩き潰せ」と訴えた。メイ首相はBBCラジオ4の トゥデイ番組のインタビューで、この姿勢を支持しなかった。^[157]

2018年6月6日、デイリーメール紙編集長としてのデイカー氏の任期は、2018年11月の彼の70歳の誕生日に間に合うように終了することが発表された^。[5] 2018年10月初旬、彼は持株会社DMGT（デイリーメール＆ジェネラルトラスト）の一部であるアソシエイテッドニュースペーパーズの会長という新しい役職に就く。^[158]彼は1998年からアソシエイテッドニュースペーパーズの編集長を務めており^[159]、その肩書きは保持するが、「会計年度末までに」持株会社の取締役の席を放棄する予定である。^{[160] 2019年、デイカーは}チャンネル4のドキュメンタリー「ポール・デイカーの世界」に出演し、「彼の新聞の一面を飾った出来事や人々に対する彼独自の洞察」を共有することが発表された。^[161]このドキュメンタリーは2021年初頭に公開される予定である。^[162]

翌日、デイカーの後任として、メール・オン・サンデーの編集長ジョーディー・グレイグが任命された。 ^[163]グレイグの任命は新聞の「毒素除去」の一環と報じられ、EU離脱支持が弱まるのではないかとの憶測が流れた。^[164]デイカーは翌週、スペクテイター紙の「日記」欄で「ブレグジット支持はデイリー・メールのDNAに刻み込まれており、より重要なことに、読者のDNAにも刻み込まれている。これを覆す動きは、編集上および商業上の自殺行為となるだろう」と主張した。^[165]

2008年4月に始まったPCCの編集者行動規範委員会の委員長としてのデイカーの役割の終了は、2016年12月初旬に発表された。^{[95] [166]}

^{デイカーは1999年[167]から2008年まで}報道苦情委員会（PCC）の委員を務めた。2008年4月からはPCCの編集者行動規範委員会の委員長に就任するため、同委員会を離れた。 ^[95]同氏の退任は2016年12月初旬に発表された。^[166]英国編集者協会が主催する英国報道賞では、デイカー氏のデイリー・メール紙が「年間最優秀新聞」部門を6回受賞し、他の賞の2倍の受賞回数となった。^[50] 2021年11月、デイカー氏はアソシエイテッド・ニュースペーパーズの会長兼編集長を辞任した。^{[168]辞任から3週間後、同氏は英国のメディア規制機関}オブコムの会長への立候補を取り下げ、DMGメディアの編集長として同社に復帰した。^{[169] [170]}

オブコムはデイカー氏を委員長として受け入れられないと考えたが、政府は中立性が認められた候補者を任命するのではなく、全候補者を再面接することにした。デジタル・文化・メディア・スポーツ委員会の委員長である保守党議員のジュリアン・ナイト氏は、これは全く不合理であり、デイカー氏は再応募から除外されるべきだと述べた。^[171]

リーズ大学在学中に、デイカーは将来の妻となるキャサリーンと出会った。 ^{[172] [13]}現在は演劇研究の教授である。^[50]二人の息子はともにイートン校に通っており、^{[172] [37]} ジェームズは演劇監督、^{[173] [174]}もう一人の息子はビジネスマンである。^[16]

デイカー氏は長年、英国で最も高給取りの新聞編集者だった。2008年、デイカー氏は給与と現金で162万ポンドを受け取ったが、これは前年の149万ポンドから増加した。^{[175] 2017年のDMGT年次報告書によると、デイカー氏のグループからの総収入は237万ポンドで、これには給与145万ポンドと同社の}長期投資計画（LTIP）の一環としての85万6000ポンドが含まれている。彼のDGMT総報酬は2016年に支払われた金額より56％増加した。デイカー氏の年金制度は1979年に始まり、現在はグループから支払われていないが、年間70万8000ポンドが支払われている。^[176]

デイカーのロンドンの住居はベルグレイヴィアにある。彼の他の住居には、イースト・サセックス州ワドハーストの大農場^[177]、スコットランド高地のウラプール近郊の17,000エーカー（69 km ²）のラングウェル・エステート^{[37] 、そして}イギリス領ヴァージン諸島の邸宅[178 ^]がある。^[71]

デイカー氏は欧州連合の共通農業政策に基づく補助金の恩恵を受けてきた。2014年に彼は2つの保有資産に対して8万8000ポンドを受け取っており、2016年3月下旬の為替レートでは、2011年以降46万ポンドを受け取っていると考えられている。^[179]