アフザル・グル

2001年12月15日、デリー警察の特別捜査班は、使用された車と携帯電話の記録に関する手がかりをもとに、グルをスリナガルで逮捕した。彼のいとこのシャウカット・フセイン・グル、シャウカットの妻アフサン・グル（結婚前はナブジョット・サンドゥ）、そしてデリー大学のアラビア語講師であるSAR・ギーラニも警察に逮捕された。^{[ 14 ] [ 15 ]}

12月13日、警察は第一報（FIR）を提出し、その後の逮捕後、被告人全員が戦争行為、陰謀、殺人、殺人未遂などの罪で裁判にかけられ、6日後にテロ防止法2002（POTA）の規定が当初の罪状に追加された。2001年12月29日、グルは10日間の警察拘留に送られた。^{[ 10 ]}裁判所はシーマ・グラティを彼の弁護士に任命したが、彼女は担当事件が多忙なため45日後にグルの事件を辞任した。^{[ 16 ]} 2002年6月、4人全員に対して起訴状が提出された。^{[ 10 ]}検察側は80人の証人を尋問し、被告側は10人の証人を尋問した。^{[ 13 ]}

グルは、インド政府に対する戦争行為および戦争行為の共謀、殺人および犯罪的共謀、テロ行為またはテロ行為の準備行為の実行を共謀し故意に促進したこと、また、テロリストでありジャイシュ・エ・ムハンマドのメンバーであることを知りながら、故人となったテロリストを自発的に匿い隠匿したこと、国会議事堂を襲撃した際に警察に殺害されたテロリストから渡された100万ルピーを所持していたことなど、POTAおよびインド刑法の複数の条項に基づいて起訴された。 ^{[ 17 ]}警察は2002年5月15日にこの事件の起訴状を提出した。4人の被告に対する起訴が2002年6月4日に行われた後、裁判が始まった。^{[ 18 ]}

逮捕後、グルはDCP特別捜査班によって記録された自白供述書に署名した。自白の序文には、DCPがそこにいた警官に部屋を出るように指示したことが記録されていた。^{[ 13 ] [ 19 ]}最高裁判所は、過剰な熱意からメディアのインタビューを手配した警察官の行為に憤慨した。^{[ 19 ]}しかし、7か月後、グルはこの自白を否認し、最高裁判所は以前の自白を彼に対する証拠として受け入れなかった。^{[ 19 ]}

後にグルの弁護士であるスシル・クマールは、グルが家族が脅迫されていたため、強要されて自白したと書いた手紙を彼に送ったと主張した。^{[ 20 ]}ジャーナリストのヴィノード・K・ホセは、2006年のインタビューでグルが、逮捕後に性器への電気ショックや何時間にもわたる殴打、家族に関する脅迫など、極度の拷問を受けたと語ったと主張した。^{[ 21 ]}逮捕されてから最初の告訴状が提出されるまでの間、グルは弟が拘留されていると告げられた。^{[ 21 ]}自白した当時、グルには弁護士がついていなかった。^{[ 16 ] [ 21 ]}

2001 年 12 月 22 日、この事件は SN ディンラ裁判官の下、特別 POTA 裁判所に持ち込まれ、2002 年 7 月 8 日に裁判が開始され、連日行われた。検察側は 80 人の証人を尋問し、弁護側は 10 人の証人を尋問した。裁判は 6 か月近くで終了した。^{[ 13 ]} 1 年後の 2002 年 12 月 18 日、特別裁判所はグル、シャウカット、ギーラニに死刑を宣告した。シャウカットの妻アフサンは陰謀を隠蔽した罪で有罪となり、懲役 5 年の刑を宣告された。POTA 裁判所は、議会への攻撃は「首相や内務大臣を含む政治執行部全体を殺害または捕らえることによって国を破壊し、麻痺させ、議会にいた立法府全体と副大統領を捕らえる」ことを望んだ勢力の仕業であると述べ、死刑を正当化した。彼はまた、IPC、POTA、爆発物法の規定に基づき、8件もの罪状で終身刑を宣告され、さらに様々な額の罰金も科せられた。^{[ 10 ] [ 13 ] [ 15 ]} 2003年8月、この攻撃の主犯格であったジャイシュ・エ・ムハンマドの指導者ガジ・ババは、スリナガルで国境警備隊（BSF）との交戦で死亡した。2003年10月、控訴審でデリー高等裁判所はこの判決を支持した。^{[ 22 ]}

デリー高等裁判所に上訴が行われたが、同裁判所は事件を検討し、様々な判例や先例を考慮した結果、グル氏の有罪判決は正当であると判断し、上訴を棄却した。グル氏は、上級弁護士のシャンティ・ブシャン氏とコリン・ゴンサルベス氏によって弁護された。同事件の共犯者であるSAR ギーラニ氏とアフサン・グル氏（シャウカット・フセイン氏の妻）は、2003年10月29日に高等裁判所によって無罪となった。^{[ 10 ] [ 23 ] [ 24 ] [ 25 ]}

2005年8月4日、最高裁判所はアフザル・グルーの死刑判決を支持し、シャウカット・フセイン・グルーの死刑判決を懲役10年に減刑した。^{[ 10 ] [ 26 ]}死刑判決を受けた3人、SAR ギーラニ（攻撃の首謀者として提示された）、シャウカット・フセイン・グルー、アフザル・グルーのうち、最高裁判所が死刑判決を支持したのはアフザル・グルーだけだった。^{[ 14 ] [ 25 ]}グルーは最高裁判所に判決の見直しを求める再審請求を提出した。しかし、2005年9月22日、再審請求も最高裁判所によって却下された。^{[ 18 ]}

最高裁判所は判決の中で次のように述べた。

最高裁判所は、陰謀はほとんどの場合、状況証拠によって証明されると指摘した。^{[ 27 ]}判決で詳述された状況から、グルが国会議事堂攻撃の目的を達成するために彼らが行ったほぼすべての行為において死亡した過激派と関係があったことが明確に立証されたと判断した。また、グルがこの極めて重大な陰謀犯罪の共犯者であったことを立証する十分かつ満足のいく状況証拠があると指摘した。

2006年10月、グル氏の妻タバスム氏は、当時のインド大統領APJアブドゥル・カラム氏に恩赦嘆願書を提出した。2007年6月、最高裁判所はグル氏の死刑判決の見直しを求める嘆願を「根拠がない」として却下した。2010年12月、シャウカット・フセイン・グル氏は模範囚としてデリーのティハール刑務所から釈放された。^{[ 10 ]}

2006年にホセとのインタビューで、グルは「私を絞首刑にしたいなら、どうぞそうしてください。しかし、それはインドの司法制度と政治制度に汚点を残すことになるでしょう」と述べた。^{[ 21 ]}

グルは死の前に書いた手紙の中で、「私は今まさに絞首刑に処されようとしています。今、絞首台の近くで、あなた方（家族）に、詳細な手紙を書く時間が十分に与えられなかったことを伝えたいと思います。アッラー（神）が私をこの犠牲に選んでくださったことに感謝します。そして、タバスムとガリブの面倒を見てください。」と書いています。^{[ 1 ]}

SAR ギーラニは、アフザル・グルーの処刑を「残酷で政治的な策略」であり「政治的な決定」であると非難した。^{[ 59 ]}

2002年にグルと共犯者のシャウカット・グル、SAR・ギーラニに死刑判決を下したSN・ディンガ判事は、司法が決定を下すのにわずか3年しかかからなかったのに対し、行政がそれを実行に移すのに8年もかかったとして、この処刑を政治的な動きだと評した。^{[ 66 ]}

アムネスティ・インターナショナルは、この処刑を「秘密裏に行われる処刑への憂慮すべき後退的傾向を示している」として非難した。アムネスティ・インターナショナル・インドのプログラム・ディレクター、シャシクマール・ヴェラス氏は、「我々は、この処刑を最も強い言葉で非難する。これは非常に残念なことに、インドを死刑廃止に向けた世界的な潮流に逆行させるものだ」と述べた。^{[ 67 ]}

2013年4月、パキスタンのアシフ・アリ・ザルダリ大統領は、パキスタン占領下のカシミールでアフザル・グルが処刑されたことを非難した。大統領は、「司法手続きの濫用によるアフザル・グルの絞首刑は、カシミールの人々の怒りをさらに募らせた」と述べた。^{[ 68 ]}

カシミールのイスラム教徒の政治家を除くほとんどの政党^{[ 69 ]}は、インド政府のこの措置を歓迎した。BJPは、非常に遅かったものの正しい措置だったと述べた。また、世論がアフザル・グルーの処刑を強要したとも述べた。^{[ 70 ] [ 71 ]}

当時グジャラート州首相で、現在は首相のナレンドラ・モディであるインド人民党の指導者は、グル氏の絞首刑執行のニュースが発表された後、「遅れてもやらないよりはましだ」とツイートした。^{[ 9 ]}モディ氏は以前、最高裁判所の最終決定後、政府がグル氏の処刑を遅らせたことを批判していた。^{[ 72 ]}

ジャンムー・カシミール人民民主党のスポークスマン、ナイーム・アクタルも、グルがニューデリーの刑務所複合施設内に埋葬されたことを批判し、遺体はカシミールの家族に引き渡されるべきだったと述べた。^{[ 71 ]}全党ハリヤット会議は、グルの死去を受けて4日間の服喪を発表した。^{[ 71 ]}アザド・カシミールの首相は3日間の服喪を発表し、カシミールの旗は半旗で掲げられた。^{[ 73 ]}

ジャンムー・カシミール州首相のオマル・アブドラ氏は、アフザル・グルーの処刑について非常に批判的だった。同氏は、処刑の「最大の悲劇」は、処刑前に家族と会うことが許されなかったことだと述べた。また、中央政府は民主主義の象徴への攻撃に対する報復において「選択的」であり、国会議事堂襲撃事件の首謀者であるアフザル・グルーの事件における法的手続きは「欠陥がある」という主張を支持した。^{[ 74 ]}

オマル・アブドラの父で、ジャンムー・カシミール州の元首相、連邦大臣のファルーク・アブドラは、「アフザル・グルーの恩赦嘆願書は大統領に提出されたが、大統領はそれを却下した。これで一件落着だ」と述べた。^{[ 75 ]}

ヒンドゥー紙はプラヴィーン・スワミ氏の記事を掲載し、その中で同氏は、グル氏が公正な裁判を受けたのか、有罪が証明されたのか、死刑が正当だったのかについて、法律専門家が少なからず疑問を呈していると述べている。同記事では、この事件に関する議論には、国家側と国防側の両方から、インド屈指の法律家たちが何ヶ月にもわたって関わってきたと指摘している。また、同氏は、誰も捜査できないため、攻撃の主犯格は逃亡する可能性が高いとも述べている。同氏は、「我々はまだ13/12事件の真相を完全に知るには程遠い。パキスタンがジャイシュ・エ・ムハンマドの指導者マウラナ・マスード・アズハル（現在はバハワルプールの自宅で贅沢な暮らしをしている）を逮捕すれば、未解決の疑問の多くが解決する可能性がある。しかし、最近の経験（26/11事件を参照）から判断すると、そのようなことが起こるとは考えにくい」と述べている。しかし、スワミ氏は、政党とメディアが共謀していたと主張するアルンダティ・ロイ氏を厳しく批判した。^{[ 76 ]}

インドの報道関係者の少数派は、死刑執行のやり方を批判した。特にタイムズ・オブ・インディア紙は、プラナブ・ムカルジー大統領が就任以来、アジマル・アミール・カサブ、アフザル・グル、サイバンナ・ニンガッパ・ナテカールの3人の恩赦嘆願を却下したことを指摘した。^{[ 77 ]}タイムズ・オブ・インディア紙は、政府が刑務所マニュアルの規定に従ってグルの家族に死刑執行日を通知しなかったことから、適正手続きが欠如している可能性を強調した。グルの場合、カサブとは異なり、家族はカシミールに住むインド人であるため、妥協がより顕著である。この規定の根拠は、死刑囚に家族と最後に会う機会を与えることにある。^{[ 77 ]}

別の記事でタイムズ・オブ・インディア紙は、「したがって、アフザルが有罪判決を受けた犯罪は『極めて稀な』カテゴリーに属することは疑いの余地がない。証拠の質に応じて、司法手続きのさまざまな段階で、共犯者3人全員が無罪判決または減刑されたことからもわかるように、彼は適正な手続きを経ている。大統領が彼の恩赦嘆願を却下した時点で、政府は死刑を執行する以外に選択肢がなかった」と指摘した。^{[ 78 ]}

しかし、別の記事では、ヒンドゥー紙は、司法判断は継続的な批判的精査の対象となるべきであるが、司法制度がグル氏の法的権利を無視していたことを示すものは何もないと指摘した。同記事はまた、「ある種の」ジャーナリストや政治指導者が「真実のすべて」を扱っていないと批判した。^{[ 76 ]} ドーン紙は、グル氏の処刑のタイミングは、10年ぶりの低水準である5％にまで落ち込んだと報じられている経済成長率の低下に対する差し迫った批判を阻止しようとする明らかな試みであると指摘した。絞首刑はまた、コングレス党をBJPと同じくらい強硬に見せることも期待されていた。この態度は、都市部の中産階級の有権者にとって有益であると考えられている。^{[ 79 ]}

2001年の国会議事堂襲撃事件の犠牲者の遺族は、以前返還した勇敢勲章を取り戻すため、プラナブ・ムカルジー大統領に手紙を書くと述べた。遺族は以前、死刑執行の遅れに抗議して勲章を返還していた。^{[ 80 ]}

インド連邦内務大臣のスシルクマール・シンデ氏は、アフザル・グルーの家族には絞首刑の決定が事前に知らされていたと述べた。しかし、ティハール刑務所当局からアフザルの絞首刑に関する速達郵便が家族に届いたのは絞首刑の2日後だったため、家族はグルーの絞首刑を知らなかった。^{[ 81 ] [ 82 ]}彼は、政府が処刑に関して秘密を保ったことを擁護し、決定が事前に公表されていたら処刑は行われなかっただろうと述べた。^{[ 83 ]}彼はまた、中央政府の絞首刑の決定について知らされていなかったというジャンムー・カシミール州首相オマル・アブドラの主張を否定した。彼は、「私は個人的にオマルに処刑について知らせた。また、アフザル・グルーの家族にも2月7日の夜に知らせた」と述べた。秘密保持の必要性を強調し、シンデ氏は、「これはアジマル・カサブの事件と同様に非常にデリケートな問題であり、政府は非常に慎重にならなければならなかった。このような事件では秘密を保たなければならない」と述べた。彼はまた、オマル・アブドラが議会襲撃事件の有罪判決を受けたグルの処刑は「順番がずれていた」と主張したことにも異議を唱えた。^{[ 75 ]}

2月13日、グル氏の処刑から数日後、弁護士のNDパンチョリ氏とナンディタ・ハクサル氏は、カシミールの特定の政治グループによる「不適切な論争」と「疑念」を理由に、グル氏の家族の弁護人を辞任した。彼らは辞任の直接的な理由については詳しく説明しなかったが、カシミールでは一部の政治グループがこうした連帯と友情の申し出を疑っていると述べた。^{[ 84 ]}

グルの妻タバスムは、ティハール刑務所に埋葬された彼の遺体を引き取ろうとした。しかし、中央政府は刑務所規則を理由にその要求を拒否する可能性が高い。デリー刑務所規則には、「囚人の葬儀がデモの機会となる可能性があると推測される根拠がある場合」には、遺体を家族や友人に引き渡すことはできないと記載されている。^{[ 85 ]}

• 『Ahle Imaan Ke Naam Shaheed Mohammad Afzal Guru Ka Aakhri Paigam』（殉教者アフザル・グルの信仰の民への最後のメッセージ）、2013年。彼の処刑から7か月後に出版されたこの94ページの書籍は、日記をまとめたもので、インドに対する新たなジハードを呼びかけ、タリバンとムッラー・オマルを模範としている。5,000部以上が印刷・配布され、出版記念式典にはアフザルの弟、アイジャズ・グルが出席した。
• アイナ（鏡）、マクタブ・エ・イルファン、ラホール、2013年。この本は、表向きはアフザル・グルがティハール刑務所に収監中に書いたもので、彼の処刑から10か月後にジャイシュ・エ・ムハンマドによって出版された。グルに帰せられる132の短い章があり、ジハード、カシミールの状況、若者へのメッセージ、その他のイデオロギー的問題について語っている。この本には、アフザルが2010年に書いたが出版社が見つからなかったと語るマスード・アズハルや他のジャイシュ・エ・ムハンマドのメンバーによる序文と賛辞も含まれている。 ^{[ 86 ]}この本が後にザキール・ムサなどの過激派によって使用されたことで、警察はアフザル・グルが「反乱の精神的指導者」になったとみなすようになった。 ^{[ 87 ]}

• ギーラニを陥れ、アフザルを吊るす：恐怖の時代の愛国心、ナンディタ・ハクサール著、2007年。^{[ 88 ]}
• アフザル請願：正義を求めて、ナンディタ・ハクサール（編集）、2007年。^{[ 89 ]}
• Phānsī (ぶら下げ) Shabnam Qayyum 作、2013 ^{[ 90 ]}
• アフザル・グルーの処刑とインド議会襲撃の奇妙な事件、アランダティ・ロイ編、2013年。^{[ 91 ]}