Loading article…
| オプラとメーガン妃、ハリー | |
|---|---|
| ジャンル | テレビインタビュー |
| 提供者 | オプラ・ウィンフリー |
| 主演 | |
| 原産国 | アメリカ合衆国 |
| 原語 | 英語 |
| 生産 | |
| エグゼクティブプロデューサー |
|
| 生産地 | カリフォルニア州サンタバーバラ郡 |
| 実行時間 | 85分 |
| 制作会社 | ハーポプロダクションズ[1] |
| オリジナルリリース | |
| ネットワーク | |
| リリース | 2021年3月7日 |
『オプラ・ウィズ・メーガン・アンド・ハリー』は、アメリカのメディアパーソナリティであるオプラ・ウィンフリーが司会を務める2021年のテレビ特別番組で、ウィンフリー、サセックス公爵夫人メーガン、サセックス公爵ハリー王子のインタビューが特集された。 [2]この特別番組は、2021年3月7日に米国のCBSで初公開され、翌日英国ではITVで放送された。
カリフォルニア州サンタバーバラ郡で撮影されたこのインタビューは、ハリー王子とメーガン妃が2020年1月に英国王室の正式なメンバーから退くことを発表した翌年に行われた。インタビューでは、2人の交際、結婚、第2子の性別（女の子）、メーガン妃の自殺願望を含むメンタルヘルスの悩み、精神的および経済的支援の面での共通の見捨てられ感などについて話し合われた。さらに、メーガン妃は英国王室という制度を批判し、2人とも、当時生まれていなかった息子アーチー王子の肌の色に関して、王室内の身元不明の人物からハリー王子に1つ以上のコメントがあったと述べた。また、アーチー王子の王室称号、夫妻の身の安全、ハリー王子と父チャールズ皇太子および兄ウィリアム王子との疎遠についても話し合われた。メーガン妃自身の疎遠になった家族との関係についても簡単に触れられた。
このインタビューは高い視聴率を獲得し、メディアの大きな注目を集め、政治家たちからはさまざまな反応があった。この特別番組は、2021年のテレビ批評家協会賞、プライムタイム・エミー賞、ピープルズ・チョイス・アワードにノミネートされた。
背景
ウィンフリーは2018年にハリー王子とメーガン・マークルの結婚式にゲストとして出席したが、[3] 2人が初めてメディアや公の場での体験について語ったのは、2019年のITVドキュメンタリー『ハリーとメーガン：トム・ブラッドビーとのアフリカの旅』だった。[4] 2020年3月、[5]ハリーとメーガンは、北米に移住して経済的に自立するために英国王室の現役メンバーとしての立場を退いたが、 [6]気が変わった場合は12か月の検討期間が設けられる。2020年6月、[7]ウィンフリーや他のハリウッドセレブと同じ「超富裕層」居住区内のカリフォルニア州モンテシートに家を購入した。[8]
2021年2月19日、バッキンガム宮殿は、ハリー王子とメーガン妃が王室の現役メンバーとして復帰することはなく、ハリー王子は王立海兵隊の名誉総司令官を退き、その他の名誉軍職もすべて放棄することを確認した。[9]ハリー王子とメーガン妃は、それぞれクイーンズ・コモンウェルス・トラストの会長と副会長の職を含む王室の後援も放棄した。[9] 2月26日、レイト・レイト・ショー・ウィズ・ジェームズ・コーデンは、「ハリー王子とジェームズ・コーデンとの午後」と題した17分間の映像セグメントを公開し、メーガン妃がビデオ通話でカメオ出演した。[10]
2021年3月、タイムズ紙は、メーガン妃の元上級王室顧問が2018年に職場での嫌がらせの苦情を申し立てたと報じた。この件は、他の従業員3人との別々の事件の後だった。 [11]公爵夫妻の代理人は、この報道を「誤報」だと非難し、「公爵夫人を貶めることを狙った数年前の歪曲された告発が、公爵夫妻が近年の体験について率直かつ正直に話す直前に英国メディアに伝えられたのは偶然ではない」と述べた。[12] [11]
制作とリリース
ウィンフリーは当初、2020年1月に「暴露インタビュー」の報道を否定した。[13]王室の伝記作家アンドリュー・モートンは、ハリー王子が少なくとも2018年11月からウィンフリーと連絡を取っていたと主張した。 [14] ITVニュースは、2021年2月にメーガン妃とハリー王子がインタビュー契約をまとめていると最初に報じ、その後CBSがそれを認めた。[15] ウォールストリート・ジャーナルは、CBSが放送権料として「700万ドルから900万ドルのライセンス料」を支払ったと報じた。[16]同ネットワークはまた、放送中の30秒間のコマーシャル広告時間に対して32万5000ドルを求めた。[17]メーガン妃とハリー王子にはインタビューの報酬は支払われなかった。[16] [18]
ウィンフリーのハーポ・プロダクションが制作したこの番組は、[19]カリフォルニア州サンタバーバラ郡のウィンフリーの無名の友人の家の屋外で収録された。[20] [21]この特別番組は2021年3月7日にCBSで初公開され、[22]翌日にはイギリスのITVで放映された。 [1] ViacomCBS Global Distributionが国際配給を担当した。[23]ウィンフリーは3月8日にCBS This Morningに出演し、特別番組には含まれていない映像を披露した。[24]
コンテンツ
インタビューでは様々な話題が話し合われた。[24]メーガン妃は「王室の一員としての生活、結婚、母性」、そして「世間の強いプレッシャーの中での生活をどう乗り越えているか」について語った。彼女は、公の結婚式の3日前にカンタベリー大主教の立ち会いのもと、自宅の裏庭で結婚したと述べた。[25]ハリー王子も後に加わり、2人は2020年にイギリスからアメリカに移住したことや将来の計画について話した。[26]また、2021年の「夏」に生まれる予定の2人目の子供の性別も明かした。 [24] [27]
メーガン妃は王室と君主制という制度を運営する人々とを区別し、「王室は家族経営ですから、この2つを区別するのは難しいです。家族がいて、制度を運営している人たちがいて、この2つは別のものです。例えば、女王は私にとっていつも素晴らしい存在でした」と語った。 [28]彼女は2021年2月に「フィリップ王子が入院した後、女王に電話した」と語った。 [29]メーガン妃は王室についてある程度知っていると述べたが、自分が育った頃は王室について定期的に話し合うことはなかった。彼女は「世間知らずに」王室に入ったとコメントし、[24]ハリー王子が必要なことはすべて話してくれていると感じていたため、自分で調べなかったと語った。[24]メーガン妃は王室の作法について適切な訓練を受けていなかったと語り、[24]女王に初めて会う前にロイヤルロッジの外でサラ・ヨーク公爵夫人の助けを借りてお辞儀の練習をしたことを振り返った。[24] [30]メーガン妃は、義理の妹であるキャサリン妃を泣かせたという報道は誤報であり、実際はフラワーガールドレスのことでキャサリン妃が彼女を泣かせたのだと述べた。彼女は、キャサリン妃はその後謝罪し、手紙と花を送ったと述べた。メーガン妃はまた、これらの出来事の真実を知りながら、事実を訂正する努力を一切示さなかったとして、この団体を批判した。[24]
それ以外では、メーガン妃は、自分が高位王族だった間、沈黙させられていたと述べた。[24]彼女は、自分の人生についてコメントしないことで保護を受けられると信じていたが、そのような相互関係はなかったと述べた。[24]メーガン妃は、自分とハリー王子の息子アーチーを妊娠していたとき、宮殿は赤ちゃんに王子の称号を与えず、個人的な警護も受けさせないと言われたと述べた。[24] [31]彼女は、これは息子の混血に起因すると考えており、タブロイド紙が彼女を扱った方法を考えると、息子の警護の欠如を心配していた。[24]彼女は、ハリー王子が、王子ではないことや警護を受けられないこと、そしてアーチーの肌の色が「どれほど黒いかについての懸念と会話」について王室のメンバーと「並行して会話」していたと述べた。 [24]後に詳細を尋ねられたハリー王子は、「まさに最初に行われた」その会話について「これ以上話すつもりはない」と述べた。[24]
メーガン妃は自殺を考えたことについて「もう生きていたくなかった」と語った。[24] [32]彼女は助けを求めたり病院に入院したりするために宮殿の高官数人を訪ねたが、それは公的なイメージとして良くないと言われたと語った。[24]彼女は、その時期に連絡を取り、今も連絡を取り続けている人の一人は、ハリー王子の母、ダイアナ妃の親友だと付け加えた。[33]メーガン妃は閉じ込められた気持ちについて語り、ウィンフリーに、結婚式の前に運転免許証、パスポート、クレジットカードを取り上げられ、使用できなくなっていたことを伝えた。[24]ハリー王子は、メーガン妃の扱われ方について語り、「歴史は繰り返されるのを見た」と亡き母と比較し、悲劇的な結末がメーガン妃に繰り返されるのではないかと心配した。[24]ハリー王子は、自分が求めていた助けが得られないことが明らかになった後、王族としての立場を退いたと述べた。[24] 2018年10月にメーガン妃と共にオーストラリアを訪問した後、王室メンバーはメーガン妃が連邦の人々と「気負わず」に交流していたことや「仕事が上手だった」ことに嫉妬したと彼は考えている。[24]メーガン妃によると、彼らは王室の退任の一環として、連邦加盟国、特に南アフリカやニュージーランドに移住することについて話し合ったという。 [34]
ハリー王子は、父チャールズ皇太子が電話に出てくれない期間が不特定の期間あったと語り、「本当にがっかりした」と感じた。[24] [35]ハリー王子は兄のウィリアム王子に対しても愛情を示し、「心から愛している」としながらも、「私たちは違う道を歩んでいる」と述べた。[24]
ハリー王子とメーガン妃は、上級王族としての地位から退くという決断で女王を「驚かせた」ことを否定し、事前に王室と話し合いをしていたとも述べた。[36]メーガン妃がいなかったら王室を離れていたかというウィンフリーの質問に対し、ハリー王子はそうしていなかっただろうと答えた。メーガン妃は、自分が生まれた「制度」の中にいかに閉じ込められていたかを気づかせてくれたのだ。[24]ハリー王子は、当初はNetflixやSpotifyと結んだような商業契約を結ぶつもりはなかったが、王室がさらなるセキュリティ保護を拒否し、2020年初頭に経済的支援を打ち切ったため、安全のための手配が必要になったと述べた。[24]夫妻は後に、王室のセキュリティが停止した後、タイラー・ペリーが代替案が立てられるまでビバリーヒルズの安全な家を提供してくれたことを明かした。 [37]ハリー王子は、母親から受け継いだお金で家族を養うことができたと付け加えた。[38]ハリーとメーガンはどちらも、当初は王室での役割を完全に離れるつもりはなく、小さな役割に戻りたいだけだと語った。[39]インタビューの最後に、ハリーはメーガンとの関係が彼を「救った」と宣言し、メーガンは彼の決断が2人とアーチーを含む家族全員を救ったと付け加えた。[24]
追加映像
メイン番組では放送されなかった4つのクリップは、翌日のCBS This Morningで放送された。[40]人種差別が英国を離れる決断に影響を与えたかどうか尋ねられたハリーは、「それは大きな要因だった」と答えた。[40]また、英国が偏見に満ちているとは思わないと付け加えた。[40]ハリーはさらに、離脱の決断を宮殿に伝えた後、女王は多忙を理由にサンドリンガムで予定されていた夫妻との面会をキャンセルしたと述べた。ハリーが再度面会を求めたが、女王は電話で直接拒否したが、ハリーは女王の決断は女王の顧問の影響によるものだと述べた。[40]夫妻はまた、メーガン妃に関するタブロイド紙の報道や（彼らによると）王室内の有害な環境についても語った。ハリーは、この有害な環境は「英国のタブロイド紙による支配と恐怖」によるものだとし、自分の先祖の家族はそのような環境に適応してきたとの見解を示した。[40]
メーガン妃は、自分が王室入りした後に経験したことは、義理の姉であるキャサリン妃の経験とは異なっていると付け加えた。主な理由は、ソーシャルメディアが現在の形では存在していなかったためである。また、王室全体が対処しなければならなかった悪質な報道についても語ったが、自分自身が対処しなければならなかった悪質な報道には人種差別の要素もあったと述べた。[40]さらに、メーガン妃は、結婚式前の数日間に父親であるトーマス・マークルと交わした会話について語り、彼とマスコミとの関係が彼女の評判を傷つけた可能性があるにもかかわらず、彼は彼女に自分の行動を明かさなかったと述べた。[41]彼女は、彼がマスコミに「追い回された」ことに同情を示したが、同じ状況にありながら「沈黙の尊厳」を保っていた母親のドリア・ラグランドを称賛した。 [41] 彼女はさらに、異母姉のサマンサ・マークルについてはほとんど知らないと述べ、彼女がすべてを暴露する本を書いたことの信憑性を疑問視した。彼女はまた、異母妹がハリーと付き合っていることに気付いて初めて姓をマークルに戻したと付け加えた。 [41] O, The Oprah Magazineが公開した別の動画では、メーガンは「プライバシーの基本的権利」について語った。彼女は、公人として完全なプライバシーを求めたことはないが、公に何を公開するかは彼ら自身の判断に委ねられるべきだと認めた。[42]
主張の真実性と文脈
アーチーの称号
アーチーは父のサセックス公爵位、ダンバートン伯爵位、キルキール男爵位の法定相続人として、慣例的にハリー王子の上級従属称号であるダンバートン伯爵を敬称として使う権利があった。[43]アーチーが生まれたとき、アーチーに敬称を使わせないのはメーガンとハリーの決定だったと報じられた。[44] [2] [45]これはアーチーが一民間人として成長してほしいという彼らの希望に従ったものだった。[46] [47]
1917年にジョージ5世が出した勅令により、「王子」または「王女」の称号を与えられるのは、英国君主の子女、男系の孫、およびチャールズ皇太子の長男の長男に限定された。[49] 2012年、女王はウィリアム王子の子供全員に王子と王女の称号を与える特許状を発行した（ウィリアム王子は当時チャールズ皇太子の長男であった）。1917年の法律では女王の長寿は想定されていなかった。[50]アーチーには王子の称号も与えられなかったため、[51]メーガン妃は、1917年の特許状で定められた規則がアーチーが王子になることを「妨げる」ように変更される可能性があると将来的に不満を述べた。[52] [53]しかし、憲法ユニットのボブ・モリスによると、これはチャールズ3世が長年考えていた王室の縮小構想に起因する可能性があるが、その仕組みはまだ発表されていない。[52] [54] 『Finding Freedom』の著者オミッド・スコビーは後に、メーガン妃がこの件に関する王室の手続きを「誤解した可能性がある」と述べたが、この話には「一般に知られているよりもはるかに多くのことがある」と付け加えた。[55]
チャールズ3世の即位後、アーチーは1917年にジョージ5世によって発行された特許状に基づき、君主の息子の子として「王子」の称号と「殿下」の呼称を使用する資格または資格を得た。[56]王室の公式ウェブサイトは、2023年3月8日まで「マスター・アーチー・マウントバッテン＝ウィンザー」という形式を公的に使用し続けた。[57]しかし、2023年3月にバッキンガム宮殿はウェブサイトがやがて彼の「王子」の称号を反映するように更新されることを確認し、それは2023年3月9日に行われた。[58] [57]
個人文書へのアクセスが不十分との主張
歴史家のロバート・レイシーは、メーガン妃が運転免許証を返却することは、保安規則の要件だっただろうと説明した。彼女が一人で運転すれば「保護されない」からだ。[59]王室評論家は、彼女が海外旅行をする際にはパスポートが使われていただろうが（君主はパスポートを使っていない）、他の王族の個人文書とともに安全でアクセスしやすい場所に保管されていただろうと述べ、「これは本当に日常的なことで、彼女が望めば何でもアクセスできただろう」と語った。 [59]ジャーナリストのカミラ・トミニーは、メーガン妃がパスポートにアクセスできなかったという主張に疑問を投げかけ、公爵夫人は結婚後6か月で4回も海外旅行に出かけ、公式ツアーに参加し、長いハネムーンを楽しんだことを指摘した。[60]
国家資金による安全保障
インタビューの中で、ハリー王子は、安全に対する脅威のレベルに変化がないにもかかわらず、カナダに滞在していた4月に終了した2020年の「第1四半期」に王室による警備と財政支援が打ち切られたと主張した。[61]これは明らかに、ハリー王子の父であるチャールズ皇太子が1年間財政支援を継続することを「王室が以前に通知していた」という当初の合意と矛盾している。[62] [63]毎年恒例の王室補助金報告書に先立つクラレンスハウスの財政に関するブリーフィングで、広報担当者は、チャールズ皇太子が2020年夏まで公爵夫妻を支援するために「相当な金額を割り当てた」と述べた。[64]
財務省は、王室メンバーの保護に関連する費用を支払う責任を持つ英国政府省庁です。[65]王室およびVIP執行委員会（RAVEC）は、評価されたセキュリティニーズに基づいて、どの王室メンバーと公人が24時間体制の保護を受けるべきかを決定する責任を持つ機関です。王室を代表する主導的な役割を担っていない王室メンバーは、王室の義務を遂行する場合のみ、国費による保護を受けます。[65]
この取り決めは、ベアトリス王女やユージェニー王女など、仕事をしていない他の王族の取り決めと一致しており、2人の個人的な警備は、スコットランドヤードによる調査の後、2011年以来、民間の資金で賄われている。[66] [67]しかし、ジェフリー・エプスタインとのつながりのために公職から退いた彼らの父、アンドリュー王子は、ロンドン警視庁から警備レベルを下げるよう勧告された後も、年間30万ポンドの警備を維持することを許可されていたことが後に明らかになった。エリザベス女王は、内閣府からの収入から彼の警護費を支払い続けた。[65] [68]
夫妻が英国からカナダへ出発すると、彼らの安全はカナダ政府の責任となった。2020年2月27日、国民の反発を受けて、カナダ公安大臣は声明を発表し、「現在、公爵夫妻は国際的に保護されている人物として認められているため、カナダは必要に応じて安全支援を提供する義務がある。ロンドン警視庁の要請により、RCMPは公爵夫妻がカナダに到着して以来、ロンドン警視庁に支援を提供してきた」と述べた。[69]
バンクーバー島での5か月間の滞在中、ハリー王子とメーガン妃はロンドン警視庁とカナダ王立騎馬警察に警護され、カナダの納税者は残業代と経費として9万カナダドル以上を支払った。この数字にはRCMPの警官の給料は含まれていない。[70] [71] 2017年から2020年の間に、ハリー王子とその家族を守るために、カナダの納税者は33万4000ドル以上の残業代と経費を請求された。[72]
商業取引
インタビューでハリー王子は、NetflixやSpotifyとの商業契約は「計画になかった」と述べ、金銭的に断たれた後に警備費用を負担する第三者の提案で実現したと述べた。[37] デイリー・テレグラフ紙は後に、メーガン妃とハリー王子が王室を離れる1年前に、現在は廃止されたストリーミングサービスQuibiと「よく練られた提案」をめぐる会議を行っていたと報じた。 [73]夫妻は「2019年中」ジェフリー・カッツェンバーグや他の幹部と会い、「[...] 自分たちの10分間のビデオシリーズについて話し合う」計画があったと報じられている。[73] 1992年に ダイアナ妃の公認伝記を執筆し、後にメーガン妃に関する本を出版したアンドリュー・モートンは、女王は夫妻に行きたい国を選ぶ機会を与えただけでなく、フルタイムで王室の義務を果たす気がなければメーガン妃は女優としてのキャリアを続けることができると示唆したと主張した。[74]
2021年7月、テレグラフ紙は、メーガン妃が2018年にNetflixにアニメ番組『パール』を売り込んだと報じた。 [75]メーガン妃の代理人は、「2018年まで遡るNetflixとの話し合いはすべて『パール』に関するものだった」と答え、王室の一員として「彼女に持ち込まれた」「一回限りの創造的擁護プロジェクト」の一つだったと述べた。[75]
アーチーの肌の色に関する疑惑のコメント
インタビューで、メーガンは、妊娠中に「アーチーが生まれたら肌がどれくらい黒くなるかについての懸念や話し合いがあった」と、間接的に（彼女ではなくハリーに言われたとされるコメント）伝えた。[76]複数の会話やコメントがあったという示唆とは対照的に、同じ話題について尋ねられたハリーは、それは彼らの関係の初めの1回だけだったと述べた。「その会話は決して共有しません。しかし、当時は気まずかったです。少しショックでした。それは彼女が警備員を雇わないと言われた最初の頃でした」。[77]ウィンフリーは後に、そのコメントは女王でもフィリップ王子でもなかったと述べた。[78]
作家で社交界の名士であるコリン・キャンベル夫人は後に、この発言はハリー王子の叔母であるアン王女がしたものだと述べたが、「誤解」があり、さまざまな情報源によると会話は「ねじ曲げられた」という。[79]キャンベルは、アン王女の発言はメーガン妃の「行動と性格」に関するものであり、「結婚が進んで子供ができたら、文化の違いを理解し、結婚する組織を尊重できないというメーガン妃の無能さと決意のせいで大きな問題になるだろう」と述べた。[79]ジャーナリストのクリストファー・アンダーセンは、2021年の著書『兄弟と妻たち：ウィリアム、ケイト、ハリー、メーガンの私生活の内側』の中で、この発言は息子の婚約発表の際にチャールズ皇太子が「とても優しい口調で」妻のカミラ夫人に「子供たちの顔色はどんな感じだと思いますか？」と尋ねたことから出たものだと主張した。 [80]作家で調査ジャーナリストのトム・バウアーは著書『復讐：メーガン、ハリー、そしてウィンザー家の争い』の中で、この発言はカミラ夫人がハリーに「あなたの子供が赤毛のアフロヘアだったら面白いと思いませんか？」と冗談を言ったものだと主張した。 [81]カミラ夫人に近い情報筋は、この主張を「ナンセンス」と評した。[81]
2023年のトム・ブラッドビーとのインタビューで、ハリー王子は、2021年のウィンフリーとのインタビュー中に、彼とメーガンが家族のメンバーを人種差別主義者だと非難したかどうか尋ねられ、ハリー王子は「いいえ。英国のマスコミがそう言っていましたよね？メーガンが『彼らは人種差別主義者だ』と言ったことがありますか？」と答えた。彼は、「息子の肌の色について懸念があった」という以前の主張を繰り返したが、それは「無意識の偏見」によるものであり、人種差別とは異なると述べた。[82]ビクトリア・ワードがテレグラフ紙に書いた記事によると、情報筋によると、当時のチャールズ皇太子（現在のチャールズ3世）とサセックス公爵夫人はインタビュー後に手紙を交換し、その中で両者ともその発言は悪意を持って行われたものではないことを認め、メーガンは、疑惑の「コメント」をした人物を人種差別主義者だと非難するつもりはなかったが、無意識の偏見について懸念を表明したと述べたという。[83]
2023年11月、以前夫妻の伝記を執筆していたオミッド・スコビーが執筆した『エンドゲーム』のオランダ語版が、ハリー王子とメーガン妃の将来の子供の肌の色について質問したとされる2人の王族の名前を誤って記載していたため回収された。 [84]スコビーの本に名前が記載されている2人の王族は、チャールズ3世とキャサリン妃であるとピアーズ・モーガンは報じた。[85]スコビーが「彼らの名前が載っている本を提出したことは一度もない」と述べたため、オランダ語版に名前がどのように記載されたのかを突き止めるための調査が開始された。[86]
プライベートな誓いの交換
メーガンは、彼らは実は公の結婚式の3日前に結婚しており、5月16日にカンタベリー大主教の前で私的に誓いを交わしたと語った。[87]ハリーは「そうだね、私たち3人だけだよ」とコメントしてこれを支持した。[88]この以前の誓いの交換は、少なくとも2人の証人を必要とする公式の宗教的または法的に認められた結婚ではなかった。 [89] [90] 3月後半、カップルのスポークスマンは、彼らが単に「個人的な誓い」を交わしただけで、私的な行事は「法的」でも「公式」でもなかったことを確認した。[91]カップルの公式結婚証明書には、ハリーの父親とメーガンの母親が証人として5月19日に結婚したことも記載されている。[91]カンタベリー大主教も彼らの主張を明確にし、「法的な結婚式は土曜日（5月19日）に行われました。私は法的な文書である結婚証明書に署名しました。偽物だと知りながら署名していたら、重大な犯罪を犯していたでしょう」と述べた。[92]聖職者の慣例に従い、ウェルビー大主教はカップルとの個人的な面会の性質についてはコメントを控えたが、「結婚式の前に公爵夫妻と私的な面会や牧会的な面会を何度か行った」と付け加えた。[92]
パレス人事部
インタビューでメーガン妃は、精神的な問題に悩まされていたとき、宮殿の高官に「助けを求めてどこかに行く必要がある」と相談しようとしたが、「それは機関にとって良くない」のでできないと言われたと述べた。[93]その後、彼女は宮殿の人事部に助けを求めたが、「機関の有給職員」ではないという理由で拒否されたと主張した。[93]ジャーナリストのジョニー・ダイモンドによると、「働く王族には人事部がない。それは家族の問題だから」であり、人事部長は下級の王族スタッフと家庭を助ける責任がある。[59]それにもかかわらず、王室では民間のセラピーを求める前例があり、王室の伝記作家はメーガン妃が拒否されたという主張に疑問を呈した。[94]ハリー王子の母ダイアナ妃は、 1995年のインタビューで、産後うつ病に苦しんだ後、「かなりの治療を受けた」と述べた。[94] 2017年、ハリー自身も母親の死後数年経ってカウンセリングを受けていたことを認めた。[94]
ハリー王子は回想録『Spare』の中で、2019年に兄と口論になった後、メーガン妃には連絡せず、すぐにセラピストに電話したと主張している。ジャーナリストのダニエル・バードは、この本でのハリー王子の主張と、妻への支援が不足しているという以前の主張との矛盾を指摘した。「ハリー王子はチャールズ皇太子と喧嘩した直後にセラピストに電話したと言っていたが、メーガン妃は王室職員である間はセラピストと話すことは許されなかったと言っていなかったか？ハリー王子は許されていて、彼女は許されていないというのは奇妙に思える…」[95]エミリー・ギフィンは、ハリー王子とメーガン妃がHeads TogetherやShoutなどのメンタルヘルス慈善団体やイニシアチブを後援していることを指摘し、宮殿から支援を拒否されたとされるときに、なぜこれらの慈善団体のいずれかに頼らなかったのか疑問に思った。[96]
フラワーガールドレス事件
メーガンがハリーと結婚した数ヶ月後、イギリスのメディアで、メーガンが義理の妹であるキャサリン妃をフラワーガールのドレスをめぐる口論で泣かせたという、彼女のイメージを傷つける記事が広く報じられた。インタビューでメーガンは、実際の出来事は正反対で、キャサリンがメーガンを泣かせたのだと主張した。[97] [98]彼女は「[キャサリン]は謝罪し、私に花束と謝罪の手紙を持ってきた」と付け加え、その後「許した」が、宮殿に近い情報筋はタイムズ紙に、メーガンが謝罪するためにノッティンガム・コテージに花束を持って行ったとき、メーガンが「ケイトの顔にドアをバタンと閉めた」と語った。[99]別の情報筋は後にピープル誌に「2人ともその事件で泣いていた」と語った。 [100] アンドリュー・モートンは著書『メーガン：ハリウッド・プリンセス』の改訂版の中で、メーガンはロイヤルウェディングの後にキャサリン妃とその友人6人に金のブレスレットを贈り、その行為は「優雅な平和の申し出」と表現されたと主張した。[101]
ハーパーズ・バザーファッション誌の記事で、ファインディング・フリーダムの著者オミッド・スコビーは、ケンジントン宮殿がハリー王子に、兄ウィリアム王子がメーガン妃と彼をいじめているという噂を打ち消すための声明に署名するよう求めたところ、メーガン妃はメールで「まあ、今さら声明を出すなら、おそらくケンジントン宮殿は、私（キャサリン妃を泣かせていない）についてようやく真実を明らかにしてくれるでしょう」と返答したと主張した。[102]スコビーは、宮殿はケンブリッジ公爵夫人がそのような噂話に関与することはできないと述べ、メーガン妃の提案は無視されたと述べた。 [102]しかし、2018年12月、ケンジントン宮殿の広報担当者は、2人の女性の間に不和があるという噂を否定した。[103]ファインディング・フリーダムで、スコビーは以前、情報筋によると「誰も涙を流しませんでした。そして最終的に、フィッティングはうまくいきました。ケイトとメーガン妃はどちらも少し緊張していましたが、その部屋ではプロフェッショナルでした」と述べていた。[104] 2021年3月、このニュースを報じたジャーナリストのカミラ・トミニーは、当初の報道が真実であると今でも信じていると述べた。 [105]作家でジャーナリストのトム・バウアーは、 2022年に出版されたメーガンとハリーの非公式伝記「復讐：メーガン、ハリー、そしてウィンザー家の争い」の中で、メーガンとキャサリンはシャーロット王女のドレスの裾の長さやフラワーガールが「タイツを着用するべき」かどうかで意見が合わなかったと主張した。 [106]その後、メーガンは友人のジェシカ・マルロニーの娘をシャーロットと「好意的に」比較したとされ、ルイ王子を出産したばかりで疲れ果てていたキャサリンは泣き崩れた。[106]
ハリーは回想録『Spare』の中で、フラワーガールドレスをめぐってメーガンとキャサリンの意見の相違があったと述べている。キャサリンは娘シャーロットのドレスはハリーとメーガンの結婚式の4日前に完全に作り直す必要があると感じていた。[107]ハリーは、キャサリンがメーガンにテキストメッセージで、シャーロットがドレスを試着した時に「大きすぎて、長くて、だぶだぶ」という理由で「泣いた」と伝えたが、返事をするのに1日かかったメーガンは、病気で結婚式に出席しない父親の面倒を見ているのだと思い出させたと主張している。 [108]キャサリンはシャーロットをメーガンの仕立て屋に連れて行くことに同意し、ハリーは家に帰ると床で泣いているメーガンを見つけたと主張している。[107]タイムズ紙のインタビューで、ドレスを直すために雇われた仕立て屋のアジャイ・ミルプリは、ドレスが「めちゃくちゃ」だったことを認め、彼のチームは結婚式当日にドレスが可能な限り良い状態になるように3日間連続で午前4時まで働いた。[109]彼は、メーガンとキャサリンの間に口論があったとしても、自分はそれを目撃していないと付け加えた。[110]ハリーは回想録の中で、キャサリンは悪意はなかったと述べ、彼女はやり取りの翌日に花と謝罪のカードを持って彼らを訪ねてきたと主張している。[107]
カミラ・トミニーはテレグラフ紙に寄稿した記事の中で、回想録の中でハリー王子が主張した「メーガン妃が花嫁介添人のドレスのことでケイトを泣かせた」という記事を批判し、その記事は1,200語の偏りのない特集記事で「テレグラフ紙は、シャーロット王女の花嫁介添人のドレスのフィッティングの後でケイトが泣いていたと主張する2人の別々の情報源に話を聞いた」と付け加えた。 [111]彼女はまた、「メーガン妃がケイトを泣かせた」という見出しを掲げ、現在はニューズウィーク紙の首席王室記者であるジャック・ロイストンが書いた記事を掲載したのはサン紙だったと付け加えた。 [111]トミニーは、ドレスについて苦情を言ったのはキャサリン妃だけだとハリー王子がほのめかしたのとは対照的に、当時のスタッフにはメーガン妃がサイズの合わないドレスについて個人的に不満を表明しており、他の母親たちも怒っていたと伝えられていたと付け加えた。[111]また、キャサリンは個人的にメーガンと会い、事態を収拾させるためにキャサリンのスタッフに「泣きながら去った」と伝えたのはメーガンだったとも付け加えた。[111]
見出しを特集したモンタージュ
3月12日、アソシエイテッド・ニュースペーパーズの弁護士は、バイアコムCBSに手紙を送り、特別番組で放映された「英国の新聞の見出しを取り上げている」と称するモンタージュの撤回を要求した。例として挙げられた映像には、デイリー・メール紙の「メーガンの種が我々の王室を汚す」という見出しが含まれたが、同社は、これは人種差別的な文章を理由に英国独立党の政治家が停職処分を受けたと報じたオリジナルの編集版であると述べた。代表者は、見出しは改ざんされたか、文脈から外されて「誤解を招く」ように表示されていると主張した。[112]見出しの3分の1は、英国ではなくオーストラリアや米国で発行されているゴシップ雑誌からのものだ。[113]
ウィンフリーによれば「[メーガン]に辞める以外の選択肢を残さなかった」注目の見出しの中には、マイケル・ディーコンによる「メーガン・マークルの本当の問題：彼女は私たちの言葉を話さない」と題されたコラムがあった。これは実際には夫妻が英国を離れることを決めてから11か月後の2020年12月に掲載されたもので、[114]彼女が「ヒッピーの企業経営者の話し方」を使うことについてのものだった。 [115]ハーポ・プロダクションズは後に声明を発表し、「ハリー王子とメーガン、サセックス公爵と公爵夫人はインタビューで個人的な話をしました。私たちは放送全体を支持します」と述べた。 [116] ITVは後に、誤解を招く見出しの一部を編集すると述べた。[115]
王室から財政的に遮断されたとの主張
インタビューでハリーは「私の家族は、彼女に支払うお金が足りないからとか、そういう理由で、メーガンに女優業を続けるよう勧めていた」と主張した。王室の伝記作家アンドリュー・モートンは、王室の動機は善意だったと主張した。「彼らはメーガンに『王室の義務をフルタイムで引き受けたくないなら、私たちのゲストになって女優業を続けてください』と言った。彼女にはそうした機会が開かれていた」[117]
メーガン妃とハリー王子はインタビューの中で、王室から財政的に切り離されたとも主張し、ハリー王子は王室が「文字通り財政的に切り離した」と述べた。2021年6月、チャールズ皇太子の住居であるクラレンス・ハウスは、王室のソブリン・グラントの下での財政活動に関する年次財務報告書に添えて、チャールズ皇太子が王室を離れるメーガン妃とハリー王子に財政支援を行っていたことを明らかにする追加の声明を発表した。声明では、チャールズ皇太子が王室を離れる彼らの移行を支援するために「多額の金額」を提供したと主張した。声明ではまた、そのような財政支援は2020年夏に停止したことにも言及した。一部のメディアは、これはインタビューでの主張が虚偽であったことを意味すると主張した。しかし、他の情報筋は、クラレンス・ハウスの声明によると財政支援は2020年夏に終了しており、王室の財務報告書によると、ハリー王子とメーガン妃自身がフロッグモア・コテージの改修費用として王室に330万ドルを返済したため、彼らの主張は虚偽ではなかったと主張した。[118] [119]
メーガン妃とハリー王子の広報担当者は2021年6月に、「オプラとのインタビューでの公爵の発言は、毎年4月に始まる英国の会計報告期間の第一四半期に言及したものでした。これはサンドリンガム合意の『移行年』が始まった日と同じであり、クラレンス・ハウスが言及したタイムラインと一致しています」と述べた。[120]
王室の礼儀作法に関する訓練不足についての主張
インタビュー中、メーガン妃は「話し方、足を組む方法、王族としての振る舞い方など、授業はない」と主張し、他のメンバーにはあったかもしれないが自分にはなかったと付け加えた。[121]この主張に対して、元スタッフはCNNに「私が見る限り、彼らは全力を尽くした。完全なもてなしと親切と優雅さがあったと思う」と語った。[121]別の王室関係者は「誰もが成功を望んでいた。女王の上級チームは、必要なサポートがすべて得られるよう全力を尽くすよう指示された」と付け加えた。[121]また、女王は、女官スーザン・ハッセー、ノース・ブラッドリーのハッセー男爵夫人、衣装係のアンジェラ・ケリーを含む補佐官たちに、ケンジントン宮殿でメーガン妃を助け、アドバイスを与えるよう個人的に指示したと報じられており、これは王族の新メンバーに対する「前例のない支援のしるし」と評された。[121]
受付
このインタビューに対しては、世界中で幅広く二極化した反応があった。[122]反応は国によって異なり、英国では女王と王室への同情が多かったのに対し、米国では主にハリー王子とメーガン妃への同情が見られた。[123] [124] 2021年9月9日、オプラのインタビューのクリップが英国の第26回ナショナルテレビジョンアワードで上映され、「ハリー王子とメーガン妃が画面に登場したとき、観客はブーイングを始めたと伝えられている。」[125] [126]この特別番組は、アメリカのエミー賞[127]と2021年テレビ批評家協会賞にもノミネートされた。[128] 2021年12月、ヴォーグ誌は、このインタビューを「2021年のベストポップカルチャーの瞬間10選」に選んだ。[129]また、 Googleトレンド史上最も検索されたインタビューとなった。[130]
メディアで
インタビューの放送に先立ち、アメリカのテレビ局NBCは「リーク、反論、タイミングのよいプレビュー映像という形で毎日のように王室ドラマが繰り広げられている」と書き、「インタビュー前に緊張を高めるために仕組まれたものかもしれない」としている。[131]しかし、放送後のCNNの分析では、放送前の週にプレビュー映像が注目を集めていたにもかかわらず、「[ウィンフリー]のチームは、インタビューで最大の主張に関して何も漏らさないようにした」ため、「最大の衝撃」がもたらされたと指摘している。[132]米国での放送当日、イギリスの新聞オブザーバーは「米国では、英国愛好家やアマチュアの王室ウォッチャーはただ座って番組を楽しんでいる」とコメントした。[133]
NPRのリンダ・ホームズは、この特別番組は「特にメーガン妃にとってこのことの代償について痛ましく、個人的で、容赦なく語っており、王室が人々に聞かせたいと思うような内容ではなかった」と述べた。[134] ハリウッド・レポーター誌は、庭のセッティングとメーガン妃の衣装が「2時間に及ぶインタビューにカリフォルニアらしい気楽さを与え、その後に続く多くの動揺させる感情的な暴露を裏切った」と書いた。同誌はまた、「ハリーが家族について比較的オープンだったことは衝撃的だった」と述べた。[135] エコノミスト誌は、インタビューの暴露は「ダイアナ妃の経験を反映している」と書き、「また、関係の橋を燃やすことを象徴している」と書いた。[136] BBCのインタビューで、ケイティ・ニコルは「メーガン妃はダイアナ妃のようにパパラッチに追いかけられたり追い回されたりしていない」と主張し、「メーガン妃は他の王室メンバーと同じくらい精査されてきたと思う」と付け加えた。彼女は、マスコミが王室について報道するのは普通のことだが、「公平で偏りのない報道でなければならない」と信じていた。[137] CNNのマックス・フォスター記者は、インタビューにおける「矛盾」を概説した。これには、夫妻が「草の根メディア組織や若くて有望なジャーナリスト」と関わるという当初の約束とは対照的に、大手ネットワークの定評あるジャーナリストにインタビューを受けることを決めたことや、結婚許可証には5月19日（結婚式の日）が正式な結婚日と記載されているにもかかわらず、メーガンがハリー王子と結婚式の3日前に結婚したと主張したことなどが含まれる。[121]
ロンドン・インディペンデントのレイチェル・ブロツキーは次のように書いている。「夫妻はタブロイド紙のモンスター級の支配から逃れることはできないかもしれない。しかし少なくとも、ハリーとメーガンが自分たちの物語を取り戻すための最初の本格的な試みで説得力を持って示したように、彼らは会話の一部になることができる。そしてそれは彼らが選択することだ。」[138]同じ新聞に寄稿したジェイミー・ウィリアムズは、夫妻が国外へ移住した動機の背後にある真実は、英国メディアによるメーガンへの有害な扱いから逃れることと、華やかなセレブのライフスタイルを送りたいという願望の間のどこかにあると主張したが、それでも「メーガンとハリーは、この10年で英国最大のブランド資産になる可能性があったが、何らかの理由で、私たち、または彼ら、あるいはおそらく私たち全員がそれを台無しにしてしまった。王室的に。」[139]タイム誌のリード文で、キャンディ・ラングは「日曜の夜に行われたオプラ・ウィンフリーとのメーガン・マークルとハリー王子のダイナミックなインタビューには、一つの明確な流れがあった。それは、彼らは人種差別のために王室から追放されたと信じているということだ」と書いた。[140]
BBCのジョニー・ダイモンドは、家族内での「私的役割と公的役割の融合」による大きな矛盾が、夫妻の離婚を促した主な要因であると書いている。彼は、このインタビューが「変化のきっかけ」になる可能性があると書いたが、「王室は非常に長い間存在しており、過去がこれほど大きな役割を果たしている組織では、変化は容易ではない」と付け加えた。[141]デイリー・テレグラフのアニタ・シンは、このインタビューを「心からの率直さと演出が混ざったもの」と評し、「まさにメーガンとオプラのショーであり、2人の女性はお互いを完璧に補い合っていた」と書いた。[142]同紙に寄稿した歴史家アンドリュー・ロバーツは、夫妻は「退任にあたり、できる限り王室制度にダメージを与えるという意図的な決断をした」と考え、「王室が本当に邪悪な人種差別制度であるならば、ハリーとメーガンは王室殿下の称号とサセックス公爵位を直ちに辞任すべきだ」と付け加えた。[54]
デイリー・テレグラフ紙のアリソン・ピアソンもこのインタビューと夫妻の態度を批判し、「真実を映すレンズは夫妻自身だけ。自分たちの感情に反する事実を持ち出す人は、タブロイド紙を恐れているか、罠にかかっているか、人種差別主義者か、おそらくその3つすべてだ」と述べた。[143]また、彼女は、ウィンフリーが英国とその王室について無知だったために、夫妻の不明瞭な回答を質問できなかったのだとも考えた。[143]しかし、 ガーディアン紙のルーシー・マンガンは、ウィンフリーの「特許取得済みの温かさ、共感、粘り強さが、今でも彼女を業界一にしている」と称賛し、アーチーの肌に関するコメントに対するウィンフリーの「信じられない」反応は、「英国貴族のやり方に対する一般的な無知の驚くべきレベルを物語っている」と書いた。[144]オブザーバー紙のバーバラ・エレンは、このインタビューを批判し、「この長々とした『何でもアリ』のインタビューで、夫妻が答えたくない質問はどこにあったのか？[...]人種問題が取り上げられているのに、ハリー王子は、どれだけ成長したかを示す機会を与えるためだけでも、彼の若い頃のよく知られた衝撃的なエピソードについて直接尋問されなかったのはなぜか？」と述べた。[145]また、彼女は、夫妻がアメリカの上流階級と親密な関係を築けるかどうかについても疑問を呈した。上流階級の大半は「爆発的な心の内を暴露するインタビューをする人々、ましてや芸能ジャーナリストに家族のプライベートな会話を漏らす人々と真の親近感を感じる可能性は低い」からだ。[146]デイリー・ミラー紙の王室担当編集者ラッセル・マイヤーズは、宮殿がタブロイド紙のために「ホリデーパーティー」を開いているというメーガン妃の主張に疑問を呈し、「彼は一度もチケットをもらったことがない」と述べた。[121]
2021年3月10日、編集者協会の編集長イアン・マレーはBBCニュースでヴィクトリア・ダービーシャーのインタビューを受けた。インタビュー中のハリー王子の主張とは矛盾し、マレーは「英国のメディアは偏見を持っておらず、富裕層や権力者に責任を負わせるという重要な役割から揺るがされることはない」と述べた。[147]これを受けて、いくつかの報道機関が協会の報道賞から撤退し、イベントの司会を務める予定だったITVの司会者シャーリーン・ホワイトも撤退した。160人以上のジャーナリストもマレーの主張に反対する声明を発表した。 [148]マレーは翌日辞任した。[149]調査報道局は、協会の「英国のメディアにおける偏見と人種差別を否定する声明は、私たちが目にする根深く根深い問題に対する認識と理解の欠如を示している」と述べた。[150] [151] [152]
ワシントンポスト紙は、英国メディアがこのインタビューに「恐怖」の反応を示したと評価した。 [153]インタビューで厳しく批判された英国のタブロイド紙は、特にこのインタビューの報道に否定的だった。 [154] [155] [156] [157] [158]米国のメディアは、このインタビューに対して概ね好意的かつ同情的な反応を示した。 [159] [160]しかし、米国の保守系メディアの多くはこのインタビューに否定的な反応を示し、君主制を擁護した。 [161] [162] [163]
ピアーズ・モーガンの発言
2021年3月8日、英国放送局ITVの朝の番組「グッドモーニング・ブリテン」の米国版で、司会者のピアーズ・モーガンは、メーガン妃が自殺を考えているとの報道の真偽を疑問視し、「彼女の言うことは一言も信じない。[...] 彼女が天気予報を読んでくれたとしても信じないだろう」と述べた。[147]モーガンの発言は、視聴者や他の批評家から即座に反発を受けた。[164]放送・通信規制当局のオブコムは、この番組に関して41,000件を超える苦情を受けた。[147]英国のメンタルヘルス慈善団体マインド（ITVのブリテンズ・ゴット・タレントと慈善キャンペーンのパートナー）は、この発言に「失望」を表明し、メンタルヘルスの問題は「尊厳、敬意、共感を持って扱われるべきだ」と述べた。[164]
翌朝のグッドモーニングブリテンで、モーガンは以前の発言から距離を置き、「もし誰かがそのように感じているなら、その人は毎回、必要な治療と支援を受けるべきだ。毎回だ。そして、もし彼らが王室のような組織に属しているなら、その支援を求め、与えられるべきだ。彼女が自殺願望を抱いていたかどうかを私が問うべきではない。私は彼女の心の中にはいないし、それは彼女が言うべきことだ」と述べた。[147]番組中、共同司会者のアレックス・ベレスフォードも、モーガンが放送中にメーガンを何度も批判したことを批判した。「彼女は、望めばあなたを遮る権利がある。彼女はあなたを遮ってから、あなたについて何か言ったか？彼女は何も言っていないと思うが、それでもあなたは彼女をけなし続けている」。この発言を受けて、モーガンはセットを降りた。ベレスフォードは視聴者に謝罪し、モーガンは「定期的に口を滑らせる」し、「完全に理解していない立場から話す能力がある」と主張した。[147] [165]
その日遅く、放送規制当局は3月8日のグッドモーニングブリテンを放送規則違反で調査すると発表した。[147]その直後、ITVはモーガンが即日グッドモーニングブリテンを降板すると発表した。 [147] ITVニュースは後に、公爵夫人がモーガンのメンタルヘルスに関するコメントについてITVのCEOに直接苦情を申し立てたと報じたが、放送局はこれらの報道について公式にはコメントしなかった。[166]メーガンもモーガンのコメントについて放送規制当局に苦情を申し立てた。[167]彼女のスタッフはBBCにトゥデイ番組について電子メールを送り、インタビューについて議論するために招かれた4人のコメンテーターに言及し、「人種問題について議論する中年の白人男性3人」は理想的ではないと警告した。[168] BBCは、広報担当者から連絡があったかどうかは確認も否定もできないと回答したが、「[彼らの]番組には幅広い意見があり、問題はないと考えている」と付け加えた。[168]
反発を受けて、モーガンは3月10日にツイッターで声明を発表し、「月曜日に、私はオプラとのインタビューでメーガン・マークルを信じないと言った。この意見について考える時間はあったが、まだ考えていない。言論の自由は私が喜んで死に物狂いで守るものだ」と述べた。後に彼は「フィリップ王子が入院している時に彼女が英国王室と女王に与えたダメージは甚大で、率直に言って軽蔑に値すると思う」と述べた。[169] 3月17日、モーガンに対する苦情が5万7000件に達し、オブコムの記録を破ったことが明らかになった。モーガンは反抗的な態度を崩さず、「たった5万7000件？私が言ったことを路上で祝福してくれた人は、それよりも多い。英国人の大多数が私を支持してくれている」と述べた。[170]オブコムは2021年9月にITVの不正行為を否定し、モーガン氏の意見を制限することは言論の自由に対する「恐ろしい制限」となると付け加えたが、自殺というテーマに対する彼の「明らかな無視」を批判した。[171]モーガン氏はこの判決を「言論の自由の圧倒的勝利であり、ピノキオ姫の圧倒的敗北だ」と評した。[172]
政治的反応
英国のボリス・ジョンソン首相は、王室が人種差別主義者だと思うかとの質問に対し、「王室に関することとなると、首相が言うべき正しいことは何も言わないことだ」と述べ、コメントを控えた。[173] [174]英国のザック・ゴールドスミス外務大臣は ツイッターでハリー王子を批判し、「ハリー王子は家族を爆破している。『メーガンが望むことは、メーガンが手に入れる』」と述べた。[175]英国の野党党首キール・スターマーは、人種差別とメンタルヘルス支援の欠如に関するメーガンの主張は「非常に、非常に真剣に受け止められるべきだ」と述べた。[173]影の教育大臣ケイト・グリーンは、この主張は「本当に悲惨」で「衝撃的」だと述べた。労働党議員で元影の内務大臣ダイアン・アボットは、「メーガンが王室の白人メンバーと全く異なる扱いを受けたという話は次から次へと出てくる」と述べた。[29]彼女はまた、自分のメンタルヘルスの問題についてオープンにすることで、メーガン妃が黒人や混血の女性たちに自分たちの問題や弱点について話すよう促すことができると信じていた。[176] 2人のインタビューに対する下院での議論についての問い合わせを受けた後、2019年に72人の女性議員が公爵夫人に送った支持の公開書簡を主催したホリー・リンチは、彼女と書簡を書いた他の議員たちは、メーガン妃のような著名な女性がマスコミに「追い詰められる」のを防ぐために必要な措置を検討していると述べた。[177]
英国やその他の国でも、王室廃止を求める声が上がった。「王室は1936年の退位以来最悪の危機に見舞われている。英国のためにも、若い王族のためにも、この腐った制度は廃止されるべきだ」とリパブリックのCEOグラハム・スミス氏は述べ、労働党のケン・リッチー氏は、このインタビューは王室が国民と「何ら変わらない」ことの証拠だと主張した。リッチー氏は「王室は常に謎に包まれた雰囲気で繁栄してきたが、メディアの時代ではそれは維持できない」と述べ、「このようなことが明るみに出る可能性は高まっている」と付け加えた。[178]ニューヨーク・タイムズ紙は「英国王室を倒せ」という論説を掲載し、その中でハミルトン・ノーラン氏は「毒の入った瓶に砂糖をどれだけ入れても、さわやかな飲み物にはならない」と述べた。[179]
オーストラリアのスコット・モリソン首相は「私個人の立場として、私は常に立憲君主制を支持してきた」とコメントした。[180]逆に、モリソンの前任者（1993年から2000年までオーストラリア共和運動の議長）マルコム・ターンブルは、このインタビューはオーストラリアの君主制を終わらせ、オーストラリアが共和国になるという主張を強めるものだと主張した。[181] [182]一方、インタビュー後にコメントを求められたニュージーランドのジャシンダ・アーダーン首相は、「ニュージーランド国民が君主制としての国の憲法構造を見直す意欲を感じていない」と述べた。 [183] 過去に王室を批判していたニュージーランド国会議員でマオリ党の共同党首デビー・ンガレワ・パッカーは[184]、人種差別の申し立てについてコメントし、「王室が人種差別主義者であることになぜ皆がそんなに驚いているのかわからない」と述べた。[185]
カナダのジャスティン・トルドー首相は「英国で何が起きているかについてはコメントしないが、カナダでは毎日人種差別や不寛容と戦う努力を続ける」と述べた。[186]また、トルドー首相は王室メンバーに祝福の言葉を送り、国民には憲法改正について話す権利があるが、現時点で政府の優先事項はCOVID-19パンデミックへの取り組みだと付け加えた。[187] 新民主党のジャグミート・シン党首もこの件についてコメントし、カナダの王室は「カナダ人の日常生活において全く有益ではない。そして、私たちが目にしてきた組織的な人種差別は、王室にもあるようだ」と述べた。[188]
ジョー・バイデン米大統領 の報道官は、メンタルヘルスについて声を上げる勇気のある人を称賛すると述べた。[29]記者会見でインタビューについて尋ねられたホワイトハウスの報道官ジェン・サキ氏は、ハリー王子とメーガン妃を「自分たちの苦悩の中で自分たちの物語を共有している」「一般市民」と表現した。[29]元米国務長官ヒラリー・クリントン氏はメーガン妃を擁護し、「この若い女性は頭を下げるつもりはなかった。ご存知のとおり、今は2021年だ」と述べた。[29]宮殿内でのメーガン妃による人種差別の申し立てについて、ミシェル・オバマ前米国大統領夫人は「聞いても全く驚きはしなかった」と述べた。王室について、オバマ大統領は「彼らがこれを私たち全員にとって教訓となる機会として活用できるよう、彼らの許しと癒しを祈っている」とも述べた。[189]メーガンが2024年に大統領選に出馬するかもしれないという噂に対して、ドナルド・トランプ前米大統領は「私は彼女のファンではない。ご存知のとおり、私は女王を知っているし、女王に会ったことがある。女王は素晴らしい人だと思うが、私はメーガンのファンではない」とコメントした。 [190]また、トランプは「メーガン・マークルについて何か否定的なことを言ったら、キャンセルされるのは分かっているだろう。ピアーズ（モーガン）を見れば分かるだろう」と述べたと報じられている。[191]
モナコのアルベール2世王子はBBCのインタビューで、夫妻がすべてを明かすインタビューを行うという決断を批判し、「この種の会話は家族の親密な空間で行われるべきであり、公の場でこのように展開される必要はない」と述べた。[192]
王室の反応
BBCニュースによると、このインタビューは「上級王族を巻き込んだ緊急会議」につながったという。[29] 3月9日、バッキンガム宮殿は声明を発表し、「提起された問題、特に人種問題は憂慮すべきものです。記憶にはばらつきがあるかもしれませんが、非常に深刻に受け止めており、家族によって非公式に対処される予定です。ハリー、メーガン、アーチーはいつまでも愛される家族の一員です」と述べた。 [193] 3月11日、イーストロンドンの学校を訪問した際に記者からインタビューについて尋ねられたウィリアム王子は、人種差別の申し立てに対して「私たちは決して人種差別的な家族ではありません」と答えた。[194]夫妻と王室の関係について報道したCBSディス・モーニングの司会者ゲイル・キングは、ハリーが父親や兄弟と話し合いを始めたが「その話し合いは生産的ではなかった」と述べた。[195]人種差別の申し立てに対して、王室に近い情報筋は、問題に取り組むために「政策、手順、プログラムを実施しているが、代表性の面で私たちが望むような進歩は見られず、さらに取り組む必要があり、常に改善できる」と述べた。[196]彼らは、「確固たる計画」を発表するには「時期尚早」だが、王室は王室の家庭に多様性と包摂性を担当する者を置くという考えを支持していると付け加えた。[196]
マークル家の反応
3月9日、メーガンの父トーマス・マークルは『グッド・モーニング・ブリテン』に出演し、娘がメディアに協力し、裏切られたと感じさせたことを謝罪した。彼は、メーガンとは依然として疎遠だと付け加えた。[197] [198] 3月25日、トーマス・マークルは「オプラ・ウィンフリーに手紙を手渡し、疎遠になっている娘メーガンとの関係についてインタビューしてほしいと頼んだ」[199] 。
メーガン妃が「少なくとも18年か19年前に」異母妹に会ったと主張したことに対し、サマンサ・マークルはインサイド・エディションに、2008年の大学卒業式の写真を含む、2人が長年にわたり写っている写真を提供した。 [200]サマンサはまた、メーガン妃がハリー王子と交際していることに気付いて姓をマークルに戻したというメーガン妃の主張を、1997年の改名申請書と、姓がマークルと記載されている大学の卒業証書を見せて反論した。[200]また、彼女は異母妹の精神衛生上の問題についてもコメントし、「うつ病は人を雑巾のように扱い、処分する言い訳にはならない」として、メーガン妃に「同情しない」と述べた。[200]
2022年3月3日、サマンサはフロリダ州で名誉毀損訴訟を起こし、7万5000ドルを超える損害賠償を求めてメーガンを訴えた。[201]彼女はメーガンが「明らかに虚偽で悪意のある発言」をして「世界規模で屈辱、恥辱、憎悪」を被せただけでなく、「貧困層から王族へ」という物語をでっち上げるために父親の評判を傷つけたと非難した。[202]メーガンの弁護士は、この訴訟を「不穏な行動パターンの継続」と表現した。[202] 2022年5月に提出された回答で、メーガンの弁護士は、異母妹の主張は「明らかに虚偽」であり、オプラのインタビュー中にメーガンが行った発言は「訴訟に至らない意見か、実質的に真実」であると主張した。[203] 2022年6月、メーガンの最初の訴訟棄却申し立ては、サマンサが訴状に修正を加えたため、裁判官によって却下された。[204]彼女は同月に2度目の申し立てを行った。[204] 2023年2月、フロリダ地方裁判所が公開した法的文書により、サマンサはメーガンとハリーの両方に宣誓供述書を提出することを望んでいたことが明らかになった。[205]シャーリーン・エドワーズ・ハニーウェル裁判官は後に証拠開示手続きの停止の申し立てを却下したが、[206] 2023年3月に訴訟を棄却した。[207] 2023年4月、サマンサはメーガンがNetflixのドキュメンタリーシリーズで行った発言も対象とした修正された訴状で訴訟を再提出した。[208]
世論
「あなたが読んだり聞いたりしたことから、ハリーとメーガンに対してどの程度の同情心を持っていますか？」という質問に対する英国の調査回答[209]
ユーガブが3月8日にアメリカとカナダでの放送後、イギリスでの放送に先立って実施した世論調査では、イギリスの成人の大多数が王室夫妻にほとんど同情していないことがわかった。56%が「全く同情しない」または「あまり同情しない」と回答した一方、17%が「かなり同情する」、12%が「大いに同情する」、15%がわからないと回答した。[210]同じ時期にユーガブが実施した別の世論調査では、イギリスの成人の21%がインタビューは「適切」、47%が「不適切」と回答した。対照的に、アメリカの成人の44%が「適切」、20%が「不適切」と回答した。[211]
3月12日に行われたその後の世論調査では、イギリス人の回答者の48%がハリーに対して否定的な態度を示し、45%が肯定的な見方を示し、「ハリーに対する純好感度がマイナスになったのは初めて」であった。さらに、10人中3人がメーガンに対して肯定的な見方を示し、58%が否定的な意見を持っていた。[212]インタビュー後の別のユーガブ世論調査では、調査対象となったアメリカ人の成人の68%がハリーとメーガンに「かなり」または「かなり」同情していたのに対し、調査対象となったイギリス人の成人でハリーとメーガンに同情していたのはわずか22%であった。[123] [124]
メーガン妃とハリー王子は英国国民からの人気が低下した。[213]インタビュー放送から1か月後に実施された世論調査では、ほとんどの上級王族の世論が改善した。 [214]対照的に、メーガン妃とハリー王子の人気は2021年4月から8月にかけてさらに低下した。 [ 215 ]
モーニング・コンサルトの世論調査によると、米国住民は英国人よりもメーガン妃とハリー王子に対してはるかに好意的な見方をしていることがわかった。また、インタビューを見た人々もメーガン妃とハリー王子をより好意的に見ていたことがわかった。さらに、インタビューを見た米国住民の間で、このインタビューが他の王室メンバーに対する好感度にほとんど影響を与えなかったこともわかった。[216] 3月13日から17日にかけて行われたユーガブの最近の世論調査では、米国におけるハリー王子とメーガン妃の人気はインタビュー後に低下したことが明らかになった。[217]
オプラのインタビュー後にニュージーランド・ヘラルド紙が行った世論調査では、ニュージーランド人の大多数が、メーガンとハリーよりも王室に同情的であることがわかった。[218]レジェとカナダ研究協会による世論調査では、インタビュー後、カナダの王室は時代遅れだと考えるカナダ人が増えた。[219]インタビュー後にextra.ieが実施した世論調査では、アイルランド国民はハリーとメーガンに同情的ではないことがわかった。[220]
視聴者数
CBSによれば、この特別番組は3月8日までに世界中で4,910万人以上の視聴者を獲得した。[221]
受賞とノミネート
参照
- チャールズ皇太子の1994年のドキュメンタリーとインタビュー「チャールズ：私人、公人の役割」
- ダイアナ妃殿下のインタビュー、1995 年のダイアナ妃殿下のインタビュー
- 「（ほぼ）ストレート・アウタ・コンプトン」、メーガンと彼女の母親の経歴に関する2016年のタブロイド紙の記事の見出し
- ハリー：ザ・インタビュー、2023年のハリー王子とのインタビューのみ
参考文献
- ^ ab “ITV、オプラ・ウィンフリーによるハリー王子＆メーガン・マークルとのインタビューの英国での放送権を獲得”. Deadline . 2021年3月3日. 2021年3月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月3日閲覧。
- ^ ab Shaw, Kate (2021年4月4日). “Oprah with Prince Harry and Meghan Markle — Interview Transcript”. 2021年9月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ “オプラ、婚約以来初のメーガン・マークルとハリー王子とのインタビューを発表”.ピープル. 2021年3月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年3月3日閲覧。
- ^ Boucher, Phil (2019年10月20日). 「ハリー王子、新インタビューでメーガン・マークルを守るための戦いについて語る」. People . 2020年12月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年2月22日閲覧。
- ^ “バッキンガム宮殿、メーガン妃がスタッフをいじめたとの主張を調査へ”. BBCニュース. 2021年3月3日. 2021年3月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月3日閲覧。
- ^ ブース、ウィリアム、アダム、ケイト（2020年1月9日）。「ハリーとメーガンは上級王族としての「一歩後退」を目指し、英国と北米で時間を分割」ワシントンポスト。2020年1月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年1月14日閲覧。
- ^ “ハリーとメーガン、1998年の小説『リヴン・ロック』の題材となったサンタバーバラの邸宅を購入”.デイリー・テレグラフ. 2020年8月13日. 2021年2月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年2月5日閲覧。
- ^ ガンベル、アンドリュー（2020年8月14日）。「モンテシト：ハリーとメーガンが今や故郷と呼ぶ超富裕層の居住地」。ガーディアンメディアグループ。ガーディアン。2020年10月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年10月20日閲覧。
- ^ ab “ハリー王子とメーガン妃は王室の公務員として復帰しない”. BBCニュース. 2021年2月19日. 2021年3月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月5日閲覧。
- ^ Elser, Daniela (2021年2月28日). 「ハリー王子が後悔することになるかもしれない気まずいインタビュー」News.com.au。 2021年3月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月4日閲覧。
- ^ ab Low, Valentine (2021年3月2日). “Royal aidens reveal Meghan bullying claim before Oprah interview”. The Times . 2021年3月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月2日閲覧。
- ^ “Duchess Meghan faces report of bullying claim ahead of very expected Oprah interview”. Good Morning America . 2021年3月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月4日閲覧。
- ^ ホール、エリー（2020年1月13日）。「オプラのチームは、メーガン・マークルとハリー王子との「告白インタビュー」を計画しているという報道を否定」BuzzFeed News。2021年2月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月8日閲覧。
- ^ Burchfield, Rachel (2022年6月26日). 「Prince Harry and Meghan Markle Started Plotting Royal Exit Far Sooner Than We Thought」. Marie Claire . 2022年7月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年6月27日閲覧。
- ^ Ship, Chris (2021年2月16日). “独占：ハリー王子とメーガン妃がオプラ・ウィンフリーのインタビューに同意、王室離脱の真相が明らかに”. ITVニュース. 2021年3月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年3月4日閲覧。
- ^ ab ジョー・フリント、スザンヌ・ヴラニカ（2021年3月6日）。「メーガン・マークルとハリー王子のオプラとのインタビューがCBSから少なくとも700万ドルの収益を得る」。ウォール・ストリート・ジャーナル。ISSN 0099-9660 。 2021年3月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月8日閲覧。
- ^ Hallemann, Caroline (2021年3月8日). 「Prince Harry and Meghan Markle's Interview with Oprah Reportedly Cost CBS Upwards of $7 Million」. Town & Country . 2021年3月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月8日閲覧。
- ^ パスクィーニ、マリア（2021年3月6日）。「CBSはメーガン・マークルとハリー王子のオプラとのインタビューの権利に少なくとも700万ドルを支払った：レポート」。ピープル。2021年3月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月8日閲覧。
- ^ Scobie, Omid (2021年2月15日). “Oprah Winfrey Set to Interview Duchess Meghan and Prince Harry in a TV Special”. Harper's Bazaar . 2021年3月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月8日閲覧。
- ^ “ハリー王子とメーガン妃のオプラ・ウィンフリーとのインタビューの撮影場所と収録日時”. i . 2021年3月7日. 2021年3月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月8日閲覧。
- ^ マルケリンズ、ジェーン（2021年3月8日）。「オプラとメーガンとハリーのインタビューレビュー：サセックス公爵夫人は船団を沈めるのに十分な爆弾発言を披露」。テレグラフ。2021年3月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年3月8日閲覧。
- ^ ニコラウ、エレナ。「オプラのハリー王子とメーガン・マークルとの会話のプレビューを見る」。オプラ・マガジン。2021年3月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年3月5日閲覧。
- ^ “Oprah With Meghan and Harry Episode 1”. ITV Press Centre . 2021年3月3日. 2021年3月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月5日閲覧。
- ^ abcdefghijklmnopqrstu vwxy Jones, Zoe Christen; Linton, Caroline (2021年3月7日). “Harry and Meghan detail royal struggles, from discussions of baby's skintone to suicidal thoughts”. CBS News . 2021年3月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月8日閲覧。
- ^ Foussianes, Chloe (2021年3月8日). “Prince Harry and Meghan Markle Were Married Three Days Before Their Royal Nuptials”. Town & Country. 2021年3月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月8日閲覧。
- ^ Rhiannon Mills (2021年2月15日). 「ハリー王子とメーガン妃のオプラとのインタビューは、ウィンザー家にとって特に不快な出来事になる可能性がある」スカイニュース。2021年2月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月3日閲覧。
- ^ Rich, Katey (2021年3月8日). 「ハリーとメーガンに女の子が誕生」. Vanity Fair . 2021年3月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月8日閲覧。
- ^ Hill, Erin (2021年3月7日). “Meghan Markle Says the 'Queen Has Always Been Wonderful to Me' in Oprah Interview”. People . 2021年3月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月8日閲覧。
- ^ abcdef 「メーガン妃とハリー王子のインタビュー：主張をめぐり宮殿が緊急協議」BBCニュース。2021年3月9日。2021年3月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月9日閲覧。
- ^ Hallemann, Caroline (2021年3月8日). “Meghan Markle Didn't Know She Needed to Curtsy to Queen Elizabeth the First Time They Met”. Town & Country . 2021年3月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月8日閲覧。
- ^ Nicolaou, Elena (2021年3月8日). “Meghan Markle Says She Still Doesn't Know Why Archie Wasn't Made a Prince”. Oprah Magazine . 2021年3月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月8日閲覧。
- ^ Landler, Mark (2021年3月8日). 「『もう生きたくなかった』：メーガン妃、王室の一員としての生活で自殺願望が生じたと語る」ニューヨーク・タイムズ. ISSN 0362-4331. 2021年3月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月9日閲覧。
- ^ “メーガン妃とハリー王子のインタビュー：人種差別の主張、公爵は父親に「失望」、公爵夫人はケイトについて語る”. BBCニュース. 2021年3月9日. 2021年3月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月10日閲覧。
- ^ 「メーガン妃とハリー王子は2018年にニュージーランドへの移住について話し合ったと総督が語る」ガーディアン。AP通信。2021年8月5日。2023年1月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年8月5日閲覧。
- ^ Lyall, Sarah; Mzezewa, Tariro (2021年3月8日). 「メーガンとハリーのインタビューから学んだこと」.ニューヨーク・タイムズ. 2021年3月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月8日閲覧。
- ^ McRady, Rachel (2021年3月7日). “Prince Harry & Meghan Markle: Royal Exit Wasn't a Blindside”. Entertainment Tonight . 2021年3月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年3月9日閲覧。
- ^ ab Ritschel, Chelsea (2021年3月8日). “Meghan and Harry revealed Tyler Perry offered his security after royal family stripped theirs”. The Independent . 2021年3月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月8日閲覧。
- ^ Ensor, Josie (2021年3月8日). 「ダイアナ妃はハリー王子の王室離脱を予見していたと公爵が主張」デイリー・テレグラフ。2021年3月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月8日閲覧。
- ^ ホームズ、リンダ（2021年3月8日）。「ハリーとメーガン：現状とビッグオプラインタビューからの10の教訓」。NPR。ナショナルパブリックラジオ。2021年3月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月8日閲覧。
- ^ abcdef 「エリザベス女王に冷たくあしらわれたメーガン妃とハリー、オプラの新作クリップで王室における人種の役割を語る」CBS 2021年3月8日。2021年3月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月8日閲覧。
- ^ abc McRady, Rachel (2021年3月8日). “Meghan Markle Explains Her Relationship With Estranged Father Thomas and Half Sister Samantha”. ET. 2021年3月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月8日閲覧。
- ^ Campione, Katie (2021年3月8日). “Meghan Markle Says Family Deserves a 'Basic Right to Privacy' from the Public Eye in Unaired Clip”. People . 2021年3月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月9日閲覧。
- ^ ファーネス、ハンナ、サウスワース、サマンサ・ハーバート（2019年5月6日）。「ロイヤルベビー：世界が初目撃を待つ中、ハリー王子は息子の誕生は「最も素晴らしい経験」だと語る」。ザ・テレグラフ。2020年4月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年12月29日閲覧。
- ^ Davies, Caroline (2019年5月8日). “Harry and Meghan revealed royal baby's name is Archie”. The Guardian . 2021年2月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年3月9日閲覧。
- ^ “アーチー・ハリソン：王室の赤ちゃんの名前の意味”. BBCニュース. 2019年5月8日. 2020年4月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年5月8日閲覧。
- ^ バリー、エレン（2019年5月8日）。「ハリーとメーガンが息子にアーチー・ハリソン・マウントバッテン＝ウィンザーと名付ける」。ニューヨーク・タイムズ。2020年4月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年12月29日閲覧。
- ^ Davies, Caroline (2019年5月8日). “Archie Harrison Mountbatten-Windsor – what's in a name?”. The Guardian . 2020年4月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年5月11日閲覧。
- ^ ビッカースタッフ、アイザック（2021年9月20日）。「なぜベアトリス王女とエドアルド・マペッリ・モッツィの新しい娘には王女の称号が与えられないのか」。タトラー。2023年1月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月10日閲覧。
- ^ 「No. 30428」。ロンドン・ガゼット。1917年12月14日。13086ページ。
- ^ 「No. 60384」。ロンドン・ガゼット。2013年1月8日。213ページ。
- ^ “PolitiFact – なぜアーチーは王子ではないのか？メーガンとハリーのオプラインタビュー後の王子の慣習を事実確認”. Politifact . 2021年3月8日. 2021年3月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月9日閲覧。
- ^ ab “アーチー：メーガンとハリーの息子が王子ではないのはなぜか？” BBCニュース2021年3月9日。2021年3月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月9日閲覧。
- ^ Davies, Caroline (2021年3月8日). “Palace under pressure to respond to Harry and Meghan racismclaims”. The Guardian . 2021年3月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月9日閲覧。
- ^ ab Roberts, Andrew (2021年3月8日). 「ハリーとメーガンが言うように君主制が本当に悪いのなら、なぜ彼らは王室の称号を放棄しないのか？」。デイリー・テレグラフ。2021年3月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年3月11日閲覧。
- ^ Ritschel, Chelsea (2021年5月1日). 「伝記作家によると、メーガン・マークルはアーチーの称号に関する慣習の解釈で『間違っていたかもしれない』」The Independent UK . 2022年3月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年1月15日閲覧。
- ^ 複数の情報源:
- 「ハリー王子とメーガン妃の子どもたち、エリザベス女王の死後、新たな王室称号を授かる予定」ABCニュース。
- 「ハリー王子とメーガン妃の子供アーチーとリリベットが王子と王女に。王室の称号がいくつか変更」CBSニュース、2022年9月11日。
- 「女王の死によりアーチーやリリベットなどの王室の称号がどのように変わるか」。2022年9月9日。
- 「ハリーとメーガンの子供はアーチー王子とリリベット王女になる」。2022年9月9日。
- クイン、ベン（2022年9月8日）。「ハリーとメーガンの子供はアーチー王子とリリベット王女になる」ガーディアン。 2022年9月9日閲覧。
- ヒューズ、デイビッド（2022年9月8日）。「チャールズが国王になった後、ウィリアム王子が自動的にウェールズ公に即位しない理由」inews.co.uk 。 2022年9月9日閲覧。
- ^ ab 「Succession」。The Royal Family。nd 。 2022年3月9日閲覧。
- ^ 「ハリー王子とメーガン妃の子どもたちは王室の称号を使う、リリベット王女の洗礼式後にバッキンガム宮殿が確認」イブニングスタンダード。2023年3月8日。 2023年3月8日閲覧。
- ^ abc Matza, Mark (2021年3月9日). 「メーガンとハリー：オプラのインタビューについて米国が抱いた疑問」BBCニュース。2021年3月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月10日閲覧。
- ^ トミニー、カミラ（2021年3月27日）。「ハリー、メーガン、そして私：王室記者としての私の真実」。テレグラフ。 2021年5月1日閲覧。
- ^ Giordano, Chiara (2021年6月23日). 「チャールズ皇太子は、経済的に援助が打ち切られたと主張しているにもかかわらず、ハリー王子とメーガン妃に『多額の』援助を与えた」。インディペンデント。2022年5月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年6月24日閲覧。
- ^ ホールデン、マイケル、ブルース、アンディ（2020年1月19日）。「英国のハリー王子とメーガン妃、王室の称号を放棄し、現役の王族として引退へ」ロイター。2020年1月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年1月19日閲覧。
- ^ トミニー、カミラ（2020年1月18日）。「ハリーとメーガンの決断の代償が明らかになる中、女王は最も厳しい『メグジット』を実施」デイリー・テレグラフ。2020年1月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年1月18日閲覧。
- ^ バレンタイン・ロー、エミリー・ゴスデン。「チャールズ皇太子、海外での新生活のためにハリー王子に多額の援助」タイムズ。2021年6月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年6月24日閲覧。
- ^ abc Rocks、チェルシー（2021年3月9日）。「王室の警備費は誰が払うのか？王室の警備費はどのように賄われているのか、そしてなぜメーガン妃とハリー王子は『遮断』されたのか」。ザ・ヨークシャー・ポスト。2021年3月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月10日閲覧。
- ^ リッチ、ケイティ（2021年3月7日）。「ハリー王子とメーガン・マークルのセキュリティ保護がなぜ大きな問題だったのか」。ヴァニティ・フェア。2021年3月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月10日閲覧。
- ^ Vickers, Hugo (2021年3月9日). 「縮小された王室はハリー王子とメーガン妃の安全に何を意味するのか？」デイリー・テレグラフ。2021年3月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月10日閲覧。
- ^ Aggeler, Madeleine (2021年3月8日). 「宮殿が保護することを選択した人物」. The Cut . 2021年3月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年3月10日閲覧。
- ^ ダイアー、エヴァン。「カナダは2020年3月2日以降、ハリー王子とメーガン妃の警備費を支払わない」。cbc.ca。CBCニュース。2020年2月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年11月30日閲覧。
- ^ ウッド、ジェームズ（2020年11月17日）。「RCMPのメーガン妃とハリー王子への請求額が9万3000ドルに上昇」カナダ納税者連盟。2023年2月20日閲覧。
- ^ “ハリー王子とメーガン妃の警備費、RCMPに5万ドル以上、2020年6月15日” vancouverisland.ctvnews.ca . CTVニュース。2020年6月15日。2021年11月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年11月30日閲覧。
- ^ トンプソン、エリザベス（2021年12月8日）。「ハリー王子を守るためにカナダ人は33万4000ドル以上を費やした」CBC 。2023年2月20日閲覧。
- ^ ab Tominey, Camilla (2021年4月2日). 「ハリーとメーガンは『Megxit』の1年前に動画プラットフォームと協議していた」デイリー・テレグラフ。2022年9月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年4月2日閲覧。
- ^ Petter, Olivia (2021年4月5日). 「女王はメーガンに、女優としてのキャリアを続けられると伝えた」と王室専門家が主張.インディペンデント. 2022年9月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年9月1日閲覧。
- ^ ab Ward, Victoria (2021年7月18日). “Duchess of Sussex pitched David Furnish Netflix project prior to US divorced”. The Telegraph . 2022年1月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年7月20日閲覧。
- ^ “メーガン妃とハリー王子のインタビュー：アーチーの肌の色についてのコメントに女王とフィリップ王子は関与していない”スカイニュース. 2021年3月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年4月1日閲覧。
- ^ クイン、ベン（2021年3月8日）。「メーガンとハリーのオプラインタビュー：重要な引用」ガーディアン。2021年4月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年4月1日閲覧。
- ^ ミルマン、オリバー（2021年3月8日）。「アーチーの肌の色に関する発言は、女王とフィリップ王子の責任ではない、オプラが語る」ガーディアン。2021年3月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年3月8日閲覧。
- ^ ab 「著者は、アン王女がハリー王子とメーガン妃から人種差別の疑いをかけられた王族であると主張」ニュージーランド・ヘラルド。2021年3月31日。2021年3月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年4月1日閲覧。
- ^ ヒル、エリン（2021年11月29日）。「チャールズ皇太子がメーガン・マークルとハリー王子の赤ちゃんの肌の色について質問したと新著が主張」。ピープル。2021年11月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年11月29日閲覧。
- ^ ab ロイストン、ジャック (2022年7月21日). 「メーガン・マークル、カミラ夫人の『ジンジャー・アフロ』発言は『人種差別的』だと感じていた――書籍」ニューズウィーク。2022年7月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年7月24日閲覧。
- ^ ペイン、ジョシュ（2023年1月8日）。「ハリーはITVのインタビューで王室の人種差別を否定」インディペンデント。2023年1月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年1月8日閲覧。
- ^ Ward, Victoria (2023年4月21日). 「独占：メーガン妃が人種差別の懸念について国王に手紙を書いた」The Telegraph . 2023年4月21日閲覧。
- ^ 「オミッド・スコビーの本のオランダ語版、人種差別論争の『誤り』で出版中止」BBCニュース。2023年11月28日。
- ^ 「ピアーズ・モーガン：チャールズ国王は著書の中で、息子の肌の色について質問したメーガン・マークルの「人種差別主義者」の一人として名前が挙がっている」ギリシャ・シティ・タイムズ。2023年11月29日。 2023年11月29日閲覧。
- ^ ウィーバー、マシュー、デイヴィス、キャロライン（2023年11月30日）。「王族と人種：新著におけるチャールズ皇太子とキャサリン妃の命名に関する調査が進行中」。ガーディアン。 2023年11月30日閲覧。
- ^ “メーガン妃とハリー王子のインタビュー：人種差別の主張、公爵は父親に「失望」、公爵夫人はケイトについて語る”. BBCニュース. 2021年3月9日. 2021年3月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月11日閲覧。
- ^ Foussianes, Chloe (2021年3月8日). “Prince Harry and Meghan Markle Exchanged Vows Three Days Before Their Royal Nuptials”. Town & Country . 2021年3月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月12日閲覧。
- ^ スワーリング、ガブリエラ; ワード、ヴィクトリア; トミニー、カミラ（2021年3月8日）。「ハリー王子とメーガンの『秘密の結婚式』は誓いの交換であり、法的な儀式ではない」デイリーテレグラフ。イングランド国教会とサセックス公爵夫妻のために働く関係者の両方の情報筋は、庭で
ジャスティン・ウェルビー大司教
が司式した誓いは
法的な結婚を構成するものではないと明確にした。代わりに、「結婚」は単にカップル間の個人的かつプライベートな誓いの交換だった。
- ^ Siddique, Haroon (2021年3月8日). 「メーガン妃のプライベートガーデンウェディングの主張が混乱を呼ぶ」. The Guardian . 2021年3月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月10日閲覧。
- ^ ab Ross, Martha (2021年3月22日). 「メーガンとハリーはついに、秘密の裏庭結婚式はなかったと認める」。The Mercury News。2021年3月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月22日閲覧。
- ^ ab Campbell, Lucy (2021年3月30日). “Archbishop of Canterbury: Harry and Meghan's legal wedding was on Saturday”. The Guardian . 2021年3月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月30日閲覧。
- ^ ab Iorio, Kelsie (2021年3月9日). 「メーガン・マークルは、王室在籍中にメンタルヘルスのサポートを求めたと語る。なぜ助けが得られなかったのか？」ABCオンライン。2023年1月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年1月6日閲覧。
- ^ abc Michelson, Andrea (2021年3月8日). 「メーガン・マークルは自殺願望があるにもかかわらず助けが得られないと言われたが、王族は以前にセラピストに会ったことがある」. Insider . 2021年3月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月16日閲覧。
- ^ ブラッドリー、チャーリー（2023年1月5日）。「ハリー王子の新著で語られる出来事のバージョンは、メーガン妃の主張にさらなる疑問を投げかける」デイリー・エクスプレス。2023年1月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年1月6日閲覧。
- ^ ギフィン、エミリー（2023年1月15日）。「メディアがハリー王子に尋ねるべきこと」ケイティ・クーリック・メディア。 2023年1月16日閲覧。
- ^ エドモンズ、ローレン（2021年3月7日）。「メーガン・マークルは、フラワーガールドレスのことで結婚式の週にケイト・ミドルトンが彼女を泣かせたと言っている — その逆ではない」。インサイダー。2023年1月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年3月12日閲覧。
- ^ Konstantides, Anneta (2021年3月12日). “Meghan Markle and Kate Middleton's friendship never stayed a chance”. news.yahoo.com . Yahoo!ニュース。2021年3月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月12日閲覧。
- ^ ブラウン、ナタリー（2021年3月8日）。「メーガンがケイトの顔にドアを閉めた - 宮殿関係者」ニュージーランド・ヘラルド。2021年3月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月30日閲覧。
- ^ ペリー、サイモン、ペティット、ステファニー（2021年3月17日）。「ウィリアム王子はメーガン・マークルとハリー王子のインタビューを受けて『ケイトをとても守っている』」ピープル。2021年3月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月17日閲覧。
- ^ Cartwright, Lexie (2021年10月5日). “Meghan Markle's gift to Kate Middleton after royal wedding spat”. News.com.au . 2021年10月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年10月6日閲覧。
- ^ ab Murphy, Desiree (2021年3月12日). “Meghan Markle's Alleged Email to Royal Aide About Kate Middleton Tabloid Story Is Revealed”. ET . 2021年3月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月17日閲覧。
- ^ Hallemann, Caroline (2018年12月1日). 「ケンジントン宮殿、ケイト・ミドルトンとメーガン・マークルの不仲の噂について珍しい声明」. Town & Country . 2021年4月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年4月1日閲覧。
- ^ “Finding Freedomによると、メーガン・マークルとケイト・ミドルトンは不仲ではなかった” Harper's Bazaar . 2020年7月26日. 2021年4月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月30日閲覧。
- ^ ロス、ジェイミー（2021年3月10日）。「『メーガンがケイトを泣かせた』と論争を呼んだ記事を書いた記者、メーガンがそれを『認めた』ことを嬉しく思う」デイリービースト。2021年12月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年12月3日閲覧。
- ^ ab 「メーガン・マークルは3歳児を恐怖に陥れたのか？」。ザ・スペクテイター。2022年7月26日。2022年9月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年9月1日閲覧。
- ^ abc Tominey, Camilla (2023年1月5日). 「ウェールズ王女、メーガン妃に『赤ちゃん脳』発言で謝罪を『要求』」The Telegraph . 2023年1月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年1月5日閲覧。
- ^ Muir, Ellie (2023年1月6日). 「ハリー王子、ウィリアム王子からメーガン・マークルにプロポーズしないよう警告されたと主張」インディペンデント。2023年1月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年1月6日閲覧。
- ^ エラリー・ベン（2023年1月10日）。「ケイトがメーガンに苦情をテキストで送った後、テーラーが花嫁介添人のドレスを修正」タイムズ。2023年1月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年1月11日閲覧。
- ^ 「ロイヤルテーラー：「もしプリンセス・オブ・ウェールズとサセックス公爵夫人が花嫁介添人ドレスをめぐって争いになったとしても、私はそれを見なかった」」スカイニュース。2023年1月11日。 2023年1月12日閲覧。
- ^ abcd Tominey, Camilla (2023年1月13日). 「メーガンとケイトの争いについての真実」. The Telegraph . 2023年1月13日閲覧。
- ^ Kanter, Jake (2021年3月12日). 「Daily MailのオーナーがViacomCBSに書簡を送り、ハリー王子とメーガン・マークルのインタビューにおける「不正確で誤解を招きやすい、分裂的な」内容の削除を要求」。Deadline 。 2021年3月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月12日閲覧。
- ^ Turvill, William (2021年3月12日). 「メーガン妃インタビュー：デイリーメール紙、CBSを見出しモンタージュで「故意の歪曲と改ざん」と非難」Press Gazette。2021年3月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月13日閲覧。
- ^ ディーコン、マイケル（2021年3月10日）。「オプラは私がメーガンを『攻撃』したと思っている？今こそ私が真実を語る時だ」デイリー・テレグラフ。2021年3月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月12日閲覧。
- ^ ab Nicholls, Dominic (2021年3月14日). 「ITV、オプラ・ウィンフリーのハリーとメーガンのインタビューに「誤解を招く」見出しを付けて編集を強いられる」デイリー・テレグラフ。2021年3月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月15日閲覧。
- ^ “Daily Mail Complains to ViacomCBS About 'Deliberate Distortion' of Headlines in Meghan Markle Interview”. Variety . 2021年3月12日. 2021年3月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月13日閲覧。
- ^ Vanderhoof, Erin (2021年4月6日). “Why Did the Royals Tell Meghan Markle She Should Keep Acting?”. Vanity Fair . 2022年8月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年1月3日閲覧。
- ^ グリンデル、サマンサ（2021年6月24日）。「ハリー王子はチャールズ皇太子から経済的援助を断たれたことについて嘘をついていなかった」。インサイダー。2023年1月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年6月24日閲覧。
- ^ Nicholl, Katie (2021年6月24日). “Prince Charles Did Cut Off Harry and Meghan, but Not Until the Summer of 2020”. Vanity Fair . 2021年6月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年6月24日閲覧。
- ^ Burtt, Kristyn (2021年6月24日). “Prince Charles Did Have a Financial Stake in Meghan Markle & Prince's Harry's Exit”. www.yahoo.com . 2021年6月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年6月26日閲覧。
- ^ abcdef Foster, Max (2021年3月25日). 「批評家がサセックスのオプラとのインタビューの矛盾を指摘」CNN。2022年8月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月10日閲覧– YouTube経由。
- ^ 「ハリー王子とメーガン妃のインタビューに世界中から反応が殺到」シカゴ・サンタイムズ。AP通信。2021年3月8日。2021年3月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月12日閲覧。
- ^ ab 「スナップ世論調査：メーガン妃とハリー王子のオプラとのインタビューをアメリカ人がどう受け止めたか | YouGov」today.yougov.com。2021年3月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年3月12日閲覧。
- ^ ab “Snap poll: post-interview, the public remain unsympathetic to Harry and Meghan | YouGov”. yougov.co.uk . 2021年3月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年3月12日閲覧。
- ^ 「ハリー王子とメーガン妃のビデオクリップが英国の授賞式でブーイングを受けたと報じられる」Marie Claire . 2021年9月12日. 2021年9月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年9月14日閲覧。
- ^ McKee, Brianna (2021年9月11日). “Prince Harry, Meghan's Oprah interview booed at NTA awards night, Piers Morgan also heckled”. Sky News Australia . 2021年9月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年9月14日閲覧。
- ^ “オプラのハリーとメーガンのテレビインタビュー、エミー賞で敗退”.ロイター. 2021年9月12日. 2021年9月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年9月15日閲覧。
- ^ Ivie、Devon（2021年9月15日）。「Jean Smartが今年のTCA賞受賞者を独占」。Vulture 。 2021年9月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年9月15日閲覧。
- ^ Ruiz, Michelle (2021年12月9日). 「2021年のポップカルチャーのベスト10」. Vogue . 2021年12月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年12月9日閲覧。
- ^ Javed, Saman (2021年12月9日). 「ハリー王子とメーガン・マークルのオプラとのインタビューがGoogleトレンド史上最も検索された」 . The Independent . 2022年5月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年12月11日閲覧。
- ^ Salam, Yasmine (2021年3月4日). “Royal stresses erupt into 'all-out war' ahead of Oprah interview”. NBC News . 2021年3月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月6日閲覧。
- ^ ブライアン・ステルター（2021年3月8日）。「ハリー王子とメーガン妃のオプラとのインタビューから学ぶ7つのメディア教訓」CNNビジネス。2021年3月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月9日閲覧。
- ^ ガンベル、アンドリュー（2021年3月7日）。「米国のザ・クラウンファンはハリーとメーガンの王室メロドラマに夢中」オブザーバー。2021年3月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月7日閲覧。
- ^ ホームズ、リンダ（2021年3月8日）。「ハリーとメーガン：現状とビッグオプラインタビューからの10の教訓」NPR。2021年3月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月9日閲覧。
- ^ “『オプラ・ウィズ・メーガン・アンド・ハリー』：TVレビュー”.ハリウッド・レポーター. 2021年3月8日. 2021年3月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月9日閲覧。
- ^ “メーガン・マークルとハリー王子がオプラと宮殿の陰謀について議論”.エコノミスト. 2021年3月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年3月9日閲覧。
- ^ ロートン、メーガン（2021年3月8日）。「メーガンとハリーのオプラインタビュー：ダイアナ妃の重要性」BBCニュース。2021年3月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月10日閲覧。
- ^ ブロツキー、レイチェル。「ハリーとメーガンはプライムタイムのオプラのインタビューで冷酷で人種差別的な反おとぎ話を暴露する」インディペンデント。2021年3月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月9日閲覧。
- ^ ウィリアムズ、ジェイミー（2021年3月7日）。「メーガンとハリーは英国の最高の資産になる可能性があったが、私たちはそれを台無しにした。王室のやり方で」。インディペンデント。2021年3月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年3月12日閲覧。
- ^ 「メーガンとハリーのオプラ・インタビューの核心メッセージ：人種差別が私たちを王室から追い出した」タイム誌。2021年4月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年4月14日閲覧。
- ^ Dymond, Jonny (2021年3月8日). 「分析：ハリー王子とメーガン妃が君主制の金ぴかの檻を揺さぶる」BBCニュース。2021年3月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月12日閲覧。
- ^ アニタ・シン。「オプラとメーガンとハリー、レビュー：名インタビュアーによる魅惑的な王室スキャンダル」デイリー・テレグラフ。2021年3月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月9日閲覧。
- ^ ab ピアソン、アリソン（2021年3月8日）。「私の心は女王に向けられています。ハリーとメーガンのインタビューは私たちの君主に対する壊滅的な侮辱でした」。デイリー・テレグラフ。2021年3月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年3月11日閲覧。
- ^ マンガン、ルーシー。「オプラとメーガンとハリーのレビュー - とにかく諦めて見てください」。ガーディアン。2021年3月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年3月9日閲覧。
- ^ Ellen, Barbara (2021年3月14日). “The week in TV: Oprah with Meghan and Harry; The One and more”. The Observer . ロンドン. 2021年3月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月30日閲覧。
- ^ エレン・バーバラ（2021年3月20日）。「ハリーとメーガンは何も言わないという一流の技術を学ぶのか？」オブザーバー。ロンドン。2021年3月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月30日閲覧。
- ^ abcdefg Kanter, Jake (2021年3月9日). “Piers Morgan Quits 'Good Morning Britain' After Meghan Markle Suicide Comments — Update”. Deadline . 2021年3月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月9日閲覧。
- ^ “Society of Editorsのエグゼクティブディレクター、イアン・マレー氏、メーガン妃をめぐる英国報道を擁護した後辞任”.スカイニュース. 2021年3月10日. 2021年3月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月11日閲覧。
- ^ 「編集者協会長、メーガン妃の人種差別主張への対応で辞任」。インディペンデント。2021年3月11日。2022年5月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月11日閲覧。
- ^ “National Press Awards to be postponed after Society of Editors race controversy”. The Guardian . 2021年3月11日. 2021年3月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月11日閲覧。
- ^ “Society of Editors boss quits after criticalising Harry and Meghan for challenge media racism”. inews . 2021年3月10日. 2021年3月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月11日閲覧。
- ^ 「はい、英国メディアは人種差別的です」。トリビューン。2021年3月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月12日閲覧。
- ^ ハッサン、ジェニファー（2021年3月9日）。「『彼らは何をしたのか？』イギリスのメディア、メーガンとハリーのインタビューに恐怖で反応」ワシントンポスト。2021年3月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月9日閲覧。
- ^ Olmstead, Molly (2021年3月8日). 「「それはとても不誠実、とても不誠実」：メーガンとハリーのインタビューでイギリスのマスコミは完全に失速」。Slate Magazine。2021年3月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月9日閲覧。
- ^ O'Connor, Florence (2021年3月8日). “The UK Tabloids Are Having a Meltdown Over the Meghan and Harry Interview”. The Cut . 2021年3月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月9日閲覧。
- ^ Rahman, Abib (2021年3月8日). 「オプラ・ウィンフリーのメーガン・マークルとハリー王子へのインタビューに英国マスコミがヒステリックに反応」ハリウッド・レポーター。2021年3月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年3月9日閲覧。
- ^ Toh, Michelle (2021年3月8日). 「『自己中心的』：英国メディアのタブロイド紙がメーガン妃とハリー王子のインタビューに反撃」CNN。2021年3月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月9日閲覧。
- ^ Murray, Sean (2021年3月8日). “「2時間のゴミ捨て場」：一部の英国メディアがハリーとメーガンのオプラのインタビューに怒りの反応”. TheJournal.ie . 2021年3月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年3月9日閲覧。
- ^ 「なぜ米国メディアはメーガン妃とハリー王子のオプラ・ウィンフリーとのインタビューについて非常に異なる見解を持っているのか」www.scotsman.com . The Scotsman. 2021年3月8日。2021年3月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月9日閲覧。
- ^ ビル・ケベニー（2021年3月8日）。「メディアはオプラのハリーとメーガンのインタビューをどのように報道したか？それはあなたが住んでいる場所によって異なります」。USAトゥデイ。2021年3月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年3月9日閲覧。
- ^ Grove, Lloyd (2021年3月8日). 「右翼メディアスター、メーガン・マークルの王室人種差別主張に激怒」デイリービースト。2021年3月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月12日閲覧。
- ^ Belle, Elly. 「保守派は英国王室を擁護することで『愛国心』を示しているのか？」（2021年3月9日）Refinery29。2021年3月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月12日閲覧。
- ^ ボンド、ポール（2021年3月10日）。「メーガン・マークルの人種差別疑惑がアメリカ右派の反発を招く」ニューズウィーク。2021年3月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月12日閲覧。
- ^ ab “Piers Morgan、メーガンに関するコメントでメンタルヘルス慈善団体から批判される”. BBCニュース. 2021年3月9日. 2021年3月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月9日閲覧。
- ^ Campbell, Lucy (2021年3月9日). “Piers Morgan storms off set of Good Morning Britain in Meghan row”. The Guardian . 2021年3月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月9日閲覧。
- ^ “Piers Morgan quit Good Morning Britain after Meghan complaint”. ITV News . 2021年3月10日. 2021年3月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月10日閲覧。
- ^ “サセックス公爵夫人、ピアーズ・モーガンのコメントについてオブコムに苦情を申し立て”. BBCニュース. 2021年3月12日. 2021年3月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月12日閲覧。
- ^ ab Ward, Victoria (2021年3月11日). 「サセックス公爵夫人のスタッフ、人種問題について議論するために『3人の中年白人男性』を使ったBBCを批判」The Telegraph . 2022年3月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年3月22日閲覧。
- ^ “ピアーズ・モーガン、グッドモーニング・ブリテン退場後もメーガン批判を支持”. BBCニュース. 2021年3月10日. 2021年3月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月10日閲覧。
- ^ “ピアーズ・モーガンのメーガンに関するコメントがOfcomの苦情記録を破る”. BBCニュース. 2021年3月17日. 2021年3月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月17日閲覧。
- ^ Good Morning Britain、ITV、2021年3月8日、0600 (PDF) (レポート)。 2021年9月1日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2021年9月1日閲覧。
- ^ “Ofcom、グッドモーニングブリテンでのメーガン妃に関するコメントでピアーズ・モーガンを無罪とする”. BBCニュース. 2021年9月1日. 2021年9月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年9月1日閲覧。
- ^ ab “メーガンとハリーのインタビュー：ボリス・ジョンソン氏は常に女王を最も高く評価してきたと語る”スカイニュース2021年3月8日。2021年3月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月9日閲覧。
- ^ ディーコン、マイケル（2021年3月8日）。「ボリス・ジョンソンはメーガン・マークルへの返答を求められたが、まさに正しいことを言った」デイリー・テレグラフ。ISSN 0307-1235 。2021年3月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月9日閲覧。
- ^ Castle, Stephen (2021年3月10日). 「英国の政治家はハリーとメーガンのインタビューで残された地雷原に慎重に踏み込む」ニューヨークタイムズ。2021年3月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月13日閲覧。
- ^ Mohdin, Aamna (2021年3月9日). 「ダイアン・アボット氏、メーガンは黒人女性が有害な『強い』というイメージを払拭するのに役立つ可能性がある」。ガーディアン。2021年3月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月10日閲覧。
- ^ “メーガン妃インタビュー：国会議員、女性に対するメディアの「迫害」に対策求める”. BBCニュース. 2021年3月10日. 2021年3月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月13日閲覧。
- ^ 「メーガン妃とハリー王子のインタビューは君主制に光を当てた、廃止を求める声が高まる中、活動家らは言う」。インディペンデント。2021年3月8日。2022年5月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年5月11日閲覧。
- ^ Nolan, Hamilton (2021年3月9日). “Opinion | Down With the British Monarchy”. The New York Times . ISSN 0362-4331. 2021年5月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年5月11日閲覧。
- ^ チャップマン、アレックス（2021年3月11日）。「スコット・モリソンがハリーとメーガンのオプラとの爆発的なインタビューについて意見を述べる」CBSニュース。2021年3月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月21日閲覧。
- ^ 「元オーストラリア首相、メーガン妃とハリー王子のインタビューは英国王室との断交を支持すると発言」CBSニュース。2021年3月9日。2021年3月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月9日閲覧。
- ^ “マルコム・ターンブル：元オーストラリア首相マルコム・ターンブル、王室とのつながりを変えるよう求める | ワールドニュース – タイムズ・オブ・インディア”.タイムズ・オブ・インディア. 2021年3月9日. 2021年3月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月9日閲覧。
- ^ “ニュージーランド、王室との憲法上のつながりを見直す意欲なし、アーダーン首相が語る”. ロイター. 2021年3月8日. 2021年3月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月9日閲覧。
- ^ Maxwell, Joel (2020年12月3日). 「マオリ党、共同党首の初演説で過去に対する責任を取るよう政府に求める」Stuff . 2021年3月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月11日閲覧。
- ^ Molyneux, Vita (2021年3月9日). “Māori Party co-leader Debbie Ngarewa-Packer unsurprised at Royal racism allegations”. Newshub . 2021年3月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月11日閲覧。
- ^ Aiello, Rachel (2021年3月9日). 「首相は王室に関するコメントを避け、君主制を解体する解決策ではないと述べる」CTVNews . 2021年3月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月13日閲覧。
- ^ “ジャスティン・トルドー首相、王室との衝撃的なインタビュー後にカナダの植民地主義の遺産についてコメント”. uk.finance.yahoo.com . 2021年3月9日. 2021年3月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月13日閲覧。
- ^ イムレイ、ジェラルド（2021年3月10日）。「メーガンとハリーのインタビューでコモンウェルス諸国の人種問題が浮上」ロサンゼルス・タイムズ。2021年3月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月13日閲覧。
- ^ Leah Asmelash (2021年3月16日). 「ミシェル・オバマ氏、メーガン妃が王室の人種差別について話すのを聞いて『まったく驚きではなかった』と語る」CNN。2021年3月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年3月16日閲覧。
- ^ Park, Catherine (2021年3月17日). 「トランプ氏、メーガン・マークルが立候補すれば2024年の大統領選に出馬する『さらなる強い思い』を持つと語る」FOX TVデジタルチーム. WITI. 2021年3月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月20日閲覧。
- ^ コルソン、トーマス（2021年3月15日）。「トランプ氏、オプラとの衝撃的なインタビュー後、メーガン・マークルは『ダメ』だと言ったと元顧問が語る」FOX TVデジタルチーム。Business Insider。2021年3月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年3月21日閲覧。
- ^ Syed, Armani (2021年3月26日). “モナコのアルベール王子、ハリー王子とメーガン・マークルのオプラ・インタビューに「困惑」したと語る”. Insider . 2021年3月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月27日閲覧。
- ^ デイヴィス、キャロライン。「バッキンガム宮殿、メーガンとハリーのオプラの主張について沈黙を破る」ガーディアン。2021年3月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月9日閲覧。
- ^ カーカ、ダニカ（2021年3月11日）。「ウィリアム王子、人種差別非難に対し英国君主制を擁護」AP通信。2021年3月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月11日閲覧。
- ^ Petit, Stephanie (2021年3月16日). “Meghan Markle Has Proof of 'Everything' She Said in Oprah Interview, Says Gayle King”. People . 2021年3月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月17日閲覧。
- ^ ab Elwazer, Schams (2021年3月21日). 「王室、多様性担当責任者の任命を検討か」CNN . 2021年3月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年3月21日閲覧。
- ^ Boucher, Phil (2021年3月9日). “Thomas Markle Opens Up About 'Betrayal' of Staging Paparazzi Photos: 'I Wish I Hadn't Done the Whole Thing'”. People . 2021年3月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年3月10日閲覧。
- ^ 「メーガンの父トーマス・マークル氏、サセックス公爵夫人に「少なくとも100回」謝罪したと語る」www.cbsnews.com 2021年3月9日。2021年3月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月11日閲覧。
- ^ Beal, James (2021年3月28日). “Thomas Markle hand delivers letter to Oprah asking to be interviewed about Meghan”. news.com.au . 2021年3月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月28日閲覧。
- ^ abc McCarthy, Tyler (2021年3月9日). “Meghan Markle's half sister presents evidence callingclaims made in Oprah Winfrey interview into question”. Fox News . 2021年3月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月13日閲覧。
- ^ Clark, Meredith (2022年3月4日). “Meghan Markle sued by half-sister overclaims made in Oprah tell-all interview”インディペンデント. 2022年5月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年3月5日閲覧。
- ^ ab Roberto, Melissa (2022年3月4日). “Meghan Markle sued by half-sister over Oprah Winfrey tell-all interview”. Fox News . 2022年3月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年3月5日閲覧。
- ^ コーエン、レベッカ、グリンデル、サマンサ（2022年5月13日）。「メーガン・マークルは、妹のサマンサによる名誉毀損訴訟には『何の根拠もない』と語る」。インサイダー。2023年1月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年5月13日閲覧。
- ^ ab Nardino, Meredith (2022年6月27日). 「メーガン・マークル、半妹サマンサの『無益な』申し立てを却下へ、名誉毀損訴訟の『救おうと必死』の中」Us Weekly。2022年6月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年6月29日閲覧。
- ^ Ward, Victoria (2023年2月5日). 「ハリー王子、メーガン妃の『虚偽で悪意のある嘘』に対する証拠提出を要求」The Telegraph . 2023年2月5日閲覧。
- ^ Ward, Victoria (2023年2月7日). 「サセックス公爵夫人、異母妹の裁判で証拠提出回避に失敗」. The Telegraph . 2023年2月8日閲覧。
- ^ Dodds, Io (2023年3月31日). 「フロリダ州の裁判官が訴訟を却下し、メーガン・マークルが異母妹サマンサに対する名誉毀損訴訟に勝利」インディペンデント。2023年3月31日閲覧。
- ^ オーバーハルツ、ローリン（2023年4月14日）。「メーガン・マークルの妹サマンサ、再訴訟で王室が彼女を「名声を求める見知らぬ人」として描写していると非難」フォックスニュース。 2023年4月15日閲覧。
- ^ “YouGov、2021年3月8日”. 2021年3月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年1月11日閲覧。
- ^ 「これまで読んだことや聞いたことから、ハリー王子とメーガン妃に対して、どの程度の同情心がありますか？」YouGov 2021年3月8日。2021年3月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月8日閲覧。
- ^ バラード、ジェイミー、サンダース、リンリー（2021年3月8日）。「スナップ世論調査：メーガン妃とハリー王子のオプラとのインタビューに対するアメリカ人の反応」YouGov。2021年3月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年3月8日閲覧。
- ^ “Popularity of Harry and Meghan plummets in UK after Oprah interview, poll says”. Reuters. 2021年3月12日. 2021年3月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月12日閲覧。
- ^ ダーキー、アリソン（2021年3月12日）。「メーガン・マークルとハリー王子の人気はオプラのインタビュー後、英国では急落、しかし米国では急上昇、世論調査で判明」フォーブス。2021年3月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月16日閲覧。
- ^ “ほとんどの上級王族に対する世論が改善”. YouGov . 2021年8月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年8月25日閲覧。
- ^ Ibbetson, Connor (2021年9月3日). 「世論はハリーとメーガンを支持し続けている」YouGov . 2021年10月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年10月24日閲覧。
- ^ 「オプラのインタビューを見た人は、ハリー王子とメーガン・マークルを好意的に見る傾向が強かった」Morning Consult . 2021年3月12日。2021年3月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月16日閲覧。
- ^ Taylor, Rebecca (2021年3月18日). “Harry and Meghan's popular falls in America after incendiary Oprah interview, poll shows”. Yahoo News . 2021年3月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月7日閲覧。
- ^ Herald, NZ (2021年3月7日). “ニュージーランド人、ハリー王子とメーガン妃の衝撃的なオプラとのインタビュー後に女王を支持”. NZ Herald . 2021年3月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年3月7日閲覧。
- ^ 「カナダ人の半数以上がハリー王子とメーガン妃のインタビュー後、君主制は時代遅れだと世論調査で示唆 | CBCニュース」CBC 2021年3月16日。2021年3月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月16日閲覧。
- ^ ブレント、ハリー（2021年3月16日）。「世論調査によると、アイルランド人の大多数はオプラのインタビュー後、メーガンとハリーに共感していない」。アイリッシュ・ポスト。2021年3月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月16日閲覧。
- ^ Petski, Denise (2021年3月9日). “Meghan Markle & Prince Harry's Oprah Interview To Re-Air Friday As CBS Reschedules 'MacGyver', 'Magnum PI' & 'Blue Bloods' Originals”. Deadline . 2021年3月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年3月9日閲覧。
- ^ Ravindran, Manori (2021年3月4日). “Meghan Markle and Prince Harry's CBS Interview Sells Around the World”. Variety . 2021年3月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月8日閲覧。
- ^ ロイストン、ジャック（2021年3月9日）。「メーガンの人種差別的主張は女王が統治する12カ国では放送されなかった」ニューズウィーク。2021年3月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月10日閲覧。
- ^ Knox, David (2021年3月9日). “Monday 8 March 2021 | TV Tonight”. tvtonight.com.au . 2021年3月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月9日閲覧。
- ^ “ハリー王子とメーガン・マークルさんのインタビュー、ヴラミンゲン氏のインタビュー”. VRT NWS。 2021年3月9日。2021年3月9日のオリジナルからアーカイブ。2021 年3 月 9 日に取得。
- ^ 「トッププログラム - カナダ全体（英語）2021年3月1日～2021年3月7日」（PDF）。Numeris.ca 。 2021年5月13日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2021年12月26日閲覧。
- ^ “メーガン妃とテレビ界の統合的関心を共有する人々”.エル・フィルトラドール。 2021年3月11日。2021年3月11日のオリジナルからアーカイブ。2021 年3 月 11 日に取得。
- ^ “Slunečná ve čtvrtek před Velikonocemi stále nad milionem”. MediaGuru.cz (チェコ語)。 2021年4月2日のオリジナルからアーカイブ。2021 年4 月 4 日に取得。
- ^ ガッツァーノ、クリストフ (2021 年 3 月 9 日)。 「観客：「Les rivières pourpres」リーダー sur F2 devant TF1、「Mariés」3e sur M6、succès pour O. Winfrey sur TMC」。ピュアメディア。 2021年3月9日のオリジナルからアーカイブ。2021 年3 月 9 日に取得。
- ^ “Oprah with Meghan and Harry set to air in India on March 28”. The Tribune . 2021年3月25日. 2021年3月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月27日閲覧。
- ^ Slattery, Laura (2021年3月9日). “Meghan and Harry interview brings 725,000 viewers to RTÉ2”. PureMédias . 2021年3月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月9日閲覧。
- ^ “2021年3月9日火曜日の視聴率” (イタリア語). 2021年3月10日. 2021年3月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月10日閲覧。
- ^ 「OSN、中東でメーガン妃とハリー妃のオプラのインタビューを放送へ」digitalstudiome.com 2021年3月15日2021年3月27日閲覧。
- ^ “150万人のオランダの視聴者がオプラのメーガン妃とハリー妃のインタビューを視聴” NLタイムズ. 2021年3月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年3月10日閲覧。
- ^ 「132 mln Polaków obejrzało wywiad Oprah Winfrey z Meghan i Harrym、TVN24 wyprzedził Polsat i TVN」 (ポーランド語)。バーチャルメディア。 2021年3月10日。2021年3月9日のオリジナルからアーカイブ。2021 年3 月 10 日に取得。
- ^ ファリーニャ、リカルド (2021年3月15日). 「視聴者: SIC vence TVI no dia da estreia de "Hell's Kitchen"」。NiT (ポルトガル語)。 2021年3月28日のオリジナルからアーカイブ。2021 年3 月 29 日に取得。
- ^ “Så många såg prinsparets tv-intervju i TV3”.アフトンブラデット（スウェーデン語）。 2021年3月9日。2021年3月28日のオリジナルからアーカイブ。2021 年3 月 13 日に取得。
- ^ ab “Antena 3とlaSextaが、メーガン・マークルとハリー王子のオプラ・ウィンフリーとのインタビューを放送 – EXPLICA.CO – ALL NEWS IN WORL”. www.explica.co . 2021年3月10日. 2021年3月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年3月10日閲覧。
- ^ “『プロディジオス』 (8,6%) 歴史的事実の発見と『サバド デラックス』 の割合は 15,2%”。FormulaTV (スペイン語)。 2021年3月14日。2021年3月14日のオリジナルからアーカイブ。2021 年3 月 18 日に取得。
- ^ “「Mi hija」 (20,6%) lidera anotando maximo histórico y 'Erguidos frente a todo' (5,7%) pincha en su estreno". FormulaTV (スペイン語)。 2021年3月15日。2021年3月15日のオリジナルからアーカイブ。2021 年3 月 18 日に取得。
- ^ ab Bauder, David (2021年3月9日). 「王室関係者のインタビューの視聴者数は世界で約5000万人」. Associated Press . 2021年3月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月15日閲覧。
- ^ ab Webb Mitovich, Matt (2021年3月13日). “Ratings: Meghan and Harry Encore Adds 3.1 Million, Shark Tank Tops Friday”. TVLine . 2021年3月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月15日閲覧。
- ^ 「オプラとメーガンとハリー：CBSプライムタイムスペシャル」Emmys.com。テレビ芸術科学アカデミー。 2021年7月13日閲覧。
- ^ Cordero, Rosy (2021年7月15日). “『テッド・ラッソ』、『ワンダヴィジョン』、『アイ・メイ・デストロイ・ユー』が2021年TCA賞ノミネートをリード”. Deadline . 2021年8月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年7月17日閲覧。
- ^ ベアトリス・ヴァーホーヴェン（2021年10月27日）。「『ブラック・ウィドウ』、『コブラ会』が2021ピープルズ・チョイス・アワードのノミネート作品に」ハリウッド・レポーター。2021年10月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年11月12日閲覧。