Loading article…
ボイコット、投資撤退、制裁（BDS）は、イスラエルに対するボイコット、投資撤退、経済制裁を推進する、パレスチナ主導の非暴力運動である[ 2 ] [ 6 ] [ 7 ]。その目的は、BDS運動が国際法上のイスラエルの義務と表現するものをイスラエルに履行させるよう圧力をかけることであり[ 8 ]、その義務とは、占領地からの撤退、ヨルダン川西岸の分離壁の撤去、イスラエルのアラブ系パレスチナ人市民の完全な平等、そして「パレスチナ難民が自宅や財産に戻る権利」の促進である[ 9 ] 。
この運動はパレスチナBDS全国委員会によって組織され、調整されている。[ 10 ] BDSは反アパルトヘイト運動をモデルにしている。[ 11 ]支持者はこれを人権運動と表現し[ 12 ]、イスラエルの政策の下でのパレスチナ人の状況をアパルトヘイト下の南アフリカの黒人の状況と比較している。[ 13 ]この運動を支持する抗議活動や会議は、いくつかの国で開催されている。
一部の批評家はBDS運動を反ユダヤ主義だと非難しているが[ 14 ] [ 15 ] [ 16 ] 、同運動はこれを反シオニズムと反ユダヤ主義を混同しようとする試みだと反論している。2015年以降、イスラエル政府はBDSを反ユダヤ主義的だと描写するキャンペーンに多大な資源を投入し、他国で同運動に対する法的措置を奨励してきた[ 17 ] 。複数の国と米国の大多数の州が、BDSに対抗することを目的とした法律を可決している。
多くの著者は、BDSの起源を2001年に南アフリカで開催された世界人種差別反対会議（ダーバンI）のNGOフォーラムに遡るとしている。 [ 18 ]社会主義労働者党のトム・ヒッキーとフィリップ・マーフリートによれば、このフォーラムでパレスチナの活動家たちは反アパルトヘイトのベテランと会い、彼らはイスラエルとアパルトヘイト時代の南アフリカとの類似点を指摘し、アパルトヘイトを打倒するために用いたようなキャンペーンを推奨した。[ 19 ]このフォーラムでは、2005年のBDSコールに登場した多くのアイデアを含む文書が採択された。イスラエルは、パレスチナ難民の帰還権を否定し、パレスチナ領土を占領し、イスラエルのアラブ系市民を差別することによって人権侵害を行っているアパルトヘイト国家であると宣言された。この宣言は、その解決策としてイスラエルに対する包括的な制裁と禁輸を推奨した。[ 20 ]
2002年3月、イスラエル軍がパレスチナの主要都市や町を再占領し、夜間外出禁止令を敷く中、著名なパレスチナ人学者グループが「世界の市民社会」に支援を求める書簡を発表した。この書簡は、イスラエルのアパルトヘイト、占領、民族浄化のキャンペーンを阻止するために、各国政府にイスラエルとの経済関係を停止するよう求めるよう活動家たちに要請した。[ 21 ] 2002年4月、オープン大学とブラッドフォード大学の教授であるスティーブン・ローズとヒラリー・ローズは、イスラエルの機関との学術協力の一時停止を求める呼びかけを開始した。[ 22 ]すぐに700人以上の署名が集まった。[ 23 ] [ 24 ]また、コリン・ブレイクモアとリチャード・ドーキンスは、もはや「良心的に大学を含むイスラエルの公的機関と協力し続けることはできない」と述べた。 [ 25 ]夏には同様の取り組みが続いた。[ 26 ]
8月、占領地のパレスチナ組織はイスラエルに対する包括的なボイコットを呼びかけた。[ 26 ]声明の大部分は前年のNGOフォーラムでの宣言を想起させるものであった。[ 27 ] 2003年10月、パレスチナの知識人グループがイスラエルの学術機関のボイコットを呼びかけた。[ 26 ]ボイコットをより組織的に調整しようとする試みは、2004年4月にパレスチナ学術文化ボイコットキャンペーン（PACBI）の結成につながった。[ 28 ] [ 27 ]
コリン・シンドラーは、オスロ和平プロセスの失敗が政治的空白を生み出し、それまでイスラエルに対する少数派の拒否的態度がボイコットの提案という形でヨーロッパの極左主流派に入り込むことを可能にしたと述べた。[ 29 ]ラフィーフ・ジアダもBDSを和平プロセスの失敗に起因するものとしている。彼女は、BDSは和平プロセスのパラダイムである両者の平等化を拒否し、状況を先住民と西側諸国に支援された入植者植民地国家との間の植民地紛争として捉えることを支持するものであると述べた。[ 30 ]
BDSの起源は、アラブ連盟による委任統治領パレスチナからのシオニスト製品のボイコットにあると言う人もいる。[ 31 ] [ 32 ] [ 33 ]考古学者で古代史家のアレックス・ジョッフェによれば、BDSは共産主義とイスラム教の弁証法が未解決のままの、より大きな反西洋運動の先鋒に過ぎず、パレスチナ連帯運動、パレスチナ学生総連合、ムスリム同胞団に前身があるという。[ 34 ]アンドリュー・ペシンとドロン・ベン＝アタールは、BDSはイスラエルに対する他のボイコットの歴史的文脈で見るべきだと考えている。[ 31 ]
BDSは、イスラエルが「国際法とパレスチナ人の権利を侵害する3つの形態の不正義」を終わらせるよう要求している。[ 35 ]
BDSコールと呼ばれる宣言に明記されているこれらの要求は、BDSにとって交渉の余地のないものである。[ 38 ] BDSの共同創設者であるオマル・バルグーティは、南アフリカのデズモンド・ツツ大司教を引用して、「私は、自分を私の主人だと考えている人の食卓から投げ捨てられた同情のパンくずを拾うことには興味がない。私は権利の完全なメニューが欲しいのだ」と書いている。[ 39 ]バルグーティはまた、次のように書いている。[ 40 ]
1967年に占領されたパレスチナ領土の大部分に対する実効支配を維持しつつ、イスラエルによる占領の明白な側面をほぼ完全に終結させるという条件で、パレスチナ側がイスラエルによる最大の植民地ブロックの併合を受け入れる「見返り」を得るという条件が、世界の覇権国が支持し、選挙で選ばれていない、代表権を持たない、原則を持たない、ビジョンのないパレスチナの「指導部」が黙認する、いわゆる平和的解決の基本公式となっている。イスラエルのシオニスト政党の全スペクトルと西側の支持者は、ごく少数の例外を除いて、この不当かつ違法な公式を、パレスチナ人に対する「唯一の提案」として、あるいはイスラエルの威嚇的な棍棒として、表向き受け入れている。
BDSは、ディアスポラに住んでいるか歴史的なパレスチナに住んでいるかにかかわらず、すべてのパレスチナ人のための運動であると自認している。[ 41 ] BDSは、イスラエルとの交渉は「パレスチナ人の権利をどのように回復できるか」に焦点を当てるべきであり、イスラエルがこれらの権利を認めた後でなければ交渉はできないと考えている。イスラエル・パレスチナ紛争を植民者と被植民者、抑圧者と被抑圧者の間の紛争として捉え、紛争の責任が両者にあるという考えを拒否している。[ 42 ]これらの理由から、BDSはイスラエル人とパレスチナ人の間の対話の一部に反対しており、それらは逆効果であると述べている。[ 43 ]
BDSによれば、「これまであらゆる形態の国際的介入と平和構築は失敗に終わった」ため、国際社会はアパルトヘイト時代の南アフリカに対する措置のように、イスラエルに対して広範なボイコットや投資撤退イニシアチブなどの懲罰的措置を課すべきである。[ 44 ]
BDSは自らを「自由、正義、平等」に基づく運動と称し、パレスチナ人は他のすべての人と同じ権利を持つと主張している。同運動は、反ユダヤ主義やイスラム嫌悪を含むあらゆる形態の人種差別を拒否すると述べている。[ 45 ] [ 46 ] BDSはまた、人種差別、性差別、貧困、そして新自由主義的な西洋の覇権と特徴づけるものに対する、より広範なグローバル運動の一部であると自らを称している。[ 47 ]
2024年、BDS総コーディネーターのマフムード・ナワジャは、ガザ戦争中にパレスチナ人を支持する極右活動家を非難し、「これらの極右扇動者は過去には露骨に反ユダヤ主義的、同性愛嫌悪的、白人至上主義的な内容を拡散してきたが、10月以降はほぼ専らガザに関する内容を投稿するようになった。彼らは同盟者ではない。あらゆる種類の人種差別は、我々の解放闘争にはあってはならない」と述べた。[ 48 ] [ 49 ]
BDSによれば、イスラエルは1973年のアパルトヘイト犯罪の抑圧及び処罰に関する国際条約と1998年の国際刑事裁判所ローマ規程という2つの国際条約で定義されるアパルトヘイト国家である。イスラエルとアパルトヘイト時代の南アフリカには、イスラエルには明示的な人種隔離法がないなど違いはあるものの、制度は根本的に似ているとBDSは主張する。[ 50 ]南アフリカとイスラエルのアパルトヘイトの主な違いの一つは、前者は白人少数派が黒人多数派を支配していたのに対し、イスラエルではユダヤ人多数派がイスラエルのパレスチナ少数派を差別し、パレスチナ人を軍事占領下に置いたままにしている点だとBDSは指摘する。さらに、南アフリカのアパルトヘイトは黒人労働に依存していたのに対し、イスラエルのアパルトヘイトは「大イスラエル」からパレスチナ人を追放しようとする試みに基づいていると主張している。[ 51 ]
BDSはまた、イスラエルが自らを「ユダヤ的で民主的な国家」と定義していることを矛盾していると考えている。[ 52 ] BDSによれば、イスラエルは民主主義の体裁を保っているが、オマル・バルグーティの言葉を借りれば「入植者植民地国家」であるため、民主主義国家ではなく、民主主義国家になることもできない。[ 53 ]
反対派は、イスラエルを南アフリカのアパルトヘイト政権と比較することはイスラエルを「悪魔化」し、反ユダヤ主義的であると述べている。[ 54 ]支持派は、イスラエルをアパルトヘイト国家と呼ぶことは反ユダヤ主義的ではないと述べている。[ 50 ]その見解を裏付けるために、彼らは、ガザとヨルダン川西岸の状況はアパルトヘイトよりも「悪い」と述べているデズモンド・ツツや南アフリカの政治家ロニー・カスリルズといった著名な反アパルトヘイト活動家を引用している。 [ 55 ]ボイコットを支持も非難もしていないヒューマン・ライツ・ウォッチの中東・北アフリカ部門の暫定事務局長エリック・ゴールドスタインは、バイデン政権はトランプ政権がBDSを反ユダヤ主義とレッテルを貼ろうとした最初の試みに対抗しないだろうと述べた。彼はこの運動が中傷されていると考えている。彼の見解では、「イスラエル支配下のパレスチナ人のためにのみ運動やボイコットを行うことは、中国にいるチベット人のためにそうすることがそれ自体反中国人種差別ではないのと同様に、反ユダヤ主義を構成するものではない。」[ 14 ]
BDSは、1948年の戦争で避難したパレスチナ難民が現在のイスラエル領に帰還することをイスラエルが認めるよう要求している。[ 56 ] BDSの批判者によれば、彼らの帰還権を求めることはイスラエルを破壊しようとする試みである。難民が帰還すれば、イスラエルはパレスチナ人が多数を占める国家となり、イスラエルにおけるユダヤ人の支配が危うくなる。彼らは、これはユダヤ人の自決権を損なうものであり、したがってそれを求めることは反ユダヤ主義の一形態であると述べている。[ 57 ]元反名誉毀損連盟（ADL）代表のアブラハム・フォックスマンは、これを「人口動態によるユダヤ国家の破壊」と呼んでいる。[ 58 ]
ナディア・アブ・エル・ハジは、BDS支持者は「イスラエル国家は、ユダヤ人と非ユダヤ人の区別を市民権法、法制度、教育制度、経済、軍事および警察戦術に組み込む人種国家として存続する権利はない」と信じている、と書いている。[ 59 ] BDS支持者はさらに、パレスチナ解放運動はイスラエルが人種国家として存続する権利があるという考えを常に拒否してきたと指摘している。[ 59 ] BDSは、一国家解決や二国家解決といった特定の政治的結果を提唱することを意図的に控えているが、[ 60 ]バルグーティは、歴史的パレスチナにおけるユダヤ国家はパレスチナ人の権利に違反すると述べている。
パレスチナにおけるいかなる形態のユダヤ国家も、先住民族であるパレスチナ人の基本的人権を侵害し、断固として反対されるべき人種差別制度を永続させることになる。
我々が「イスラム国家」や「キリスト教国家」、あるいはいかなる排他的な国家にも反対するのと同様に、パレスチナのいかなる地域においても、ユダヤ国家の樹立には断固として反対する。パレスチナ人、理性的なパレスチナ人、裏切り者のパレスチナ人など、いかなるパレスチナ人も、パレスチナにおけるユダヤ国家の樹立を決して容認しないだろう。
現代のユダヤ系イスラエル人を、あらゆる植民地支配と差別から解放された新しい共有社会の構築と発展における平等な市民および完全なパートナーとして受け入れることは、民主主義国家モデルで求められているように、抑圧された先住民族が抑圧者に対して提示できる最も寛大で合理的な提案である。だから、それ以上は求めないでほしい。[ 61 ]
二国家解決の熱心な支持者であるノーマン・フィンケルスタインは、この問題に関してBDSを批判している。フォックスマンと同様に、フィンケルスタインはBDSが人口動態を通じてイスラエルを終わらせようとしていると考えており[ 62 ]、イスラエルがそれに屈することはないと考えている[63]。そのため、 BDSはイスラエルを終わらせることを目標としていると明言していないこと、そして彼によればその目標は非現実的であり、難民の帰還に対する幅広い国民の支持は得られないことから、BDSを「愚かで、幼稚で、不誠実なカルト」[64 ]とみなしている[ 65 ]。それでもなお、彼はBDSの戦術であるボイコット、投資撤退、制裁は正しいと考えている[ 66 ] 。
BDSは、占領に反対する一方でパレスチナ難民の帰還権にも反対するリベラル・シオニストを批判している。リベラル・シオニストによれば、右派シオニストとBDSはどちらも「イスラエルを破壊する」危険を冒している。ここでいう「イスラエルを破壊する」とは、イスラエルをパレスチナ人が多数派の国家に変えることを指し、[ 67 ] BDSはアラブ系パレスチナ人の平等な市民権とパレスチナ難民の帰還権を要求することで、[ 68 ]右派シオニストは入植地の建設をさらに続けることで、最終的に二国家解決を不可能にするということである。二国家解決が不可能になれば、イスラエルは占領下に住むパレスチナ人に市民権を与えてイスラエルを破壊するか、アパルトヘイト国家になるかのどちらかになるだろう。[ 67 ]リベラル・シオニストはアパルトヘイトを忌まわしいものと考え、イスラエルのアパルトヘイトに反対しているため、イスラエル政府に入植地の建設をやめるよう圧力をかけるために、ヨルダン川西岸のイスラエル入植地に限定したボイコットを提案している。[ 67 ]ピーター・ベイナートは2012年に、イスラエルのヨルダン川西岸入植地からの投資撤退を提唱する一方で、イスラエル企業からの投資撤退には反対する「シオニストBDS」を提案した。[ 69 ] [ 70 ]ベイナートは、これはイスラエルを正当化し、占領を非正当化することになり、BDSのビジョンとイスラエル政府のビジョンの両方に挑戦することになると述べた。[ 70 ]
モンドワイスのフィリップ・ワイスや他のBDS支持者は、リベラル・シオニストは人権よりもイスラエルを「ユダヤ国家」として維持することに関心があると主張している。[ 71 ] [ 72 ]バルグーティは、パレスチナ難民がユダヤ人ではないという理由だけで帰還権を否定することで、リベラル・シオニストは、イスラエルを植民地主義的で民族中心主義的なアパルトヘイト国家として維持するために対処すべき「人口的脅威」としてパレスチナ人を扱うのと同じシオニストの人種差別主義的原則に固執していると述べている。[ 73 ]スリラム・アナンスは、BDSコールは人々に妥協せずに抑圧に立ち向かうよう求めていると書いている。彼の見解では、リベラル・シオニストはBDSコールを支持しないことで、その役割を果たせていない。[ 74 ]
BDSは、パレスチナ人の服従の容認であり抵抗の障壁となる「正常化」に反対している。[ 43 ]イスラエル人の不正義に対処せずにイスラエル人とパレスチナ人が関わる取り組みを批判し、そのような取り組みを抑圧者に有利な「共存」と呼んでいる。[ 43 ]その代わりに、BDSは占領と不平等に異議を唱える共同の取り組みである「共同抵抗」を提唱している。[ 43 ]現在解散したOneVoiceのようなプロジェクトは、アパルトヘイトや難民の権利といった核心的な問題を無視しているとして非難されている。批判者は、反正常化は対話を阻害すると述べている。BDSは、真の対話は偽りの対称性ではなく、正義と平等に根ざしていると述べている。[ 75 ] [ 76 ]
BDSは、ヨルダン川西岸の分離壁が国際法違反であると宣言した国際司法裁判所の勧告的意見の1周年にあたる2005年7月9日に設立された[ 77 ] 。171 [ fn 2 ]パレスチナ市民社会のあらゆる側面を代表するパレスチナの非政府組織（NGO）がBDSの呼びかけを採択した[ 80 ] 。
パレスチナBDS全国委員会（BNC）は、2007年11月にラマッラーで開催された第1回パレスチナBDS会議で設立され[ 81 ]、2008年にBDSの調整機関となった[ 5 ] 。BNCのメンバーはすべてパレスチナの組織である。これには、ハマス、パレスチナ・イスラム聖戦、PFLPなどのグループが含まれ、BNCのウェブサイトではパレスチナ民族イスラム勢力評議会としてリストされている[ 82 ] [ 83 ] 。 2020年現在、メンバーは29人である[ 41 ] 。BNCには、すべてのBNCメンバーからの代表者で構成される総会[ 84 ]と、2年ごとに選出される11人の事務局があり、BNCを運営している[ 41 ] 。総会は約3か月ごとに開催され、事務局は日常的な意思決定を処理する。[ 85 ]マフムード・ナワジャはBNCの総括コーディネーターを務めており[ 4 ]、アリス・サムソン・エスタペはヨーロッパのコーディネーターを務めている[ 86 ] 。
BDS の前身は、パレスチナのイスラエルに対する学術文化ボイコット運動(PACBI) であり、これは 2004 年 4 月にラマッラーでバルグーティが創設委員として設立されました。[ 87 ] [ 88 ] [ 89 ] PACBI はイスラエルに対する学術文化ボイコット運動を主導しました。その後、より大きな BDS 運動に統合されました。PACBI の米国支部である米国イスラエル学術文化ボイコット協会 (USACBI) は 2009 年に設立されました。[ 90 ]
グローバルなBDS運動は、その設計上、非常に分散化され、独立している。[ 91 ]これにより、何千もの組織やグループが参加できるようになり、その中にはBNCの主要パートナーとなっているものもある。[ 92 ] 2024年のISGAPの報告書によると、パレスチナ正義学生会などのBDS支持のキャンパス組織は、ハマスやPFLPなどのテロ組織と関係のあるNGOや、ロックフェラー・ブラザーズ・ファンドなどの慈善団体から資金と戦略的支援を受けている。[ 82 ]
イスラエルでは、Women in Black、ICAHD、AIC、New Profileなどのより確立された過激派グループが当初ボイコットを支持する声明を発表した。[ 93 ] [ 94 ] Boycott from Withinは、ボイコットへの支持を示すために創造的なパフォーマンスをよく用いており、調査グループのWho Profitsは、イスラエルの占領に加担している企業に関する情報をBDSに提供している。[ 95 ]米国、カナダ、ニュージーランドの大学キャンパスでは、学生団体Students for Justice in Palestine (SJP)がBDSを支持している。米国の調整団体National Students for Justice in Palestineによると、2018年時点で米国には約200の支部があった。[ 96 ]左派活動家団体Jewish Voice for Peace (JVP)は、アメリカのユダヤ人の間でBDSを提唱している。[ 97 ]
これらに加えて、政党、労働組合、その他のNGOもBDS運動を支持している。
BDSは、イスラエルに対するボイコット、投資撤退、制裁のキャンペーンを組織している。ボイコットは、イスラエル企業が製造した商品の購入を避けるよう一般市民に促すことで促進され、投資撤退は、銀行、年金基金、国際企業などにイスラエルでの事業を停止するよう促すことで促進され、制裁は、イスラエルとの軍事貿易および自由貿易協定を終了し、イスラエルの国際フォーラムへの加盟を停止するよう政府に圧力をかけることで促進される。[ 98 ]
ボイコットのグローバルな対象はBNCによって選ばれるが、支持者は自分たちに合った対象を自由に選ぶことができる。[ 99 ] BNCは支持者に対し、イスラエルの人権侵害への加担、運動間の連帯の可能性、メディアへの訴求力、成功の可能性に基づいて対象を選ぶよう促している。[ 100 ]また、自分たちのコミュニティの懸念事項と結びついたキャンペーンやイベントを企画することの重要性も強調している。[ 91 ]
このセクションに挙げたキャンペーンに加えて、BDS関連団体によって作成され、同運動によって支持された多くのローカルキャンペーンがあり、これには、 2009年にイスラエルの化粧品メーカーAhavaに対して開始されたCode PinkのStolen Beautyキャンペーン[ 101 ]、親会社であるStrauss Groupがイスラエル兵にケアパッケージを送ったMax Brennerに対するオーストラリアのキャンペーン[ 102 ] 、そして（ Mondoweissに寄稿したMichael Arriaによると）Vermonters for Justice in Palestine（VTJP、以前はVermonters for a Just Peace in Israel/Palestineとして知られていた）による、イスラエルの入植地でのアイスクリーム販売をめぐってアイスクリームメーカーのBen & Jerrysに対するキャンペーン[ 103 ]などがある。 [ 104 ] 2021年6月、VTJPはBen & Jerry'sに対し、「イスラエルの占領とパレスチナ人の人権侵害への加担をやめる」よう求めた。[ 105 ] VTJPは自らを「[BDS]運動の強力な支持者」と称している。[ 106 ] 2021年7月19日、ベン＆ジェリーズのCEOは、ヨルダン川西岸のイスラエル入植地でのアイスクリームの販売を中止すると発表した。「ベン＆ジェリーズは今後OPT[占領下のパレスチナ領土]では販売されなくなりますが、別の取り決めによりイスラエル国内での販売は継続します」。[ 107 ]アリアによると、ベン＆ジェリーズの独立取締役会は、CEOとユニリーバが取締役会の承認なしに決定を下したとして不満を表明した。[ 103 ]イスラエルのヤイル・ラピド外相は、「近年、米国の30以上の州が反BDS法を可決した。私は各州にベン＆ジェリーズに対してこれらの法律を施行するよう求めるつもりだ」と述べ、[ 108 ]この決定を「反ユダヤ主義、BDS、そして反イスラエル、反ユダヤの言説におけるあらゆる悪に対する恥ずべき屈服」と呼んだ。[ 109 ]
2008年11月以来、BDSは、エルサレムライトレールがイスラエル占領下の東エルサレム地域を通るため、同プロジェクトに関与しているフランスの多国籍企業ヴェオリアとアルストムに対してキャンペーンを展開してきた。[ 110 ] BDSによると、このボイコットによりヴェオリアは2015年までに推定200億ドルの損失を被った。[ 111 ] 2015年、ヴェオリアはイスラエルへの最後の投資、子会社トランスデブが所有するシティパスの5%の株式を売却した。BDSはこの売却をキャンペーンによるものだと非難したが、トランスデブの執行委員会のメンバーであるリチャード・デュジャルダンは、「いつも我々が善人ではないと非難されるのは気持ちの良いことではないが、実際はビジネス上の決定だった」と述べた。[ 112 ]
2012年以来、BDSは世界最大の警備会社であるG4Sに対し、イスラエルから撤退するよう求めるキャンペーンを展開してきた。 [ 113 ]その結果、G4SはWho Profits?、Addameer、Jews for Justice in Palestine、Tadamon!など、多くのBDS支持団体から標的にされてきた。 [ 114 ]このキャンペーンの最初の勝利は2011年10月、エディンバラ大学学生協会の学生評議会がG4Sのキャンパスからの排除を求める動議を採択した時だった。2012年4月、欧州議会はG4Sが国際法違反に関与していることを理由に、G4Sとの契約更新を拒否した。[ 114 ] 2014年、ゲイツ財団はG4Sの1億7000万ドルの株式を売却したが、BDS活動家たちはこの動きを自分たちのキャンペーンの成果だと考えていた。[ 115 ]同年、活動家たちはノースカロライナ州ダーラム郡の当局がG4Sとの契約を解除したことに感謝したが、BDSのキャンペーンが原因だったかどうかは明らかではなかった。[ 116 ] 2016年2月、国際的なレストランチェーンであるクレープ＆ワッフルズは、G4Sとの警備輸送契約を解除した。[ 117 ]
G4Sは2016年にイスラエル子会社G4Sイスラエルを売却したが、BDSはG4Sがイスラエルの警察訓練センターであるポリシティの50％の株式を保有し続けているため、G4Sに対するキャンペーンを続けている。ポリシティは数千人のパレスチナ人が拘留されているイスラエルの刑務所内に拠点を置いている。[ 118 ] [ 119 ]
BDS南アフリカは2014年、イスラエルとの貿易関係を理由に、南アフリカの小売チェーンであるウールワースに対するボイコット運動を行った。 [ 120 ]これは1994年以来、南アフリカの小売業者に対する初の包括的な消費者ボイコットだった。[ 120 ]この運動ではTwitterのハッシュタグ#BoycottWoolworthsが使用され、南アフリカのTwitterで急速にトレンドのハッシュタグの1つとなった。[ 120 ]この運動は国際的なメディアの注目を集め、ニューヨーク・タイムズ、ローリング・ストーン、アルジャジーラで報道された。[ 120 ]活動家たちはフラッシュモブやダイインを組織し、ウールワースのイスラエル製品に「イスラエルのアパルトヘイトをボイコットせよ」ステッカーを貼り、そのすべてをソーシャルメディアで公開した。[ 120 ]消費者は同社の店舗マネージャーにイスラエル製品の在庫について問い合わせるよう促された。[ 121 ]
このキャンペーンは2016年半ばに終了し、ウールワースは年次株主総会で、占領地からのイスラエル製品の購入を今後行わないことを通知した。[ 122 ]
BDSは、多国籍情報技術企業ヒューレット・パッカードの後継企業であるHP Inc.とヒューレット・パッカード・エンタープライズの2社に対してボイコット運動を展開しており、両社は「イスラエルの占領、入植植民地主義、アパルトヘイト体制」に加担していると主張している。[ 123 ]この運動によると、HPはイスラエルにパレスチナ人の移動の自由を制限するために使用される生体認証IDカードシステムを供給し、イスラエル刑務所局にサーバーを提供しているという。[ 124 ]
2019年4月、オランダ最大の労働組合であるFederatie Nederlandse Vakbewegingは、組合員への特典からHPを除外した。HPボイコット運動の広報担当者によると、同組合は以前はHP製品を15%割引で提供していたが、今後はそうではなくなるとのことである。[ 125 ] 2019年6月、英国で2番目に大きい労働組合であるUniteがHPに対するボイコットに参加した。[ 126 ]
2016年1月、フランスの通信事業者オレンジは、イスラエルの携帯電話事業者パートナー・コミュニケーションズとのライセンス契約を破棄した。[ 127 ] BDSによると、この契約はフランス、エジプト、チュニジア、モロッコの労働組合と活動家による6年間のキャンペーンの結果である。[ 128 ]
フランスの多国籍保険代理店AXAは、2016年以来、イスラエルの兵器メーカーElbit Systemsとイスラエルの主要銀行5行への投資を引き揚げるよう求めるキャンペーンの標的となっている。BDSによると、AXAはクラスター爆弾の製造業者などへの投資を禁じる責任投資方針を掲げており、Elbit Systemsはクラスター爆弾を製造している。[ 129 ]企業責任監視団体SumOfUsの報告書によると、AXAがイスラエルの占領に関与していることは、刑事訴追の対象となる可能性がある。[ 130 ]
レッドカード・イスラエルは、パレスチナサッカーに対する違反行為や、イスラエル占領下のヨルダン川西岸地区の複数のイスラエルチームが国内リーグであるイスラエルサッカー協会でプレーすることを許可されていることを理由に、BDSがイスラエルをFIFAから追放しようとするキャンペーンである。[ 131 ] [ 132 ] 2018年には、アルゼンチン代表サッカーチームがエルサレムでの親善試合を中止したことで、勝利を収めた。[ 133 ]
2018年7月、スポーツウェアメーカーのプーマはイスラエルサッカー協会（IFA）と4年間のスポンサー契約を結んだ。 [ 134 ] IFAにはイスラエルの入植地を拠点とする6つのサッカークラブが含まれている。BDSは200以上のパレスチナのスポーツクラブが署名した公開書簡を出し、プーマに対し入植地のチームへのスポンサーシップを中止するよう求めた。[ 135 ]スポーツウェアメーカーはこれに応じなかったため、BDSは「プーマを追い出せ」というスローガンの下、ボイコットキャンペーンを開始した。[ 136 ] [ 137 ] [ 138 ]
2019年10月、活動家らがロンドン地下鉄にプーマのボイコットを呼びかける無許可のポスターを掲示した。ロンドン交通局はこれを違法掲示とみなし、直ちにポスターに対して措置を講じると発表した。[ 139 ] 2020年2月、マレーシア最大の大学であるマラ工科大学は、プーマがイスラエルに関与していることを理由に、プーマとのスポンサー契約を終了すると発表した。[ 140 ] [ 141 ]
BDSは、2019年のユーロビジョン・ソング・コンテストがイスラエルで開催されることを理由に、アーティストに同コンテストをボイコットするよう働きかけた。BDSは、イスラエルがユーロビジョンを利用してパレスチナ人に対する戦争犯罪疑惑を隠蔽し、人々の注意をそらそうとしていると非難した。また、ユーロビジョンがLGBTQファンの間で人気があることから、イスラエルがピンクウォッシングを行っているとも非難した。 [ 142 ] [ 143 ]出演予定だったアーティストは誰も出演を取りやめたわけではないが、メディアの注目を集めたことから、活動家たちはこの取り組みが成功したとみなした。[ 144 ]
アメリカのポップスター、マドンナは、BDSがユーロビジョンへの出演をキャンセルするよう求めたアーティストの一人だった。ピンク・フロイドのロジャー・ウォーターズも彼女にキャンセルを促し、「占領、アパルトヘイト、民族浄化、子供の投獄、非武装の抗議者の虐殺を正当化する」と述べた。[ 145 ]マドンナはこれを拒否し、「誰かの政治的意図に合わせて音楽をやめることも、世界のどこであれ人権侵害に反対する発言をやめることもない」と述べた。[ 146 ]
2018年9月、140人のアーティスト（イスラエル人6人を含む）がユーロビジョンのボイコットを支持する公開書簡に署名した。[ 147 ] [ 148 ]ボイコットの呼びかけに応え、イギリス人俳優のスティーブン・フライを含む100人以上の著名人が、イスラエルでのユーロビジョンのボイコットに反対する声明に署名した。「私たちは、文化ボイコット運動は、妥協、交流、相互承認を通じて平和を推進するために努力しているパレスチナ人とイスラエル人の両方に対する侮辱だと考えています。」[ 149 ]
アイスランド代表としてコンテストに出場したバンド、ハタリは、イベントの決勝でカメラの前でパレスチナの横断幕を掲げ、政治的ジェスチャーを禁じるEBUの規則に違反した。BDSはこれに納得せず、「パレスチナのボイコットのピケラインを越え、我々の呼びかけに反してテルアビブで演奏することを主張するアーティストは、パレスチナ人との何らかのプロジェクトで共謀行為を『バランスさせる』ことで、我々の人権闘争に与える損害を相殺することはできない。パレスチナ市民社会は、このごまかしを圧倒的に拒否する」と述べた。[ 150 ]
2024年と2025年のコンテストでは、BDS関連団体が、 2022年のロシアの排除と同様に、イスラエルをコンテストから排除するよう広く呼びかけた。[ 151 ] [ 152 ]特にスウェーデンのマルメで開催された2024年のイベントでは、抗議活動が目立った。[ 153 ]
2021年、GoogleとAmazonは、イスラエル政府と軍にクラウドとAIサービスを提供する12億ドルの契約「プロジェクト・ニンバス」に署名した。労働者主導の「アパルトヘイトにテクノロジーは不要」キャンペーンと連携したBDS運動は、この技術が占領で使用されている監視とデータ収集を可能にするとして、両社に対するボイコットと投資撤退を呼びかけている。[ 154 ] 2024年4月、Googleはニューヨークとカリフォルニアのオフィスで契約に対する座り込み抗議が行われた後、50人以上の従業員を解雇した。[ 155 ]
BDS運動は、シーメンスがグレート・シー・インターコネクターの主要請負業者であることを理由に、「シーメンスを止めろ」キャンペーンを主導している。[ 156 ]このプロジェクトは、イスラエルの国家送電網をキプロスとギリシャ経由でEUに接続する海底送電ケーブルであり、違法なイスラエル入植地を欧州のエネルギーネットワークに組み込むとして活動家から批判されている。[ 157 ]
2022年12月、BDS運動は、違法入植地で事業を展開するエレクトラ・コンシューマー・プロダクツとその子会社イェイノット・ビタンとのフランチャイズ契約を結んだフランスの小売業者カルフールに対する世界的なキャンペーンを開始した。2024年までに、このボイコットは、ヨルダン、オマーン、モロッコなど中東のいくつかの市場からのカルフールの撤退に貢献したと報じられている。これらの市場では、売上減少のため店舗がブランド変更されたり閉鎖されたりした。[ 158 ]国連人権高等弁務官事務所（OHCHR）は、入植活動に関与する企業のデータベースにカルフールのパートナーを含めている。[ 159 ]
非公式のボイコットの対象となっていたコカ・コーラは、 2024年にBDS運動の「優先ターゲット」リストに正式に追加された。このキャンペーンは、ヨルダン川西岸の違法入植地アタロットに流通センターを維持しているイスラエルのフランチャイズ企業、セントラル・ボトリング・カンパニー（CBC）の事業に焦点を当てている。 [ 160 ] [ 161 ] 2024年には、イスラエルとのブランド距離を置こうとする物議を醸した広告キャンペーンの後、バングラデシュでの23%減を含む、イスラム教徒が多数を占めるいくつかの国で同社の売上が大幅に減少した。[ 162 ]
2025年11月、BDS運動は、北アイルランドのダウン州ニューカッスルにある店舗で従業員が停職処分を受けたことを受け、英国の小売業者テスコに対するキャンペーンを開始した。この従業員は、イスラエルから輸入された製品の取り扱いを拒否したため、懲戒処分を待つ間、停職処分を受けていた。活動家や労働組合の代表者は、従業員への連帯を示すとともに懲戒処分の撤回を要求し、イスラエル製品の販売に反対した労働者が罰せられるべきではないと主張して、小売店舗の外で抗議活動を行った。このキャンペーンでは、テスコがイスラエル原産の製品の在庫を永久に中止するよう求めるオンライン署名も利用し、数千の署名が集まった。[ 163 ] [ 164 ]
2025年2月、BDS運動は、リーボックがその月の初めに締結したイスラエルサッカー協会（IFA）との2年間のスポンサー契約を撤回するよう求めるキャンペーンを開始した。 [ 165 ] [ 166 ]活動家たちは、このスポンサーシップが、ヨルダン川西岸の違法なイスラエル人入植地に拠点を置く複数のサッカークラブを含むIFAに正当性を与えていると主張した。[ 165 ]
英語教授のキャリー・ネルソン氏によると、大学はBDS運動の主要な標的となっている。「教職員や学生は、事実や結果について十分な知識がないまま、正義に情熱を傾けることがあるからだ。...また、大学は少数のBDS活動家が、機関としての地位や評判を利用して、より大きな文化的、政治的影響力を行使できる可能性も秘めている。」[ 167 ]
BDSは、イスラエルの学術機関とイスラエル国家（軍隊を含む）との間に密接な関係があり、学術ボイコットが正当化されると主張している。イスラエル軍が使用する最新の兵器システムや軍事ドクトリンは、イスラエルの大学で開発されており、これらの大学は、軍隊に勤務する学生に対して経済的功績と奨学金の制度も採用している。[ 168 ] [ 169 ] BDS主導の文化ボイコットと同様に、学術ボイコットはイスラエルの機関を対象としており、個々の学者を対象としているわけではない。[ 170 ]
BDSは、イスラエルが主催または共催する学術イベント、イスラエルの大学との機関間協力協定を伴う研究開発活動、イスラエルまたはそのロビー団体から資金提供を受けているプロジェクト、イスラエルの学術機関の職員による国際的な場での講演やスピーチ、留学生向けのイスラエル留学プログラム、イスラエルの学術誌への論文掲載やそのような学術誌の査読委員会への参加を学者に勧めている。[ 171 ]
2023年10月7日の攻撃後、100以上の米国の大学キャンパスで集会や野営が発生し、一部の学生や教職員が暴力を支持し、BDS運動に沿った行動を要求したため、場合によっては器物損壊、ユダヤ人コミュニティのメンバーへの嫌がらせ、大学当局の譲歩につながった。ほとんどの大学はBDSの要求に応じなかった。[ 172 ]
北米では、多くの公立大学や私立大学が多額の金融資産を保有している。そのため、キャンパスのBDS活動家たちは、占拠に加担している企業から大学が投資を引き揚げるよう求めるキャンペーンを組織してきた。これらのキャンペーンは、多くの場合、大学の学生自治会で投資引き揚げ決議を可決しようとする試みを中心に展開される。投資引き揚げの呼びかけに応じた大学は少ないものの、活動家たちはこれらの決議が象徴的に重要だと考えている。[ 173 ]投資引き揚げに関する議論は、キャンパス全体でBDSへの関心を高め、運動の主催者は馴染みのない大義を提唱することで、この関心を有利に利用している。[ 174 ]
2009年、ハンプシャー大学は、理事会がキャタピラー社、テレックス社、モトローラ社、ITT社、ゼネラル・エレクトリック社、ユナイテッド・テクノロジーズ社の株式を売却することを決議し、イスラエルの占領から利益を得ている企業から投資を引き揚げた最初の米国の大学となった。ハンプシャー大学の学長は、SJPのキャンペーンがこの決定をもたらしたと述べたが、理事会のメンバーはそれを否定した。[ 175 ]
2010年、カリフォルニア大学バークレー校の学生議会は、大学がイスラエルと取引のある企業から投資を引き揚げるよう求める決議を可決した。この決議は学生自治会会長によって拒否され、会長は「特定のコミュニティに対する象徴的な攻撃だ」と述べた。[ 176 ] 2013年、別の投資引き揚げ法案が可決されたが、大学は投資を引き揚げないと表明した。[ 177 ]
多くの投資撤退運動は、BDSが設立される何年も前の2000年代初頭に始まった。場合によっては、決議が可決されるまでに10年以上かかった。例えば、ミシガン大学では、Students Allied for Freedom and Equality (SAFE) という学生団体が2002年に投資撤退決議の運動を開始した。この決議は2017年に11回目の審議にかけられ、賛成23票、反対17票、棄権5票で可決された。伝えられるところによると、この決議に関する審議は学生自治会史上最長だった。[ 178 ] 12月、同大学の理事会は「イスラエルに対するボイコット、投資撤退、制裁を含むいかなる行動にも強く反対する」として、この決議を否決した。[ 179 ]
2002年、コロンビア大学の学生たちは投資撤退決議の推進を開始し、 2020年に拘束力のない学生決議が可決された。この決議は、大学に対し「イスラエル国家のパレスチナ人に対する行為から利益を得ている、またはそれに加担している企業をボイコットし、投資を引き揚げる」よう求めた。[ 181 ]コロンビア大学はこの決議を拒否し、リー・ボリンジャー学長はこの決定について、 「複雑な政策問題に関する特定の見解に基づいて投資方針を変更すべきではない。特に、その問題について大学コミュニティ全体で合意が得られていない場合はなおさらだ」と述べ、投資撤退に関する問題は大学の諮問委員会によって解決されると説明した。[ 181 ]
In 2019, Brown University's student government passed a non-binding resolution supporting divestment from companies linked to Israeli activities in the Palestinian territories.[182][183][184] The university declined to act on it, citing its policy of not taking positions on geopolitical disputes.[183]
BDS opponents often focus on the supposed divisiveness debates about divestment resolutions cause.[185] According to Nelson, the primary effect divestment resolutions have is the promotion of anti-Israel (and sometimes antisemitic) sentiment within student bodies, faculty, and academic departments.[56] Some opponents say that activists promoting divestment resolutions often cheat or operate clandestinely. They claim that resolutions are often made with minimal notice, giving the opposition no time to react; that activists bring outsiders to influence opinion or vote on university resolutions even when this is unauthorized; and that activists change the text of resolutions once passed.[186] Judea Pearl has said that it is irrelevant to BDS supporters whether a particular resolution passes, because the real goal is to keep debate alive and influence future policymakers to find fault with Israel.[187]
Groups affiliated with BDS hold events known as Israel Apartheid Week (IAW) in February or March each year.[188] IAW began at the University of Toronto in 2006,[189][fn 3] but has since spread and in 2014 was held on 250 campuses worldwide.[188] IAW aims to increase public awareness of the Palestinians' history and the racial discrimination they experience and to build support for BDS.[191] IAW allows activists to frame the issue as one of racial oppression and discrimination rather than a "conflict" between two equal sides.[192] According to BDS's opponents, IAW intends to link Israel to evils such as apartheid and racism.[31]
PACBIによれば、「文化機関は、イスラエルの占領、入植植民地主義、パレスチナ人に対するアパルトヘイト体制のイデオロギー的および制度的枠組みの不可欠な一部である」[ 193 ] 。したがって、イスラエルはアパルトヘイト時代の南アフリカに対するものと同様の文化ボイコットの対象となるべきだと述べている。BDSによれば、イスラエルの文化機関のほとんどすべてではないが、大部分は「覇権的なシオニスト体制」を支持しており、したがってイスラエルの犯罪に関与しているため、ボイコットされるべきである。
BDSは個人と組織を区別している。南アフリカに対する文化ボイコットとは異なり、BDSの文化ボイコットは個人を標的にしていない。[ 170 ] BDSは表現の自由の権利を支持し、アイデンティティや意見に基づくボイコットを拒否している。[ 194 ]したがって、イスラエルの文化製品はそれ自体ボイコットの対象ではない。[ 193 ]しかし、イスラエルを代表する人物、イスラエルの「イメージ刷新」の取り組みを支援する人物、またはイスラエルの公的機関から委託を受けた人物は、BDSが求める組織的ボイコットの対象となる。[ 194 ]
BDSはまた、「正常化プロジェクト」のボイコットも支持しており、それを次のように定義している。[ 193 ]
パレスチナ人および／またはその他のアラブ人が一方に、イスラエル人が他方に関与する文化活動、プロジェクト、イベント、製品（二国間または多国間を問わず）で、抑圧者と被抑圧者の間に対称性／平等性があるという誤った前提に基づいているもの、あるいは植民者と被植民者の両方が「紛争」に対して等しく責任があると想定しているものは、知的誠実さに欠け、道徳的に非難されるべき正常化の形態であり、ボイコットされるべきである。[ 193 ]
BDSが支持するイスラエル・パレスチナ間のプロジェクトは、イスラエル側が「BDSコール」に列挙された3つの権利を認め、かつ共存よりも抑圧への抵抗を強調するものに限られる。[ 193 ] [ fn4 ] BDSは、国際文化関係者による「ごまかし」――パレスチナ人の権利を促進する「バランスのとれたジェスチャー」を用いてイスラエルのイベントに参加することを「補償」しようとする試み――を強く非難している。BDSは、ごまかしは植民地支配者と被支配者の間の対称性という誤った認識につながると述べている。[ 193 ]
この文化ボイコットは、ミュージシャンのロジャー・ウォーターズやアメリカの作家アリス・ウォーカーなど、世界中の何千人ものアーティストによって支持されている。2015年には、1000人以上のイギリス人アーティストがボイコットへの支持を表明し、南アフリカのアパルトヘイトに対するボイコットとの類似点を指摘した。
イスラエルの戦争は文化面でも繰り広げられている。イスラエル軍はパレスチナの文化施設を攻撃の標的とし、文化関係者の自由な移動を妨害している。イスラエルの劇団はヨルダン川西岸で入植者を観客に公演を行い、同じ劇団が「ブランド・イスラエル」を支持する文化外交官として世界中を巡回している。南アフリカのアパルトヘイト時代には、音楽家たちが「サン・シティでは演奏しない」と宣言した。今、私たちはテルアビブ、ネタニヤ、アシュケロン、アリエルで、イスラエルが国際法を尊重し、パレスチナ人に対する植民地支配を終わらせるまで、音楽を演奏したり、賞を受け取ったり、展覧会、フェスティバル、会議に出席したり、マスタークラスやワークショップを開催したりしないと言っている。[ 195 ] [ 196 ]
複数のアーティストが、BDSのイスラエル公演禁止の呼びかけに応じなかった理由として、例えば以下のようなことが挙げられる。
2015年6月、ランド研究所の調査では、イスラエルに対するBDS運動が成功した場合、イスラエル経済は10年間で470億ドルの損失を被る可能性があると推定された。[ 204 ]この数字は、過去の国際的なボイコットを調査したモデルに基づいており、報告書では、制裁の効果に関する証拠がまちまちであるため、BDSの経済的影響を評価することは難しいと指摘している。[ 205 ] [ 206 ]流出したイスラエル政府の報告書では、年間14億ドルというより控えめな推定値が示されていた。[ 204 ]アンドリュー・ペシンとドロン・ベン＝アタールは、2006年から2015年の間にイスラエルの国内総生産がほぼ倍増し、同時期にイスラエルへの外国投資が3倍になったことから、BDSはイスラエル経済に大きな影響を与えていないと述べている。[ 207 ] 2015年のイスラエル議会の報告書は、輸出依存型の経済がこのようなキャンペーンに対して脆弱であるにもかかわらず、BDS運動はイスラエルに目立った影響を与えておらず、運動開始以来、ヨーロッパへの輸出は倍増したと結論付けた。[ 208 ]さらに、 10月7日の攻撃後、BDSキャンペーンの標的となった米国企業の株価収益に対する財務的影響は、概して最小限で短期間であった。[ 209 ]
イスラエルのロイター・メイダン投資会社のアダム・ロイター氏と、金融リスク管理会社フィナンシャル・イミュニティーズの創設者は、イスラエルの輸出の95%が企業間取引であるため、消費財のボイコットは効果がないと述べている。ロイター氏は2018年に、2010年に始まったフィナンシャル・イミュニティーズによるBDS運動のイスラエル経済への影響に関する長年の調査では、イスラエルへの経済的損害の割合は0.004%と算出されたと記している。この調査の一環として、イスラエル企業の経営者にどれだけの経済的損害を受けたかを尋ねたところ、特定可能な経済的損害を報告した企業はわずか0.75%だった。それらの企業の損害率は、売上高の10%未満であり、そのほとんどは2014年のガザ戦争中に発生した。[ 210 ] [ 211 ]それにもかかわらず、2014年に2つの組織がイスラエルから投資を引き揚げた。ルクセンブルクの公的年金基金FDCは、社会的責任投資プログラムの一環として、バンク・ハポアリム、バンク・レウミ、AFIグループ、アメリカのモトローラ・ソリューションズなど、イスラエルの主要企業8社を投資対象から除外した。 [ 212 ] [ 213 ]また、ノルウェーのYMCA - YWCAは、「イスラエルおよびイスラエル入植地からの商品とサービスに対する広範な経済ボイコット」を支持すると発表した。[ 214 ] [ 215 ]
BDS反対派は、イスラエル企業がヨルダン川西岸で事業を行うことはパレスチナ人にとって良いことだと主張している。イスラエル企業はパレスチナ人雇用主よりも高い賃金で雇用を提供しており、従業員は搾取されていると感じていないため、入植地で事業を行う企業をボイコットすることは逆効果だと彼らは主張している。[ 88 ] BDS支持派は、入植地で働く多くのパレスチナ人労働者はイスラエルの最低賃金以下の賃金しか得ておらず、給与が差し止められたり、社会権が否定されたり、職場で危険にさらされることが多いと主張している。入植地で働くには、パレスチナ人はイスラエル民政局から労働許可証を取得しなければならない。許可証はいつでも取り消される可能性がある。例えば、労働者が労働組合を結成しようとしたり、何らかの政治活動に従事しようとしたりした場合などである。[ 216 ] BDS支持派は、経済的コストに関係なく、パレスチナ人は圧倒的にイスラエルに対するボイコットを支持していると主張している。[ 217 ]
イスラエルのフランチャイズ店がイスラエル国防軍に無料の食事を提供したことをきっかけに中東で広範なボイコットが起こった後、マクドナルド社は2024年4月に、ブランドの現地事業に対する直接的な支配権を取り戻すため、アロニャル社から225店舗すべてを買い戻すと発表した。[ 218 ]
2017年7月から2018年12月の間にBDS運動が発表した4つの成果リストを検証したアナリストのアミン・プラガーは、いくつかの例外を除いて影響は限定的であったが、BDSの最大の潜在的効果は、イスラエルの正当性と国際的地位に関する言説に影響を与えるという長期的な目標から生じていると結論付けた。[ 219 ]レウト研究所は、BDSは「二重基準」を採用し、イスラエルを「特別扱い」していると述べている。同研究所の見解では、他の政府が同様またはより抑圧的な行動をとっているときに、イスラエルの人権侵害に対してキャンペーンを行うことは反ユダヤ主義の一形態である。[ 220 ]マーク・グリーンドルファーは、BDSは「他のどの国にも適用されていない独自の基準を（イスラエルに）適用している」と考えている。[ 221 ] BDS支持者は、その論理で言えば、単一国の人権侵害に焦点を当てた運動は人種差別的であると反論している。反アパルトヘイト運動は南アフリカだけを標的にし、他のアフリカ諸国の人権侵害を無視した。また、米国によるイランへの制裁はイランのみに影響を与え、同様の人権侵害を行っている他の国々には影響を与えない。[ 222 ]
バルグーティは、BDSがイスラエルの抑圧に焦点を当てているのは、それがパレスチナ人に影響を与えており、BDSはパレスチナの運動だからだと述べている。彼は修辞的にこう問いかける。「インフルエンザにかかって薬を求めるなら、もっとひどい病気があるのにそうするのは間違っているだろうか？ インフルエンザはあなたを苦しめている病気なのだ！」[ 223 ]彼や他のBDS支持者は、イスラエルの人権侵害に対して責任を問わない西側世界こそが二重基準を持っていると述べている。[ 224 ]ジェイコブスとソスケは、ボイコット、投資撤退、制裁は非難に値するすべての政権に対して意味のある戦略ではないと述べている。ポル・ポト政権、ボコ・ハラム、ISISはそのような戦略に反応する可能性は低いが、イスラエル政府は反応するかもしれないと彼らは言う。[ 225 ]
アメリカの弁護士アラン・ダーショウィッツによれば、BDSはパレスチナ人がイスラエルと交渉する意欲を削いでいる。[ 226 ] ADLは、BDSはイスラエル政府がパレスチナ人と交渉する意思を無視し、代わりに正当性を否定する戦術を支持していると述べている。[ 227 ]ハアレツ紙のコラムニストでブラウン大学の学生であるジャレッド・サミロウによれば、BDSの最も大きな影響は、イスラエル国外に住むユダヤ人に与える社会的コストである。[ 228 ]
理論物理学者のスティーブン・ホーキング[ 168 ]を含む数千人の学者と多数の学術団体や学生団体が、イスラエルに対する学術ボイコットを支持している。これには、アメリカ研究協会（ASA）、アメリカ人類学会[ fn 5 ]、アジア系アメリカ人研究協会、人文主義社会学協会、全米チカーナ・チカーノ研究協会、ネイティブアメリカン・先住民研究協会、中東研究協会、全米女性研究協会、その他数十の学生団体が含まれる。 [ 231 ] [ 2 ] [ 232 ]キャリー・ネルソンは、著書『Dreams Deferred: A Concise Guide to the Israeli-Palestinian Conflict & the Movement to Boycott Israel』でこれらの事例の多くを記録している。ネルソンが発見したパターンは、各組織内の活動家の中核が、それぞれの分野内の親イスラエル派の同僚の排除を優先していたということである。[ 233 ]
2007年、アメリカ・ユダヤ人委員会はタイムズ紙に「イスラエルの大学をボイコットするなら、我々の大学もボイコットしろ！」というタイトルの広告を掲載した。この広告はイスラエルに対する学術ボイコットを非難し、当初は300人の大学学長が署名していた。広告では、学術ボイコットは「知的交流をその場の政治的意見の相違に人質に取らない学問の根本的な価値観に全く反する」と述べていた。[ 234 ]フィル・ガスパーはインターナショナル・ソシアリスト・レビューに寄稿し、この広告はボイコットの根拠を著しく誤って伝えており、「その場の政治的意見の相違」と特徴づけることでそれを矮小化していると述べた。[ 235 ]
2013 年 12 月、ASA はイスラエルの学術機関のボイコットに参加した。[ 236 ]イスラエルは、ASA が設立以来 52 年間でボイコットした唯一の国である。ジュデア パールは、ASA のボイコット支持を厳しく非難し、「非学術的な性格」であると書いた。[ 237 ]ダーショウィッツと IAN は、パレスチナ自治政府のマフムード アッバス議長が、イスラエル全般のボイコットではなく、パレスチナ自治区のイスラエル入植地で活動するイスラエル企業に特化したボイコットを支持していることを、BDS がパレスチナ人の利益にならない証拠として挙げている。[ 238 ]アメリカの学者キャリー ネルソンは、「BDS は、擁護すると主張するパレスチナ人民に実際には何も提供していない」と書いた。[ 56 ]
2018年、ミシガン大学のジョン・チェイニー＝リッポルド准教授は、以前は学生の推薦状を書くことに同意していたが、その学生がイスラエルに留学する予定だと知って、推薦状を書くのを辞退した。学生への手紙が反ユダヤ主義的だと批判された後、チェイニー＝リッポルド氏は、人権上の理由からBDSを支持し、反ユダヤ主義を否定すると述べた。PACBIのガイドラインでは、教員は「イスラエル留学を希望する学生の推薦状を書くことを承諾すべきではない」としている。[ 239 ] [ 240 ] 58の公民権、宗教、教育擁護団体が大学に対し、チェイニー＝リッポルド氏を処分するよう求めた。[ 241 ]大学当局は、彼を懲戒処分にし[ 242 ]、次のような声明を発表することで論争を終結させた。「個人的な見解に基づいて推薦状を保留することは、学生の学業上の志を支援するという本学の期待に沿うものではありません。この期待に反し、学生に害を及ぼす行為は容認されず、重大な結果をもって対処されます。このような行為は、学生の機会を妨げ、学問の自由を侵害し、本学の教育使命を裏切るものです。」[ 243 ]
2019年11月、32人のアラブ知識人からなるアラブ地域統合評議会は、ロンドンの会議でBDSを非難した。[ 244 ]同評議会は、BDSによってアラブ諸国は数十億ドルの貿易損失を被り、「将来の国家のための制度構築に向けたパレスチナの努力を阻害し、対立する民族、宗教、国家の指導者たちがイスラエルに対して最初に試された戦術をますます適用するようになったことで、アラブ社会の構造が引き裂かれた」と述べた。[ 245 ]評議会で、クウェートの情報大臣サミ・アブドゥル・ラティフ・アル・ニスフは、パレスチナ人にとっての機会費用について語り、BDSに過度に注目することで、医師やエンジニアなどのパレスチナ人専門家への投資から資金と注意が奪われると述べた。[ 246 ]
ホロコースト史家のデボラ・リップシュタット氏は、イスラエルをボイコットすることが主な目的であれば、イスラエルで多くの技術が作られているため、「私たちは皆iPhoneを手放さなければならないだろう」と述べている。リップシュタット氏によれば、BDSの目的はイスラエルから出てくるものすべてを有害に見せることだが、「BDSを支持する子供は誰でも、必然的に反ユダヤ主義者である」というわけではない。[ 247 ]
2022年3月23日、中東研究協会（MESA）は、イスラエルの機関が「軍事および情報機関への直接的な支援を通じて、イスラエルの人権および国際法違反に加担している」として、イスラエルの機関に対する学術ボイコットを支持することを768対167で決議した。MESAには2,700人の会員と60以上の機関会員がいる。2014年には、会員がBDSを支持することを265対79で決議した。[ 248 ] [ 249 ]この投票後、ブランダイス大学は「学問の自由」を理由にMESAとの関係を断った。[ 250 ]
ノーム・チョムスキーはBDSに反対している。彼の主な主張は、BDSの哲学は知的怠惰であり、パレスチナ人を実際に助けるよりも、ボイコット参加者の気分を良くするために考案されたものであるということだ。チョムスキーはまた、アパルトヘイト時代の南アフリカとイスラエル国家の類似性、そしてBDSが要求するパレスチナ人の帰還権を否定し、それを「事実上の失敗保証」と呼んだ。[ 251 ] [ 252 ] 2022年のインタビューで、彼はパレスチナ人に対するイスラエルの行動を「アパルトヘイト」と呼ぶことは「イスラエルへの贈り物」であり、「占領地は南アフリカよりもはるかにひどい」と述べた。彼はBDSは「実績がまちまち」であり、その行動の影響について「より柔軟で、より思慮深く」なるべきだと述べた。彼は「基礎はできている」とし、「それをどのように進めていくかについて慎重に考える必要がある」と述べた。[ 253 ]
2015年にスペインで開催された1週間の音楽フェスティバル「ロトトム・サンスプラッシュ」の主催者は、パレスチナ国家を支持する声明への署名を拒否したユダヤ系アメリカ人ラッパーのマティスヤフの出演をキャンセルした。マティスヤフは、自分が「公然とユダヤ系アメリカ人アーティスト」として名指しされたことは「ひどく不快だ」と述べた。[ 254 ]スペインの日刊紙エル・パイス[ 255 ]、スペイン政府、ユダヤ系団体[ 256 ]からの批判を受け、主催者はマティスヤフに謝罪し、出演を再招待した。主催者は「BDSパイス・バレンシアによるボイコットと圧力、強制、脅迫のキャンペーンのために間違いを犯した」と述べた。[ 257 ] 2017年、親イスラエル団体は、2015年のマティスヤフに対する行動に関与したとして、BDS運動のメンバー8人を告発した。 2021年1月11日、バレンシア控訴裁判所はBDSメンバーを無罪とした。裁判所は、BDSメンバーの行動は「表現の自由によって保護されており、彼らの意図はマティスヤフがユダヤ人であるという理由で差別することではなく、イスラエルの政策に抗議することであった」と述べた。[ 258 ]
2017年12月、ニュージーランドのポップスター、ロードは、BDS支持のファンからイスラエルをボイコットするよう促され、同国に対する文化ボイコットを支持したため、2018年6月5日にテルアビブで開催予定だったメロドラマ・ワールドツアーのコンサートをキャンセルした。 [ 259 ]この決定は国際的に批判を浴び、イスラエルのミリ・レゲブ文化大臣はロードに「外国のばかげた政治的考慮」を避けるよう促し、平和のための創造コミュニティは多数のアーティストや業界関係者が署名した声明を発表し、この決定を批判した。バラエティ誌は、ロードが広く非難されている反LGBT法があるにもかかわらず、ロシアで公演を続けていることを指摘した。[ 260 ]
アメリカの団体Creative Community for Peaceによると、一部のパフォーマーはBDSグループから嫌がらせを受けたり、身体的な脅迫を受けたりしていると感じている。[ 261 ]
2019年7月、デュッセルドルフのオープンソース・フェスティバルが、BDS運動を非難することを拒否したアメリカ人ラッパーのタリブ・クウェリを招待を取り消した後、ピーター・ガブリエル、ナオミ・クライン、ブーツ・ライリーを含む103人のアーティストが、パレスチナ人の権利を支持するアーティストに制限を課そうとするドイツの試みを非難する公開書簡に署名した。[ 262 ]
2019年、ドイツ連邦議会は、BDS運動は反ユダヤ主義的であるとして、イスラエルのボイコットを呼びかけるいかなるプロジェクトにも資金提供しないことを提唱する決議を採択した。ゲーテ・インスティテュート、連邦文化財団、ベルリン・ドイツ劇場、ドイツ学術交流会アーティスト交流、ベルリン・フェストシュピーレ、アインシュタイン・フォーラムを含む25の機関は、集中的な内部議論を経て、2019年に共同声明を発表し、「反ユダヤ主義の非難は、重要な声を押し退け、批判的な立場を歪めるために悪用されている」と述べた。[ 263 ]
イスラエルの女優ノア・ティシュビーによると、BDSの公式ウェブサイトはアラブ・イスラエル紛争の歴史に関する都合の良い誤情報で溢れている。彼女は、ウェブサイトには「イスラエルはパレスチナの民間インフラを意図的に攻撃した」と書かれているが、ガザ地区でのハマスの人間盾の使用との関連でこの主張を説明していないと指摘している。 [ 264 ]ティシュビーによると、イスラエルに対するハマスの活動、過激なイデオロギー、パレスチナ人への抑圧について沈黙しているのは、BDSのウェブサイトの特徴である。[ 265 ]
2022年、30組以上のアーティストが、オーストラリアのイスラエル大使館との2万ドルのスポンサー契約に抗議して、シドニー・フェスティバルへの出演を取りやめた。イスラエルのロン・ガーステンフェルド駐オーストラリア副大使は、出演者に対するBDS運動の「反ユダヤ主義的」かつ「攻撃的なキャンペーン」を非難した。[ 266 ]
イスラエル国家安全保障研究所によると、BDSはイスラエルを人種差別的、ファシスト的、全体主義的、アパルトヘイト国家として描写しており、同研究所はこれをイスラエルに対する中傷と悪魔化とみなしている。イスラエルの標的を、その立場やイスラエル・パレスチナ紛争との関連性に関わらずボイコットすることは扇動行為であると述べている。[ 267 ]
2007年、エコノミスト誌はボイコットを「根拠が薄弱」で効果がないと評し、「占領地での行き詰まりをイスラエルだけのせいにするのは、多くの部外者にとって不公平に映り続けるだろう」と書き、パレスチナ指導部がボイコットを支持していないことを指摘した。[ 268 ] 2014年初頭には、かつては狂人の策略として嘲笑されていたこの運動が、多くのイスラエル人の目には「主流になりつつある」と書いた。[ 269 ]
2016年、イスラエルのルーベン・リブリン大統領はボイコットを暴力と扇動になぞらえた。彼は、ボイコットは人々を分断するだけであり、BDSはイスラエルの正当性を失わせ、運動の一部はイスラエルの破壊を企んでいると主張した。[ 270 ] 2017年1月、イスラエルのギラド・エルダン公安大臣は、 BDS運動に対抗する取り組みの一環として、俳優のダニエル・デイ・キム、ミーガン・グッド、ソネクア・マーティン＝グリーン、ケンリック・グリーン、マーク・ペレグリーノを政府主催のイスラエル旅行に招待した。[ 271 ]
イスラエル戦略問題省の2018年の報告書は、EUが「反イスラエルの正当性否定とボイコットを促進する」組織に500万ユーロを提供したと非難した。EU当局者はこの報告書を強く非難した。フェデリカ・モゲリーニ外務・安全保障政策上級代表は 、この非難を「曖昧で根拠がない」とし、「テロリズムとボイコット問題を混同している」と述べた。[ 272 ]イスラエル戦略問題省の2019年2月の報告書「スーツを着たテロリスト」は、BDSは「テロリズムの補完的な道」であり、ハマスとパレスチナ解放人民戦線（PFLP）のメンバーが「ユダヤ人の国民国家としてのイスラエル国家の消滅」を推進するためにBDS関連組織に潜入したと主張した。この報告書は、レイラ・ハーレドがそのような潜入の一例であると主張した。報告書によると、1969年に飛行機をハイジャックし、1970年に別の飛行機をハイジャックしようとした元PFLPメンバーのハレドは、BDSでよく知られた人物だった。[ 273 ] BDSは、この報告書を「極右イスラエル政府」による「とんでもなく捏造され、再利用されたプロパガンダ」として退けた。[ 274 ] 2019年、アムネスティは、イスラエルとパレスチナの人権擁護者や組織の正当性を否定しようとするイスラエルの取り組みの例として、これらの報告書を挙げた。[ 275 ]
2020年11月、ハアレツ紙のコラムニスト、アンシェル・フェファーは、イスラエルは2005年以降、アラブ湾岸諸国との国交正常化合意を含め、対外貿易と関係が急増していると書いた。フェファーはBDSを「21世紀最初の20年間で最も失敗し、過剰に宣伝され、誇張されたキャンペーン」であり、「インターネット上や西側のごく少数の大学キャンパスにおける文化とアイデンティティの影の戦争におけるマイナーな信条」だと呼び、「イスラエルでのコンサートや会議に参加しないよう少数の歌手や学者をいじめたという小さな例外を除いて、あらゆる面で失敗した」と書いた。彼は、イスラエルの右派は、イスラエル国民の間に包囲意識を維持しようと、この運動の脅威の亡霊を生かし続けようと躍起になっていると書いた。[ 276 ]
占領下のパレスチナ自治区に住むパレスチナ人は圧倒的にBDS運動を支持している。2015年の世論調査では、86%がボイコット運動を支持し、64%がボイコットが占領の終結に役立つと信じていた。[ 217 ]
BDSを支持するパレスチナの市民社会組織の数は、2005年の発足以来着実に増加している。[ 277 ] BDSを支持するパレスチナのNGOの中には、パレスチナNGOネットワークのような傘下組織もあり、2020年時点で135の加盟団体があった。[ 41 ]メラニー・マインツァーによれば、多くのパレスチナNGOは、寄付者への依存が政治的制約となるため、BDSを支持することを控えている。[ 278 ]フィンケルシュタインによれば、BDSは支持レベルを誇張しており、BDSを支持するパレスチナNGOの多くは、小規模な一人だけのNGOである。[ 279 ]
パレスチナの労働組合はBDS運動を強く支持しており、29万人の組合員を擁するパレスチナ労働組合総連合は、 BDSコールの最初の署名団体の1つでした。2011年には、労働組合内部でBDS運動を推進することを目的として、パレスチナ労働組合連合が設立されました。[ 280 ]
パレスチナ系ディアスポラの指導者であるアリ・アブニマ[ 281 ] 、ジョセフ・マサド[ 282 ]、リンダ・サルスール[ 283 ]らはBDSを支持しており、ハニーン・ゾアビ[ 284 ] 、バセル・ガッタス[ 285 ]、ジャマル・ザハルカ[ 286 ]など、イスラエル議会のパレスチナ人議員数名も同様である。
パレスチナ指導部のBDSに対する立場は曖昧である。マフムード・アッバス大統領はイスラエルに対する全面的なボイコットを支持しておらず、パレスチナ人も支持していないと述べている。しかし、イスラエルの入植地で生産された商品のボイコットは支持しており、パレスチナ自治政府はイスラエルに対する交渉力を得るためにボイコットを利用してきた。例えば、2015年には、イスラエルがパレスチナの税金を差し控えたことへの報復として、イスラエルの大手食品メーカー6社にボイコットを課した。[ 287 ]一方、パレスチナ解放機構（PLO）の2番目に高い機関であるパレスチナ中央評議会は、以下の意向を発表している。[ 288 ]
BDS運動を支持し、世界各国にイスラエルに対する制裁を課すよう呼びかけ、イスラエルによる国際法の露骨な違反、パレスチナ人民に対する継続的な侵略、そしてイスラエルがパレスチナ人に課しているアパルトヘイト体制に終止符を打つよう求めよう。
イスラエルに対する学術ボイコットに反対するパレスチナ人学者も少数おり、その中にはアル・クッズ大学の元学長サリ・ヌセイベも含まれる。ヌセイベは、自分の見解が同僚の間では少数派であることを認めている。[ 289 ]一部のパレスチナ人学者は、ヌセイベとヘブライ大学との協力関係を正常化の一形態と見なし、批判している。[ 290 ]マシュー・カルマンはニューヨーク・タイムズ紙で、ボイコットへの反対はパレスチナ人学者の間でより広範に及んでいるが、彼らは声を上げることを恐れているのではないかと推測した。[ 291 ] [ 289 ]
パレスチナ系イスラエル人のビデオブロガー、ナス・デイリーはイスラエルに対するボイコットに反対を表明した。[ 292 ]一方、BDSは彼が関係正常化に関与しているとして非難した。[ 293 ]
アパルトヘイトとの闘争に関わった南アフリカの組織や著名人は、BDSを支持してきた。こうした支持は、BDSが反アパルトヘイト運動の精神的後継者としての地位を確立しようとしているため、象徴的に重要である。反アパルトヘイトと人権活動で知られる南アフリカのデズモンド・ツツ大司教は、生前BDSを支持していた。[ 294 ]彼はパレスチナ自治区を訪問した後、そこでの状況をアパルトヘイト時代の南アフリカの状況と比較し、パレスチナの目標は南アフリカで用いられたのと同じ手段で達成されるべきだと示唆し、この決断に至った。[ 295 ]フォックスマンはツツの発言を批判し、それは「ユダヤ人の祖国とユダヤ人に対する偏見」を伝えていると述べた。[ 296 ]
2012年、南アフリカのアフリカ民族会議（ANC）党はBDSを支持し、「パレスチナ人はイスラエルとの紛争における犠牲者であり、抑圧されている」と述べた。[ 297 ]南アフリカ労働組合会議（COSATU）もBDSを支持しており、2011年に全面的に支持した。[ 298 ] 2014年のイスラエル・ガザ紛争中、COSATUはBDSへの支持を「強化」すると誓い、イスラエル製品を販売しているウールワースに対してピケを張った。[ 299 ]
カナダのケベック・ソリデールはBDSを支持している。[ 300 ]カナダ緑の党は、党首のエリザベス・メイが辞任をちらつかせ強く反対したにもかかわらず、2016年にBDSを支持することを決議した。[ 301 ]
米国の二大政党はともにBDSに反対している。[ 302 ]民主主義防衛財団のアメリカ人作家ジョナサン・シャンツァー氏は、BDSとハマスのアメリカ人支持者の間にはつながりがあると述べている。2016年の議会公聴会で、同氏は「テロ組織ハマスに物的支援を提供したとして指定、閉鎖、または民事責任を問われた」組織の一部の指導者が「アメリカのBDS運動の指導的地位に転向した」ようだと述べた。[ 303 ]
2017年、米国の50州すべての州知事とワシントンDCの市長は、アメリカ・ユダヤ人委員会が後援するイニシアチブ「BDS反対州知事連合」に署名し、 BDSを「我々の価値観および各州の価値観に反する」ものとして非難し、「イスラエルを米国の重要な同盟国、重要な経済パートナー、自由の擁護者として支持する」ことを強調した。[ 304 ]
2023年、アメリカ民主社会主義者は、「公正かつ十分な教育の機会を与えられた後も、一貫して公然とBDSに反対してきた」メンバーを追放する決議案を採択した。[ 305 ]
オーストラリアのニューサウスウェールズ州緑の党はBDS運動を支持している。[ 306 ]オーストラリア自由党はこれに反対している。[ 307 ]
元英国首相のトニー・ブレア[ 308 ] 、デービッド・キャメロン[ 309 ] 、テリーザ・メイ[ 310 ]、ボリス・ジョンソンは皆、イスラエルに対するボイコットに反対または非難している[ 311 ] [ 312 ] 。元スペイン首相のホセ・マリア・アスナールは、BDSはイスラエルに対して二重基準を適用しており、したがって反ユダヤ主義的であると述べた。彼の見解では、BDSはイスラエルからユダヤ人を「排除」しようとしている[ 313 ]。
2017年5月17日、イスラエルのベンヤミン・ネタニヤフ首相は、デンマークのアンダース・サムエルセン外務大臣に対し、BDS運動を支援するパレスチナ組織への資金提供を停止するよう促した。[ 314 ]その2日後、デンマーク外務省は、デンマークが支援するイスラエルとパレスチナの24の組織に対する調査を開始した。5月24日、ネタニヤフ首相はデンマークのラース・ロッケ・ラスムセン首相に電話をかけ、同地域におけるデンマークの資金提供活動について苦情を申し立てた。[ 315 ]
2017年12月、デンマーク外務省は、デンマークが資金提供する組織を減らし、デンマークの資金を得るための条件を「より厳格かつ明確にする必要がある」と発表した。ヴェンストレ党の外交担当報道官ミカエル・アーストルップ・イェンセン氏は、「イスラエルは断固として反対している。イスラエルがそれを問題視していることが問題なので、我々は状況を明確にし、支援を変更する」と述べた。[ 316 ]
アイルランドが2018年経済活動規制（占領地）法案を進めていることに対し、ネタニヤフ首相は、同法案はBDS運動を支援し「イスラエル国家に害を与える」試みであると非難した。[ 317 ]イスラエル外務省によると、アイルランド大使は、アイルランド政府はBDS運動に反対していると述べた。[ 319 ]
2019年2月7日、デンマークの政党Enhedslistenに所属するコペンハーゲンの技術・環境問題担当市長ニナ・ヘデアガー・オルセンは、フンボルト3として知られる3人のBDS活動家に、「イスラエル政権のアパルトヘイトのような性質と国際法の組織的な違反を明らかにする」活動に対して賞を授与した。[ 320 ]
2017年、ミュンヘン市議会はBDS支持者への公的資金提供や活動場所の提供を禁止した。ミュンヘン市民が市議会の制限に対して訴訟を起こしたが、下級裁判所はミュンヘン市議会に有利な判決を下した。市民は（下級）判決を不服として控訴し、2020年に勝訴した。その後、市議会はライプツィヒの連邦行政裁判所に訴訟を起こし、同裁判所は2022年1月に再びミュンヘン市民の主張を支持し、ドイツ法は「すべての人に自由に意見を表明し、発信する権利を保障している」と述べた。[ 321 ]
2017年5月、ドイツ社会民主党のベルリン支部は、BDS運動を反ユダヤ主義的であると非難する決議を採択した。[ 322 ]
ドイツ連邦議会は2019年に「BDSを反ユダヤ主義と定義する」ことを決議した[ 321 ]。これに対し、25の主要なドイツ文化機関が「反ユダヤ主義の非難が重要な批判的意見を封じ込めるために悪用されている」として抗議した（#文化的な反応の項を参照）。
ドイツ連邦憲法擁護庁の2024年の報告書は、BDS運動が「世俗的なパレスチナ過激主義とつながりがある」と述べ、ハマスやパレスチナ・イスラム聖戦など、ドイツがテロ組織に指定しているグループによる支援を指摘した。[ 323 ] [ 324 ] [ 325 ]
2014年4月、EU最大の教員組合である英国の全国教員組合は、イスラエルに対するボイコットを支持する決議を採択した。 [ 326 ]同年7月、英国のユナイト・ザ・ユニオンはBDS運動への参加を決議した。[ 327 ]
2014年12月、カリフォルニア大学で14,000人以上の労働者を代表する全米自動車労働組合の地方支部であるUAW Local 2865は、賛成票65%でBDSを支持する決議を採択した。これは、BDSを支持した最初の主要な米国の労働組合となった。[ 328 ]
投票から1年後、UAW国際執行委員会（IEB）はUAWローカル2865に対し、投票を無効にしたと通知した。BDS決議に反対したのは、インフォームド・グラッズと呼ばれるグループだった。[ 329 ]活動家のベン・ノートン氏によると、このグループはギブソン・ダン＆クラッチャー法律事務所に代理されていた。ノートン氏によれば、IEBはボイコットを支持すると「指定企業との間の商取引の流れ」が妨げられると述べた。UAW 2865のBDSコーカスはIEBの主張を否定し、IEBはパレスチナの労働組合との連帯よりも「商取引の流れ」を重視していると述べた。[ 330 ]ノートン氏によると、IEBはさらに決議が反ユダヤ主義的だと主張したが、BDSコーカスはこの主張を「イスラエルを批判する者なら誰にでも頻繁に帰せられる、根拠のない反ユダヤ主義の非難と同じだ」と呼んだ。[ 330 ]
2015年4月、カナダのケベック州にある全国労働組合連合（約2,000の組合に所属する32万5,000人の労働者を代表）は、BDS運動に参加し、イスラエルに対する軍事禁輸措置を支持することを決議した。[ 331 ]
2019年9月11日、英国労働組合会議は「パレスチナ：自決権の支持」と題する動議を可決し、「国際法に基づくこれらの原則を英国とイスラエルのすべての貿易に適用することを含め、パレスチナ人の正義と平等の権利を優先すること」を求め、また「自決権と故郷への帰還という集団的権利を認める国際法に基づかない、トランプの『合意』を含むパレスチナ人に対するいかなる解決策も反対する」と表明した。[ 332 ]
UCデイビスのアジア系アメリカ人研究教授であるスナイナ・マイラは、2018年に、彼女が「イスラエル・ロビー」と呼ぶ団体がBDSをイスラエルに対する重大な脅威と見なし、組織的な擁護活動や法的イニシアチブを通じて対応していると主張した。[ 333 ]イスラエル・アクション・ネットワークやマカビー・タスクフォースなどの米国を拠点とする団体は、特に大学キャンパスでBDSに対抗するために設立された。[ 334 ] [ 335 ] BDSの批判者は、この運動がイスラエルを標的にし、ユダヤ国家としての存在権を否定し、反ユダヤ主義事件の増加に寄与していると主張している。これに対し、米国の37州は、イスラエルに対する差別を防止し、イスラエルとの貿易を促進し、ユダヤ人コミュニティとイスラエル人コミュニティをこの運動の有害な影響から保護することを目的とした反BDS法を制定した。[ 336 ]
マイラによると、親イスラエル団体はブラックリストを使ってキャンパス内のBDS活動家に反対しており、報復や悪評を心配する学生や任期のない教員が活動を控える原因になっているという。[ 337 ]彼女によると、最も有名なブラックリストは匿名ウェブサイトのCanary Missionで、BDSを推進する学生や教員の写真や個人情報を公開している。このウェブサイトは、学生の名前を将来の従業員に送ると脅迫している。[ 338 ] Interceptによると、このウェブサイトは、人々がそこに載ってしまうことを心配するため、活動家が活動を組織することをより困難にしている。このサイトに掲載された活動家は、殺害予告を受けたと報告している。[ 339 ] Palestine Legalによると、別のブラックリストは、イスラエルの民間諜報機関Psy-Groupが運営していた、現在は閉鎖されたoutlawbds.comだった。同団体はニューヨークのBDS活動家に対し、「BDS推進者」として特定されたと警告する脅迫メールを送った。[ 340 ]マイラ氏によると、多くの活動家はブラックリストに載ることを名誉の証とみなしたり、自らブラックリストに載ろうとしたりすることで、ブラックリストの「萎縮効果」を緩和しようと試みているという。[ 341 ]
ブラックリストの運営者は匿名であることが多い。ハアレツ紙によると、カナリア・ミッションはサンフランシスコ・ユダヤ人コミュニティ連盟とロサンゼルス・ユダヤ人コミュニティ財団の資金提供を受け、イスラエルの非営利団体メガモット・シャロームによって運営されていた。[ 342 ]
BDS運動への対応として、いくつかの議会は、イスラエルやイスラエルの入植地からの商品をボイコットする個人や組織を阻止することを目的とした法律を可決した。こうした法律の支持者は、BDS運動は反ユダヤ主義の一形態であるため、これらの法律が必要だと主張している。[ 343 ]イスラエルに関する現代のボイコット法は、アパルトヘイト時代の南アフリカの法律と似ているが、逆である。かつて政府は南アフリカのボイコットへの遵守を強制したが、現在は税金ペナルティ、契約制限、刑事責任などの手段を用いて、イスラエルのボイコットへの参加を禁止している。1970年代以降の米国の政策は、リビコフ修正条項や輸出管理修正条項などの連邦法、および州レベルの立法を通じて、イスラエルに対するボイコットを保護された表現ではなく差別的な経済行為として扱っており、この見解は超党派の合意と憲法上の先例によって強化されている。これらの法律は、(1) 米国の主要同盟国に対するボイコットを支援するために国家資源が使われるのを防ぐこと、(2) イスラエルとの貿易を促進すること、(3) イスラエル支配地域に住むユダヤ人、イスラエル人、パレスチナ人をBDSの差別的影響から守ること、という3つの目標を追求している。[ 336 ]これらの法律が可決された後、テキサス州ディキンソンの住民は、ハリケーン・ハービーによる被害に対する救済を受ける資格を得るために、イスラエルをボイコットしないことを証明しなければならないことがわかった。カンザス州の数学教師は、州の給与を受け取るためにイスラエルをボイコットしないことを誓約しなければならなかった。アーカンソー州の新聞社は、アーカンソー州立大学の広告掲載料を受け取るために、反ボイコットの誓約書に署名するよう求められた。[ 344 ]
国連の意見と表現の自由の権利の促進と保護に関する特別報告者であるデイビッド・ケイ氏は、ボイコットは長らく正当な表現形態とみなされてきたが、BDSに対するこうした法律は「特定の政治的見解を抑圧する」一方で、これらの法律が米国が署名している市民的及び政治的権利に関する国際規約（ICCPR）第19条(2)に反する限り、「言論に対する許容される制限」に関する国際法基準を満たしていないと述べている。[ 345 ]
米国では、反BDS法が可決されている。2017年イスラエル反ボイコット法と2019年BDS対策法という2つの連邦法が提出されており、いずれもイスラエルに対するボイコットに参加する団体から政府との契約業務を奪うことを目的としている。いくつかの州では、これらの法律は市民の言論の自由を侵害するとして、憲法修正第1条を根拠に異議を申し立てられている。[ 346 ]反BDS法の支持者は、ボイコットは経済活動であって言論ではないため、イスラエルをボイコットする団体との政府契約を禁止する法律は、通商条項の下で合憲と認められた他の差別禁止法と同様であると主張している。[ 347 ] ACLUなどの反対派は、これらの法律はイスラエルに対するボイコットのみを対象としているため、差別禁止法とは類似していないと主張している。[ 348 ]テキサス州、カンザス州、アリゾナ州は、訴訟を受けて反BDS法を改正した。[ 349 ] [ 350 ] 2022年のメリーランド大学の重要課題世論調査では、回答者の68%がイスラエルに対するボイコットを犯罪とする法律に反対すると答えた。[ 351 ]
2022年のロシアによるウクライナ侵攻後、イスラエル政府の批判者たちは、ロシアに対する制裁やロシアとベラルーシのボイコットを支持した米国の政治家数名が、以前にイスラエルに対するボイコットを罰する反BDS法を運動し、可決させていたことを指摘した。[ 352 ] [ 353 ]
イスラエルは、BDS反対法を2つ制定している。1つは2011年にイスラエルへのボイコットを呼びかける行為を犯罪とする法律[ 127 ]、もう1つは2017年にそのようなボイコットを呼びかける外国人がイスラエルまたはその入植地に入ることを禁止する法律である[ 127 ]。 2019年には、イスラエルはBDSを支持する米国下院議員のラシダ・トレイブとイルハン・オマルの2人の入国を拒否し、物議を醸した[ 354 ]。
2024年6月、ドイツ連邦憲法擁護庁（BfV）は、イスラエルに対するBDS運動を初めて過激派の脅威の疑いがあると分類した。ネオナチや国内の過激派の脅威と戦うことを専門とする同庁は、ハマスによる10月7日のイスラエル攻撃の後、BDS関連団体が反イスラエル抗議活動を激化させたことを受け、BDSを調査した。[ 323 ] [ 324 ] [ 325 ]
ドイツでは、BDS運動はしばしばナチスのユダヤ人企業に対するボイコットと比較され、「ホロコーストへの道の始まりに他ならない」とみなされている。[ 355 ] [ 356 ]平和研究者のゲルト・クレルはこの比較を「純粋な扇動とまでは言わないまでも、非常に疑わしい」と呼び、軍事占領への反対と全体主義国家における無力な少数派を標的にすることを混同していると述べている。[ 356 ]表現の自由の保護はBDSを阻止する能力を制限しているが、反BDSの取り組みは大きな効果を上げている。[ 356 ] [ 355 ]
2016年から2019年にかけて、イスラエルは戦略的脅威とみなすBDS運動に対抗するため、1億ドル以上の資金を投入した。[ 344 ] 2016年、イスラエルの国連大使ダニー・ダノンは、イスラエルが多くの国に駐在しているのは「イスラエルをボイコットすることが単に違法となるため」だと述べた。[ 357 ] 2020年には、イスラエル政府が出資するロビー団体が、米国の多くの州で反BDS法を推進する上で重要な役割を果たしていたことが明らかになった。[ 358 ]
2018年にイスラエルの大学向けに新しい倫理規定が採択された。この規定は、教員がイスラエルに対するボイコットを呼びかけたり参加したりすることを禁じている。[ 359 ]
2010年、イスラエルのシンクタンクであるレウト研究所[注6 ]は、影響力のあるヘルツリヤ会議で「正当性剥奪の課題：政治的防壁の構築」という論文を発表した。同論文は、ロンドン、マドリード、トロント、その他の都市にある、同研究所が国際的な「拠点」と考える場所を攻撃し、妨害するために諜報機関を動員することを推奨した。[ 360 ] [ 361 ]同シンクタンクは、関連論文の中で、親イスラエル派に対し、イスラエル批判者を「暴露し、名前を挙げて恥をかかせ」、「反平和、反ユダヤ主義、または二重基準の不誠実な提供者として位置づける」よう求めた 。[ 362 ]
2017年に流出した報告書「イスラエルの正当性への攻撃：苛立たしい20倍の疑問：なぜまだ拡大しているのか？」の中で、レウトは、強硬な反シオニズムの「扇動者」と「ロングテール」、つまりイスラエルを批判しているが「排除」を求めていない人々を区別することを推奨した。報告書は、扇動者は「公然と、あるいは秘密裏に、妥協なく対処すべき」と述べているが、ロングテールは説得によって説得すべきであり、強硬なアプローチは彼らを「反イスラエル陣営」に近づける危険性があるとしている。[ 363 ]
イスラエルでは、戦略問題省が2021年まで対抗キャンペーンを主導した[ 364 ] [ 362 ] [ 365 ]。 2015年、イスラエルのベンヤミン・ネタニヤフ首相は、同省がBDSと戦うために1億シェケル以上と10人の職員を受け取ると発表した[ 366 ] 。資金の一部は、イスラエルの報道機関にスペースを購入して反BDSメッセージを宣伝するために使用された[ 364 ] 。
2016年6月、ハアレツ紙は、同省が「BDS支持者に関する否定的な情報を拡散するために、イスラエルと関係のない非営利団体やグループを設立、雇用、または誘惑する」ための「汚い手口」部隊を設立する予定だと報じた。[ 367 ]このニュースは、イスラエルのBDS対策が、責任が外務省から戦略問題省に移管されたことが一因で効果がないという報告の直後に報じられた。「2013年にイスラエルに対する非正当化とボイコットの取り組みに対する政府のキャンペーンを運営する権限が拡大されたにもかかわらず、戦略問題省は予算を十分に活用せず、この分野で大きな成果を上げていない」とハアレツ紙は報告を引用している。「2015年になっても、まだ作業計画は実行されていない」。[ 368 ] 2017年、内閣はフロント企業に3年間で1億2800万シェケルを割り当てたが、実際に使われたのはわずか1300万シェケルで、成果はほとんど見られなかった。[ 369 ]
2017年3月、戦略問題担当大臣のギラド・エルダンは、BDS運動を支持するイスラエル国民のデータベースを構築することを提案した。[ 370 ]アヴィハイ・マンデルブリット司法長官はこれに反対し、そのような方法で国民を監視する法的権限を持つのはイスラエルの諜報機関であるシン・ベトだけだと述べた。アラブ系イスラエル人のクネセト議員アイマン・オデはこの考えを非難し、政府は占領に対する非暴力闘争を恐れていると述べた。[ 371 ]この計画は実行されなかった。
2019年、同省はBDSに対する経済キャンペーンにより、BDS推進団体の金融口座30件を閉鎖したと発表した。[ 372 ] 2020年10月、+972マガジンは、戦略問題省がBDS運動の正当性を失わせるために、 2019年にエルサレム・ポスト紙に10万シェケル以上を支払い、「BDSの正体を暴く」と題する特別付録を掲載させたことを報じた。 [ 373 ]同省は2021年に第36次政権によって閉鎖され、外務省に統合された。[ 374 ]
Concertは、現在は閉鎖されている戦略問題省との合弁事業として運営されていたが、イスラエルの公共外交を促進するという目的を達成できなかった。2022年1月、Concertを再開し、4年間で3100万ドルを市民団体からの同額の拠出金とともに割り当てることが決定された。[ 375 ]
イスラエル政府はBDS運動の活動家たちを脅迫し、嫌がらせを行ってきた。
2009年9月、モハメド・オトマンはノルウェーへの旅行から帰国後、ノルウェー当局者とBDSについて話し合った際に拘束された。アムネスティ・インターナショナルが彼を良心の囚人と宣言すると脅迫する国際的なキャンペーンの後、4か月後に釈放された。BNCメンバーのジャマル・ジュマも2009年に数週間拘束された。どちらにも起訴はされなかった。[ 376 ] [ 377 ]
2016年3月、イスラエルのイスラエル・カッツ大臣は、イスラエルはBDS指導者に対して「標的を絞った民間人排除」を行うべきだと述べた。アムネスティ・インターナショナルによると、この用語はイスラエルがパレスチナ武装集団のメンバーに対して行っている標的暗殺政策を暗示している。エルダンはBDS指導者に対し、その活動の「代償を払う」よう求めた。[ 378 ]これに対し、アムネスティ・インターナショナルは、バルグーティや他のBDS活動家の安全と自由に対する懸念を表明する声明を発表した。[ 379 ]バルグーティは何度か渡航禁止の対象となり、2019年にはイスラエル政府が彼を国外追放する準備をしていると発表した。[ 380 ]
2020年7月、イスラエル兵はBNCの総コーディネーターであるマフムード・ナワジャをラマッラー近郊の自宅で逮捕し、19日間拘留した。[ 381 ] [ 382 ]
学者のリース・クリリーとイラン・マナーは、「イスラエルとパレスチナの紛争が続く限り、イスラエルの国際的な評判は悪化するだろう」と述べ、2006年の国家ブランド指数を含む多くの国際調査を引用している。この指数では、「イスラエルは世界最悪のブランドである…イスラエルのブランドは、これまで測定された中で群を抜いて最も否定的である」[ 383 ]と結論付けられている。これは、パレスチナ人との長期にわたる紛争とBDS運動が相まって、イスラエルがアパルトヘイトや戦争犯罪とますます関連付けられるようになったためである。[ 384 ]イスラエル政府は、「より美しい顔」を見せ、宗教を軽視し、パレスチナ人との紛争について議論することを避けることで、イスラエルのイメージを改善するためのキャンペーン「ブランド・イスラエル」を開始した。[ 385 ]
ブランド・イスラエルは、イスラエルの文化を海外に宣伝するとともに、イスラエルへの無料旅行に招待することで「オピニオン・フォーマー」に影響を与えようとしている。[ 386 ] BDSは、このキャンペーンに反対し、その活動に参加しないよう人々に呼びかけている。例えば、2016年にイスラエル政府は、オスカーにノミネートされた26人の著名人に、1人あたり少なくとも15,000ドルから18,000ドル相当の10日間のイスラエルへの無料旅行を提供した。[ 387 ] BDSの活動家は、「#SkipTheTrip. イスラエルのアパルトヘイトを支持しないで」と書かれた広告を出し、著名人にイスラエルに行かないよう呼びかけた。[ 388 ]
BDSは、イスラエル政府がこの運動を「戦略的脅威」と指定したことを、自分たちの成功の証とみなしている。[ 389 ] [ 390 ]バルグーティ氏は、イスラエルの強硬な措置がもたらす唯一の効果は、イスラエルの占領とアパルトヘイト政策の終焉を早めることであり、BDSを潰そうとするイスラエルの試みは失敗に終わると述べた。同氏は、BDSはイスラエルを人権をめぐる「戦場」に引きずり込み、そこでイスラエルの膨大な威嚇、中傷、脅迫、いじめの武器庫は核兵器と同様に無力化されると述べた。バルグーティ氏によれば、イスラエルの過激主義と「民主主義」の最後の仮面を犠牲にする意思は、BDSの成長を助けるだけである。[ 391 ] [ 392 ]
ヒッチコックは、多くの対抗措置は、特に言論の自由を侵害するものと見なされた場合、逆効果になる可能性があると推測している。例として、彼女は、特定の種類の差別苦情を調査する際に、イスラエルを批判する発言を含む反ユダヤ主義の定義を使用するよう連邦機関に命じたトランプ大統領の2019年の命令を挙げている。批判者たちは、その意図はBDS支持のキャンパス活動を取り締まることにあると主張し、彼らの批判はニューヨーク・タイムズ、ニューヨーカー、ロサンゼルス・タイムズなどの主流の定期刊行物にまで及んだ。[ 393 ]
2022年のピュー・リサーチ・センターの世論調査によると、アメリカ人の84%はBDSについてほとんど知らなかった。この運動について多少知っていた15%のうち、支持していたのはわずか3分の1だった。[ 394 ]
2020年のピュー・リサーチの世論調査によると、アメリカのユダヤ人のわずか10%がBDS運動を支持しているが[ 395 ] 、2020年のJストリートの世論調査によると、40歳未満のアメリカのユダヤ人のほぼ4分の1がイスラエル製品のボイコットを支持している[ 396 ]。シナ・アーノルドは、この違いは、若い進歩的なアメリカのユダヤ人が、上の世代よりもイスラエルとの結びつきが弱いことを示していると考えている[ 397 ] 。ユダヤ人活動家はBDSキャンペーンで中心的な役割を果たすことがあり[ 398 ] 、バルグーティは、これがこの運動に対する反ユダヤ主義の主張を否定するものだと示唆している[ 399 ] 。マイア・ホールワードは、BDSに対するユダヤ人の支持は2つの要因によるものだと考えている。1つは、ユダヤ人の間での社会正義活動の長い歴史、もう1つは、活動家が反ユダヤ主義の主張を鎮めたいという願望である[ 400 ] 。アーノルドはこれを「戦略的本質主義の一形態」と呼び、ユダヤ人活動家が自らを可視化するか、他者によって可視化されるのだ[ 397 ] 。
ユダヤ人のBDS活動家は、他のユダヤ人からユダヤ人としての資格を問われており、中には「自己嫌悪のユダヤ人」、「ナチス」、「裏切り者」と呼ばれたと報告している者もいる。[ 401 ] [ 402 ] [ 403 ]ラビのデイビッド・ウォルペは、ユダヤ人のBDS支持者は避けるべきだと述べた。[ 404 ]
BDS運動を支持したり、イスラエル国家の正当性を否定したりするユダヤ人は、議論の場に居場所はない。彼らは、シナゴーグや教会、大学、その他理性的な議論を尊重する機関で講演に招かれるべきではない。彼らは、クー・クラックス・クランのメンバーと同じく、憎悪を煽る者として扱われるべきだ。
フィリップ・メンデスは、パレスチナ人の権利を認め、ユダヤ人とアラブ人の対話を支持するユダヤ人と、BDSが言い訳として利用する「代表性のない象徴的なユダヤ人」を区別している。[ 405 ] [ 406 ]デイビッド・ハーシュは、「ユダヤ人も反ユダヤ主義的な主張をすることができ、意図せずとも、将来の反ユダヤ主義運動の出現の土壌を準備する上で重要な役割を果たすことがある」と書いている。[ 407 ]ノア・ティシュビーは、「ユダヤ教は常に人権の側に立って異議を唱えることを奨励しているので、イスラエル政府の政策が気に入らないときは反対意見を述べることに全面的に賛成だ。しかし、[ユダヤ人の大学生]がBDSを支持して叫ぶとき、本当の目的が何なのかよくわからないし、彼ら自身もわかっていないと思う」と書いている。[ 408 ] ADLによると、ユダヤ人の平和の声（JVP）はユダヤ人としてのアイデンティティを利用して反イスラエル運動に信憑性を与えている。[ 409 ] JVPは、その活動はユダヤの価値観に基づいていると述べている。[ 410 ]
BDSが反ユダヤ主義的かどうかについては合意が得られていない。[ 12 ]サイモン・ヴィーゼンタール・センター（SWC）、イスラエルの政治家、その他は、BDSを反ユダヤ主義的だと呼んでいる。[ 15 ] 2019年、ドイツ連邦議会は、BDSを反ユダヤ主義的であると宣言し、BDSを積極的に支持する組織への資金提供を打ち切ることを決議した。法案可決に際し、一部の議員は、BDSのスローガンの中にはナチスのプロパガンダを彷彿とさせるものがあると述べた。[ 411 ] [ 412 ] 2021年、200人以上の学者グループが、イスラエルをボイコットすること自体は反ユダヤ主義的ではないとする「反ユダヤ主義に関するエルサレム宣言」を発表した。主な起草者は、米国、イスラエル、ドイツ、英国の反ユダヤ主義研究者である。[ 413 ]
2019年、ドイツ連邦議会は、BDSは「ドイツの歴史上最も恐ろしい章を彷彿とさせる」ものであり、ナチスのスローガン「ユダヤ人から買うな」を想起させるとする決議を可決した。[ 414 ]アメリカの弁護士アラン・ダーショウィッツも同様に、BDSとユダヤ人に対する歴史的なボイコットは比較可能であると主張している。[ 16 ]バルグーティは、ボイコットの対象は、出身国や宗教的アイデンティティではなく、イスラエルの人権侵害への加担、運動間の連帯の可能性、メディアの訴求力、成功の可能性に基づいて選ばれるため、BDSはユダヤ人を標的にしていないと述べており、標的となる企業の大半は、イスラエルとパレスチナで活動する非イスラエル企業である。[ 100 ]
マイアミ大学のアイラ・M・シェスキン氏とユダヤ人公共問題評議会のイーサン・フェルソン氏によると、BDS運動は時に、イスラエル・パレスチナ紛争とはほとんど、あるいは全く関係のないユダヤ人を標的にしてきたという。彼らは、BDS運動によって、他のユダヤ人の罪とされるものの責任をユダヤ人に押し付けられるようになったと述べている。[ 415 ] AMCHAイニシアチブは、BDS支持と米国の大学キャンパスにおける反ユダヤ主義の間には「強い相関関係」があると述べている。[ 416 ]
BDS支持者は、反シオニズムやイスラエル批判をユダヤ人への敵意と混同することで、自分たちに対する反ユダヤ主義の非難が自分たちの立場を誤って伝えていると主張することが多い。[ 417 ]ジュディス・バトラーとバルグーティは、BDSへの反対は、ユダヤ人が一様にイスラエルを支持しているという前提に基づいている部分があり、彼らはその考えは不正確で有害だと考えていると述べている。[ 418 ] [ 419 ]
ヒューマン・ライツ・ウォッチのウェンゼル・ミハルスキー氏は、一部の反ユダヤ主義者が「ユダヤ人」の代わりに「イスラエル」や「シオニスト」という言葉を使っていることは紛れもない事実であり、これを「指摘しなければならない」と述べている。しかし、イスラエルに対するボイコットを反ユダヤ主義的だと描写するのは的外れであり、反ユダヤ主義に対抗する間違った方法だと付け加えている。この見解では、反ボイコット法は、入植地での事業活動を停止することを求める国連ビジネスと人権に関する指導原則を遵守することで国際法上の責任を果たしている企業を罰することに等しい。[ 420 ]
この運動を人権擁護と人種差別的不平等への反対を目的としたボイコットの最新版と位置づけている。…それとは対照的に、この運動の反対者の多くは、これを反ユダヤ主義の最新の現れだと非難している。
したがって、BDS運動は、植民者と被植民者の間に対称性があるという誤った印象を与える活動、イスラエルを他の国と同じように「普通の」国家として描く活動、または抑圧されているパレスチナ人と抑圧者であるイスラエルの両方が「紛争」に対して同等の責任を負っているとする活動に反対します。...パレスチナ人の権利をどのように回復できるかの詳細を話し合うために、いずれ交渉が必要になります。これらの交渉は、パレスチナ人の権利が認められたときにのみ行うことができます。
一国家主義者は、イスラエルが存在理由を放棄し、同時に「アラブ人に圧倒される」というリスクではなく確実性に身をさらすと考えているようだ。これはひいては、「アラブ」多数派が制定するあらゆるもの、シオニストの簒奪者に対する完全な帰還権と土地の剥奪を含むものにも従う意思があることを示している。これを真剣に想像できる人がいるだろうか？
私が考えるBDS運動の問題点は、戦術ではありません。ボイコット、投資撤退、制裁を支持しない人がいるでしょうか？もちろん支持すべきです。そして、ほとんどの人権団体や教会団体はその方向に進んでいます。
2018年現在、全米に約200の支部があります！
アイルランドのBDS団体は、イスラエルを「ピンクウォッシング」で非難した。彼らは、ピンクウォッシングは「イスラエルがパレスチナ人への抑圧を隠蔽するために、LGBTQIAの人々への支持を冷酷に利用するPR戦術」だと述べた。
「私はイスラエルの現政権を支持していませんが、同国でプレーするという私の決断が、その政権の政策に対する暗黙の支持であるとは考えていません」とケイブは書いている。
レディオヘッドのフロントマンは、映画監督がイスラエルの文化ボイコットを支持するよう促したことに対し、「我々はトランプと同様にネタニヤフも支持していないが、それでもアメリカで演奏している」と主張した。
彼に反対するアーティストは「イスラエルに行って、報道機関とイスラエル国民に現在の政権についてどう感じているかを伝え、それから、音楽の目的はイスラエル国民の良心に訴えることだという理解のもとでコンサートを行うべきだ」と彼は述べた。「おそらくイスラエル国民は、またしても昔ながらの拒絶主義とは全く異なる反応を示すだろう。」
「私たちはネタニヤフ氏を支持しているわけでも、トランプ氏を支持しているわけでもありませんが、それでもアメリカで活動しています」とヨークは語った。「音楽、芸術、そして学問は、国境を築くことではなく、国境を越えること、閉ざされた心ではなく開かれた心を持つこと、共通の人間性、対話、そして表現の自由に関わるものです。ケン、これでご理解いただけたでしょうか。」
世界的に有名なハリー・ポッターシリーズの著者であるJ・K・ローリングは、BDS運動に反対を表明した。「パレスチナ社会は、数えきれない不正義と残虐行為に苦しんできました。私は、イスラエル政府がその不正義と残虐行為の責任を問われることを望んでいます。あらゆる面でイスラエルをボイコットすることには魅力があります...私にとって不快なのは、イスラエルの文化・学術コミュニティとの接触を断つということは、最も親パレスチナ的で、イスラエル政府に最も批判的なイスラエル人の一部との関わりを拒否することを意味するということです」と彼女は言う。
ボイコットは「あなたが支持する人々に反対するイスラエルの立場をさらに強固にする危険性がある」」。
彼はまた、ボイコットは「私がイスラエルで演奏する理由の一つは、特定の政治団体を支持するためではなく、ミュージシャンをいじめ、辱め、沈黙させようとする者たちに対する原則的な立場を示すためだ」と述べ、ボイコットは「あなたが支持する人々に反対するイスラエルの立場をさらに強固にする危険性がある」とも述べた。
運動開始以来、ヨーロッパへの輸出が倍増したことが判明。
ガーディアン紙
に「英国の学者によるパレスチナ人の権利へのコミットメント」というタイトルで全面広告として掲載された
。
彼らは、イスラエルとパレスチナの人権擁護者や組織が海外から受けている支援や資金を弱体化させるために、彼らの正当性を否定する努力をしてきた。
この物議を醸す動議は、ドイツ国内外で激しい議論を巻き起こしており、イスラエル製品、アーティスト、アスリートのボイコット運動は「ドイツ史における最も恐ろしい章を彷彿とさせる」ものであり、ナチスのスローガン「ユダヤ人から買うな」を想起させるとしている。この決議はまた、BDSを支持する組織への政府支援を禁止した。
我々は、ユダヤ教とユダヤ民族主義に敵対的なイデオロギーから生まれ、平和の言葉ではなく依然としてそのイデオロギーに浸っているBDS運動は、その支持者が主張するように、イスラエルの政策を変えることを目的とした集中的なキャンペーンではないと主張する。むしろ、それは誠実さに欠け、しばしば反ユダヤ主義を助長する運動である。我々は、こうした反ユダヤ主義的な基盤が文化、学術、商業のあらゆる分野で見られることを明らかにしてきた。いずれの場合も、たまたまユダヤ人である人々が、他のユダヤ人の罪とされるものの責任を負わされるのである。