Loading article…
 | |
| 設立 | 2012年[1] |
|---|---|
| 創設者 | タミー・ロスマン・ベンジャミンとレイラ・ベックウィズ |
| タイプ | 501(c)(3) [2] |
| 46-0774311 | |
| 位置 |
|
サービスエリア | カリフォルニア州とアメリカ合衆国 |
社長 | タミー・ロスマン・ベンジャミン[3] |
| 収益 | 339,064ドル[3] (2018年) |
| 経費 | 341,253ドル[3]（2018年） |
| Webサイト | 詳しくはこちら |
AMCHAイニシアティブは、ユダヤ人学生を暴行や恐怖から守るために、調査、記録、教育を通じてキャンパス内の反ユダヤ主義と闘うことを目的とする超党派組織です。AMCHA は、カリフォルニア大学サンタクルーズ校講師タミー・ロスマン・ベンジャミン氏とカリフォルニア大学ロサンゼルス校名誉教授レイラ・ベックウィズ氏によって 2012 年に設立されました。Amchaという用語はヘブライ語で「あなたの人々」または「あなたの国家」を意味します。
財務
2014年、ザ・フォワード紙は、AMCHAが初年度に20万ドルを調達し、10万ドルを費やしたと報じた。[1] 2018年、イスラエル系アメリカ人ジャーナリストのマイラヴ・ゾンゼインはサンフランシスコ・ユダヤ人連盟の納税申告書を検証した。彼女の検証によると、連盟とヘレン・ディラー・ファミリー財団は近年、AMCHAに数十万ドルを寄付している。彼女はAMCHAや他のグループを「過激派、極右、反イスラム」と表現している。AMCHAはカナリー・ミッションに似ているが、学生ではなく教員に焦点を当てている。[4]
アダム・ミルスタインのミルスタイン・ファミリー財団もAMCHAの寄付者の1つです。[5]
ビュー
AMCHAはBDS運動を反ユダヤ的だと考えているが[6] [7]、その理由は「イスラエルを悪者にし、正当性を失わせることを意図した憎悪に満ちたレトリックとイメージ」である[8]としている。米国の大学で一定の成功を収めているBDSは、イスラエルがパレスチナ人に対する人権侵害をやめるまで、イスラエルを全面的にボイコットするよう呼びかけている。そのためAMCHAは、大学が国務省の反ユダヤ主義の定義を採用することを望んでいる。AMCHAによると、この定義では多くの学生のBDS支持活動が反ユダヤ的と分類される。[9]例えば、AMCHAによると、イスラエルのヨルダン川西岸の障壁を象徴する壁を建てるキャンパスでの抗議活動や、パレスチナ人に対するイスラエルの家屋破壊を強調するために模造の立ち退き通知を配布するデモは、どちらも反ユダヤ的とみなされる。[10]
ミッションステートメント
AMCHAは、その使命を「アメリカの高等教育機関における反ユダヤ主義の調査、記録、教育、およびそれと闘うこと」と述べており、「ユダヤ人学生が大学に通学する際に、直接的および間接的な攻撃や恐怖から守ること」を意図している。[11] AMCHAはまた、そのウェブサイトで「イスラエル擁護団体ではなく、現在または過去のイスラエル政府の政策について立場を表明するものではない」と述べている。[12]
『我々は沈黙させられない：イスラエル批判者に対する学術的弾圧』の編集者は、AMCHA を「カリフォルニアに拠点を置くシオニスト組織で、他のシオニスト個人やグループと協力して、全米の大学キャンパスでイスラエルを批判する発言を抑圧している。その中心的な戦術は、イスラエル国家に関するあらゆる批判的な発言や疑問を「反ユダヤ的」と決めつけることだ」と説明している。[13] [信頼できない情報源？ ] [疑わしい–議論する]
出版物
レポート
2020年現在、AMCHAは15の報告書を作成し、ウェブサイトに掲載している。[14]メディアで言及されたものは以下のとおりである。
- 2020年の報告書「BDSを教室に持ち込む」では、BDSを支持する教員が教室でその議題を推進していると主張している。 [15] [16] [17]
- 2019年の報告書「米国の大学キャンパスにおけるユダヤ人学生への嫌がらせ」では、親イスラエル派の学生に対する反ユダヤ的な嫌がらせが70％増加し、過去最高レベルに達したと主張している。[要出典]
- 2018年の年次報告書では、「2017年に大学キャンパスで起きた反イスラエル嫌がらせは、『典型的な』反ユダヤ主義事件よりも、キャンパス内のユダヤ人学生に対する敵対的な環境を作り出す可能性が高い」と主張している。[18]
- 2017年の年次報告書では、大学キャンパスにおける反ユダヤ主義とBDS支持運動の相関関係が明らかになったと主張している。[19]
- 2015年と2016年の2つの報告書は、どちらもキャンパス内の反ユダヤ主義がBDS活動と相関関係にあると主張した。[20]
AMCHA のキャンパスにおける反ユダヤ主義に関するデータベース
AMCHAは、2015年からアメリカの大学キャンパスで起きた反ユダヤ的事件と思われる事件のデータベースを公開している。[21]このデータベースと組織による他の追跡システムは、スタンフォード大学[22] 、ボウディン大学[ 23 ] 、そして全国各地の様々なキャンパスでの反ユダヤ的活動やスワスティカの目撃情報を伝えるためにメディアで使用されている。 [24]
学生の声ウェブページ
AMCHAは、アメリカの大学で「ユダヤ人であるという理由で標的にされ、脅迫され、怖がらせられた」ユダヤ人学生の体験を詳細に述べた引用を掲載したウェブページを運営している。 [25]引用は2014年から収集され、2015年6月24日現在、ウェブページには20州、47校の100人以上の学生が登録されている。引用は、学校新聞を含む全国の出版物から集められている。[26]
イスラエルに対する学術ボイコットを公に支持する教授のリスト
2014年、AMCHAはイスラエルに対する学術ボイコットを公に支持した教授のリストを作り始めた。[27]この最初のリストを批判して、ユダヤ学の教授40名がAMCHAの行動を「嘆かわしい」とする声明に署名した。[1]批判にもかかわらず、リストは更新され続けている。2017年、ハアレツ紙はリストに何百人もの名前が含まれていると報じた。リストのトップはカリフォルニア大学バークレー校で47名、カリフォルニア大学デービス校で46名だった。[27]批評家は、AMCHAのリストがイスラエル政府によってボイコット支持者の入国を拒否するために利用されるのではないかと懸念した。 [ 27 ]
キャンペーン
CSUN 教授のウェブサイトに関する苦情 (2012–2014)
AMCHA は数年にわたり、カリフォルニア州立大学ノースリッジ校(CSUN)の数学教授デイビッド・クライン氏に対してキャンペーンを展開した。同氏は CSUN のウェブサイトとリソースを使用してイスラエルや BDS 支持者を批判する情報を公開していた。AMCHA はクライン氏のページに関して、まず CSUN の管理者に、その後カリフォルニア州の法務当局にメモと苦情を提出したが、同教授は CSUN の規則にも法律にも違反していないことが判明した。[28] CSUN の学長ダイアン・F・ハリソン氏は 2012 年 5 月に苦情に対処し、「ウェブサイトを検閲することは、言論の自由という重要な価値に反し、大学が個人の意見に反対するからといって個人の表現の権利を制限する用意があるという不穏なメッセージを送ることになる」と書いている。[29]
SFSU 入植者殺害ステンシル (2013)
2013年、パレスチナ学生総連合（GUPS）とサンフランシスコ州立大学の先住民グループは、エドワード・サイードの記念碑を記念するイベントでテーブルを設置した。テーブルには通行人がプラカードを作れるようにステンシルが置かれていた。ステンシルの1つには「私の英雄は常に植民者を殺してきた」と書かれていた。[30] AMCHAによると、レイラ・ハレドの2つ目のステンシルもあったという。[31]
AMCHAはGUPSを「ユダヤ人殺害を賛美している」と非難し、大学は学生を調査して処罰しなければならないと要求した。[32] [33]大学はAMCHAの告発を支持する声明を発表し、「暴力を称賛したり、不寛容、偏見、反ユダヤ主義、その他の憎悪を煽る行為を助長すること」はSFSUでは容認されないと述べた。[34]しかし、世論の抗議を受けて、大学は「社会正義は戦略的優先事項であり、言論の自由に対する私たちのコミットメントは深い」ことを強調する2番目の声明を発表した。[32] [過度の重み？ –議論]
SFSU 脅迫 Tumblr 投稿 (2013)
2013年、AMCHA Initiativeはサンフランシスコ州立大学のGUPS学長による脅迫的なTumblr投稿を発見した。 [35] 1つはナイフを持った学生の写真で、「この刃が大好きだ…イスラエル兵を刺したくなる」というキャプションが付いていた。[36] [37]もう1つはイスラエル兵の写真で、「私が興味があるのは皿の上のこのクソ野郎の首と、彼女のような他の全員、そしてイスラエル国防軍を支持する他の全員の首だけだ」というキャプションが付いていた。[38]
AMCHAは資料を大学と警察に提出した。2014年2月、大学当局は、学生が1月23日の春学期開始前に大学を退学し、もはや在籍しておらず、キャンパス内の寮にも住んでいないと発表した。[35] [39]
SFSU 学者の旅行に関する苦情 (2014)
2014年3月6日、サンフランシスコ州立大学（SFSU）のラバブ・アブドゥルハディ教授は、大学が資金援助したパレスチナとヨルダンへの旅行から学んだことを学生と話し合うためのキャンパスイベントを開催した。この旅行の目的は、国際会議に出席し、パレスチナの潜在的な大学パートナーとネットワークを構築し、調査を行い、協力することだった。[40]アブドゥルハディのキャンパスイベントの前日、AMCHAは大学の学長レスリー・ウォンに手紙を送り、このイベントは「ユダヤ人学生にとって敵対的な環境を助長する」と主張した。[41] 3月26日、AMCHAは別の手紙を送り、イベント後、観察者がユダヤ人学生が「涙を流している」のを見たと主張した。[42]
AMCHAイニシアチブの共同創設者タミー・ロスマン・ベンジャミンも、アブドゥルハディがカリフォルニア州を欺いたと非難した。「我々は、金銭、承認、保険を得るために何らかの詐欺が行われたと考えています。彼女は基本的に州とカリフォルニア州の納税者を欺いたのです。」[43]彼女の主な苦情は、アブドゥルハディが物議を醸しているイスラム教の説教者ラエド・サラーとレイラ・ハレドと会っていたことだった。そこで彼女は、親イスラエル団体8団体から大学当局にこの件の調査を求める書簡をまとめた。アブドゥルハディは、この旅行で89団体の198人と会い、物議を醸している人物との対話は学問の重要な部分であると述べて自己弁護した。[40] [44] [45] [46]
大学はアブドゥルハディ氏の旅行記録を精査し、6月に声明を発表し、申し立ては根拠がないとした。声明では、「人種と抵抗の研究におけるアブドゥルハディ氏の学術研究は、世界で最も困難で物議を醸す問題のいくつかを調査する必要がある」こと、大学は「我々の学者を検閲したり、他者による検閲を容認したりしない」ことを強調した。[47] [48] 不満を抱いたAMCHAと他の7つの親イスラエル組織（ブランダイスセンター、イスラエルとの黒人連帯研究所、諸国民への正義の宣言、中東平和学者、サイモン・ウィーゼンタール・センター、スタンドウィズアス、アメリカ・シオニスト組織）は、6月24日、カリフォルニア州会計監査官に宛てた書簡でアブドゥルハディ氏に対する申し立てを述べたが、会計監査官事務所は申し立てを却下した。[32] [49] [信頼できない情報源？ ] [疑わしい–議論する]
2014年6月25日、SFSUの民族学学部長は、大学のウェブサイト上の公式声明で、表現の自由の権利を認めながらも、AMCHAの取り組みを「個人や団体に対する事実の不正確な表現で評判を築いてきた」と強く批判し、「悪意とプロパガンダスタイルの戦術が続いている」と警告し、「AMCHAはいじめをやめ、扇情主義や辛辣な言葉、悪意のない、より生産的で協調的で人道的な方法で政治的見解を表現するよう奨励すべきだ」と勧告した。 [ 50] [疑わしい–議論する]
UCLA 反対派、イスラエルへのスポンサー旅行に反対する誓約 (2014)
2014年、パレスチナ正義のための学生団体とUCLAの同盟団体は、学生自治会の候補者に対し、 AIPAC、名誉毀損防止同盟、ハスバラ・フェローシップが後援するイスラエルへの旅行に参加しないことを誓約するよう求めた。[51]
これに対して、AMCHAイニシアティブは他の6つの団体とともに、この誓約は「学生の表現の自由、結社の自由、旅行や移動の自由という基本的権利に対する言語道断で許されない侵害」であると非難する書簡を作成した。この書簡はカリフォルニア大学理事会、大学長ジャネット・ナポリターノ、学長ジーン・ブロックに届けられた。[52]その後すぐに、ブロック[53]とナポリターノ[54]は誓約を非難し、学生担当副学長に介入を求めた。
オマール・バルグーティをフィーチャーした UC イベント (2014)
2014年1月中旬、BDSの共同創設者であるオマール・バルグーティが、カリフォルニア大学ロサンゼルス校、カリフォルニア大学リバーサイド校、カリフォルニア大学デービス校の3校で講演する予定だった。AMCHAは、バルグーティの講演を後援することはカリフォルニア大学の方針と州法に違反していると主張した。[要出典]カリフォルニア大学の指導部は、イスラエルのボイコットを支持しているわけではないが、バルグーティの講演は言論の自由であると考えていると回答した。[55]
バルグーティ氏の講演手配後のカリフォルニア大学理事会との会議で、タミー・ベンジャミン氏は、3つのイベントには「ひどい反ユダヤ主義的発言」が含まれていたと主張した。[56]
カリフォルニア大学バークレー校のパレスチナに関する講座（2016 年）
2016年、AMCHAは43のユダヤ人および親イスラエル団体を巻き込み、学生主導の「民族学198：パレスチナ：入植者による植民地分析」という講座に反対するキャンペーンを主導した。AMCHAは、この講座は「政治的教化」であり、ゲスト講師は「政治的動機があり、反ユダヤ主義の政府基準を満たしており、学生にユダヤ国家を憎み、それを排除する行動を取るよう教化することを意図している」と主張した。[57]名誉毀損防止同盟のジョナサン・グリーンブラットも批判に加わり、この講座を「茶番」であり「歴史の歪曲」と呼んだ。[58]ヘイム・サロモン・センターの名誉教授で、厳しい批判者の1人であるアブラハム・H・ミラーは、この講座の講師であるハテム・バジアンを「アメリカへの嫌悪感があまりに強く、アメリカのインティファーダを呼び掛けるストリート演説家」と呼んだ。[59]
このキャンペーンは当初は成功し、コースは中止された。大学学長ニコラス・ダークスは次のように書いている。[59]
問題のコースの指導者は、デカール プログラムの提案コースの通常の学術的審査と承認を規定するポリシーと手順を遵守していませんでした。その結果、提案コースは、学生の登録が開始される前に、シラバスがバークレーの学術基準を満たしていることを確認するための十分な精査を受けませんでした...そのため、義務付けられた審査と承認のプロセスが完了するまで、コースの承認は一時停止されています。
しかし、パレスチナ・リーガルやその他の親パレスチナ団体からの批判を受けて、大学はこのコースを復活させた。[要出典]
UC 反シオニズムと反ユダヤ主義の関連 (2015–2016)
AMCHAは1年間に及ぶロビー活動を展開し、50以上の親イスラエル団体を結集して[60] 、カリフォルニア大学に反シオニズムを反ユダヤ主義の一形態として分類するよう働きかけた。[61] [62] 2016年3月22日、カリフォルニア大学理事会は「反ユダヤ主義、反シオニズムの反ユダヤ的形態、その他の差別はカリフォルニア大学には存在してはならない」という声明を含む「反寛容原則」声明を可決した。理事会の報告書「反寛容原則」では、
「反ユダヤ主義の表現はより暗号化されており、特定するのが困難です。特に、シオニズムへの反対は、単に政治や政策に対する意見の相違を表明するだけでなく、ユダヤ人やユダヤ人の文化に対する偏見や不寛容を主張する方法で表現されることが多いのです。」
ロスマン・ベンジャミンは声明を「非常に大きなもの」と称賛したが、批評家たちはこれを非難した。パレスチナ法律事務所のディレクター、ディマ・ハリディは、親イスラエル団体が「パレスチナ擁護は本質的に反ユダヤ主義であり、非難されるべきであると理事会を説得することに成功した」と述べた。[63]
イスラエルに対する学術ボイコット反対運動（2018～2019年）
AMCHAイニシアチブは、100以上の親イスラエル系ユダヤ人組織が参加するキャンペーンを開始し、アメリカの教育界のリーダーたちにBDS反対を表明する書簡に署名するよう求めた。[64]このキャンペーンに応えて、2019年12月13日、カリフォルニア大学の10人の学長全員[65]が、イスラエルに対する学術ボイコットへの反対を再確認する声明[66]に署名した。[67]
テロ組織とのZoomイベント反対キャンペーン（2020年）
2020年、サンフランシスコ州立大学のラバブ・アブドゥルハディ教授と絹川智美教授は、「誰の物語？ジェンダー、正義、抵抗：レイラ・ハレドとの対話」というイベントを企画した。ハレドは有罪判決を受けたテロリストで、数カ国から入国を禁じられており、米国を含む数カ国でテロ組織に指定されているパレスチナ解放人民戦線のメンバーである。AMCHAは、他の86の組織とともに、このイベントに対する抗議書簡を書き、アブドゥルハディ教授は「教室の内外で分裂的で有害な雰囲気を醸成し、ユダヤ人や親イスラエル派の学生に対する憎悪と危害を煽り、学術的使命を守り、すべての学生の安全と幸福を確保するという大学に対する国民の信頼を深刻に損なう」と述べた。ズーム・ビデオ・コミュニケーションズはイベントをキャンセルし、「利用規約に定められた一定の制限（適用される米国の輸出管理、制裁、反テロ法のユーザー遵守に関連するものを含む）を条件に、アイデアや会話の自由な交換をサポートすることに尽力している」と述べた。特にズームは、ハレドの「米国指定の外国テロ組織への所属またはメンバーシップ」が利用規約に違反していると述べた。[68]
批判
AMCHAは反ユダヤ主義とイスラエル非難を「混同」していると非難されている。[27] 2014年6月25日、SFSUの民族学学部長は大学のウェブサイトで声明を発表し、この団体が「個人や団体に対する事実の虚偽の表現で評判を高めた...悪意とプロパガンダ的な戦術を継続している」と非難した。学部長はまた、この団体が「いじめ」をやめ、「扇情主義、辛辣な言葉、悪意のない」政治的見解を表現する「より生産的で協調的で人道的な方法」を見つけ、表現の自由の権利を認めるよう要求した。[50] [リンク切れ ]
2014年10月、ユダヤ学教授を自称するグループがThe Forwardに次のように書いた。[69]
講義、シンポジウム、会議を監視するというその手法は、アメリカの大学が築き上げてきた学問の自由という基本原則に反するものであり、... さらに、反ユダヤ主義の定義は無差別すぎて意味をなさない。AMCHA のアプローチは、その努力を通じて開放性を促進するのではなく、最も狭い知的方向性以外はすべて閉ざし、研究と教育に萎縮効果をもたらす。AMCHA の方法は、イスラエルの存続そのものが将来についての自由で開かれた活発な議論にかかっているイスラエルにほとんど役立たない。... AMCHA の戦術は、イスラエルや世界中で議論されている問題についての議論を抑圧するように設計されており、学生は自分の大学から保護されなければならないという推定は、誤った方向へ進んでおり、破壊的である。このような取り組みは学問の誠実さを促進するものではなく、むしろ大学の生命線である活発な学術交流を鈍らせるものである。
参照
参考文献
引用
- ^ abc 「ユダヤ人教授、親イスラエルキャンパスの『ブラックリスト』に反撃」ザ・フォワード。2014年10月1日。 2020年9月19日閲覧。
- ^ 「AMCHA Initiative」。チャリティナビゲーター。 2013年10月23日閲覧。
- ^ abc 「AMCHA イニシアチブ - カリフォルニア州サンタクルーズ」.原因はIQです。2020 年9 月 20 日に取得。
- ^ 「カナリーミッションだけじゃない：サンフランシスコユダヤ人連盟がこれらのヘイトグループに資金提供」+972マガジン。2018年10月10日。 2020年9月19日閲覧。
- ^ JTA; 通信社; FONTEMAGGI, Francesco; RATER, Philippe; AFP (2018年8月28日). 「親イスラエルの寄付者アダム・ミルスタイン氏、カナリー・ミッションに資金提供しているという報道を否定」。ザ・タイムズ・オブ・イスラエル。 2020年9月20日閲覧。
- ^ アルターマン、エリック（2016年3月29日）。「オピニオン - キャンパスにおけるBDS運動と反ユダヤ主義」。ニューヨークタイムズ。2020年9月20日閲覧。
アムチャ・イニシアチブの創設者の一人は、「BDSは事実上あらゆる面で反ユダヤ主義だ」と説明している。
- ^ ガットマン、ネイサン（2015年6月10日）。「カリフォルニア州は反イスラエルのキャンパス抗議を『反ユダヤ主義』憎悪として禁止できるか？」ザ・フォワード。 2020年9月20日閲覧。AMCHA
は「特に大学のキャンパスで、BDSと反ユダヤ主義行為の間には十分に文書化された関係がある」と書いている。
- ^ 「背景」。AMCHAイニシアチブ。 2024年6月21日閲覧。
- ^ ガットマン、ネイサン（2015年6月10日）。「カリフォルニア州は反イスラエルのキャンパス抗議を「反ユダヤ主義」憎悪として禁止できるか？」ザ・フォワード。 2020年9月20日閲覧。
ロスマン・ベンジャミン氏は、BDSは原則として反ユダヤ主義と見なされると述べた。
- ^ ガットマン、ネイサン（2015年6月10日）。「カリフォルニア州は反イスラエルのキャンパス抗議を『反ユダヤ主義』憎悪として禁止できるか？」ザ・フォワード。 2020年9月20日閲覧。
- ^ 「AMCHAイニシアチブについて」。
- ^ “AMCHA イニシアチブについての一言”. AMCHA イニシアチブ。2024 年6 月 21 日に取得。
- ^ ラバブ・イブラヒム・アブドゥルハディ（2017年3月20日）。「第6章：権力に真実を語る：パレスチナの正義を訴える」ウィリアム・I・ロビンソン、マリアム・S・グリフィン（編）『私たちは沈黙しない：イスラエル批評家に対する学術的弾圧』cAK Press、106ページ。ISBN 978-1-84935-277-2。
- ^ “AMCHAレポート”. AMCHA イニシアチブ。2017 年1 月 2 日に取得。
- ^ Tammi Rossman-Benjamin & Leila Beckwith. 「AMCHAレポート：BDSを教室に導入する」（PDF）。AMCHAイニシアチブ。2020年1月13日閲覧。
- ^ アーロン・バンドラー（2020年1月8日）。「AMCHAの調査では、BDS支持派の教員が授業で自らの見解を推進していると示唆されている」。ユダヤ人ジャーナル。 2020年1月8日閲覧。
- ^ イラニット・チェルニック（2020年1月8日）。「BDSを支持する学部が政治を授業に持ち込む - AMCHAが発見」エルサレム・ポスト。 2020年1月8日閲覧。
- ^ アーロン・バンドラー（2018年8月10日）。「AMCHAレポート：反イスラエル嫌がらせは『古典的な反ユダヤ主義』よりもキャンパス内でユダヤ人への憎悪を生み出す可能性が高い」ユダヤ人ジャーナル。 2018年10月3日閲覧。
- ^ ポール・ミラー。「反イスラエルボイコットの歪んだ偏見」ワシントン・タイムズ。 2017年1月2日閲覧。
- ^ ルービン、ジェニファー。「米国の大学キャンパスで反ユダヤ主義が急増」ワシントンポスト。2016年7月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「Amchaが2015年の学校別反ユダヤ主義事件一覧を発表」The Jewish Voice。2017年2月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年2月14日閲覧。
- ^ ブラント、クリス（2017年1月31日）。「スタンフォード大学のスワスティカ：反ユダヤ主義事件は今年だけ起きたのではない」ユニバーシティ・ヘラルド。
- ^ パイパー、ジェシカ（2018年10月19日）。「机に刻まれたスワスティカが軽蔑を招く」。ボウディン・オリエント。
- ^ フラハティ、コリーン。「ユダヤ人教授が標的に」Inside Higher Ed。
- ^ 「アメリカのユダヤ人大学生の反ユダヤ的体験がオンラインで記録される」。ユダヤ人プレス。2015年6月24日。
- ^ 「ウェブページには米国の大学キャンパスにおける反ユダヤ主義に関する学生の証言がアーカイブされている」エルサレム・ポスト、2015年6月24日。
- ^ abcd Maltz, Judy (2017年3月30日). 「ユダヤ人団体がイスラエルの学術ボイコットを支持する米国教授のブラックリストを発表 - US News」Haaretz.com 。 2020年9月19日閲覧。
- ^ トゥーゲント 2013.
- ^ 「学部ウェブサイト問題に関する学長の声明」2013年1月25日。
- ^ 「トーマス・D・エリアス：反ユダヤ主義の隠蔽はさらなる憎悪につながる」サンノゼ・マーキュリー・ニュース。2013年12月10日。
- ^ 「サンフランシスコ州大統領、パレスチナ支持のプラカードを非難」Times of Israel。
- ^ abc 「パレスチナにおける言論の自由の例外」（PDF）。
- ^ Jonah Owen Lamb (2013年11月22日). 「サンフランシスコ州立大学のイベントで反ユダヤ主義的な書き込みがあったとされる」サンフランシスコ・エグザミナー。
- ^ 「サンフランシスコ州大統領、パレスチナのイベントでのプラカードを非難」JTA - The Global Jewish News Source 2013年11月22日。
- ^ ab 「ナイフ写真のパレスチナ人学生はもはやSFSUにいない - J」J 2014年2月21日。 2020年9月20日閲覧。
- ^ 「ナイフを持ったサンフランシスコ州立大学の学生の写真が『ユダヤ人学生への潜在的脅威』に関する警告を喚起」Kron 4 Bay Area News。2013年12月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ロリ・ローウェンタール・マーカス（2013年12月3日）。「SFSUの学生がナイフを持った自撮り写真を投稿：『イスラエル兵を刺したい』」Jewish Press。
- ^ キャサリン・ロス。「カリフォルニア州立大学キャンパス、平和と善意は幻想的」。シティ・ウォッチLA。2014年10月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年7月30日閲覧。
- ^ Jared Sichel. 「パレスチナ人SFSU学生が学校に在籍しなくなった」。Jewish Journal。2014年2月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ab Abdulhadi、Rabab Ibrahim（2014年6月23日）。「『AMCHAはイスラエルによるパレスチナ人の権利侵害について正直に議論する学術研究を抑圧しようとしている』：ラバブ・アブドゥルハディ教授がイスラエルのロビー団体による中傷キャンペーンに反応」Mondoweiss 。 2020年9月20日閲覧。
- ^ サルミシュタ・スブラマニアン (2020年10月20日). 2020 年カナダのベストエッセイ。ビブリオアシス。 51ページ–。ISBN 978-1-77196-367-1。
- ^ 「AMCHAとユダヤ人組織がアブドゥルハディ教授とSFSUの教職員によるテロ容認イベントについてウォン学長に書簡」AMCHAイニシアチブ。2014年3月26日。 2020年9月20日閲覧。
- ^ 「カリフォルニア州の納税者が教授とテロリストの会合に資金提供」ワシントン・タイムズ。
- ^ ウィリアム・I・ロビンソン、マリアム・S・グリフィン（2017年3月20日）。『私たちは沈黙しない：イスラエル批評家に対する学術的弾圧』AK Press。119頁～。ISBN 978-1-84935-277-2。
- ^ アブドゥルハディ、ラバブ (2014 年 6 月 18 日)。 「公式声明」（PDF）。
- ^ جدلية、Jadaliyya - (2014 年 6 月 18 日)。 「公式声明：ラバブ・アブドゥルハディ氏はAMCHAの申し立てに応じる」。ジャダリヤ - جدلية 。2020 年12 月 16 日に取得。
- ^ “教員の不適切な出張疑惑を調査、根拠なし”. 2014年10月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年11月24日閲覧。
- ^ ウィリアム・I・ロビンソン、マリアム・S・グリフィン（2017年3月20日）。『私たちは沈黙しない：イスラエル批評家に対する学術的弾圧』AK Press。114～115ページ。ISBN 978-1-84935-277-2。
- ^ 「カリフォルニア州会計監査官ジョン・チャン宛、SFSUの州監査を求める書簡」AMCHAイニシアチブ。2014年6月24日。 2020年12月16日閲覧。
- ^ ab 民族学学部長（2014年6月25日）。「カリフォルニアのキャンパスにおける言論の自由とAMCHAイニシアチブによる学生と教員への攻撃に関する解説」サンフランシスコ州立大学。2020年12月7日閲覧。
- ^ スミス、ノア（2014年5月19日）。「UCLA学長、イスラエルへの学生リーダー旅行禁止の試みを非難 - ユダヤ人の世界」Haaretz.com 。 2020年9月20日閲覧。
- ^ JNS.org (2014年5月15日). 「7つの親イスラエル団体がUCLAの反イスラエル誓約に対する行政対応を求める」Algemeiner.com . 2020年9月20日閲覧。
- ^ 「UCLA学長が『イスラエル訪問禁止』の誓約に反対」サンディエゴ・ユダヤ人世界。2014年5月19日。
- ^ 「UCLA学長とカリフォルニア大学総長が反イスラエル誓約を非難」Algemeiner。
- ^ ラリー・ゴードン。「カリフォルニアの高等教育リーダーらがさらなる協力を約束」ロサンゼルス・タイムズ。2014年1月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「親イスラエル団体がカリフォルニア大学理事会で発言」J Weekly 2014年1月24日。
- ^ 「カリフォルニア大学バークレー校の反シオニスト講座、講座審査プロセスで抑制されない政治的教化が許されていると明らかに」AMCHAイニシアチブ。2016年9月13日。 2020年9月20日閲覧。
- ^ 「カリフォルニア大学バークレー校の授業：学問の規律を装った歴史歪曲の茶番」。名誉毀損防止連盟。2016年10月10日。 2020年9月20日閲覧。
- ^ ab 「UCバークレー、オブザーバーの論説で反イスラエルと評されたため授業を中止」。オブザーバー。2016年9月13日。 2020年9月20日閲覧。
- ^ 「ユダヤ人コミュニティ 、反寛容原則に関する理事会作業部会の最終報告書の採択に並外れた支持」(PDF) 。AMCHAイニシアチブ。
- ^ 渡辺、テレサ（2016年3月24日）。「カリフォルニア大学理事会、反ユダヤ主義はキャンパスに「居場所がない」と述べるも、反シオニズムの全面的非難は拒否」ロサンゼルス・タイムズ。
- ^ ロドリゲス、オルガ。「カリフォルニア大学不寛容法案の改訂版は反シオニズムに対処している」ワシントン・タイムズ。
- ^ イアン・ラヴェット（2016年3月26日）「カリフォルニア大学が反ユダヤ主義を非難する声明を発表」ニューヨーク・タイムズ。
- ^ 「100以上のユダヤ人親イスラエル団体が高等教育指導者にBDSに反対するよう呼びかけ」Jewish News Syndicate。2018年12月4日。 2019年7月30日閲覧。
- ^ J. Staff (2018年12月13日). 「カリフォルニア大学学長がイスラエルのボイコットに反対する声明を発表」. J. The Jewish News of Northern California . 2019年7月30日閲覧。
- ^ L. 「カリフォルニア大学の声明」（PDF）。AMCHAイニシアチブ。2019年7月30日閲覧。
- ^ NEUSON, TAJAIRI (2019年1月8日). 「カリフォルニア大学学長、イスラエルの学術機関と学者のボイコットに反対」The Triton . 2019年7月30日閲覧。
- ^ Flaherty, Colleen (2020年9月25日). 「Zoomが線を引く」Inside Higher Ed。
- ^ 「北米のユダヤ学教授によるアムチャ・イニシアチブに関する声明」ザ・フォワード。2014年10月1日。 2020年9月19日閲覧。
出典
- トゥーゲント、トム (2013 年 10 月 9 日)。「2 人の学者が CSUN の反イスラエル教授に異議を唱える」。ユダヤ人ジャーナル。
外部リンク
- 公式サイト
- 「 AMCHAイニシアチブ 内国歳入庁提出書類」。ProPublica Nonprofit Explorer。