BDS法に対抗する

BDS法に対抗する

発表された	第116回米国議会
スポンサー	マルコ・ルビオ上院議員 (共和党、フロリダ州) [1]
立法の歴史
2019年2月5日にマルコ・ルビオ上院議員（共和党フロリダ州）[1]によってS.1として上院に提出された。

BDS対策法（S.1）は、第116回米国議会で上院が可決した反BDS法案であり、 BDS運動によるイスラエルに対するボイコット、投資撤退、制裁の呼びかけに対抗することを目的としています。

この法案は、2019年1月、第116回議会の初日に、中東に関連する4つの法案の一部として提出されました。他の3つの法案は議論の余地がありませんでした。^[2] マルコ・ルビオ（共和党、フロリダ州）が法案の主要提案者であり、ジェームズ・リッシュ（共和党、アイダホ州）、コリー・ガードナー（共和党、コロラド州）、ミッチ・マコーネル（共和党、ケンタッキー州）が共同提案者でした。

この法案が上院に提出されてから1週間後、民主党によって法案の前進が阻止された。^[2] 2020年2月5日、上院では賛成77、反対23で可決され、民主党議員22名とランド・ポール上院議員が反対票を投じた。^[2]

この法案は、経済ボイコットは憲法修正第1条で保護されているという理由で複数の政党から批判され、一部の批評家は法案が違憲であると主張した。^[2]批判者には、ユダヤ人平和の声の事務局長レベッカ・ヴィルコマーソン、大統領候補バーニー・サンダース、ランド・ポール（共和党・ケンタッキー州）、ラシダ・トライブ下院議員、反戦団体コード・ピンク、Jストリート、アメリカ自由人権協会などがいた。^{[3] [4] [5]}

ポールは上院でこの法案に反対する演説を行った。^[3]

ボイコットや抗議活動は、根本的にアメリカ的なものであり、根本的に憲法修正第1条と結びついているため、たとえボイコットの対象が気に入らなくても、たとえ発言が気に入らなくても、アメリカではそれが許される。なぜなら、それが言論の自由だからだ...

ボイコットは言論です。私はバプテスト系の大学に通っていました。大学時代、サウスウェスト・バプテスト連盟のバプテスト女性たちが、子供たちが見られる店の前にポルノが置かれていることを嫌がっていたのを覚えています。彼女たちが何をしたかご存じですか？ 彼女たちは行進しました。誰も傷つけませんでした。暴力も振るいませんでした。彼女たちは、電気店の前を行進するという非暴力の抗議活動を行いました。すると、経済的なボイコットと悪い報道により、人々はポルノ雑誌をカウンターの後ろに置き、大人だけがそれを買って見ることができるようになりました。これがボイコットによるものです。

私たちは国を建設するためにイギリスの紅茶をボイコットしました。...

我々は、ボイコットを禁止し、政府と取引してはならないと宣言するためにここにいるのでしょうか。ここに問題があります。人々はこう言います。「政府と取引するのは特権だ。もしあなたが医者で、ビジネスの半分が政府とのものだったらどうだろう。あなたが看護師だったらどうだろう。我が国の医療費の半分は政府が支払っている。もしあなたが教師で、公立学校で働いているとしたらどうだろう。これらの人々全員に、政府の政策に対してボイコットしたり抗議したりしないかどうかのリトマス試験を受けさせるつもりだろうか。一体どんな国に住むことになるのだろう。」しかし、ここは集団思考なのです。誰もが非常に被害妄想的で、「このロビー活動には反対できない。このロビー活動は非常に強力だから、反対できない」と言っています。いいですか、これは思想の問題ではなく、言論の自由の問題なのです。

• 反BDS法
• イスラエル反ボイコット法

• 2019 年 BDS 対策法と州の反 BDS 法に対する修正第 1 条の異議申し立ての詳細、2019 年 3 月 19 日。ナサニエル ソベル。Lawfare。