戦争犯罪

戦争犯罪とは、戦闘中の戦闘員による故意の民間人殺害や捕虜殺害、拷問、人質、民間人の財産の不必要な破壊、背信による欺瞞、戦時中の性的暴力、略奪、そして大量虐殺や民族浄化を含む大量殺戮の試み、降伏にもかかわらず容赦しないこと、子供の徴兵、比例性と軍事上の必要性の法的区別の無視を命令する指揮系統に属する個人などによる個人の刑事責任を問われる戦争法違反である。^[1]

戦争犯罪の正式な概念は、アメリカ南北戦争における北軍のリーバー法典（1863年）や国際戦争に関する1899年と1907年のハーグ条約など、主権国家間の戦争に適用される慣習国際法の成文化から生まれた。^{[1]第二次世界大戦後、}枢軸国の指導者による戦争犯罪裁判で、国際刑事法が戦争犯罪を定義するといったニュルンベルク法の原則が確立された。1949年、ジュネーブ条約で新たな戦争犯罪が法的に定義され、国家が戦争犯罪者に対して普遍的管轄権を行使できることが確立された。 ^[1] 20世紀後半から21世紀初頭にかけて、国際裁判所は内戦に適用される戦争犯罪の追加カテゴリーを推定し定義した。^[1]

1474年、戦争犯罪の最初の裁判は、神聖ローマ帝国の特別法廷で行われたペーター・フォン・ハーゲンバッハの裁判であった。彼は兵士の行動に対する指揮責任を問われ、「騎士として軍隊による犯罪行為を阻止する義務があるとみなされた」。ハーゲンバッハは上官の命令に従ったと主張したにもかかわらず、有罪判決を受け、死刑を宣告され、斬首された。^{[2] [3]}

ハーグ条約は、1899年にオランダのハーグで開催された第1回および第2回平和会議でそれぞれ交渉された国際条約であり、ジュネーブ条約とともに、世俗的な国際法の初期の組織における戦争法および戦争犯罪に関する最初の正式な文書の一つでした。

リーバー法典はアメリカ南北戦争の初期に書かれ、エイブラハム・リンカーン大統領はミネソタ州マンケートでの軍事処刑のわずか数か月後の1863年4月24日に一般命令100号として発布した。一般命令100号「野戦における米国陸軍の統治に関する指示」 (リーバー法典)は、ドイツの弁護士、政治哲学者、ナポレオン戦争の退役軍人であるフランツ・リーバーによって書かれた。リンカーンはこの法典を北軍の戦時中のすべての行動に適用される軍法とした。この法典は戦争犯罪と人道に対する罪に対する指揮責任を定義し、アメリカ連合国と戦う北軍兵士の軍事的責任を述べた。^[4]

ジュネーブ諸条約は、 1864年から1949年にかけて採択され、継続的に拡大された4つの関連条約であり、国際法に基づく戦争遂行の法的根拠と枠組みを表しています。現在、国連加盟国はすべてこの条約を批准しており、世界中のあらゆる武力紛争の状況に適用できる国際慣習法として普遍的に受け入れられています。1977年に採択されたジュネーブ諸条約の追加議定書には、現代戦争における人や物に対する国際人道法の最も適切で詳細かつ包括的な保護が含まれていますが、米国、イスラエル、インド、パキスタン、イラク、イランなど、継続的に武力紛争に従事しているいくつかの国は、まだ批准していません。したがって、各国は戦時中の行動について異なる規範と価値観を保持しています。一部の署名国は、法律の曖昧さや政治的策略を利用して法律の形式や原則を回避する方法で、日常的にジュネーブ諸条約に違反しています。

最初の 3 つの条約は改訂および拡張され、1949 年に 4 番目の条約が追加されました。

• 戦時中の軍隊における傷病者の状態の改善に関する第一ジュネーブ条約は 1864年に採択され、その後大幅に改訂され、1906年版、^[5] 1929年版、そして後に1949年の第四ジュネーブ条約に置き換えられました。 ^[6]
• 海上での軍隊の傷病者および難船者の状態の改善に関する第二ジュネーブ条約は 1906年に採択され^[7]、その後大幅に改訂され、1949年の第四ジュネーブ条約に置き換えられました。
• 捕虜の待遇に関する第三ジュネーブ条約は 1929 年に採択され、その後大幅に改訂され、1949 年の第四ジュネーブ条約に置き換えられました。
• 戦時における文民の保護に関する第4 ジュネーブ条約は、1907 年の ハーグ条約 IVの一部に基づいて、1949 年に初めて採択されました。

1977 年に 2 つの追加議定書が採択され、2005 年に 3 番目の議定書が追加され、ジュネーブ条約が完成し、更新されました。

• 国際武力紛争の犠牲者の保護に関する議定書I（1977年） 。
• 非国際的武力紛争の犠牲者の保護に関する議定書II（1977年） 。
• 追加の特殊標章の採用に関する議定書 III（2005 年） 。

第一次世界大戦の直後、各国政府は戦争犯罪の定義に関する規範を体系的に作成しようとし始めた。最初の法律の骨子は「アメリカ陸軍の野戦統治に関する指示」であり、「リーバー規範」としても知られている。^[9]第一次世界大戦の少数のドイツ軍人が1921年にドイツ最高裁判所で戦争犯罪の疑いで裁判にかけられた。

現代の戦争犯罪の概念は、1945年8月8日に公布されたロンドン憲章の定義に基づいて、ニュルンベルク裁判の支援の下でさらに発展しました（ニュルンベルク原則を参照）。憲章では戦争犯罪とともに、戦争中に、また戦争犯罪と同時に犯されることが多い 平和に対する罪と人道に対する罪も定義しました。

東京裁判、東京戦争犯罪裁判所、あるいは単に法廷としても知られるこの裁判は、1946年5月3日に召集され、第二次世界大戦中に犯された「A級犯罪」（平和に対する罪）、「B級犯罪」（戦争犯罪）、「C級犯罪」（人道に対する罪）の3種類の罪で日本帝国の指導者を裁いた。

2002年7月1日、ハーグに所在する条約に基づく裁判所である国際刑事裁判所（ICC）が、同日以降に行われた戦争犯罪の訴追のために設立された。米国、中国、ロシア、イスラエルなど、いくつかの国が同裁判所を批判している。米国は依然としてオブザーバーとして参加している。ローマ規程第12条は、非締約国の国民が締約国の領土内で犯罪を犯したとして告発された場合、その国民に対しても管轄権を与えると規定している。^[10]

ICCは、これらの犯罪が「計画や政策の一部、またはそのような犯罪の大規模な実行の一部」である場合に限り、管轄権を有する。^[11]

現在までに戦争犯罪で起訴された 現・元国家元首および政府首脳は以下のとおりです。

• ロシアの ウラジミール・プーチン大統領は、 ロシアのウクライナ侵攻中にウクライナから子供たちを不法に誘拐しロシアに強制送還したことに関与したとして、ロシアの大統領に死刑を宣告した。^[12]
• イスラエルのベンヤミン・ネタニヤフ首相は、イスラエル・ハマス戦争^[13]における飢餓を含む戦争犯罪で告発されている。ネタニヤフ首相と元国防大臣のヨアブ・ギャラント氏はともに「飢餓を戦争の手段として」利用していると言われている。ネタニヤフ首相は「イスラエルがガザで行っていることは単なる戦争にすぎない」と反論した。国際刑事裁判所はまた、 10月7日のイスラエル攻撃に関して、ハマス武装組織の長モハメド・デイフに対して殺人、強姦、拷問、人質の拘束の容疑で逮捕状を発行した。逮捕状は全員一致で発行された。
• 第二次世界大戦後のドイツのカール・デーニッツ元帥と大統領、 そして日本の東条英機首相と小磯国昭将軍。
• 元セルビア 大統領 スロボダン・ミロシェヴィッチは、 3つの共和国における大量虐殺、人道に対する罪、戦争犯罪の罪で裁判にかけられた。これはボスニアとクロアチアの起訴については上官責任、コソボの起訴については個人責任に関係していた。彼の無罪判決を求める法的申し立ては2004年に却下され、^[14]彼は裁判が終了する前の2006年に拘留中に死亡した。
• 元リベリア大統領 チャールズ・G・テイラーも戦争犯罪の容疑でハーグに連行され、2007年から2011年3月まで裁判が続いた。テイラーは2012年4月に人道に対する罪の幇助罪で有罪判決を受けた。^{[15] [16]}
• ボスニア・セルビア人の元大統領 ラドヴァン・カラジッチは2008年7月18日にベオグラードで逮捕され、数日後にベオグラードの戦争犯罪裁判所に連行された。彼はオランダに引き渡され、現在はハーグの旧ユーゴスラビア国際戦犯法廷に拘留されている。裁判は2010年に始まった。2016年3月24日、彼はスレブレニツァでの大量虐殺、戦争犯罪、人道に対する罪の計11件のうち10件で有罪となり、懲役40年の刑を宣告された。^{[17] [18]}彼は控訴により終身刑を宣告された。^[19]
• スーダンの元国家元首オマル・アル・バシルは、スーダンのダルフール地域での戦争に関連して、大量虐殺、人道に対する罪、その他の戦争犯罪の3件の罪で起訴されている。^{[20] [21]}
• 元リビア指導者ムアマル・カダフィは、 2011年のリビア内戦中に抗議者や民間人の殺害を命じた容疑と人道に対する罪で起訴され、裁判を受ける前に2011年10月に殺害された。 ^[要出典]
• ペルーの 元大統領 アルベルト・フジモリは、政権時代に政府とそれに所属する暗殺部隊によって犯された数々の人権侵害の罪で起訴された。 ^{[22] [23] [24] [25] [26]}

• 梅津美次郎、大日本帝国陸軍大将
• 南京大虐殺に関与したことで知られる大日本帝国陸軍大将、松井石根
• 板垣征四郎、大日本帝国陸軍大臣
• ヘルマン・ゲーリング、ドイツ空軍総司令官。
• エルンスト・カルテンブルンナーとアドルフ・アイヒマン、 SSの高位メンバー。
• ヴィルヘルム・カイテル、ドイツ国防軍特別コマンド部長、フェルト元帥。
• エーリッヒ・レーダー、海軍大将、ドイツ海軍最高司令官。
• アルベルト・シュペーア、ナチスドイツの軍需生産大臣（1942～45年）。
• 元米陸軍将校ウィリアム・カリーは、ミライ虐殺に関与したとして殺人罪で有罪判決を受けた。
• ティッカ・カーン将軍は、「ベンガルの屠殺者」としても知られ、1971年のインド・パキスタン戦争中にバングラデシュで戦争犯罪を犯したことで知られる悪名高いパキスタン陸軍の将軍であった。^[27]
• アリ・ハッサン・アブド・アル・マジド・アル・ティクリーティーは、通称「ケミカル・アリ」で知られ、イラン・イラク戦争中にクルド人村落へのガス攻撃を指揮したため、バース党政権後のイラクで処刑された。また、第一次湾岸戦争中に不法占領されたクウェートの総督でもあった。
• ラトコ・ムラディッチは、ボスニア戦争中に大量虐殺などの人道法違反の罪で起訴され、2011年5月にセルビアで捕らえられ、ハーグで裁判を受けるために引き渡され、有罪判決を受けて終身刑を宣告された。^[28]
• かつてウガンダで活動していたゲリラ集団、神の抵抗軍のリーダー、ジョセフ・コニー。

戦争犯罪は国際人道法に関する慣習法および条約法の重大な違反であり、個人の責任が問われる犯罪行為である。^[29]

戦争犯罪の口語的な定義には、戦争法の確立された保護規定の違反が含まれるが、平和的な休戦旗を掲げている者を攻撃したり、同じ旗を敵軍への攻撃の口実として利用したりするなど、戦闘手順や戦闘規則を遵守しないことも含まれる。戦争における化学兵器や生物兵器の使用は、数多くの化学兵器管理協定や生物兵器禁止条約でも禁止されている。敵の制服や私服を着て敵陣に潜入し、スパイ活動や破壊工作を行うことは正当な戦争の口実だが、そのように変装して戦闘に参加したり、敵陣の背後にいる個人を暗殺したりすることは違法な背信行為となるため、正当なものではない。^{[30] [31] [32] [33]}パラシュートで展開中の敵軍を攻撃することは戦争犯罪ではない。^[34]ジュネーブ条約第1議定書第42条は、故障した航空機から脱出した落下傘兵を攻撃することと、着陸した落下傘兵を降伏させることを明確に禁じている。 ^[35] 1907年のハーグ条約第4条「陸戦の法規慣例」第30条は、交戦国が事前の裁判なしに敵のスパイを処罰することを明確に禁じている。^[36]

戦争のルールは、武力紛争法としても知られ、交戦国が戦闘に参加することを認めている。敵に不必要な傷害や苦痛を与えた場合、戦争犯罪となる。^[37]

戦争犯罪には、捕虜や民間人に対する虐待などの行為も含まれる。戦争犯罪は大量殺戮やジェノサイドの例の一部となることもあるが、これらの犯罪は国際人道法の下ではより広く人道に対する罪として規定されている。 2008年、国連安全保障理事会は決議1820を採択し、「強姦やその他の性的暴力は戦争犯罪、人道に対する罪、あるいはジェノサイドを構成する行為となり得る」と指摘した。戦時中の性的暴力も参照のこと。 ^[38] 2016年、国際刑事裁判所は初めて性的暴力で有罪判決を下した。具体的には、コンゴ副大統領ジャン＝ピエール・ベンバ・ゴンボの戦争犯罪の有罪判決に強姦を加えた。^[39]

戦争犯罪には、日本による真珠湾攻撃のような、中立国の国民や財産に対する意図的な攻撃も含まれていた。真珠湾攻撃は、米国と日本が平和なときに起こり、自衛の正当な理由がなかったため、東京裁判では軍事的必要性の正当化を超えており、したがって戦争犯罪を構成すると宣言された。^{[40] [41] [42]}

戦争犯罪は、ニュルンベルク裁判や東京裁判などの国際法廷が開かれた分野であるため、国際人道法において重要な意味を持つ^{[43] 。最近の例としては、}国連憲章第8章に基づいて国連安全保障理事会によって設立された旧ユーゴスラビア国際刑事裁判所とルワンダ国際刑事裁判所がある。

ニュルンベルク原則では、戦争犯罪は平和に対する犯罪とは異なります。平和に対する犯罪には、侵略戦争、または国際条約、協定、または保証に違反する戦争を計画、準備、開始、または遂行することが含まれます。「戦争」状態の定義は議論の余地があるため、「戦争犯罪」という用語自体は、国際法や軍法のさまざまなシステムで異なる用法が見られてきました。この用語は、一部の人が「戦争」状態と考えるもの以外にも、社会的不安定を引き起こすほど紛争が続く地域では、ある程度適用されます。

戦争の合法性は、時には勝者へのえこひいき（「勝者の正義」）を含んでいると非難されてきた。^[44]いくつかの論争は戦争犯罪として裁定されていない。いくつかの例としては、第二次世界大戦中の連合国による枢軸国の都市の破壊、例えばドレスデンの焼夷弾爆撃、東京へのミーティングハウス作戦（史上最悪の単一の爆撃）、広島と長崎への原爆投下などがある。^[45]第二次世界大戦中の戦略爆撃 に関しては、航空機による攻撃から民間人を特に保護する国際条約や文書は存在しなかったため、^[46]民間人に対する空襲は正式には戦争犯罪ではなかった。ニュルンベルク裁判と東京裁判で連合国側は、ドイツ空軍総司令官ヘルマン・ゲーリングを含むドイツ人を、ワルシャワ、ロッテルダム、イギリスの都市への電撃爆撃や、V-1飛行爆弾とV-2ロケットによる連合国都市への無差別攻撃について、また日本軍を、混雑した中国の都市への空襲について、起訴しなかった。^[47]

連合国がドイツ人捕虜（ 1929年ジュネーブ戦争捕虜条約の保護下にあった）を武装解除した敵軍（1929年ジュネーブ戦争捕虜条約では保護されていないとされる）に再指定し、その多くが地雷原の除去などの強制労働に使用されたことで論争が巻き起こった。^{[48]戦争が終わって6か月後の1945年12月までに、フランス当局は、地雷除去事故で毎月2,000人のドイツ人捕虜が死亡または負傷していると推定した。 [48] 1949年}第3次ジュネーブ条約の文言は1929年条約から意図的に変更され、敵の降伏または大量降伏後に「政権に就いた」兵士や戦闘中に捕虜になった兵士も保護されるようになった。^{[49] [50]}

国連は、国際刑事裁判所を設立した条約であるローマ規程第8条に規定されているように戦争犯罪を定義している。 ^{[51] [52]}

1. 1949年8月12日のジュネーブ条約の重大な違反、すなわち、関連するジュネーブ条約の規定により保護されている個人または財産に対する以下の行為のいずれか。

   1. 故意の殺人
   2. 生物学的実験を含む拷問や非人道的な扱い
   3. 故意に大きな苦痛を与えたり、身体や健康に重大な傷害を与えたりすること
   4. 軍事上の必要性に正当化されず、違法かつ恣意的に行われた大規模な破壊と財産の没収
   5. 捕虜またはその他の保護対象者を敵国の軍隊に強制的に従軍させること
   6. 捕虜やその他の保護対象者から公正かつ正規の裁判を受ける権利を故意に奪うこと
   7. 不法な国外追放、移送、または不法な拘禁
   8. 人質の捕獲

2. 国際法の確立された枠組み内で、国際武力紛争に適用される法律および慣習に対するその他の重大な違反...
3. 国際的性格を有さない武力紛争の場合、1949年8月12日の4つのジュネーブ条約に共通する第3条の重大な違反... ^[a]
4. 国際法の確立された枠組み内で、国際的な性質を持たない武力紛争に適用される法律および慣習に対するその他の重大な違反... ^[b]

武力紛争法（LOAC）では、非戦闘員の死亡は必ずしも違反ではないが、考慮すべき点が多数ある。民間人を攻撃の対象にすることは許されないが、軍事目標への攻撃中に民間人が死亡または負傷した場合は、比例性や軍事上の必要性などの原則に照らして許容される。軍事上の必要性は、「戦争の武力衝突によって偶然に避けられない人々の生命の破壊を許容するが、復讐や殺意を満たす目的で罪のない住民を殺害することは許容しない。財産の破壊が合法であるためには、戦争の必要性によって絶対に要求されなければならない。」^[53]

たとえば、弾薬庫やテロリストの訓練キャンプに対する作戦は、農民がその地域で畑を耕しているという理由では禁止されない。農民は攻撃の対象ではなく、作戦は比例性と軍事上の必要性に沿うものとなる。一方、数千人の民間人に巻き添え死や負傷の危険をもたらす作戦を正当化するには、並外れた軍事的優位性が必要となる。「グレー」なケースでは、予想される付随的被害が過度であるかどうかという法的問題は、非常に主観的になる可能性がある。このため、各国は、犯罪違反が発生したかどうかを判断するために「明らかに過度」の基準を適用することを選択している。^[54]

民間人が攻撃の対象になるなど、軍事行動に正当性がない場合には、攻撃が違法であると結論付けるために比例性の分析は不要である。

航空攻撃の場合、パイロットは一般に、特定の位置が実際に軍事目標であるという外部情報源（司令部、地上部隊）から提供される情報に頼らなければならない。旧ユーゴスラビアの場合、NATOのパイロットは軍事的重要性のない民間施設（ベオグラードの中国大使館）を攻撃したが、パイロットは命令以外にそれを判断する方法を知らなかった。委員会は、「攻撃に関わった航空機の乗組員は、間違った目標を与えられたという事実についていかなる責任も負うべきではなく、他の機関の職員から誤った情報を提供されたという理由で上級指導者に事件の刑事責任を負わせようとするのは不適切である」と裁定した。^[55]また、報告書は、「OTPに提出された資料の多くは、民間人が殺害されたという報告で構成されており、犯罪が行われたとの結論を導き出すことが多かった。民間人の巻き添え死傷者や民間施設への巻き添え被害は、さまざまな理由で発生する可能性がある」と指摘している。^[55]

レンデュリックルールは指揮官を評価する基準です。

ドイツの将軍ロタール・レンデュリックは、敵の攻撃の疑いから撤退する際に、敵に土地を使わせないという軍事目的のためにいわゆる焦土作戦で民間の建物や土地を広範囲に破壊するよう命じたとして告発された。フィンランドのラップランドから撤退するドイツ軍は、フィンランドがソ連軍に占領されると信じ、レンデュリックの指揮下でノルウェーに撤退する際に多くの集落を破壊した。レンデュリックは認識されたリスクを過大評価していたが、戦争に必要だったためハーグ4世が破壊を認可したと主張した。レンデュリックはその罪で無罪となった。

「レンドゥリックルール」では、人々はその時点で入手可能な情報に基づいて行動の軍事的必要性を評価しなければならない。後から明らかになる情報に基づいて判断することはできない。^[54]

• クライアー、ロバート（2007年）。国際刑事法と手続き入門。ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-521-87609-4。
• ディンスタイン、ヨラム（2004）。国際武力紛争法の下での敵対行為の遂行。ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-521-54227-2. 2010年11月14日閲覧。
• ハゴピアン、パトリック（2013年）。『アメリカの免責：戦争犯罪と国際法の限界』アマースト：マサチューセッツ大学出版局。^{[ ISBN不明]}
• ホルヴィッツ、レスリー・アラン、キャサウッド、クリストファー（2011年）。戦争犯罪とジェノサイド百科事典（ハードカバー）。第2巻（改訂版）。ニューヨーク：ファクト・オン・ファイル。ISBN 978-0-8160-8083-0。
• ショー、マルコム・N.（2008年）。国際法。ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-521-72814-0. 2010年11月14日閲覧。
• ソリス、ゲイリー・D（2010年）。『武力紛争の法：戦争における国際人道法』ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-521-87088-7. 2010年11月14日閲覧。

ウィキメディア・コモンズには、戦争犯罪に関連するメディアがあります。

Wikiquote には戦争犯罪に関する引用があります。

無料辞書『ウィクショナリー』で戦争犯罪を調べてください。

• オーストラリアのバンカーと軍事博物館 - abmm.org 2022年3月30日アーカイブ、Wayback Machine
• 「アムネスティ・インターナショナル」。アムネスティ・インターナショナル。 2015年7月29日閲覧。
• 「国際刑事裁判権」。赤十字国際委員会。2013年10月3日。2010年3月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年6月3日閲覧。
• 「カンボジア法廷モニター」。ノースウェスタン大学法学部、国際人権センターおよびカンボジア文書センター。 2008年12月17日閲覧。
• バーンズ、ジョン (2008 年 1 月 30 日)。「Quarter, Giving No」。戦争犯罪プロジェクト。2008 年 12 月 31 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年12 月 17 日閲覧。
• 人権第一、司令部の責任：イラクとアフガニスタンでの米軍拘留中の被拘留者の死亡
• 武力紛争における法の支配プロジェクト
• イラク特別法廷
• 戦争犯罪プロジェクト
• 国際刑事裁判所ローマ条約
• シエラレオネ特別法廷
• 東ティモール特別裁判所
• CBC デジタル アーカイブ – 司法から逃れる: カナダの戦争犯罪者
• イラク侵攻と占領の犯罪学的分析 ロナルド・C・クレイマー、レイモンド・J・ミカロウスキー著
• 人権の調査 - 米国のディアスポラコミュニティに戦争犯罪の情報を届ける ( FBI )
• 英国の1995年ジュネーブ条約（改正）法 – 戦争犯罪を禁止する