Loading article…
武装解除敵軍（DEF、あまり一般的ではないが[ 1 ]降伏敵軍）は、敵対行為の終結後に敵に降伏した兵士、および当時占領下のドイツ領土の収容所に収容されていた捕虜を指す米国の呼称である。 [ 2 ]これは、第二次世界大戦後の占領下のドイツにおけるドイツ人捕虜に対するドワイト・D・アイゼンハワー将軍の呼称であった。[ 3 ]
1945年の食糧危機の間、降伏した約200万人のドイツ兵全員にジュネーブ条約で定められた水準で食糧を供給するという物流上の困難があったため、[ 4 ]この呼称の目的は、イギリスの降伏敵兵（SEP）という呼称とともに、捕虜を1929年のジュネーブ条約に基づく捕虜（POW）として分類することを防ぐことであった。
ナチス・ドイツでは、1944年と1945年に食料と農業が大幅に減少した。ドイツは総力戦体制に移行しており、兵士と戦争労働者のための食料は戦争にとって不可欠だった。[ 5 ]窒素とリン酸の備蓄が弾薬（爆発物）の生産に回されたため、合成肥料が不足し、 [ 5 ] [ 6 ]ジャガイモの収穫量の多くが軍のV-2ミサイル用のエタノール燃料の生産に徴用された。その結果、終戦時には作物の収穫量が20～30%減少した。[ 5 ] [ 7 ]連合軍の爆撃により数千の農場建物が破壊され、食料加工施設が機能しなくなった。[ 5 ] [ 6 ]終戦時には、農業機械、予備部品、肥料の不足により、農業はほぼ完全に混乱した。[ 5 ] [ 7 ]ソ連の捕虜や東欧人であった奴隷労働者であるオスタルバイターの解放後、極度の農業労働力不足が生じ、ドイツのDEFとSEPによってのみ解消できた。 [ 5 ] [ 7 ]避難民や帰還兵、民間人の放浪集団が、ドイツの農民の豚や鶏の群れを壊滅させた。[ 5 ] [ 7 ]
破壊されたドイツの輸送インフラは、鉄道線路、橋、運河、ターミナルが廃墟と化し、物流上の困難をさらに増大させた。[ 8 ]鉄道貨車の折り返し時間は、戦前の平均の5倍にまで増加した。[ 8 ] [ 9 ] 15,600両のドイツ製機関車のうち、38.6%が運行不能となり、31%が損傷した。[ 8 ]イギリス占領区域の13,000キロメートルの線路のうち、運行可能なのはわずか1,000キロメートルだった。[ 8 ]都市部では、馬車や車輪付きカートで物資を供給しなければならないことが多かった。[ 5 ]
1945年5月8日までに、連合国はドイツ国内の700万人、オーストリア国内の160万人の避難民の健康と福祉に責任を負うことになった。これにはヨーロッパ各地からの強制労働者も含まれていた。[ 10 ] [ 11 ]その後まもなく、ソ連によって東ヨーロッパから追放された1200万人から1450万人のドイツ系住民によって、ドイツの人口は膨れ上がった。[ 12 ]アメリカ占領下のバイエルン州の村々は、避難民によって人口が15%から25%増加し、ミュンヘンだけでも7万5000人の避難民に対処しなければならなかった。[ 12 ]
農業に最も深刻な混乱をもたらしたのは、ドイツの地域分割でした。この分割により、西ドイツはオーデル・ナイセ線の東にある「穀倉地帯」と呼ばれる農地から切り離されました。この農地は、戦前のドイツの食糧生産の35%を占めており[ 5 ]、ヤルタ会談では東ポーランドの土地の補償としてポーランドに与えられていました[ 5 ] 。ソ連は、国内に何百万人もの飢餓に苦しむ国民を抱えていたため、この生産物を西ドイツの住民に分配する意思はありませんでした[ 13 ] 。 1945年1月、ドイツの基本配給量は1日1,625カロリーでしたが、イギリス占領地域では終戦までに1,100カロリーにまで削減され、夏までその水準が維持されました。その水準は、ルール地方の1日840カロリーからハンブルクの1日1,340カロリーまで地域によって異なりました[ 13 ] 。ドイツとオーストリアのアメリカ占領地域でも状況は変わりませんでした。[ 13 ]
これらの問題が重なり、ドイツ全土で深刻な食糧不足が生じた。ある要約報告書では、ヨーロッパ戦勝記念日（VEデー）直前のドイツ国民の1日あたりのカロリー摂取量はわずか1,050キロカロリーで、VEデー後には1日あたり860キロカロリーにまで減少したと推定されているが、実際の推定値は地域によって大きく異なり、非公式の推定値は通常これよりも高かったため、混乱している。[ 14 ] 1945年の春までに、ドイツ国民が長期的に生命を維持できない配給食で生活していたことは、どの基準から見ても明らかだった。[ 14 ] 1945年7月のCCACの報告書では、「西ドイツの食糧状況は、おそらく占領下で最も深刻な問題である。平均消費量は現在、一般的に受け入れられている1日あたり2,000キロカロリーの生存水準を約3分の1下回っている」と述べられている。[ 15 ]
1946年の春、国際赤十字はついにアメリカ占領地域の捕虜に少量の食糧援助を提供することが許可された。[ 16 ] 1948年6月までにDEFの配給量は1990カロリーに増加し、1949年12月には配給が事実上中止され、食糧危機は終息した。[ 17 ]
第二次世界大戦では約3500万人の捕虜が捕らえられ、そのうち1100万人がドイツ人だった。[ 10 ] [ 18 ]米軍は、2000万人の避難民に加えて、降伏したドイツ軍の大部分にも対処しなければならなかった。[ 19 ]連合国は300万人のドイツ人が降伏すると予想していたが、実際には1945年6月までにアメリカ軍の手に落ちたドイツ兵の総数は500万人にも上り、そのうち北西ヨーロッパだけで760万人、イタリアで連合国軍の手に落ちた140万人は含まれていない。[ 19 ]約100万人は、赤軍に捕らえられるのを避けるために西へ逃げたドイツ国防軍兵士だった。[ 19 ]
1945年第1四半期末までに31万3000人だったアメリカ軍へのドイツ人の降伏数は、1945年4月までに260万人、5月には500万人以上に急増した。[ 4 ] [ 20 ] [ 21 ] 1945年4月までにドイツ軍の部隊全体が降伏し、連合国の輸送船が処理能力を超え、1945年3月以降はドイツ人捕虜をアメリカの捕虜収容所に送ることができなくなった。[ 22 ] 1945年6月22日の連合国の発表によると、フランス、イギリス、アメリカの収容所には合計761万4914人の捕虜（あらゆる分類）が収容されていた。[ 23 ]
イギリスとアメリカは降伏した西ドイツ人を分割することに合意したが、[ 23 ]イギリスは「大陸には彼らを収容する場所も警備する人員もなく、彼らをイギリスに移送すれば国民の反感を買い、イギリスの士気に悪影響を与えるだろう」と主張して、この合意を撤回した。[ 24 ] 1945年6月1日までに、アイゼンハワーは陸軍省に対し、この拒否により2500万日分の捕虜食糧が不足し、その不足は90万日分の捕虜食糧の割合で増加していると報告した。[ 24 ] [ 25 ]この人数の人々に食料を供給することは、SHAEFにとって兵站上の悪夢となり、 SHAEFはしばしば即興的な対応に頼らざるを得なかった。[ 24 ]
敗戦ドイツ人に対するジュネーブ条約の遵守に関して、チャーチルは1943年のカサブランカ会談で連合国の「無条件降伏」政策を「我々が拘束されるならば、それは良心によって文明に拘束されるのだ」と要約した。[ 26 ]戦争遂行において、SHAEFは連合軍参謀本部（CCS）の決定を実行した。[ 27 ]彼らはソ連を含む欧州諮問委員会（EAC）の指令を実行しなければならなかった。 [ 27 ] CCSとEACの指令は、連合国占領政策の最も重要な問題を決定した政府首脳の政策を実行した。[ 27 ] 1943年のモスクワ会談でEACが設立された後、無条件降伏文書が起草された。[ 26 ] EAC の議論の中で、連合国はドイツから国際法による保護を含むすべての政府を剥奪し、制限なく処罰できると決定した。[ 26 ] [ 28 ]ジュネーブ条約(GC) は、SHAEF がドイツ人捕虜に自軍の兵士と同等の食料を与えることを義務付けた。[ 4 ]
ヨーロッパ戦勝記念日（VEデー）後の捕虜をジュネーブ条約で保護されている捕虜とは異なるものとして扱うという連合国の最初の議論は、カサブランカ会議で漠然と始まったが、1944年夏にEACがアメリカ政府に提出した「降伏文書草案」で具体的な形になった。[ 29 ]この文書では、降伏するドイツ軍司令官は、部下が「関係する連合国軍の最高司令官の裁量により捕虜と宣言される」ことを受け入れる必要があった。 [ 30 ]この検討にはいくつかの要因が関係しており、その中には、EAC加盟国であるソ連が、1942年以降、文書に署名するよう強い圧力を受けていたにもかかわらず、ジュネーブ条約への署名を拒否したことも含まれる。[ 31 ]ソ連の拒否の背景には、政権と密接に関係する多くの考慮事項があったが、テヘラン会談で明らかになった主要な考慮事項は、ソ連の指導者ヨシフ・スターリンが400万人のドイツ人労働者を「無期限」、おそらくは終身にわたって望んでいたことだった。[ 31 ]ソ連がジュネーブ条約への署名を検討することさえ拒否したことは、EACにとって大きな問題を引き起こした。その一つは、降伏を受け入れるソ連の司令官が、捕虜にジュネーブ条約上の権利を与えることを政府に約束できない限り、単一の降伏文書を作成することが不可能だったという事実である。[ 31 ]その結果、EAC文書はこの点に関して何も約束せず、ぎこちなく苦しい言葉遣いを用い、連合国がジュネーブ条約を意図的に回避していることを明白にした。[ 31 ]さらに、他の連合国もドイツ人を刑務所労働に利用することを検討したが、ドイツ人自身も戦争中に捕虜にした人々にすでに刑務所労働を要求していた。[ 32 ]後のEAC文書では「無力化された敵軍」について記述されている。[ 30 ]
食料の必要量に関しては、理由やGCの法的要件に関係なく、SHAEFは、その数の多さと資源の不足のため、連合軍基地兵士のレベルで何百万人ものドイツ人捕虜全員に食料を供給することは単純に不可能でした。これは意図的な政策ではなく、戦時中のインフラの損傷の結果であり、インフラなしで敗戦国の人々に食料を供給するという困難な問題を生み出しました。[ 4 ] 1945年3月10日のCCSへの電報で、アイゼンハワーは以前のEAC文書に従ってこの指定の許可を求め、その許可が与えられました。[ 30 ] CCSは、1945年3月のアイゼンハワーの要求を承認した際、ヨーロッパ戦勝記念日（VEデー）後の捕虜は食料不足のためジュネーブ条約の下で「戦争捕虜」と宣言されるべきではないと付け加えました。[ 33 ]
その後、CCSは地中海連合軍最高司令官のハロルド・アレクサンダー元帥に電報を送り、オーストリアでのドイツ軍の降伏に関して同様の措置を取るよう提案し、アレクサンダーのDEF指定に関する同様の要請を承認し、「食料と宿泊施設に関する困難を考慮して、そのように決定した」と述べた。[ 33 ]アイゼンハワーのJCSの上官は、イギリス軍司令官が捕虜を「降伏した敵兵」（SEP）と再指定したのと同様に、ドイツ人捕虜の指定を「武装解除された敵兵」（DEF）に変更するよう彼に命じた。[ 4 ]その後、アレクサンダーはCCSに対し、イタリアでのドイツ軍の降伏にイギリス軍がそのような指定を使用することを許可するよう要請し、CCSは彼の要請を認め、イギリス軍司令官ウィリアム・D・モラン将軍へのそのような降伏の条件は、心配するドイツ軍の降伏をほぼ阻止した。[ 32 ] CCSはDEF指定を合同民間問題委員会（CCAC）に検討のために提出し、CCACは指定に同意しただけでなく、さらに進んで、ドイツ降伏後にすべてのドイツ人捕虜の地位を遡及的に解除することを提案した。[ 34 ]
1945年6月22日までに、イギリスとアメリカの収容所に収容されていた7,614,914人の捕虜（あらゆる分類を含む）のうち、4,209,000人はドイツ降伏前に捕虜となった兵士で、「捕虜」とみなされていた。[ 23 ]残りの約340万人はドイツ人捕虜（DEF）とドイツ人捕虜（SEP）で、連合国協定によれば、イギリスとアメリカで分割されることになっていた。[ 23 ] 1945年6月16日現在、アメリカ、フランス、イギリスは合わせて7,500,000人のドイツ人捕虜とドイツ人捕虜（DEF）を収容していた。6月18日までに、アメリカはこれらのうち1,200,000人を釈放した。[ 35 ]
1945年初夏にDEF指定が行われた後、国際赤十字はドイツ人捕虜（POW、DEF、SEP）を収容するキャンプの状況に完全に関与することを許可されず、それらのキャンプの中には当初ラインヴィーゼンラーガー通過キャンプもあったが、キャンプ内の状況は徐々に改善されたものの、「最も控えめな推定でも、1945年のフランス国内のキャンプだけで死者数は16,500人を超えた」[ 36 ] 。
ジュネーブ条約は改正された。1929年7月27日にジュネーブで採択された捕虜の待遇に関する条約の第6条および第7条は、捕虜となった捕虜に対して何が許され、何が許されないかを規定していた。1949年の第三ジュネーブ条約の文言は、 1929年の条約から意図的に変更され、敵の降伏または集団降伏後に「権力の手に落ちた」兵士も、戦闘中に捕虜となった兵士と同様に保護されるようになった。 [ 37 ] [ 38 ]
アメリカ軍とイギリス軍の捕虜のほとんどは1948年末までに解放され、フランス軍とソ連軍の捕虜のほとんどは1949年末までに解放されたが、最後の大規模な解放は1956年に行われた。ドイツ赤十字社の捕虜追跡部門によると、連合国（主にアメリカ軍）の捕虜となった130万人のドイツ人捕虜の最終的な運命は依然として不明であり、彼らは依然として公式には行方不明としてリストされており、発見されていない。[ 39 ]
1939年にポーランドを、そして2年後にユーゴスラビアを破った後、これらの国々の多くの兵士はナチス・ドイツによって捕虜の身分から「解放」され、「事実上の徴兵労働力」に変えられた。[ 36 ]
ドイツは問題となっている国々を解体または併合しており、ドイツ側の主張は、どちらの国も捕虜が所属を主張できるような承認された国家として残っておらず、承認された国家に所属することが捕虜の地位の正式な前提条件であるため、「元ポーランド軍人および元ユーゴスラビア軍人は法的に捕虜ではない」というものであった。[ 36 ] [ 40 ]
連合国がドイツ兵に対するジュネーブ条約の保護を取り下げた理由は、ナチス・ドイツがポーランド兵やユーゴスラビア兵に対して行った主張と似ており、「第三帝国の消滅を根拠に、条約はもはや効力を持たず、5月5日以降に捕虜となった大多数の兵士には捕虜としての地位は適用されない」と主張した。[ 36 ]その動機は二つあった。一つは、連合国捕虜に対するドイツの報復の脅威がなくなった今、ジュネーブ条約に従う意思がなかったこと、もう一つは、捕虜となったドイツ兵の数が多かったため、「ジュネーブ条約の高い基準を満たすことがある程度不可能だった」ことである。[ 36 ]
1943年9月にイタリアが連合国に降伏した後、ドイツ軍は約100万人のイタリア軍人を捕虜にした。これらの兵士は「イタリア軍抑留者」とされ、ドイツ政府は両国が戦争状態になかったため捕虜ではないと主張し、ジュネーブ条約に基づく捕虜の権利は与えられなかった。これは、1943年10月13日にイタリアがドイツに宣戦布告した後も続いた。[ 41 ]捕虜となったイタリア人のうち約60万人はその後ドイツに移送され、一般的に過酷な条件下で強制労働者として働かされた。[ 42 ] [ 43 ]
{{cite book}}ISBN /日付の不一致（ヘルプ）