Loading article…
都市化（イギリス英語ではurbanisation）とは、より多くの人々が都市や町に住み、レクリエーションや仕事をするようになるにつれて、人間の居住地が形成され、規模が大きくなる過程のことである。[ 1 ]これは、農村部から都市部への人口移動、それに伴う農村部に住む人々の割合の減少、そして社会や文化がこの変化にどのように適応していくかを説明するものである。[ 2 ]
都市化とは、都市環境に住む人の絶対数を厳密に指すのではなく、都市に分類される地域に住む国民の総人口の割合を指します。 [ 3 ] 2050年までに、発展途上国の約64% 、先進国の約86%が都市化すると予測されています。これにより、ほとんどの都市住民にとって、土地の人工的な不足、飲料水の不足、遊び場やその他の必須資源の不足が生じると予測されています。[ 4 ]予測される都市人口の増加は、2050年までに約30億人の都市住民に相当し、その多くはアフリカとアジアで発生します。[ 5 ]注目すべきことに、国連は最近、2017年から2030年までの世界の人口増加のほぼすべてが都市で発生し、今後10年間で約11億人の新たな都市住民が発生すると予測しています。[ 6 ]長期的には、都市化は生活の質に悪影響を及ぼすと予想されています。[ 7 ] [ 8 ]
都市化は、都市計画、地理学、社会学、建築学、経済学、教育学、統計学、公衆衛生学など、さまざまな分野に関連しています。この現象は、グローバリゼーション、近代化、工業化、市場化、行政/制度的権力、合理化の社会学的プロセスと密接に関連しています。[ 9 ] [ 10 ] [ 11 ]都市化は、特定の時点における特定の状態（例えば、都市や町の総人口または面積の割合）として、あるいは時間の経過とともにその状態が増加することとして見ることができます。したがって、都市化は、総人口に対する都市開発のレベル、または人口の都市部の割合が増加する速度のいずれかで定量化できます。都市化は、社会、経済、環境面で大きな課題を生み出しますが、それは「資源をより少なく、またはより効率的に使用し、より持続可能な土地利用を生み出し、自然生態系の生物多様性を保護する可能性」という持続可能性の機会を提供します。しかし、現在の都市化の傾向は、大規模な都市化が持続不可能な生活様式につながっていることを示しています。[ 5 ]都市化の進行に直面して都市のレジリエンスと都市の持続可能性を開発することは、持続可能な開発目標11 「持続可能な都市とコミュニティ」における国際政策の中心となっています。
都市化は単なる現代の現象ではなく、地球規模での人間の社会基盤の急速かつ歴史的な変容であり、主に農村文化が急速に主に都市文化に取って代わられつつある。居住形態における最初の大きな変化は、数千年前に狩猟採集民が村に集積したことである。村の文化は共通の血縁、親密な関係、共同行動を特徴とする一方、都市の文化は遠い血縁、見知らぬ関係、競争行動を特徴とする。この前例のない人々の移動は今後数十年間継続し、激化すると予測されており、都市はわずか1世紀前には考えられなかった規模にまで急増するだろう。その結果、世界の都市人口増加曲線は最近まで二次双曲線パターンをたどってきた。[ 12 ]
インダス文明、メソポタミア、エジプトにおける初期の都市の発展から18世紀まで、農村部で自給自足農業に従事する人口の大多数と、市場での交易や小規模な製造業のみを行う都市部の小規模な人口中心地との間に均衡が存在していた。この期間を通じて農業が原始的で比較的停滞していたため、農村人口と都市人口の比率は一定の均衡を保っていた。しかし、紀元前1千年紀には、世界の都市人口の割合が大幅に増加したことが確認できる。[ 15 ]
18 世紀後半にイギリスの農業革命と産業革命[ 16 ]が始まると、この関係はついに崩れ、19 世紀を通じて都市人口が前例のないほど増加しました。これは、農村部からの継続的な移住と、当時起こった驚異的な人口増加の両方によるものです。イングランドとウェールズでは、人口 2 万人を超える都市に住む人口の割合が 1801 年の 17% から 1891 年の 54% に跳ね上がりました。さらに、都市化の定義をより広く採用すると、1891 年のイングランドとウェールズの都市人口は全体の 72% を占めていましたが、他の国ではフランスで 37% 、プロイセンで 41%、米国で 28%でした。[ 17 ]
農業生産性の向上により農作業から解放された労働者たちは、商業、貿易、産業が活況を呈していたマンチェスターやバーミンガムといった新興工業都市に集結した。世界的な貿易の拡大により、北米から穀物、オーストラリアや南米から冷蔵肉が輸入されるようになった。また、公共交通機関の発達により、労働者階級が都心部まで長距離通勤できるようになったことも、都市の空間的な拡大を促した。
都市化は西欧世界に急速に広がり、1950年代以降は発展途上国にも広がり始めている。20世紀の初めには、世界の人口のわずか15%が都市に住んでいた。[ 18 ]国連によると、2007年は人類史上初めて世界の人口の50%以上が都市に住むようになった転換点となった。[ 17 ]
イェール大学は2016年6月に紀元前3700年から西暦2000年までの都市化データを公開した。このデータは、その期間における世界中の都市の発展を示すビデオを作成するために使用された。 [ 19 ] [ 20 ] [ 21 ]世界中の都市中心部の起源と広がりも考古学者によって地図化された。[ 14 ]
都市化は、自然発生的に起こる場合もあれば、個人、集団、国家の行動の結果として計画的に起こる場合もある。都市生活は、労働市場へのアクセス機会の増加、より良い教育、住宅、安全な環境の提供、通勤や交通の時間と費用の削減など、文化的にも経済的にも有益である。人口密度、近接性、多様性、市場競争といった要素は、都市環境の有益な側面とみなされている。しかし、都市生活には、疎外感、ストレス、生活費の上昇、大規模な社会からの排除といった有害な社会現象も伴う。発展途上国の主要都市で起こっている郊外化は、都市生活のこうした有害な側面とのバランスを取りつつ、共有資源へのアクセスを広範囲にわたって確保しようとする試みと見なすことができる。
都市部では、資金、サービス、富、そして機会が集中している。多くの農村住民は、一攫千金を夢見て、社会的地位を変えようと都市にやってくる。雇用を生み出し、資本を交換する企業は、都市部に集中している。貿易であれ観光であれ、外国資金が国内に流入する経路は、一般的に都市部に位置する港湾や銀行システムである。
多くの人々が経済的な機会を求めて都市に移住するが、それだけでは中国やインドのような地域で近年見られる非常に高い都市化率を完全に説明することはできない。農村からの人口流出も都市化の一因となっている。農村部、特に村の小規模な家族経営農場や集団農場では、歴史的に工業製品へのアクセスが困難であった。ただし、生活の質は人によって大きく異なり、都市部よりも優れている場合もある。農村生活は常に予測不可能な環境条件の影響を受けやすく、干ばつ、洪水、疫病などの際には生存が極めて困難になる可能性がある。
タイの農民は貧しく、愚かで、不健康だと見なされている。若者が農村を離れるにつれ、稲作や農村生活の価値観や知識は薄れつつあり、隣人の種まきや収穫、家屋建設を手伝う「ロンケック」の伝統も失われつつある。私たちは、親切心、助け合い、慈悲、感謝といった、いわゆるタイらしさを失いつつあるのだ。
タイにおける農業からの急激な人口流出に関するニューヨーク・タイムズの記事では、農民の生活は「暑くて疲れる」と表現されている。「誰もが、農民は最も一生懸命働くが、最も少ない収入しか得られないと言う」。この印象を払拭するため、タイ農業省は農業が「名誉ある安定した仕事」であるという印象を広めようとしている。[ 23 ]
しかし、タイでは、都市化によって肥満などの問題が大幅に増加しました。農村環境から都市化されたコミュニティへの移行は、主に炭水化物ベースの食事から脂肪と糖分の多い食事への移行を引き起こし、結果として肥満の増加につながりました。[ 24 ]都市生活、特に発展途上国の現代の都市スラムでは、疫病や洪水などの気候変動の影響を受けないわけではありませんが、移住者を強く引き付け続けています。その例として、2011年のタイの洪水と2007年のジャカルタの洪水が挙げられます。都市部では、暴力、麻薬、その他の都市社会問題もはるかに発生しやすくなっています。米国では、農業の工業化が中小規模の農場の経済に悪影響を与え、農村労働市場の規模を大幅に縮小しました。
これらは都市経済に参加することの代償です。収入が増えても、支出が増えることで相殺されてしまいます。結局、食費に回せるお金はさらに少なくなってしまうのです。
特に発展途上国では、グローバリゼーションの影響による土地所有権をめぐる紛争が、農民などの政治的に弱い立場にある人々が土地を失ったり没収されたりし、都市への強制移住を余儀なくされる事態を招いている。土地収用措置が強引に行われる中国では、インド（36%）に比べてはるかに広範囲かつ急速な都市化（54%）が進んでいる。インドでは、農民がこうした動きに抵抗するため、ナクサライトなどの武装集団を結成している。強制的かつ計画性のない移住は、しばしばスラム街の急速な拡大につながる。これは、暴力によって人々が土地を追われる紛争地域にも共通する現象である。
都市部では、地方にはない専門的なサービスを含め、より多様なサービスが提供されています。これらのサービスには労働者が必要となるため、より多くの、そして多様な雇用機会が生まれます。高齢者は、医療ニーズに対応できる医師や病院がある都市部へ移住せざるを得ない場合もあります。多様で質の高い教育機会も、都市への移住を促す要因の一つであり、社会的なコミュニティに参加し、発展させ、探求する機会も魅力となっています。
都市化は、農村部では得られない女性にとっての機会も生み出す。これにより、女性が有給の仕事に従事し、教育を受ける機会を得られるというジェンダー関連の変革がもたらされる。これは出生率の低下につながる可能性がある。しかし、女性は労働市場における不平等な立場、男性親族から独立して資産を確保できないこと、暴力にさらされることなどにより、依然として不利な立場に置かれている場合がある。[ 26 ]
People in cities are more productive than in rural areas. An important question is whether this is due to agglomeration effects or whether cities simply attract those who are more productive. Urban geographers have shown that there exists a large productivity gain due to locating in dense agglomerations. It is thus possible that agents locate in cities in order to benefit from these agglomeration effects.[27]
The dominant conurbation(s) of a country can get more benefits from the same things cities offer, attracting the rural population and urban and suburban populations from other cities. Dominant conurbations are quite often disproportionately large cities, but do not have to be. For instance Greater Manila is a conurbation instead of a city. Its total population of 20 million (over 20% national population) make it a primate city, but Quezon City (2.7 million), the largest municipality in Greater Manila, and Manila (1.6 million), the capital, are normal cities instead. A conurbation's dominance can be measured by output, wealth, and especially population, each expressed as a percentage of the entire country's. Greater Seoul is one conurbation that dominates South Korea. It is home to 50% of the entire national population.[28]
Though Greater Busan-Ulsan (15%, 8 million) and Greater Osaka (14%, 18 million) dominate their respective countries, their populations are moving to their even more dominant rivals, Seoul and Tokyo respectively.[29]
As cities develop, costs will skyrocket. This often takes the working class out of the market, including officials and employees of the local districts. For example, Eric Hobsbawm's book The age of revolution: 1789–1848 (published 1962 and 2005) chapter 11, stated "Urban development in our period was a gigantic process of class segregation, which pushed the new labouring poor into great morasses of misery outside the centres of government, business, and the newly specialized residential areas of the bourgeoisie. The almost universal European division into a 'good' west end and a 'poor' east end of large cities developed in this period." This is probably caused by the south-west wind which carries coal smoke and other pollutants down, making the western edges of towns better than the eastern ones.[30]
都市の急速な発展が不平等を悪化させるため、同様の問題が発展途上国にも及んでいる。急速な成長と効率化への意欲は、不公平な都市開発につながる可能性がある。海外開発研究所などのシンクタンクは、労働集約型産業が低技能労働者の移住を活用することを奨励する政策を提案している。[ 31 ]これらの移住労働者が直面する問題の一つは、スラムの拡大である。多くの場合、農村部から都市部へ移住する非熟練労働者は、都市の経済的機会に惹かれる。残念ながら、彼らは都市部で仕事を見つけたり、家を購入したりすることができず、スラムに住まざるを得ない。[ 32 ]
都市の問題は、施設の発展とともに、発展途上国における郊外開発の傾向を加速させているが、これらの国の中心都市の傾向はますます高密度化していく傾向にある。都市開発はしばしば否定的に捉えられるが、輸送コストの削減、新たな雇用機会の創出、教育と住宅の提供、交通機関の整備といった利点もある。都市に住むことで、個人や家族は職場への近さと多様性を活用できる。[ 33 ] [ 34 ] [ 35 ] [ 36 ]都市は農村地域よりも多様な市場と商品を持っているが、施設の混雑、あるグループの支配、高い運営費と賃料、そしてそれらを横断する移動の不便さが相まって、市場競争は農村地域よりも都市の方が激しくなることが多い。
経済成長を遂げている多くの発展途上国では、その成長はしばしば無作為で、少数の産業に依存している。これらの国の若者は金融サービスやビジネスアドバイザリーサービスへのアクセスが不足しており、起業のための融資を受けることができず、起業家精神も持ち合わせていない。そのため、彼らはこれらの産業における機会を掴むことができない。若者が優れた学校や、こうした産業で働くためのインフラにアクセスできるようにし、学校を改善することは、公正な社会を促進するために不可欠である。[ 37 ]
世界的に、都市部の面積は1992年から2015年の間に2倍以上に拡大し、3300万ヘクタール（Mha）から2015年には7100万ヘクタールに増加しました。この拡大により、最も肥沃な農地の一部である2400万ヘクタール、森林地帯330万ヘクタール、低木地帯460万ヘクタールが消費されました。[ 38 ]
さらに、都市化は農村部と比較して都市部の優れた施設や基準を通じて環境の優位性を向上させます。最後に、都市化はイノベーションの増加により汚染物質の排出を抑制します。[ 39 ]スチュワート・ブランドは、 2009年の著書『Whole Earth Discipline』で、都市化の影響は主に環境にとってプラスであると主張しています。まず、新しい都市住民の出生率はすぐに置換率まで低下し、その後も低下し続けるため、人口増加によって引き起こされる環境ストレスが軽減されます。[ 40 ]第二に、農村部からの移住は、不適切な焼畑農業などの破壊的な自給農業技術を減少させます。アレックス・ステフェンも、『Carbon Zero: Imagining Cities that can save the planet』で都市化レベルを高めることによる環境上の利点について述べています。[ 41 ]
しかし、既存のインフラや都市計画の慣行は持続可能ではない。[ 42 ] 2013年7月、国連経済社会局が発表した報告書[ 43 ]は、2050年までに人口が24億人増加すると、食料生産量を70%増加させる必要があり、特に環境の変化によりすでに食料不安に直面している国々では食料資源に負担がかかると警告した。国連の専門家によると、環境の変化と都市部の人口増加が相まって、基本的な衛生システムと医療に負担がかかり、人道的および環境的な大惨事を引き起こす可能性がある。[ 44 ]
2026年4月、衛星データによると、都市化やインフラ拡張に伴う人工照明により地球の夜間の明るさが大幅に増加しており、光害が自然な夜空に及ぼす環境影響が浮き彫りになった。[ 45 ]
都市ヒートアイランドは、近年ますます懸念される問題となっています。都市ヒートアイランドは、工業地帯が熱を吸収して保持することで形成されます。農村部に到達する太陽エネルギーの多くは、植物や土壌からの水分の蒸発に使われます。都市部では、植生や露出した土壌が少なく、太陽エネルギーの大部分は建物やアスファルトに吸収され、地表面温度が高くなります。車両、工場、工場や家庭の冷暖房設備は、さらに多くの熱を放出します。[ 46 ]その結果、都市部は近隣の他の地域よりも1～3 ℃（1.8～5.4 °F）暖かくなることがよくあります。 [ 47 ]都市ヒートアイランドはまた、土壌を乾燥させ、排出物からの二酸化炭素の吸収を減少させます。[ 48 ]カタール大学の研究では、ドーハの地表面温度は2002年から2013年と2023年にかけて年間0.65 ℃上昇したことがわかりました。 [ 49 ]
都市流出水、つまり不浸透性表面に降った雨によって発生する汚染水は、都市化の一般的な影響です。屋根、道路、駐車場、歩道からの降雨は、地下水に浸透するのではなく、雨水排水溝に流れ込みます。排水溝内の汚染された雨水は通常未処理のまま、近くの小川、川、または沿岸の湾に流れ込みます。[ 50 ]
水域の富栄養化は、都市部の人口増加が環境に及ぼすもう一つの影響です。これらの大都市で雨が降ると、空気中のCO2やその他の汚染物質が地上にろ過されます。これらの化学物質は直接河川、小川、海洋に流れ込み、水質を悪化させ、生態系に損害を与えます。[ 51 ]
富栄養化は、水中の酸素濃度を低下させ、水生生物に害を及ぼす可能性のある藻類の異常繁殖を引き起こすプロセスです。[ 52 ]有害な藻類の異常繁殖は危険な毒素を生成します。それらは、前述の化学物質で汚染された海洋を含む、窒素とリンが豊富な場所で最もよく繁殖します。[ 53 ]このような理想的な条件下では、藻類は表層水を窒息させ、他の生物への日光と栄養分を遮断します。藻類の異常繁殖は、水全体を悪化させ、水生生態系の自然なバランスを崩します。さらに、藻類の異常繁殖が死滅すると、CO2 が生成されます。これにより海洋は酸性化し、このプロセスは酸性化と呼ばれます。[ 54 ]
海洋表面は、都市開発の増加に伴う排出量の増加により、地球の大気からCO 2を吸収することができます。実際、海洋は人間が生成するCO 2の 4 分の 1 を吸収しています。 [ 55 ]これは温室効果ガスの有害な影響を軽減するのに役立ちますが、海洋をより酸性化させます。[ 56 ] pH の低下は、海洋生物が殻や骨格を作ったり維持したりするために必要な炭酸カルシウムの適切な形成を妨げます。[ 57 ] [ 55 ]これは特に多くの種類の軟体動物やサンゴに当てはまります。しかし、一部の種はより酸性の環境で繁栄することができています。[ 58 ]
先進国ではコミュニティの急速な成長により新たな課題が生じており、その一つが食品廃棄物の増加です[ 59 ]。これは都市食品廃棄物とも呼ばれています[ 60 ] [ 61 ] [ 62 ]。食品廃棄物とは、未使用、賞味期限切れ、腐敗などの理由で使用できなくなった食品の廃棄のことです。食品廃棄物の増加は、メタンガスの発生増加や病原体媒介生物の誘引など、環境上の懸念を引き起こす可能性があります[ 61 ] [ 63 ]。埋立地はメタン放出の3番目に大きな原因であり[ 64 ] 、オゾン層への影響や人々の健康への影響が懸念されています。食品廃棄物の蓄積は発酵の増加を引き起こし、げっ歯類や昆虫の移動のリスクを高めます。病原体媒介生物の移動の増加は、人間への病気の蔓延の可能性を高めます[ 65 ] 。
廃棄物管理システムは、地球規模から地域規模まであらゆる規模で異なり、ライフスタイルによっても影響を受ける可能性があります。廃棄物管理は、産業革命後まで主要な関心事ではありませんでした。都市部が人口とともに拡大し続けるにつれて、固形廃棄物の適切な管理が明らかな懸念事項となりました。これらの懸念に対処するために、地方自治体は経済的影響が最も少ない解決策を模索し、それはプロセスの最終段階で技術的な解決策を実施することを意味しました。[ 66 ]現在の廃棄物管理は、焼却や規制されていない埋立地など、こうした経済的動機に基づく解決策を反映しています。しかし、ライフサイクル消費の他の分野に対処するための取り組みは、初期段階での削減から熱回収や材料のリサイクルまで、ますます増加しています。[ 66 ]例えば、大量消費やファストファッションへの懸念は、都市消費者の優先事項の最前線に上がっています。環境問題（気候変動の影響など）以外にも、廃棄物管理に関する都市の懸念事項には、公衆衛生や土地へのアクセスなどがあります。
都市化は、生息地の分断、ひいては種の疎外を引き起こすことで生物多様性に大きな影響を与える可能性があり、これは生息地の分断化として知られるプロセスである。[ 67 ]生息地の分断化は、生息地の喪失に見られるように生息地を破壊するのではなく、道路や鉄道などによって生息地を分断する。[ 68 ]この変化は、食物に容易にアクセスでき、捕食から身を隠せる場所を見つけることができる環境から種を分離することで、種の生存能力に影響を与える可能性がある。[ 69 ]適切な計画と管理により、地域間の接続を助け、都市化された地域内での移動を容易にする回廊を追加することで、分断化を回避できる。[ 70 ] [ 71 ]
都市化のレベルなどさまざまな要因に応じて、「種の豊富さ」の増加と減少の両方が見られることがあります。[ 72 ] [ 73 ]これは、都市化がある種の生物にとって有害である一方で、他の種の生物の成長を促進する可能性があることを意味します。住宅や建物の開発の場合、建設を容易かつ安価にするために植生がすぐに完全に除去されることが多く、その結果、その地域の在来種が消滅します。生息地の断片化は、分散能力が限られている種を選別する可能性があります。たとえば、水生昆虫は都市景観で種の豊富さが低いことがわかっています。[ 74 ]生息地の周囲の都市化が進むほど、生息地に到達できる種の数は少なくなります。[ 75 ]水生昆虫に対する都市化の悪影響は、時間的な観点から見ると長期にわたる可能性があります。[ 76 ]鳥類の場合、生物が新しい環境に適応できる場合、都市化によって種の豊富さが増加することもあります。これは、開発された地域や都市化後に追加された植生（都市部に植えられた木など）を漁って餌を見つける種に見られる。[ 77 ]
都市が人口増加に対応するための計画を立てないと、住宅や土地の価格が高騰し、富裕層地区（ゲットー）と貧困層地区が生まれます。「非常に不平等な社会が生まれ、その不平等は人々の生活圏、つまり私たちの近隣地域に現れます。そしてそれは、共感力が低下し、社会全体の発展が阻害されることを意味します。」
発展途上国では、都市化は平均寿命の大幅な増加には結びついていない。[ 79 ]急速な都市化は、癌や心臓病などの生活習慣に関連する非感染性疾患による死亡率の増加につながっている。[ 80 ]伝染病による死亡率の差は、特定の疾患や地域によって異なる。[ 79 ]
都市部の健康水準は、平均的には農村部よりも優れている。しかし、スラム街や非公式居住地などの貧困な都市部の住民は、「病気、怪我、早死に不均衡に苦しんでおり、健康状態の悪さと貧困の組み合わせが、時間の経過とともに不利な状況を固定化させている」[ 26 ] 。都市部の貧困層の多くは、医療費を支払うことができないため、医療サービスを受けることが困難であり、資格の低い、規制されていない医療提供者に頼らざるを得ない。
都市化は公衆衛生、衛生設備、医療へのアクセスの改善と関連している一方で、職業、食生活、運動のパターンにも変化をもたらします。[ 80 ]健康パターンには様々な影響があり、一部の問題を軽減したり、他の問題を悪化させたりする可能性があります。[ 79 ]
伝統的に、農村部の住民は穀物、果物、野菜が豊富で脂肪分が少ない植物性食品中心の食生活を送ってきた。しかし、都市部に移住する農村部の住民は、肉、砂糖、精製穀物、脂肪分が多い加工食品に頼る食生活へと移行することが多い。都市住民は一般的に、家庭での食事準備にかけられる時間が減り、可処分所得が増えるため、便利な食品や調理済み食品へのアクセスが容易になる。[ 81 ]
そのような影響の一つとして、フードデザートの形成が挙げられます。米国では約2350万人が自宅から1マイル以内にスーパーマーケットにアクセスできません。[ 82 ]いくつかの研究では、食料品店までの距離が長いほど肥満率が高くなり、その他の健康格差も大きくなることが示唆されています。[ 83 ]
先進国のフードデザートは、新鮮な食品をほとんど、あるいは全く提供しないファストフードチェーンやコンビニエンスストアが密集している地域と一致することが多い。[ 84 ]都市化は、新鮮な果物、野菜、全粒穀物の消費量の減少と、加工食品や砂糖入り飲料の消費量の増加に関連していることが示されている。[ 83 ]健康的な食品へのアクセスが悪く、脂肪、糖分、塩分の摂取量が多いと、肥満、糖尿病、および関連する慢性疾患のリスクが高まる。全体として、体格指数とコレステロール値は、国民所得と都市化の度合いとともに急激に増加する。[40]
米国のフードデザートは、低所得層が多く、アフリカ系アメリカ人が大多数を占める地域に最も多く見られます。[ 83 ]コロラド州デンバーのフードデザートに関するある研究では、影響を受けている地域には少数民族に加えて、子供や新生児の割合も高いことがわかりました。[ 85 ]子供の場合、都市化は栄養不足のリスク低下と関連していますが、肥満のリスク上昇と関連しています。[ 79 ]
都市化は伝染病の蔓延とも関連しており、狭い地域に多くの人が住むという好ましい環境では、伝染病がより急速に広がる可能性がある。そのような病気には、呼吸器感染症や胃腸感染症などがある。その他の感染症としては、人間に感染するために媒介生物を必要とするものもある。その例としてデング熱が挙げられる。[ 86 ]
都市化は喘息のリスク増加とも関連付けられています。世界中で、コミュニティが農村から都市社会へと移行するにつれて、喘息の影響を受ける人の数が増加しています。ブラジルの都市化された自治体では、子供と若年成人の喘息による入院率と死亡率が低下する可能性が示されています。この発見は、都市化が人口の健康に悪影響を及ぼし、特に喘息に対する人々の感受性に影響を与える可能性があることを示しています。[ 87 ]
低所得国および中所得国では、喘息患者数が多い原因として多くの要因が挙げられます。米国で都市化が進んでいる地域と同様に、低所得国で成長している都市に住む人々は大気汚染に多くさらされており、それがこれらの人々の間で喘息の有病率と重症度を高めています。[ 88 ]交通関連の大気汚染への曝露とアレルギー疾患との関連性が発見されています。[ 89 ]米国の貧困な都市部に住む子供は、米国の他の低所得の子供と比較して、喘息による罹患リスクが高くなっています。[ 90 ]さらに、都市部に住むクループの子供は、農村部に住む同様の子供よりも喘息のハザード比が高くなっています。研究者らは、このハザード比の差は、都市部で見られる大気汚染レベルの高さと環境アレルゲンへの曝露によるものだと示唆しています。[ 91 ]
二酸化窒素（NO 2）、一酸化炭素（CO）、直径2.5マイクロメートル未満の粒子状物質（PM 2.5）などの大気汚染物質の高濃度への曝露は、免疫細胞のCpG部位のDNAメチル化を引き起こし、子供の喘息発症リスクを高める可能性があります。研究では、Foxp3メチル化と子供のNO 2、CO、PM 2.5への曝露との間に正の相関関係があることが示されています。さらに、高濃度の大気汚染への曝露は、 Foxp3領域に長期的な影響を与えることが示されています。[ 92 ]
都市化に伴い医療サービスへのアクセスが向上する一方で、人口密度の増加は最終的に大気質に悪影響を及ぼし、汚染率の高さから喘息を発症する子供や若者が増えるため、医療資源のプラスの価値を低下させる。[ 87 ]しかし、都市計画や排出規制によって、交通関連の大気汚染が喘息などのアレルギー疾患に及ぼす影響を軽減することができる。[ 89 ]
歴史的に、犯罪と都市化は密接に関係してきた。最も単純な説明は、人口密度の高い地域は、より多くの商品が入手可能な環境に囲まれているということである。都市化された地域では、犯罪を犯すこともより容易になる。近代化は、現代のメディアが富裕層と貧困層の所得格差に対する意識を高めたため、犯罪の増加にもつながった。これは剥奪感につながり、ひいては犯罪につながる可能性がある。裕福な地域で都市化が進む地域では、財産犯罪の増加と暴力犯罪の減少が見られる。[ 93 ]
データによると、都市部では犯罪が増加している。その要因には、一人当たりの所得、所得格差、総人口規模などがある。また、失業率、警察支出と犯罪の間には、より小さな関連性がある。[ 94 ]研究によると、都市間の通勤は都市部の犯罪率に寄与しており、多くの非居住労働者を引き付ける都市では、人口規模に関係なく、窃盗や強盗のレベルが高くなることが多い。[ 95 ]
犯罪の存在は、さらなる犯罪を生み出す可能性もある。これらの地域では社会的な結束が弱く、したがって社会的な統制も弱くなる。これは、犯罪が発生する地理的な地域を見れば明らかである。ほとんどの犯罪は都市の中心部に集中する傾向があるため、都市の中心部から遠ざかるほど、犯罪の発生率は低くなる。[ 96 ]
移住は、都市部における犯罪増加の一因にもなり得る。ある地域から人々が追放され、都市社会への移住を余儀なくされる。そこで彼らは、新たな規範や社会価値観を持つ新たな環境に身を置くことになる。これは、社会的な結束の低下や犯罪の増加につながる可能性がある。[ 97 ]
都市化は負の影響をもたらす傾向があるが、都市化がもたらした正の影響の 1 つは、農村地域と比較して身体活動の増加である。米国の農村地域やコミュニティの住民は、都市住民よりも肥満率が高く、身体活動が少ない。[ 98 ]農村住民は脂肪カロリーの割合が高く、身体活動のガイドラインを満たす可能性が低く、身体活動が不足している可能性が高い。[ 99 ] [ 100 ]米国内の地域と比較すると、身体活動不足の有病率は西部が最も低く、南部が最も高い。[ 100 ]すべての地域の大都市圏と大都市圏では、住民の身体活動の有病率が最も高い。[ 100 ]
地理的な孤立、交通量が多く危険な道路、社会的な偏見などの障壁により、農村地域では身体活動が減少しています。[ 101 ]農村部の道路の速度制限が高いため、道路脇に自転車レーン、歩道、歩道、路肩を設けることができません。[ 98 ]公園や遊歩道などの農村地域のオープンスペースの開発が遅れていることから、都市部と比較してこれらの地域では歩きやすさが低いことが示唆されます。[ 98 ]農村地域の多くの住民は、運動施設を利用するために長距離を移動しなければならず、1日の時間を多く費やし、レクリエーション施設を利用して身体活動を行うことを躊躇させています。[ 101 ]さらに、農村地域の住民は仕事のために遠くまで移動しており、余暇の身体活動に費やす時間が減り、職場へのアクティブな移動手段に参加する機会が大幅に減少しています。[ 98 ]
近隣にフィットネス施設がある地域やコミュニティは、都市化の一般的な特徴であり、住民の身体活動量が増加しています。[ 101 ]歩道、街灯、信号機のあるコミュニティでは、これらの設備のないコミュニティよりも住民の身体活動量が多くなっています。[ 98 ]人々の居住地の近くにさまざまな目的地があると、徒歩や自転車などのアクティブな移動手段の利用が増加します。[ 102 ]公共交通機関へのアクセスが容易な都市コミュニティでは、住民が徒歩や自転車で交通機関の停留所まで行くため、アクティブな移動手段も促進されます。[ 102 ]
米国のさまざまな地域を比較した研究では、歩道へのアクセス、安全な道路、レクリエーション施設、楽しい景色などの環境特性が余暇の身体活動への参加と正の相関関係にあるという意見がすべての地域で共有されました。[ 100 ]身体活動のためのリソースが近くにあると認識することで、すべてのコミュニティの住民が適切な身体活動のガイドラインと推奨事項を満たす可能性が高まります。[ 102 ]特に農村部の住民にとって、身体活動を増やすための決定を下す際には、屋外の整備された空間の安全性とレクリエーション施設への便利なアクセスが最も重要です。[ 99 ]農村部の住民の運動不足に対処するためには、この段落で議論されているような、より便利なレクリエーション機能を農村のコミュニティや社会に導入する必要があります。
都市化がメンタルヘルスに及ぼす影響要因は、個人に影響を与える要因と、より大きな社会集団に影響を与える要因に分けられる。マクロな社会集団レベルでは、都市化に関連する変化は、社会の崩壊と無秩序に寄与すると考えられている。これらのマクロ要因は、知覚された不安を生み出すことで個人に影響を与える社会的不平等に寄与する。[ 103 ]知覚された不安は、個人の安全の問題などの物理的環境の問題、または否定的な出来事による肯定的な自己概念の喪失などの社会的環境の問題に起因する可能性がある。[ 104 ]ストレスの増加は、都市化に伴う一般的な個人の心理的ストレス要因であり、知覚された不安に起因すると考えられている。都市化の結果である社会組織の変化は、社会的支援の減少、暴力の増加、過密化につながると考えられている。これらの要因がストレスの増加に寄与すると考えられている。[ 105 ]
2004年にスウェーデンの440万人の住民を対象に行われた調査では、都市部に住む人はうつ病を発症する可能性が20%高いことが分かった。[ 106 ]
社会科学者たちは、都市化が人々の価値観、態度、人間関係などの心理に影響を与えると主張してきた。[ 107 ]一つの考え方として、都市はより開放的で個人主義的な文化を持つ傾向があるというものがある。[ 108 ] [ 109 ]例えば、アメリカの都市は農村部よりも緩やかで寛容な社会規範を持つ傾向がある。[ 110 ]日本で行われた研究では、農村部の人々は自分の選択が他の人にどのような影響を与えるかを考慮する傾向が強いことがわかった。[ 108 ]
しかし、いくつかのパターンはこの理論と矛盾しているように見える。たとえば、研究者が中国全土で社会規範を調査したところ、都市部の住民はより厳格な社会規範を報告した。[ 111 ] [ 112 ]別の研究では、研究者が中国全土の大学に進学する若者の文化的思考スタイルを調査した。[ 113 ]中国の農村部から北京や上海のような大都市に移住した若者は、思考スタイルに一貫した変化を示さなかった。むしろ、地域の稲作や小麦作の歴史が思考スタイルの変化をより強く予測しており、これは文化の歴史が現代の都市でも生き続けていることを示唆している。都市化が人々の心理に及ぼす影響は文化によって異なる可能性がある。
都市化の様々な形態は、建築様式や計画手法、そして地域の歴史的な発展状況に基づいて分類することができる。
先進国の都市では、都市化は伝統的に、都心部周辺への人間の活動や居住地の集中、いわゆる「流入」という現象を示してきた。流入とは、旧植民地やそれに類する地域からの移住を指す。多くの移民が貧困にあえぐ都市中心部に定住するという事実は、「中心部の周辺化」という概念を生み出した。これは、かつて帝国の周縁部に住んでいた人々が、今やまさに中心部に住んでいるという状況を説明するものである。
近年の都市再開発計画などの進展により、都市への移住者は必ずしも中心部に定住するとは限らなくなった。一部の先進地域では、都市から農村部への人口流出という逆現象（当初は逆都市化と呼ばれた）が発生しており、特に富裕層に多く見られる。これは通信網の発達によって可能になったものであり、犯罪への恐怖や劣悪な都市環境といった要因が影響している。こうした現象は、工業化された世界の一部地域で見られる都市縮小の一因となっている。
農村からの移住者は都市が提供する可能性に惹かれるが、多くの場合スラム街に定住し、極度の貧困を経験する。各国がこれらの農村からの移住者に適切な住居を提供できないのは、過剰都市化に関連している。過剰都市化とは、都市化の速度が経済発展の速度よりも速く成長し、高い失業率と高い資源需要につながる現象である。[ 114 ] 1980年代には、マイケル・リプトンが提唱した都市偏向理論でこの問題に取り組もうとした。
発展途上国の都市部の貧困層のほとんどは仕事が見つからず、不安定で低賃金の仕事で一生を過ごすことになる。海外開発研究所の研究によると、貧困層に配慮した都市化には、労働保護、柔軟な土地利用規制、基礎サービスへの投資に支えられた労働集約的な成長が必要となる。[ 115 ]
居住地域が外側へ移動することを郊外化と呼びます。多くの研究者や著述家は、郊外化はインドなどの先進国と発展途上国の両方で、都心部外に新たな集中点を形成するまでに至ったと指摘しています。[ 116 ]このネットワーク化された多中心的な集中形態は、いくつかの新たな都市化パターンとして考えられています。これは、エッジシティ（Garreau、1991）、ネットワークシティ（Batten、1995）、ポストモダンシティ（Dear、2000）、またはエクスバーブなどと呼ばれていますが、後者の用語は現在、郊外の外側の密度の低い地域を指します。ロサンゼルスはこの種の都市化の最もよく知られた例です。米国では、慢性的に高い交通費のために郊外からの脱出として「再都市化」が起こり、2011年以降、このプロセスは逆転しています。 [ 117 ]
…今日、世界の貧困国における最も重要な階級闘争は、労働と資本の間の闘争ではない。また、外国の利益と国内の利益の間の闘争でもない。それは、農村階級と都市階級の間の闘争である。農村部には貧困の大部分と、潜在的な発展のための低コストの資源の大部分が存在する。しかし、都市部には雄弁さ、組織力、そして権力の大部分が存在する。そのため、都市階級は農村部との闘争において、ほとんどの局面で勝利を収めてきたのである…。
都市化には、計画的な都市化と自然発生的な都市化があります。計画的な都市化、つまり計画都市やガーデンシティ運動は、軍事的、美的、経済的、または都市設計上の理由から事前に計画された計画に基づいています。多くの古代都市にその例が見られます。ただし、探検によって国家間の衝突が起こり、侵略された多くの都市は占領者の望む計画的な特徴を帯びるようになりました。多くの古代の自然発生的な都市は、軍事的および経済的な目的で再開発され、都市を貫く新しい道路が作られ、さまざまな計画された目的のために新しい区画が囲われ、都市に独特の幾何学的デザインが与えられました。国連機関は、都市化が起こる前に都市インフラが整備されることを好みます。景観計画家は、景観インフラ（公共公園、持続可能な都市排水システム、グリーンウェイなど）を担当しており、これらは都市化が起こる前に計画することも、地域を活性化し、地域内の居住性を高めるために都市化後に計画することもできます。都市拡大の制御の概念は、アメリカ都市計画協会で検討されています。
人口が前例のない速度で増加し都市化が進むにつれて、環境的、経済的、社会的に持続可能な都市の開発への移行を生み出すために、ニューアーバニズムとスマートグロースの手法が導入されています。さらに、より包括的なアプローチでは、企業、研究機関、非営利団体、そして最も重要なのは地域住民を含む非国家主体の参加を促進することの重要性が明確にされています。[ 119 ]スマートグロースとニューアーバニズムの原則には、歩行性、複合用途開発、快適な高密度設計、土地の保全、社会的公平性、経済的多様性が含まれます。複合用途コミュニティは、手頃な価格の住宅でジェントリフィケーションに対抗し、社会的公平性を促進し、自動車への依存を減らして化石燃料の使用を減らし、地域経済を促進します。歩行可能なコミュニティは、歩行性の低い都市圏よりも平均一人当たりGDPが38%高くなっています（Leinberger、Lynch）。経済的、環境的、社会的な持続可能性を組み合わせることで、都市は、土地を過剰に利用し、自動車の使用を促進し、人口を経済的に分断する都市のスプロール現象よりも、公平で、回復力があり、魅力的なものになるだろう。 [ 120 ] [ 121 ]
現在、世界のほとんどの国は都市化されており、2020年の世界の都市化平均は56.2%です。[ 123 ]しかし、地域によって大きな違いがあります。ヨーロッパ、中東、アメリカ大陸、東アジアの国々は主に都市化されています。一方、ここに示した地図にあるように、都市化が非常に低い国々の大きな2つのベルト（中央アフリカから東アフリカ、中央アジアから東南アジア）が存在します。これらのラベルの付いた国々は、最も都市化されていない国々です。
2022年現在、米国、カナダ、メキシコ、ブラジル、アルゼンチン、チリ、日本、オーストラリア、英国、フランス、フィンランド、デンマーク、イスラエル、スペイン、韓国では都市化率が80%を超えています。南米は世界で最も都市化が進んだ大陸であり、総人口の80%以上が都市部に居住しています。また、都市化率が80%を超えている唯一の大陸でもあります。
この記事は、無料コンテンツ作品からのテキストを組み込んでいます。CC BY 4.0ライセンス（ライセンスステートメント/許可）に基づき使用しています。テキストは、国際連合食糧農業機関（FAO）発行の「世界の土地と水資源の現状：2025年版」から引用しています。社会が農村生活から都市生活へと変化する過程。都市部に住む人々の割合が徐々に増加することも指す。
歩道、川、運河などの地形は、すでに多くの都市部で緑の回廊を提供している。多くの種にとって繁殖に適した生息地ではない緑地であっても、繁殖地間の透過性、ひいては移動を改善するのに役立つ可能性がある。
この記事には、 CC BY 4.0ライセンスの下で利用可能なこの出典からのテキストが含まれています。
{{cite web}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク) この記事は、無料コンテンツ作品からのテキストを組み込んでいます。CC BY 4.0ライセンス（ライセンスステートメント/許可）に基づき使用しています。テキストはFAO発行の「世界の漁業と養殖の現状2024」から引用しています。
