Loading article…
『Whole Earth Discipline: An Ecopragmatist Manifesto』は、スチュワート・ブランドの6冊目の著書で、2009年にバイキング・ペンギン社から出版された。 [ 1 ]彼は、地球と人類は気候変動（地球温暖化）、都市化、バイオテクノロジーという3つの変革によって推進されていると考えている。 [ 2 ]ブランドは、原子力発電、遺伝子工学、地球工学といった「デリケートな問題」に取り組んでいるが、「彼が読もうとしている環境保護主義者の読者の多くは、最初は彼に反対するだろう」と十分に認識している。 [ 3 ]
ブランドはSeed誌のインタビューで、「私はいくつかの重要な環境問題、特に都市、原子力エネルギー、遺伝子工学、地球工学に関して、一連の異論を唱える見解を蓄積しており、それが語るに値する物語になった」と述べた。[ 4 ]
著者は、推薦図書のセクション[ 5 ]とライブ講義[ 6 ]の両方で、他の多くの著者を引用している。特に影響を受けた書籍としては、スティーブン・A・ルブランとキャサリン・レジスター共著の『 Constant Battles 』 [ 7 ] 、ロバート・ニューワース著の『 Shadow Cities: A Billion Squatters, a New Urban World』[ 8 ]、そして『 The Revenge of Gaia』と『The Vanishing Face of Gaia』の著者であるジェームズ・ラブロック[ 9 ]などが挙げられる。
アメリカン・パブリック・メディアとのインタビューで、ブランド氏は次のように語った。「[ホール・アース・カタログ]では個人のエンパワーメントに焦点を当てましたが、[ホール・アース・ディシプリン]では、気候などに対する人間の集合的な影響に焦点を当てています。そして、これらの問題の中には、炭素を高価にするなどの政府による対策が必要なほど大規模なものもあります。あるいは、石炭を燃やして大気中に放出する炭素を高価にするなどです。個人や個々のコミュニティではそのようなことはできません。国家政府が必要なのです。」[ 10 ]
「グリーンを再考する」について語る中で、ブランド氏は自身の著書の要約版を紹介した。[ 11 ]
本書は、以下の4つの主要な問題に関して、従来の環境保護主義者の考え方に異議を唱えている。
彼はその本を次のように要約した。
都市化、つまり都市への移住には送電網が必要であり、第1章では特に原子力発電について論じている。他の2つの章では遺伝子工学の必要性を説明している。第4章は科学と大規模な地球工学についての「説教」である。第5章では自然インフラの修復と有益な生態系工学を取り上げている。最後に、ブランドは、ミミズのように生命と地球を向上させるために「惑星技術を学ぶ」という人間の義務について結論付けている。[ 12 ]
アモリー・ロビンスはロッキーマウンテン研究所で批判を発表し[ 13 ]、NPRで原子力エネルギーは最も費用対効果の高い解決策ではなく、建設に費用がかかりすぎ、時間がかかりすぎると述べた[ 14 ] 。グリーンピースの広報担当者ジム・リッチオは、ニューヨーク・タイムズのグリーン・インクとのインタビューで、ブランドの主張を「特に原子力発電の経済性のひどさに関して、ナンセンスだ」と評した[ 15 ] 。
「（環境保護活動家たちは）私の発言を怒りよりも悲しみで受け止めている」とブランド氏はトロント・スター紙に語った。[ 16 ]
ブランドは自身の著書のオンライン版[ 17 ]を公開しており、彼自身が言うように「本文（その大部分）は、その起源と意味合いの生きた茂みの中に存在している。静的な脚注の代わりに、執筆後に見つかったより良いものも含め、私の情報源へのライブリンクがある」。
彼はまた、オンラインで「あとがき」を公開した。[ 18 ] 彼は「あとがきには何を書くべきか？」と問いかけている。一つには、「2009年に私が述べたことから進んだ歴史は示すべきである」と述べている。しかし、彼のあとがきは、彼の見解の変化を記録する場でもある。「この本の中で、必要に応じて考えを変えることを約束した…」
ブランドは、気候に関する自身の見解は、旧友のジェームズ・ラブロックの影響を最も強く受けていると述べている。[ 19 ]後書きで、ブランドはラブロックが「気候変動の進行速度に対する危機感を和らげた」と書いている。（ラブロックの立場は、地球規模の破局はもはや避けられないというものだった）。[ 20 ]ブランド は、ラブロックが考えを変えた理由は2つあると説明している。1つは、ガース・パルトリッジ著の『 The Climate Caper 』 [ 21 ]を読んだこと、もう1つは、サイエンス誌に掲載されたケビン・トレンバース博士の論文[22]を読んだことである。ブランドは、ラブロックから受け取ったメールから、「未知の何かが地球温暖化の速度を遅らせているようだ」という一節を引用している。
ブランド氏の気候変動に関する現在の立場は不明確である。バンクーバーで録音された講演で、同氏は聴衆に対し、温室効果ガスの蓄積によって「何も起こらないかもしれない」と述べたが、「排出量を削減しないのは、5気筒のシリンダーを装填したロシアンルーレットをするようなものだ」とも述べた。[ 23 ]
Publishers Weekly は、「グリーン運動によく見られる融通の利かないメッセージを拒否し、彼は合理的な議論と実験のプロセスを描写している。ブランドの新鮮な視点、親しみやすい文体、そして明白な知恵は、最終的に読者に、未来は恐れるべき深淵ではなく、革新的な問題解決者が熱心に受け入れるべき機会であると確信させる。」と評した。 [ 24 ] Library Journalの評価：「時折軽率なコメントがあるにもかかわらず、この過熱する地球における私たちの近未来に対するブランドの厳しくも建設的な予測は、すべての人にとって必読書である。」 [ 25 ] Energy Collective のあるレビュアーはこれに異議を唱えた。「ブランドは、パルトリッジのような二流の気候科学否定論者に注意を払うように人々に言っているが、一体何をしているんだ？そして、彼に大きな影響を与えた老齢の友人、ラブロックについては、一流の気候科学者の間で最近議論されている内容を理解していないようだ。」 [ 26 ]
{{cite web}}:欠落または空です|url=(ヘルプ) CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク)