都市形態学

都市形態学は、人間の居住地の形成とその形成および変容の過程を研究する学問である。^{[1]この研究は、}大都市圏、都市、町または村の空間構造と特徴を、その構成要素のパターン、所有権または管理および占有を調査することによって理解しようとするものである。通常、物理的形態の分析は、街路パターン、区画（英国ではプロット）パターン、および建物パターンに焦点を当てており、これらはまとめて都市の粒度と呼ばれることもある。特定の居住地の分析は通常、地図情報源を使用して行われ、開発の過程は歴史地図の比較から推測される。

都市の物理的形態が時間とともにどのように変化するか、また、異なる都市が互いにどのように比較されるかに特に注目が集まります。このサブフィールドのもう 1 つの重要な部分は、都市の物理的レイアウトに表れる社会形態の研究、および逆に、物理的形態がさまざまな社会形態をどのように生み出すか、または再生産するかを扱っています。

形態学の考え方の本質は、偉大な詩人で哲学者のゲーテ(1790) の著作の中で最初に表現されました。しかし、この用語自体が最初に使用されたのは生物科学の分野です。最近では、地理学、地質学、文献学、その他の分野でますます使用されています。地理学では、特定の研究分野としての都市形態学は、ルイス・マンフォード、ジェームズ・ヴァンス、サム・バス・ワーナーにその起源があります。英国のピーター・ホールとマイケル・バティ、フランスのセルジュ・サラットも中心人物です。

都市形態学は、都市デザインに通常関連する環境レベルを識別する手段として、都市組織または構造の研究であると考えられています。組織は、首尾一貫した近隣形態（オープンスペース、建物）と機能（人間の活動）で構成されます。近隣は、建物、スペース、機能（テーマ）の順序に認識可能なパターンを示し、その中のバリエーションは、それでもなお組織化の原則セットに従います。このアプローチは、都市化に組み込まれた構造とプロセスを理解することにより、無計画な環境を混沌としているか漠然と有機的であるという一般的な認識に異議を唱えます。複雑性科学は、都市構造が複数の個人の非協調的な行動から非常に規則的な方法でどのように発生するかを示すさらなる説明を提供しました。^[2]とりわけ、これはこれらの構造を維持するための永続的なエネルギーと物質の流れに関連しています。^[3]

都市形態学は、人間の居住地を、長い期間にわたって何世代にもわたる建築活動の蓄積を通じて出現する、一般的には無意識の産物として捉えます。これにより、その後の建築活動の構造化に役立つ痕跡が残り、土地の分割、インフラ開発、建物の建設などの都市建設プロセスに機会と制約がもたらされます。これらの痕跡の論理を明確にし、分析することが、都市形態学の中心的な課題です。

都市形態学は、一般的にはオブジェクト中心ではなく、都市の構成要素間の関係を強調します。言語学と類似して、能動的な語彙とその構文に焦点が置かれます。したがって、形態学的手法を使用して、都市の通常の非記念碑的なエリアを調査し、特定の状態またはオブジェクトよりもプロセスとその構造を強調する傾向があります。そのため、建築を超えて、構築された景観全体とその内部ロジックを調べます。

Roger Trancik は、分析の指針となる都市空間設計と都市形態学の 3 つの主要理論について説明します。

1. 図と地の理論
2. 連鎖理論
3. 場所理論

図と地の理論は、建物の土地被覆が固体の塊（図）と開いた空間（地）との関係を研究することに基づいています。各都市環境には固体と空間のパターンが存在し、空間設計に対する図と地のアプローチは、パターンの物理的形状を追加、削除、または変更することで、これらの関係を操作する試みです。これらの操作の目的は、個々に囲まれながらも互いの関係で方向的に整列した、さまざまなサイズの空間の階層を確立することにより、都市または地区の都市空間の構造を明らかにすることです。リンケージ理論は、街路、歩行者専用道路、線状のオープンスペース、または都市の各部分を物理的に接続するその他のリンキング要素によって形成される線に焦点を当てています。場所理論は、人間のニーズと使用の構造化されたシステムに基づいて機能します。^[4]

広い意味では、都市形態学にはイタリア流、イギリス流、フランス流の 3 つの流派があります。

イタリアの学校は、サヴェリオ・ムラトーリの作品を中心に、1940年代に遡ります。ムラトーリは、研究した都市（特にヴェネツィアとローマ）の「運用史」を展開しようと試み、それが都市組織の構文に新しい建築作品を統合する基礎となりました。この見解から生まれたのが、ジャンフランコ・カニッジャなどの貢献です。カニッジャは、都市を動的な手続き型類型の有機的な結果として概念化し、特定の論理、一連の要素、および特徴的なプロセスによってすでに条件付けられた構築された景観を、政治経済の力が形作るものと 見ています。

この英国学派は、「都市計画分析」と呼ばれる手法を開発したMRGコンゼンの研究を中心に展開しています。コンゼンによれば、分析の重要な側面は次のとおりです。

1. 都市計画
2. 建物形態のパターン
3. 土地利用のパターン

都市計画には、次の 3 つの計画要素の複合体が含まれています。

1. 道路と街路システムへの配置
2. 区画（またはロット）と、それらを街区に集約したもの
3. ブロックプラン形式の建物。

コンゼンにとって、歴史を通じてこれらの側面と要素が重なり合う様子を理解することが、都市形態を理解する鍵です。JWR ホワイトハンドなどのコンゼンの追随者たちは、こうした知識を歴史的および現代的な街並みの管理に活用する方法を研究してきました。

フランスの学派は、主にヴェルサイユ建築学校を拠点とし、都市化のプロセスと関連する建築モデルの分析に関する広範な方法論的知識を生み出してきました。社会慣行の持続には建築空間が重要であることに重点が置かれており、建築された景観と社会世界との関係は弁証法的であり、両者が互いを形成しています。

工業都市としてのシカゴの社会経済的問題は明らかであり、深く研究される必要に迫られていました。そのため、W・I・トーマス（移住問題に関心）、ロバート・E・パーク、アーネスト・バージェスなど、いわゆるシカゴ学派に属する都市社会学者や地理学者は、これらの問題を解決するためにシカゴの形態を分析しようとしました。

バージェスは、生物と環境の関係に重点を置く生態学的アプローチを採用しました。彼は、植物の分布を説明する際に使用されるのと同様の生物学的要因を使用し、中心業務地区(CBD)、移行地域 (企業や移民が侵入する地域)、高級アパートのエリア、都市の端にあるいくつかの通勤圏と郊外を含む同心円地帯理論を確立しました。

科学者マイトリ・シンハイと数学者ニコス・サリンガロスは、形態形成と創発に基づく都市形態学の新しい学派を創始した。『秩序の本質』の中で、アレクサンダーは、都市開発は生物の細胞成長に似た計算プロセスであり、これらのプロセスの展開によって都市の景観とその類型が生み出されると提唱している。一部の都市計画家は、この理論を実践的な創発都市主義に変換しようと努めてきた。

• 都市デザイン
• 都市地理学
• 都市計画
• 景観都市計画
• 集落の地理
• 新しい都市主義
• アクティビティセンター
• 公共交通指向型開発
• スペース構文

• コンゼン、MRG、アニック、ノーサンバーランド：都市計画分析の研究、ロンドン、英国地理学者協会、1969年
• ムドン、アン・ヴェルネズ「都市形態学における新たな学際分野としての都市形態学」1997年1(1):3-10。
• Ley, Karsten:相互に関連する要因の条件付けシステムの結果としての都市形態の理解。都市を形態学的に定義する問題についてのいくつかの考察。、RWTH Aachen 2010、[電子リソース]。
• Malfroy、Sylvain、Gianfranco Caniggia、地域と地域の形態学に関する研究。 チューリッヒ: Eidgenössische Technische Hochschule、Lehrstuhl fur Städtebaugeschichte、1986 年 10 月 (都市とその地域への形態学的アプローチ、チューリッヒ: Triest 2022.
• ムドン、アン・ヴェルネズ『変化のために建てられた：サンフランシスコの近隣建築』ケンブリッジ MA、MIT 出版、1986 年。
• ムドン、アン・ヴェルネズ『建造物の景観を知る：類型学』。フランク、カレン A およびリンダ H シュネークロス『空間の秩序：建築とデザインにおけるタイプ』、ニューヨーク：ヴァン・ノストランド・ラインホールド、1994 年。
• パネライ、フィリップ、ジャン＝シャルル・ドポール、マルセル・デモルゴン、ミッシェル・ヴェランシュ、エレメンツ・ダナリーズ・ユルベーヌ。 ブリュッセル: 近代建築アーカイブのエディション、1980 年。
• サラート、セルジュ、「都市と形態：持続可能な都市計画について」、ヘルマン編集、2011年。

• 都市形態に関する国際セミナー
• パリ都市形態学・複雑系研究所
• 都市形態学研究グループ、バーミンガム
• 都市形態学研究所
• ジャンフランコ・カニッジャ：フィレンツェの構造的解釈（ビデオ 1984 / 2022）HES-SO チャンネル、HEIA-FR - 建築