Loading article…
レオニード・エフィモヴィチ・グリーニン（ロシア語: Леони́д Ефи́мович Гри́нин ; 1958年生まれ）は、ロシアの歴史哲学者、社会学者、政治人類学者、経済学者、未来学者です。
カミシン（ヴォルゴグラード州）生まれのグリニンは、ヴォルゴグラード国立教育大学で学び、1980年に修士号を取得した。 1996年にはモスクワ国立大学で博士号を取得した。
彼はロシア科学アカデミー東洋学研究所のヴォルゴグラード社会研究センターの研究教授兼所長、ユーラシア・ビッグヒストリー・システム予測センターの副所長[ 2 ] 、および高等経済学院（HSE）の安定性・リスク分析センターの上級研究教授である。彼は、ロシア語の学術誌「Age of Globalization」の編集長であり、ロシア語の学術誌「History and Modernity 」 、「Historical Psychology and Sociology of History」、「Philosophy and Society」の副編集長、また「Social Evolution & History」および「Journal of Globalization Studies」[ 3 ]の共同編集者、さらに年鑑「History & Mathematics」[ 4 ]および「Evolution」[ 5 ]の共同編集者でもある。
グリニンは、ロシア語と英語で500以上の学術出版物を執筆しており、その中には彼の研究テーマを扱った30のモノグラフやその他の学術出版物も含まれています。[ 6 ] 2012年には、国際NDコンドラチェフ財団からコンドラチェフ金メダルを授与されました。[ 7 ]
レオニード・グリニンの現在の研究テーマは、 ビッグヒストリーとマクロ進化、グローバリゼーション研究、経済サイクル、文化進化と技術進化の長期的傾向、技術予測、歴史の時代区分、政治人類学と政治システムの長期的発展、世界システム研究、革命、歴史人口学、そして世界的な高齢化など多岐にわたる。。
グリニンは、歴史過程を4段階に区分することを提案している。ある段階から別の段階への移行は、それぞれの段階のすべての基本的特徴の変化である。このような変化の出発点として、グリニンは、世界の生産力の発展の主要な質的段階を説明する生産原理を提案している。グリニンは、狩猟採集、手工業、工業、情報科学/サイバネティクスの4つの生産原理を挙げている。それぞれの段階の開始の年代を明確にするために、彼は3つの生産革命、すなわち、農業革命または新石器革命、工業革命、情報科学（サイバネティクス）革命を提案している[ 8 ]。
レオニード・グリニンは、主要な技術的成果をサイバネティクス革命と結びつけている。彼は、技術は自己制御システムの方向に発展し、医療から食料生産に至るまで多くの分野に浸透していくと考えている。人間の身体に起こりうる劇的な変化に関して、彼は、それらが前例のない倫理的問題を引き起こし、家族関係、ジェンダー、道徳など、私たちの生活の多くの重要な側面を深刻に損なう可能性があると主張している。[ 9 ]
グリニンは、アンリ・クラエッセンとピーター・スカルニクが提唱した国家のマクロ進化の2段階スキーム（初期状態－成熟状態）は不十分であると主張し、「初期状態－発展状態－成熟状態」に修正すべきだと示唆し、発展状態と初期状態の違いは、初期状態と成熟状態の違いと何ら変わらないほど顕著であることを強調している。[ 10 ]
世界の政治学では、国家主権の変化、「拡散」、あるいは「消滅」というテーマが広く議論されている。グリニンは、グローバリゼーションは概して国家主権の変化と縮小に寄与していると主張し、ほとんどの国家が自発的かつ意図的に主権の範囲を制限していることから、主権特権の意図的な自発的縮小の理由と結果を調査している。[ 11 ]
グリニンはまた、現代社会の社会生活における個人的有名人要因の影響を調査し、有名人を特別な階層として分析し、個人的有名人の社会的役割の重要性が急速に高まっている理由を考察している。彼は、個人的有名人は不平等の主要な形態を決定する特徴のリストに追加されるべきであると主張し、ピーター・L・バーガーの「知識階級の人々」との類推により、職業が有名人と関連しており、主要な資本が有名人である人々の階層を「有名人の人々」という概念で定義することを提案している。[ 12 ]
グリニンは、とりわけ、社会のアナジェネシス／アロモルフォシスを、社会システムの複雑性、適応性、統合性、相互接続性を高める普遍的／広く普及した社会イノベーションと捉えることを提唱している。[ 13 ]
アンドレイ・コロタエフと共に、彼は現在の「大分岐」論争にも大きく貢献している。[ 14 ]ジャック・ゴールドストーンが指摘するように、「グリニンとコロタエフによって慎重に提示され、厳密にモデル化された新しい見解は、『大分岐』のより豊かでニュアンスに富んだバージョンを提供し、伝統的な見解とカリフォルニアの見解の間の多くの相違を埋めている。しかし、彼らはさらに踏み込んでいる。驚くべきことに、人的資本（教育）、世界人口増加、地域生産性を利用したモデルを構築することで、大分岐と最近の「大収束」（発展途上国の経済的追いつき）の両方が、グローバルな近代化という同じプロセスの段階であることを示している。」[ 15 ]