集積の経済

都市経済学の主要なサブフィールドの1つである集積の経済（または集積効果）は、コスト削減が自然に発生する場所で都市集積がどのように発生するかを大まかに説明します。 ^[1]この用語は、ほとんどの場合、経済的企業生産性の観点から議論されます。ただし、集積効果は、人口の大部分が都市や大都市の中心部に集中しているなどの一部の社会現象も説明します。^{[2] [3]}規模の経済と同様に、集積のコストと利点は、集積された都市クラスターが大きくなるほど増加します。^{[4] [5]}集積が特定の業界の企業を結集したいくつかの顕著な例としては、米国カリフォルニア州のシリコンバレーとロサンゼルスがそれぞれテクノロジーとエンターテイメントの中心地であり、英国ロンドンが金融の中心地であることなどが挙げられます。^[1]

集積の経済にはいくつかの利点があります。関連する事業分野の企業が集まると、生産コストが大幅に低下する傾向があります (企業には複数の競合サプライヤーがおり、専門化と分業が進んでいます)。同じセクターの競合企業が集まる場合でも、クラスターは単一の企業が単独で達成できるよりも多くのサプライヤーと顧客を引き付けるため、利点がある場合があります。都市は集積の経済を活用するために形成され、成長します。

集積の不経済性はその逆です。たとえば、自動車関連の分野で空間的に集中した成長は、混雑や交通渋滞の問題を引き起こす可能性があります。経済と不経済性の緊張により、都市は成長しますが、大きくなりすぎることはありません。

基礎レベルでは、特に他の施設やサプライヤーとの近接性が経済成長の原動力であり、大都市中心部で集積効果が顕著である理由の1つとなっています。^{[2] [6]}都市への経済活動の集中は都市の発展と成長にプラスの影響を与えますが、都市は人口増加に対応し、賃金上昇を促し、技術革新を促進することで経済活動を促進します。^[7]

企業が経済活動のクラスターを形成すると、特定の開発戦略がこの経済活動領域に流れ込み、その領域全体に広がります。これにより、企業間での情報の蓄積と新しい革新的なアイデアの流入が促進され、経済学者が規模の経済性増大と呼ぶものが実現します。規模の経済性増大は企業の内部規模の経済であり、その領域または地域の外で同じ企業をさらに設立することを可能にする可能性があります。企業外部の規模の経済は空間的近接性から生じ、集積規模の経済と呼ばれます。集積の経済は、企業にとっては外部条件であり、地域にとっては内部条件であると考えることができます。

ベックマンによれば、規模の経済性増大は、都市中心部が形成される理由を理解する上で不可欠である。規模の経済性増大は「[都市システム] を生み出し」、「輸送コストと規模の経済性のトレードオフ」を捉える。^[7]経済活動の集中により生産コストが安くなると、集積経済が生まれる。この集積の結果、大企業に所属することなく、これらの経済性を活用できる他のビジネスを立ち上げることが可能になる。このプロセスは、地域の都市化にも役立つ可能性がある。

物理的資本、企業、消費者、労働者の空間的集積から利益が生まれる：^[8]

• 輸送コストの低さ:他の企業や生産拠点との物理的な近さは、輸送に関連するコストを最小限に抑えることができます。これは米国の多くの製造企業に当てはまるかもしれませんが、グレイザーとゴットリーブは、輸送コストの削減はサービス生産企業にとってより重要であると主張しています。^[9]さらに、他の研究では、汚染などの負の外部性を考慮すると、集積した都市中心部は、単一の大都市のような都市地域に限定されるのではなく、より広い地理的領域に分散する可能性が高いことが示されています。^[10]
• 地理的優位性:都市経済学の文献では、企業 (および都市) は自然な地理的優位性がある場所に集積する傾向があり、その結果、企業は競合他社に対して比較優位とコスト優位の両方を獲得する、という理論が長年にわたり存在しています。^[1]エリソンとグレイザーは、ワイン産業のように、立地決定がコストの違いや地理的な場所に非常に敏感な企業にはこれが当てはまるかもしれないが、米国における地理的集積効果の 20% だけが「自然な」コスト優位性によって説明できることを発見したと主張しています。^[1]
• 労働力のプールとマッチング：人口増加、ひいては人的資本の増加などの集積効果は、従業員と雇用主、サプライヤーとバイヤーなど、経済内のマッチングを改善するのに役立つと考えられます。 ^[2]さらに、都市のような大規模な都市部では、限られた地域に多数の産業が存在するため、企業は労働力を「プール」することで、ショックに対する反応をより効率的に相殺することができます。^[2]
• 知識のスピルオーバー：大都市のような集中地域における知識と人的資本の蓄積は、企業間の生産技術（すなわちノウハウ）の共有に貢献することができます。リアンとゲッツによる計量分析は、集積効果により、技術集約型産業がジェイコブス型の知識のスピルオーバーの恩恵を受けていることを示した。 ^[11]さらに、都市のような集積した生産拠点は、小規模な経済地域よりも大規模な学習、すなわち知識の生成、普及、蓄積を促進します。 ^[5]

都市は、その利点が欠点を上回って初めて存続できるが、計画の不十分な集積は、交通渋滞（歩きやすさや公共交通機関の欠如）や汚染（環境保護法の欠如）などの負の外部性をもたらす可能性もある。これらの悪影響は規模の不経済を引き起こす可能性がある。^[12]集積の不経済のもう1つの原因である混雑の増加と待ち時間の増加は、関連する生産施設やリソースへのアクセスが制限されている分野や産業で観察される。^[13]上で述べたように、これらの要因は、その地域に多くの競争相手がいるために企業の価格決定力を低下させるものであり、また労働力不足と労働者が多いことに対する企業間の柔軟性の欠如も原因となっている。大都市はこれらの問題を経験しており、集積の経済性と集積の不経済性の間のこの緊張は、地域の成長に寄与することもあれば、地域の成長を制御することもあれば、地域の成長の欠如を引き起こすこともある。

集積の経済は、都市部内および都市部と農村部の間の不平等を拡大させることも示されている。^[14]オックスフォードの開発経済学者 ポール・コリアーは、集積の利益はレントとして課税されるべきであると提案したが、これは行動を歪めるレントシーキングにつながる（ヘンリー・ジョージの定理）。これは、利益が砂漠とよりよく一致し、レントシーキングが抑制されるという点で倫理的かつ効率的である。コリアーは、高所得の場所と大都市圏を組み合わせて計算された税金を推奨し、それを集積によって大きな打撃を受けた他の都市に再分配することができる。^[15]

集積のデメリットとしては、以下の点が挙げられます。^[8]

• 環境について：経済集積の高度化は、大気汚染、水質汚染、土壌汚染などを含む環境汚染の原因であると考えられる^{[16] 。一例は、中国の}揚子江デルタ地域の経済集積である。個人と産業の集中により、揚子江デルタの深刻な大気汚染は、いくつかの異常気象問題を引き起こしただけでなく、いくつかの病気も増加させた。^[17]都市の空間構造を調整することで、環境問題を緩和し、環境圧力を解放することができる。^[18]エネルギー消費は別の環境問題である。経済の集積は人口と産業の急速な増加につながり、深刻なエネルギー問題を引き起こした。^[19]それはまた汚染をもたらし、より高度な生産技術への要求を高めた。^[20]
• 経済：経済集積はある程度の経済的利益を生み出す可能性があるが、同時に豊かな地域と貧しい地域の格差を拡大し、地域間の不平等を増大させる傾向がある。^[21]地域間の不平等は経済発展の必要な段階であるため、防止することはできない。深刻な不平等の問題は、社会不安や政治的不確実性の問題さえ引き起こす。^[22]政府は、人的資本やイノベーションへの投資などの活動を通じて平等性を向上させる必要がある。^[23]経済集積は農村地域にも影響を及ぼす可能性がある。都市の過度な集積は農業生産に影響を与え、失業問題を引き起こすだろう。^[24]
• 社会にとって：経済の集積は社会問題も引き起こしている。第一に、人口増加は地価の高騰を招いている。不平等問題を軽減するために、政府は集積地域の土地に課税し、地価を上昇させる可能性がある。第二に、経済の集積はインフラに対する高い需要も生み出している。公共財問題を調整し、公共の貢献の最適な量を見つけ、インフラの貧弱化や過負荷を防ぐことが重要である。^[25]
• 企業にとって：経済集積は激しい競争圧力を引き起こす。競争は市場価格を下げ、企業に革新と生産効率の向上を促す。^[26]しかし、過度な競争は企業の発展と革新を妨げ、社会問題も引き起こすだろう。^[要出典]

大規模であると考えられ、外部規模の経済性を持つ経済には、ローカリゼーション経済と都市化経済の 2 種類があります。ローカリゼーション経済は、同じ業界の多くの企業が互いに近接していることから生じます。ローカリゼーション経済には 3 つの利点があります。1 つ目は労働力のプールの利点です。これは、企業がさまざまな熟練労働者にアクセスしやすくなり、労働者に雇用機会が提供されることです。2 つ目は、製品の中間投入の規模の経済性が向上するため、産業が発展することです。3 つ目は、企業間の近接性により、コミュニケーションや物資、労働者、革新的なアイデアの交換が比較的容易になることです。

地域化と都市化の経済とその利点は集積経済と都市の持続に極めて重要ですが、集積経済の機能の長期的な結果を理解することも重要であり、これは中核-周辺モデルに関連しています。中核-周辺モデルは、活動密度の低い遠隔地に囲まれた 1 つの主要エリアでの経済活動量を特徴としています。この経済活動が 1 つのエリア (通常は都市の中心部) に集中すると、他のエリアや周辺エリアへの活動の成長と拡大が可能になります。これは、これらの集積経済内の企業が、高い生産性と利点を維持するためにコストを最小化する立地決定を下すためです。その結果、企業は都市 (中核) の外や周辺へと成長することができます。生産の固定費がわずかに低下すると、企業がさらに設立できる場所の範囲が広がり、都市の集中が失われ、集積と規模の経済性の増加が存在した元の都市の外で新しい都市が開発される可能性があります。

都市化経済を排除して、地域化経済が都市の存在に寄与する主な要因であるならば、同じ業界の各企業が都市を形成するのは理にかなっているだろう。しかし、より現実的な意味では、都市はそれよりも複雑であり、地域化経済と都市化経済の組み合わせによって大都市が形成されるのである。^[要出典]

企業の地域化により、労働市場のプールが生まれます。熟練労働者の大規模な集団がその地域に入り、知識、アイデア、情報を交換できます。この地域の企業が増えるほど、労働者を獲得するための競争が激しくなり、労働者の賃金が高くなります。ただし、企業が少なく、ある場所の労働者の数が増えると、労働者の賃金は低くなります。

ローカリゼーション経済への第 2 の貢献は、クラスター化した企業に提供される専門的な商品やサービスへのアクセスです。専門的な商品やサービスへのアクセスは、中間投入として知られています。中間投入は、生産に必要な利用可能なリソースに近いため、そのエリア内に位置する各企業に規模の経済性をもたらします。中間投入が取引可能な場合、コア周辺概念により、必要なリソースに近づくために多くの企業が互いに近くに位置することになります。近くに取引可能なリソースとサービスがあるが、同じエリアに関連産業がない場合、その場合、ネットワーク リンクはなく、そのエリア内のすべての企業がリソースを取得して生産を増やすことは困難になります。企業のクラスター化に関連する輸送コストの削減により、コア周辺パターンの可能性が高まります。その結果、より多くの中間投入がコアに集中し、したがって、関連産業の企業がさらに多く集まることになります。

ローカリゼーション経済に関連する 3 番目の源は、技術的スピルオーバーです。この源の最後の利点は、特定の分野でのクラスター化により、アイデアの普及または採用が迅速化されることです。生産を最大化し、企業が製品を販売するには、資本市場への実行可能なアクセスが必要です。新しい形態のテクノロジーは問題を引き起こし、リスクを伴う可能性があります。企業のクラスター化は、情報の流れを通じて新しいテクノロジーの使用に伴う不確実性と複雑さを軽減する利点を生み出します。資本の流れとテクノロジー業界は特定の地域に集中しているため、これらの地域の近くに拠点を置くことは企業にとって有利です。特に通信分野におけるこの技術的影響は、遠くにある企業と近くにある企業との間の障壁を提供または排除し、情報の流れと経済生産および活動の集中を高めます。さらに、既存の情報ネットワークがすでに形成され成長しているため、技術のスピルオーバーは、成長の点で大都市よりも小都市にとってより有益である可能性があります。

• ブルークナー、ヤン「都市経済学の講義」2011年。MITプレス
• オフラハティ、ブレンダン。シティ・エコノミクス。ケンブリッジ、マサチューセッツ州、ロンドン。2005年。ハーバード大学出版局
• コー、ニール・M、ケリー、フィリップ・F、イェン、ヘンリー・WC『経済地理学：現代入門』。マサチューセッツ州マルデン、イギリス・オックスフォード、オーストラリア・ビクトリア。2007年。ブラックウェル出版
• ボガート、ウィリアム・トーマス。都市と郊外の経済学。ニュージャージー州アッパー・サドル・リバー。1998年。プレンティス・ホール
• ストレンジ、ウィリアム C.、2008、「都市の集積」、新パルグレイブ経済学辞典、第 2 版、要約。
• Venables, Anthony、2008 年。「新しい経済地理学」『新パルグレイブ経済学辞典』第 2 版。要約。

• Rosenthal, Stuart S.、William C. Strange。2020年。「近いとはどの程度近いのか？集積経済の空間的範囲。」Journal of Economic Perspectives、 34（3）：27–49。