2011年のタイの洪水

メコン川とその主要な支流であるメームン川とメーチー川はい​​ずれも洪水に見舞われた。コンケン県だけでも、洪水により約35万ライ（5万6000ヘクタール、220平方マイル）の土地が破壊され、チョンナボット郡の増水したノンコンケーオ湖の真ん中にマイシーウィライ村の315世帯が取り残された。一方、コンケン市郊外のプララップ自治体では、プラケー村の700人以上の避難民が県道の路肩を住処とした。通常5000万タイバーツが割り当てられている県災害予防軽減局は、 2011年にさらに5000万バーツの予算が与えられ、2011年10月末までに8000万バーツ以上を支出した。^{[ 25 ]}    

2011年後半、タイ南部の県で大規模な洪水が発生した。2011年11月の豪雨により、9つの県が鉄砲水に見舞われた。サバヨイ、クアンニアン、ラッタプーム、シンハナコーンの各郡は、ほぼ全域が5メートルもの深さの洪水に覆われたため、災害地域に指定された。159以上の小規模道路と主要道路が通行不能となった。さらに10の郡が浸水の危険にさらされており、さらなる降雨が予想された。^{[ 26 ]}南部の沿岸地域も高波に襲われた。

• 2011年11月6日 – KMITL工学部のコムサン・マリーシー氏は、「バンコクの20の地区は浸水しないという約束は、もはやほとんど信じがたい」と述べた。^{[ 34 ]}他の専門家はこれに異議を唱えた。2011年11月1日、アノンド・スニドヴォン博士によれば、バンコク中心部の洪水は「ありそうもない」と見られた。^{[ 35 ]}
• 2011年11月8日 – AP通信のトッド・ピットマン記者は次のように報じた。「バンコクがどの程度浸水するか、またその脅威がどれくらいの期間続くかについて、高官や専門家の間で様々な見解が出ている。」^{[ 36 ]}
• 2011年11月9日 – 洪水はまだバンコク中心部には達していなかったが、またしても悲観的な予測がなされた。これは『ザ・ネイション』のグラハム・キャタウェルによるものだった。彼は、状況を正確に把握するのは難しく、洪水が発生しないことを願っていると認めつつも、都市全体に及ぶ豪雨は避けられないと述べた。^{[ 37 ]}
• キャッターウェル氏が2011年11月9日に発表した予測によると、「バンコク中心部東部の一部、特に（順に）バンカピ、ラムカムヘン通り、シーナカリン通り、ペッブリー通りは、来週初めまでに確実に水没するだろう。ペッブリー通りが水没した後、これらの水は間もなくスクンビット通りやバンコク中心部の他の地域へと流れ込むだろう。」
• また、2011年11月9日、洪水救援作戦司令部（FROC）の責任者であるプラチャ・プロムノック法務大臣は、「水は市内の下水道を通って地下を流れている」と述べ、首都の中心部とラマ2世通りが浸水するかどうかは分からないと語った。^{[ 38 ]} 2011年11月9日現在、ラマ2世通りはタイ南部への最後の通行路であり、バンコク地域で製造された商品を都市に供給する上で不可欠であった。
• 2011年11月10日 – 公務員のチャワリット・チャタララット氏は、生放送のテレビ分析で、すべての条件が整えば、バンコクは2011年11月20日までに禁酒になると予測した。^{[ 39 ]}
• 2011年11月10日 – タイ灌漑局は、バンコクの洪水は11日で排水できる可能性があると発表した。広報担当のブーンサノン氏は、市が北部からさらに水に見舞われる可能性があるという報道を否定した。洪水はラマ2世通りから1km （0.62マイル）のところまで迫っており、状況は「予測困難」であるとされた。^{[ 40 ]}  
• 2011年11月12日 –インラック首相は、バンコクの状況は全体的に改善していると述べた。しかし、「洪水がバンコク中心部にどの程度まで及ぶか、またバンチャン工業団地が安全かどうかについては明言を避けた」。この問題についてはさらなる評価が必要であり、洪水対策の効果は確実ではなかった。バンコク西部の排水設備は改善が必要であり、11月中旬に予想される高潮も依然として懸念事項であった。^{[ 41 ]}
• 2011年11月14日 –インラック首相に明らかに直接反抗する形で、ドンムアン地区では約200人の住民が、バンコクの上流地区への水の流入を防ぐ最後の防衛線の1つとされていた堤防から土嚢を取り除いた。^{[ 42 ]}
• 2011年11月14日と18日 –バンコクの浸水していない地域を守る大きな袋の壁が、地域の高水位にうんざりした最大2,000人の住民によってさらに破壊された。バンコク知事の顧問であるジャテ・ソピッポンストーン氏は、「まだ大量の水が流入する可能性があるため、これは大きな懸念事項です」と述べた。^{[ 43 ]}
• 2011年11月22日 – ランシット大学気候変動・災害センターのシリ・スパラティット氏は、バンコク周辺のほとんどの地域で洪水の水位が着実に低下しており、巨大な土嚢壁が破られたとしても「問題はない」と報告した。しかし、推定で1日あたり2000万立方メートルの水がチャオプラヤ川を氾濫し、バンコク中心部の北側のいくつかの地域は2011年12月まで浸水状態が続いた。^{[ 44 ]}
• 2011年11月27日 – バンコク郊外の多くの地域は依然として浸水していた。浸水地域の住民は、虫の大群の繁殖地となった淀んだ水に対処していた。^{[ 45 ]}
• 2011年11月28日 – バンコク中心部は浸水からうまく守られ、ほとんどの地域で洪水が引いていた。浸水が残っている地域の住民は苛立ちを募らせていた。土嚢の壁が破壊され、水門の水位が変更された。一部の地域の住民は「反乱を起こす準備ができている」と言われていた。^{[ 46 ]}

国レベルでは、バンコク上流の貯水ダムの管理が不適切だったかどうかについて激しい議論が巻き起こった。^{[ 53 ]}

2011年の洪水の規模と範囲は、2010年のモンスーンシーズンの降雨量が少なかったことにも一部起因している。ダムの水位は2010年6月に記録的な低さを記録した。^{[ 54 ]}証拠によれば、シーズン初期にはダムが大量の水を貯水し、初期の洪水を緩衝していた。^{[ 54 ]} 2011年の降雨量の規模は、プミポンダムの背後に貯水された水の量によって証明されている。3か月で80億立方メートルを超える水が貯水され、このダムは満水になった。^{[ 55 ]}満水になると、雨が降り続いたため、洪水が拡大しているにもかかわらず、当局はダムからの放水量を増やさざるを得なくなり、これがモンスーンシーズン初期にダムの管理が不適切だったという非難につながった。^{[ 56 ]}しかし、2011年のモンスーンシーズンが短く、ダムの水位が上昇しなかったとしたら、2010年よりも低い水位でも管理不行き届きだっただろうという反論もある。

バンコクへの洪水被害が深刻化するにつれ、政府の対応と洪水リスク管理センター（FROC）への不満が高まった。政府は、洪水被害の規模を過小評価し、矛盾した情報を提供したり、適切な警告を発しなかったりしたとして批判された。政府機関間のデータ共有や連携の不備も問題の一因となったと報告されている。FROCの管理者とバンコク都庁（BMA）は、政治的な駆け引きに終始し、一般市民の利益を犠牲にして協力を拒否したとして批判された。

インラック首相は、プミポン・アドゥンヤデート国王が提案した、はるかに浅いクロン・ラッド・ポー運河の水流を速めるための手法を真似て、チャオプラヤ川に数百隻の船を投入し、流域の水流と排水を加速させた。^{[ 57 ]}民主党のスポークスマン、チャワノン・インタラコマリヤスット氏は、当時満潮だったためこの作戦は「時間の無駄」だと批判した。^{[ 58 ]}気象局の元局長で国家災害警報評議会財団の会長であるスミス・ダルマサロジャナ氏もこの作戦を批判し、「幅の広いチャオプラヤ川の真ん中で船を加速させるのは、水面の水しか動かさないので無駄だ」と主張した。^{[ 59 ]}しかし、他の人々は、船は水を後ろに押し出さなければ前に進まないと反論した。この論争の中間点は、チャオプラヤ川の全体的な水力は、船のエンジンによって加えられる追加の水力に比べて非常に大きいということである。その後、2011年12月5日、国王は84歳の誕生日を祝う公式式典に出席し、上級官僚が出席し、全国に生中継された。国王は公式演説を行い、その一部は次のとおりである。「…特に、国民は今、洪水で苦しんでいます。すべての人は、この公共の危険に一丸となって遅滞なく対処する義務があります。そして、恒久的な水管理プロジェクトなど、私が提案したすべてのプロジェクトは、単なる助言であって命令ではありません。関係者は（それらについて）よく考えなければなりません…」^{[ 60 ]}

野党所属でバンコク都知事のスクムパン・パリバトラ氏は、洪水を自己顕示の機会と捉え、「私だけを信じてください」などと発言し、連邦政府が提供した80万個の土嚢の構造に疑問があると非難した。「これらの紙袋を見たとき、ショックを受けた」と述べ、土嚢の受け取りを拒否した。これに対し、政府は土嚢の写真や構造の詳細を公開し、知事が面目を保てるよう第三者から誤った助言を受けた可能性を示唆した。^{[ 61 ] [ 62 ]}

洪水防止壁の使用により、異なる側の住民の間でいくつかの紛争が生じた。浸水した側の住民は、不当に影響を受けたことに憤慨し、しばしば壁を破壊しようと試み、時には武力衝突に発展した。ピチット県の農民らは、土嚢壁や水門の維持管理をめぐって争った。^{[ 17 ] [ 18 ]}バンコク郊外の住民も、バンコクが守られた一方で自分たちの家が浸水したことに不満を抱いている。^{[ 63 ]}物議を醸したケーンスアテンダムの建設をめぐる議論も発生した。

洪水防止壁の建設と維持管理に対する地元住民の抵抗により、いくつかの地域で工事が中断された。一部地域では住民が堤防を破壊したり、政府職員を銃で脅迫したりした。

パトゥムターニー県に洪水が到達すると、メディアは洪水関連のニュースをより頻繁に報道し、バンコクとその近郊の自動車所有者をパニックに陥れた。当時、多くの指定駐車場は満車だった。多くの人が高速道路や交差点、あるいは浸水しないと思われる場所に車を駐車した。これにより交通問題が悪化し、報告されていない事故がいくつか発生した。死者は報告されていない。^{[ 64 ] [ 65 ] [ 66 ] [ 67 ]}

タイのメディアと外国企業間のコミュニケーションにおける顕著な誤りの1つは、英語での情報が不足していたことである。バンコク・ポストによると、当時東芝タイランドの会長であったコブカーン・ワッタナヴラングクル氏は、受け取った情報が不正確で、異なる政府機関が矛盾する情報を発信することさえあったとコメントした。 ^{[ 68 ]}他の外国人投資家も同様の不安を抱いていた。コミュニケーション不足のもう1つの顕著な例は、ナヴァナコーンに製造工場を持つ日本の大手半導体メーカーの1つであるローム・インテグレーテッド・システムズとのやり取りである。同社は洪水に関する情報をほとんど受け取れず、重要な機器を時間内に移動させることができなかった。^{[ 69 ]}

2011年10月8日、多くの製造工場が入居していたニコム・ロジナ工業団地の高さ10メートルの防水壁が崩壊した。^{[ 21 ]}強い水流が復旧作業を妨げ、その結果、その地域は操業不能となった。主要な製造工場の1つであるホンダは、事実上立ち入り不可能となった。^{[ 75 ]}

タイは世界第2位のハードディスクドライブ生産国であり、世界の生産量の約25%を供給している。^{[ 76 ]}ハードディスクドライブを製造していた工場の多くが浸水し、その中にはウェスタンデジタルの工場も含まれていたため、一部の業界アナリストは将来的に世界的にハードディスクドライブが不足すると予測した。^{[ 77 ] [ 78 ]}ウェスタンデジタルは、2011年10月15日に浸水した工場の1つを2011年11月30日に復旧させ、操業を再開することができた。同社の浸水関連費用は2億2500万～2億7500万米ドルと見積もられたが、物的損害に対する5000万米ドルの保険金請求と事業中断に対する別の保険金請求により、純影響は軽減された。^{[ 79 ]}その結果、世界的にほとんどのハードディスクドライブの価格がほぼ2倍になり、回復には約2年かかった。^{[ 77 ] [ 80 ]}価格上昇により、Western Digitalは2012会計年度の売上高が31%増加し、利益が2倍以上になったと報告した。 ^{[ 81 ]}

洪水により他国の経済も大きな影響を受けた。最も被害が大きかったのは日本だった。^{[ 82 ]}タイに工場を持つ日本企業には、トヨタ、ホンダ、日立、キヤノンなどがあった。あるアナリストは、トヨタの利益が2000億円（25億米ドル）減少する可能性があると予測した。タイと日本の労働者の所得も影響を受けた。^{[ 82 ]}

一部の企業や国にとっては、その影響は必ずしもマイナスではなかった。例えば、タイは海産物の主要輸出国であり、インドのような国では、その空白を埋めるために進出した企業が利益を得た。^{[ 83 ]}

タイの洪水は、2011年の最初の9か月間の推定経済損失総額2590億米ドルの一因となった。これらの損失は世界の経済損失総額の80％を占め、保険業界は一部地域で保険料を50～200％引き上げたり、アジアで新規顧客を受け入れないことで対応した。^{[ 84 ]}

2011年11月初旬、タイ観光庁（TAT）のスラポン・スヴェタスレニ長官は、国際および国内観光客の減少により、合計で最大8億2500万米ドルの損失が発生すると予測した。TATは、22万人から30万人の旅行者が旅行をキャンセルすると予測した。^{[ 85 ]}

観光客数は2011年10月末まで2010年を上回って推移していた。バンコク空港への到着者数は2010年10月と前年同月と比較して6.7％増加し、プーケットへの到着者数は28.5％増加した。^{[ 85 ]}

TATは観光客にチェンライ、チェンマイ、メーホンソン、パイ、カンチャナブリー、ラーチャブリー、パタヤ、サッタヒープ、チョンブリー、チャンタブリー、ペッチャブリー、ホアヒン、チャアム、プーケット、クラビ、パンガー、スラートターニー、トラン、サトゥーン、ハジャイなどの観光地を知りたいと考えていました。、ラヨーン、トラート、チュンポン、ラノーン、パンガン島、サムイ島は洪水の影響をまったく受けていませんでした。バンコクの一部が一時的にアクセスできなくなったとしても、訪問者には他の選択肢が残されていました。

一部地域への食料供給を継続できるかどうかの懸念がメディアで明らかになった。2011年10月、プーケットの一部の小売業者は、通常の配送センターが浸水したため、代替手段を確立しようと奔走した。^{[ 86 ]} 2011年11月7日、南部への最後の開通ルートであるラマ2世通りが浸水する見込みであることが明らかになると、懸念はさらに切迫したものとなった。このリスクを軽減するため、一部が最大1メートルの水に浸かっていた国道340号線を復旧するためにチームを動員する計画が発表された。^{[ 87 ]}

2011年12月、ミス・アース2011の美人コンテストはバンコクで開催される予定だったが、フィリピンに変更された。

洪水で水が引いて水たまりが残ると、ゴミや下水の影響がピークに達すると予想された。ユニセフの広報担当者は、できる限り水に入らないように皆に呼びかけた。^{[ 88 ]}家庭の衛生設備は洪水下では機能しないため、浸水地域にとどまった人々は自ら危険にさらされ、下流に流れる水にさらに多くの下水やゴミを発生させ続けることで、下流に住む人々のリスクを高めた。