人間の居住地

人類の定住システムは、約30万年前に初めて出現したホモ・サピエンスの歴史の中で比較的後になって出現しました。この期間の圧倒的大多数において、人類は恒久的な定住地を築かず、環境の変動や資源の分布に適応した移動型の社会集団で生活していました。^{[ 6 ]}更新世には、初期の人類文化は移動に適した気候と生態学的条件の下で発展しました。さらに、社会組織は定住生活ではなく狩猟採集を中心に構築され、生計戦略には柔軟性と景観を横断する移動が必要でした。^{[ 6 ]}

これらの遊牧社会では、社会的協力、コミュニケーション、技術適応といった重要な人間の能力が長期間にわたって発達し、ますます複雑な社会組織の形態の基盤を形成した。これらの発達はすぐに定住につながったわけではなく、行動的および認知的特性として徐々に蓄積され、後に定住生活やより恒久的な居住形態を支えた。^{[ 7 ]}

恒久的な集落は更新世から完新世への移行期に形成され、人間の生活様式や社会組織の変化と関連していた。この変化は約 10,000 年前から 5,000 年前の間に複数の地域で独立して発生したため、集落の形成はさまざまな環境や文化的な状況で均一ではなかったことを示している。^{[ 9 ]}初期の集落は比較的小規模で、しばしば質素な集落の形をとっていた。それらは、急激な変化や普遍的な変化ではなく、生計戦略の漸進的な変化と社会的な協調のレベルの向上と関連していた。これらの初期の恒久的なコミュニティは、より安定した居住と土地利用のパターンを確立した。^{[ 9 ]}

定住生活の出現は人類史の比較的後期に起こったため、人類全体の歴史のごく一部を占めるに過ぎません。定住生活への移行は、単一の均一な発展としてではなく、長期間にわたって起こりました。約7000年前までには、複数の地域で恒久的な定住地が確立され、それに伴って人口密度の増加、より恒久的な資源管理方法、より複雑な社会経済システムの発展が見られました。^{[ 10 ]}

時が経つにつれ、一部の集落は人口と組織の複雑さの両面で拡大し、初期の都市中心部と、調整、資源管理、社会的分化のレベルが高まった、より構造化された社会システムを生み出した。集落が成長するにつれて、より大規模で複雑な人口を管理するために必要な統治メカニズムを含む、より恒久的な経済システムと制度構造が発展し、小規模なコミュニティからより組織化された都市社会への移行が進んだ。約5000年前までに、相当な人口を抱える都市が出現し、より複雑な社会経済組織の形態と、特定の場所への人口集中が高まった。^{[ 10 ]}

都市化はその後数千年にわたって続き、集落はより大きな人口規模に達し、拡大する人口全体にわたって活動を調整し資源を管理するために使用される正式な統治構造を含む、より複雑な制度および行政システムを発展させた^{[ 10 ]}。これらの発展は、人間の居住地の規模と複雑さの長期的な増加、および社会組織を維持する中央集権的権威の役割の増大と関連していた^{[ 11 ] 。}

人間の居住地の規模と複雑さは、長い期間にわたって徐々に増加してきたが、近代に入って加速し、世界人口のより大きな割合が恒久的な居住地に住み、特に近年の世代では都市中心部の規模と密度が拡大した。これらの変化は、人間社会がより相互につながり、集中した地域で大規模な人口を維持できるようになったことで、経済組織、技術力、資源利用の発展と関連していた。^{[ 12 ]}

中世から近世初期にかけて、一部の都市は数十万人以上の人口に達し、近代には大都市圏やより複雑な都市システムの出現に伴い、都市の成長が加速した。20世紀のメガシティの発展は、インフラ、交通、経済組織の発展に支えられ、規模拡大と人口集中というこの傾向を継続させた。^{[ 10 ]}

工業化は、生産性の向上と資源の大規模な加工および輸送を可能にすることで、この拡大に貢献し、人口密度の増加とより複雑な居住システムを支えた。^{[ 13 ]}同時に、居住地の規模、強度、および複雑さの増加は、資源に対する需要の増加や地球の物理的および生物学的システムの変化など、より大きな環境影響と関連しており、人新世に関連する状況に寄与した。^{[ 12 ]}

都市部とは、人口密度が比較的高く、建築環境が広範囲に及び、社会経済活動が集中している地理的地域を指します。この用語は、集落の物理的構造を指すラテン語のurbsに由来し、それとは対照的に、関連する社会政治的共同体を意味するcivitasを指します。 ^{[ 15 ]}人間の居住地は規模、密度、空間構成、機能が大きく異なるため、都市部を構成するものを定義することは複雑です。法的または行政上の境界に頼ることは、多くの場合、この目的には不十分です。なぜなら、そのような境界は人口密度の低い広大な地域を包含したり、より広範な都市システムの一部として機能している人口密度の高いコミュニティを除外したりする可能性があるからです。その結果、正式な管轄区域の定義は、必ずしも実際の人口分布や開発状況と一致するとは限りません。^{[ 16 ]}

そのため、都市部の統計的定義では、法的地位よりも人口規模、密度、および建築地の連続性が重視されるのが一般的です。多くのシステムでは、都市領域を、特定の最小密度閾値を満たす中心地域から始まり、機能的に統合されたままのやや密度が低い隣接地域まで広がる、密集した居住地の連続したゾーンとして識別します。これらの分類では、総人口に基づいて、より大きな都市化地域とより小さな都市クラスターを区別するとともに、最小人口基準を満たす追加の居住地も認識します。一部の分析フレームワークでは、居住パターンは、密度と土地利用の変動を反映して、都市、郊外、農村地域を含む連続体に沿ってさらに記述されます。しかし実際には、これらのカテゴリ間の境界はしばしば緩やかで、複数の居住タイプの特性を組み合わせた移行ゾーンが存在します。^{[ 16 ]}

都市のスプロール現象

都市のスプロール現象（または郊外のスプロール現象）とは、都市集落が周囲の農村地帯に不当または無秩序に拡大することであり、^{[ 19 ]}歴史的には人口増加によって開発が既存の都市境界を超えて拡大した際に発生しました。産業革命後の時代においては、単一の明確な欠点というよりも、移動時間の増加、輸送コスト、汚染、田園地帯の喪失といった増分コストと関連付けられてきました。^{[ 20 ]}これは自動車中心の開発と公共交通機関への依存の低下に強く関連しており、分散した低密度の成長を促しました。スプロール現象は一般的に、未開発の土地が点在する広大な地域を伴う緩やかに調整された開発によって特徴付けられ、特に20世紀後半以降、計画論議において非効率的で環境に有害であるとますます見なされるようになりました。^{[ 21 ]}

郊外（または郊外地域）とは、大都市圏内の住宅地帯であり、通常は主要都市の郊外に位置し、通勤パターンを通じて大都市と密接に結びついています。^{[ 22 ]}郊外は一般的に都心部よりも人口密度が低く、住宅中心の土地利用が特徴ですが、^{[ 22 ]}商業地区、学校、日常生活を支える地域サービスが含まれる場合もあります。その統治形態は国によって大きく異なり、一部の国では独立した自治体として機能していますが、他の国では行政上、周辺の都市や大都市圏当局に統合されています。

郊外の構造と定義は、国によって大きく異なります。ヨーロッパやラテンアメリカの一部など一部の地域では、郊外地域は多くの場合、主要都市の連続した都市構造に組み込まれているか、より広範な大都市圏ガバナンスシステムの一部として管理されています。対照的に、米国のような国では、多くの郊外はより大きな大都市圏内で法的に独立した自治体のままであり、郡などの追加の階層がサービスの調整に役立っています。^{[ 22 ]}同様の郊外拡大パターンは、インド、中国、ブラジル、カナダ、ニュージーランド、南アフリカなどの国でも見られ、多くの場合、都市の成長と都市の外への拡​​大によって推進されています。郊外の外側の地域は、郊外外ゾーンと呼ばれることもあり、密度はさらに低いものの、通勤や地域インフラを通じて経済的に都市中心部と結びついています。^{[ 23 ]}

郊外開発は19世紀から20世紀にかけて急速に拡大し、鉄道網、道路インフラの発達、そして後に自動車への依存が高まり、長距離の通勤が現実的になったことと密接に関連していた。^{[ 22 ]}郊外は、特に外側への拡張が可能な平坦な地形など、アクセスしやすい周辺地域で最も広範囲に発展する傾向がある。郊外は、計画的な住宅コミュニティ、工業郊外、衛星都市など、さまざまな形態をとっており、いずれも交通と労働力の流れを通じてより大きな都市経済と結びついている。

郊外

郊外外縁部とは、郊外の外側に位置するものの、大都市圏の通勤圏内にある低密度地域で、都市環境と農村環境の中間的な空間を形成している。主に住宅地であり、農地と混在する宅地造成地、団地、トレーラーハウス、小規模事業所などの分散型開発が特徴である。郊外外縁部は郊外化と都市拡大の結果として形成され、時間の経過とともに徐々に郊外へと発展する可能性がある。その成長は、長距離通勤を可能にする道路網などの交通インフラと密接に関連している。郊外外縁部への移住は、多くの場合、より広い住宅、より低いコスト、より広いオープンスペースへの嗜好と結びついている。この外向きの拡大は、通常、経済活動の分散化、通勤距離の増加、自動車への依存度の高まり、交通渋滞や社会階層化のパターンなどの関連効果を伴う。^{[ 23 ]}

都市近郊

都市周辺地域は、都市中心部とその農村部の間の移行地帯であり、^{[ 24 ]}特にグローバル・サウスにおいて、急速な都市化と都市のスプロール現象によって形成されました。^{[ 25 ]}これらの地域は通常、都市の外側への拡大によって変容したかつての農村景観で構成されており、その結果、土地利用の断片化、経済活動の混合、人口密度の変化が生じています。^{[ 24 ]}都市周辺地域は、都市経済に依存しながらも、周囲の自然資源や農業資源に引き続き依存しているため、社会、経済、環境システム間の複雑な相互作用が生じています。^{[ 25 ]}これらの地域は、計画とガバナンスが限られていることが特徴であることが多く、^{[ 26 ]}不均等な発展と、インフラ、サービス、環境条件の格差につながっています。^{[ 25 ]}都市周辺地域の定義は様々ですが、一般的には、不連続な建築開発、低密度の居住地、通勤や資源の流れを通じた近隣の都市中心部との強い結びつきなどの特徴が含まれます。空間計画では、都市周辺地域は通常、都市中心部とその通勤圏を含む機能的都市圏に含まれ、周囲の農村後背地を加えることで、より広範な農村都市地域が形成されます。都市周辺地域の土地利用が著しく集中しているのは、ヨーロッパの一部、特にロンドン、パリ、ミラノ、ミュンヘン、ハンブルクを結ぶ回廊地帯、および世界中で急速に拡大している大都市圏です。^{[ 24 ]}

農村集落は、都市部以外の地域に位置する人間の居住形態であり、都市集落と並んで主要な集落カテゴリーの一つです。その定義は学問分野によって異なり、一部の分野では独立した集落タイプとして扱われる一方、他の分野では都市化というより広範なプロセスにおける段階として捉えられています。農村集落は、住民の生産と生活のニーズによって形成される基本的な社会空間として機能し、伝統的な農業社会の基本単位となっています。一般的に、人口密度が低く、緊密な社会構造を持ち、地域資源に依存していることが特徴です。^{[ 28 ]}

農村集落は、人々と土地との長期的関係を反映しており、歴史的、文化的、社会政治的な側面を包含しています。その形態と組織は、地域の環境条件と文化的慣習によって形成され、集落の配置、景観パターン、建築様式、日常生活を通して表現されます。これらの集落は、共有された遺産、地域固有のアイデンティティ、土地利用、建築環境、ライフスタイルの統合を強調する農村性という概念を通して理解されることがよくあります。^{[ 28 ]}同時に、農村集落は、インフラ、サービス、アメニティの観点から分析されることが多く、開発と計画の文脈におけるその重要性を反映しています。^{[ 29 ]}

農村集落は農業やその他の主要な経済活動と密接に関連しており、雇用機会の制限や不均等な発展といった制約に直面することが多い。^{[ 30 ]}その結果、農村集落は生活環境の改善、環境問題への対処、持続可能な開発の促進を目的とした計画や政策努力の主要な焦点となっている。^{[ 31 ]}

一時居住地（または一時住宅システム）とは、長期滞在を意図しない人々のための、広範囲にわたる非恒久的な居住形態を指し、専用の一時的建造物や、短期居住に使用される既存の恒久的建造物などが含まれます。^{[ 32 ]}これらは、災害、気候変動による避難、政治的紛争、移住、または個人の生活の変化など、さまざまな状況から生じ、恒久的な住居が確保されるまでの緊急対策として機能する場合もあれば、意図的に選択された代替居住形態として機能する場合もあります。「一時的」とは、通常、厳密な物理的形態ではなく、意図された期間を指しますが、実際には、これらの形態が長期間にわたる場合もあり、状況によっては、一時的居住と恒久的居住の区別がやや不明瞭になることがあります。^{[ 32 ]}

難民キャンプ

難民キャンプは、もともと強制移住への一時的な対応として設立された居住形態であり、紛争、迫害、災害から逃れてきた人々に即座に避難場所と基本的なサービスを提供することを目的としています。現在でも一般的には仮設住宅とみなされていますが、多くのキャンプは長期間存続し、人口規模と機能において都市に似た大規模で密集した居住地へと発展することがあります。通常、人道支援調整システムの下で暫定的な解決策として組織・管理されますが、実際には、住民と援助組織の両方によって経済、統治体制、社会システムなど、複雑な内部構造が構築されることがよくあります。^{[ 33 ]}この変化する現実により、研究者たちは難民キャンプを緊急避難所としてだけでなく、より構造化された計画と管理アプローチを必要とする長期的な多面的な居住地として捉えるようになってきています。^{[ 34 ]}

災害後の住宅

災害後の住居は、緊急対応と恒久的な住居の再建の間、避難民に提供される一時的な宿泊施設です。これらの居住地は通常、緊急避難所から始まり、一時的な避難所、より長期的な一時的な住居を経て、最終的に恒久的な再建へと移行する段階を経て発展します。計画的な居住地とは異なり、災害後の住居は、不確実性、資源の制約、緊急のニーズといった状況下で、迅速かつしばしば即席で開発されることが特徴であり、その結果、空間形態やレイアウトはしばしば暫定的で変更される可能性があります。一時的な性質にもかかわらず、このような居住地は完全な生活環境として機能し、復興期間中、基本的な住居、社会組織、経済活動を支えています。^{[ 35 ]}

集落（またはクラスター型集落）とは、建物や人口が景観全体に広がるのではなく、比較的コンパクトなエリアに集中している集落のことです。これらの集落は、交差点、水源、確立されたサービスセンターなどの中心点を中心に発展することが多く、そこでは商業、行政、社会機能が周辺地域に提供されています。^{[ 38 ]}この集中により、比較的短い距離で商品やサービスに容易にアクセスできます。場合によっては、鉱業や資源採掘などの局所的な経済活動に対応して集落パターンが形成されることもあり、その場合、人々やインフラは特定の資源の近くに集まります。その結果、集落は、定義されたエリア内で高密度かつ密集した開発を特徴としています。^{[ 38 ]}

線状集落は輸送ルートに沿って配置され、道路、鉄道、水路などの主要な回廊に沿って集落が一直線に発展するパターンを形成します。これらの集落は、船舶から鉄道など、異なる輸送手段間で商品や乗客を乗り換える輸送センターとして機能することがよくあります。その位置は輸送ネットワークへの接続によって決定され、通常はこれらのルート上の重要な乗り換え地点に出現します。この結果、集落は細長く分布し、開発は地域全体に均等に広がるのではなく、線に沿って集中します。^{[ 38 ]}

分散型集落は、住居が単一のコンパクトな場所に集中するのではなく、広い地域に分散している集落のパターンです。^{[ 39 ]}これらは通常、農地や自然地によって隔てられた個々の農家や小さな集落で構成されており、人口と建物の密度が低い分布となっています。^{[ 40 ] [ 39 ]}分散型集落のパターンは、西ヨーロッパや北アメリカを含む世界の多くの地域で見られます。これらは一般的に農村部や高地で発生し、集落は広く離れていて、周囲の農地利用と密接に関連している場合があります。より散在した形態では、分散型集落はしばしば丘陵地、台地、高地の環境と関連しており、場合によっては険しい地形が集落の分布に影響を与える高地にも見られます。これらの地域では、農業、畜産、鉱業などの経済活動が行われており、小さな区画の土地と住居は、斜面での段々畑耕作などの慣行を含め、地域の物理的条件に適応しています。^{[ 41 ]}

孤立した農村集落は、田園地帯に点在する個々の農場から成り、各世帯は村や集落に集まって暮らすのではなく、それぞれの農場で暮らしている。このパターンは、アメリカ合衆国の農村地域、カナダ、オーストラリア、ヨーロッパの一部で特に一般的である。アメリカ合衆国では、中部大西洋岸の植民地で発展し、西部開拓の際に中西部、特に平原や高原などの広大な農業地域で広く普及したが、地形が住居の分離を促す山岳地帯でも見られることがある。^{[ 41 ]}

1933年にウォルター・クリスタラーによって提唱された中心地理論^{[ 58 ]}は、周辺地域への商品やサービスの提供者としての役割に基づいて、都市や集落の空間分布を説明する。 ^{[ 59 ]}この理論は、サービスが存続するために必要な最小市場規模である閾値と、消費者が商品やサービスのために移動する最大距離である範囲という概念に基づいている。理想的な条件下では、規模と機能が類似した集落は、人口密度と購買力が等しい均一で等方的な景観に均等に分散している。^{[ 60 ]}商品やサービスは、低次（頻繁に購入される基本的な商品）から高次（専門的で購入頻度の低い商品）に分類され、高次サービスはより広い市場領域を必要とし、より少ない、より大きな中心地で提供される。^{[ 59 ]}空間を効率的にカバーするために、市場領域は重なり合う幾何学的形状、最も一般的には六角形として概念化される。^{[ 60 ]}

この理論は、平坦で均質な地形、均等に分布した人口、あらゆる方向への均等な輸送コスト、合理的な消費者行動など、単純化された条件を前提としている。また、政治的境界、製品の差別化、外部の経済的影響がないことも前提としているため、現実世界の複雑さには適用しにくい。これらの制約にもかかわらず、中心地理論は、集落の階層構造と経済活動の分布を理解する上で依然として影響力を持っている。^{[ 59 ]}アウグスト・レッシュは後に、クリスタラーの研究を拡張し、生産機能と管理機能をモデルに組み込んだ。^{[ 61 ]}

エキスティクスは、ギリシャ語で「定住する」という意味の言葉に由来し、コンスタンティノス・ドクシアディスによって人間の居住地の科学を指すために導入された用語である。それは、世界規模の都市へと拡大する可能性のある都市圏を含む、ますます大規模で複雑な都市形態の成長に対応して出現した。エキスティクスは、建築、都市計画、地理学などの単一の分野に焦点を当てるのではなく、人間の居住のあらゆる規模を包含し、包括的な視点からそれらを調査することを意図していた。その枠組みは、個人や住居から近隣、町、都市、大都市、都市圏、メガロポリス、そして最終的にはエキュメノポリスなどのより大きな形態まで、15の居住単位の階層からなる二重の分類システムと、すべての居住地に共通する5つの要素、すなわち自然、社会、シェル、ネットワーク、文化に基づいていた。^{[ 62 ]}

都市計画学の理論的原理は、集落は人間のニーズを満たすために作られ、その発展は構成要素の動的なバランスによって形作られる継続的なプロセスであると主張している。集落の形態は、求心力、線状力、および状況的力の組み合わせの結果として理解される。都市計画学は、厳密な方法論的枠組みや明確な仮説を備えた完全に定義された科学分野に発展したわけではなく、むしろ人間の集落に関する広範で統合的な知識体系を確立しようとする試みとして機能した。それにもかかわらず、その概念は、生態学や環境研究、計画における情報技術の応用、ニューアーバニズムなどの都市デザイン運動を含む、さまざまな分野やアプローチに影響を与えてきた。^{[ 62 ]}

このシステムは、集落を15の異なる単位に整理し、最小の住居からグローバルな都市化まで人間の居住を分析するための構造化されたスケールを提供します。それらは次のとおりです。^{[ 63 ] [ 64 ]}

人文地理学における進化論的アプローチでは、集落システムは固定された空間配置ではなく、動的なものであり、長期的な歴史的プロセスによって形成されると説明されています。^{[ 71 ]}これらの視点では、以前の発展パターンがその後の成長に影響を与える経路依存性が強調され、集落は相互作用、競争、革新によって進化する相互接続されたシステムの構成要素として捉えられています。^{[ 71 ]}この枠組みでは、集落は場所間の商品、人口、情報の流れを含む交換のネットワークとして理解されています。^{[ 72 ]}これらの相互作用の強度と空間的範囲は、集落の機能レベルに応じて異なり、技術変化とともに時間とともに拡大する傾向があり、これは「時空間の収縮」に関連するプロセスです。また、物理地理も有効距離を形成することによって相互作用のパターンに影響を与える可能性があります。^{[ 73 ]}

中心地理論のような均衡に基づくモデルとは対照的に、進化論的アプローチは継続的な変化と安定した最終状態の欠如を強調する。^{[ 71 ]}集落の成長は、経済パフォーマンス、蓄積された富、既存の規模の影響を受ける一方で、確率的変動も組み込まれており、^{[ 74 ]}不均等な発展と集落階層の出現に寄与している。^{[ 75 ]}集落は、人口、富、他の中心地への近接性などの要因に応じて、時間の経過とともに機能を獲得または失う可能性があり、革新と新技術の普及はさらなる変革を促進する。^{[ 76 ]}全体として、集落のパターンは、局所的な相互作用が時間の経過とともに広範な空間構造を生み出す継続的な自己組織化プロセスの結果として解釈される。^{[ 73 ]}