
樹木は長生きしますが、最終的には自然の原因または人為的な原因で枯死します。樹木の不健康は診断でき、早期治療、剪定、または伐採により蔓延を防ぐことで木材資源や景観樹木が保護される可能性があります。樹木の所有者や樹木管理人/樹木栽培家は、危険な樹木がもたらすリスクを認識する必要があります。建設プロジェクトにより、避けられない形で樹木が損傷することがあります。
木の損傷の原因
樹木の損傷や異常の原因は、生物的(生物由来)と非生物的(非生物由来)に分けることができます。[1]
生物的発生源としては、昆虫(例えば、木に穴を開ける昆虫)、哺乳類(例えば、樹皮を削ぎ落とす鹿)、菌類、鳥類、線虫、細菌、ウイロイドなどが挙げられる。[2]
非生物的原因としては、雷、車両衝突、建設活動、干ばつ、浸水、霜、風、土壌および大気中の化学物質、土壌栄養不足などがある。建設活動は、根への通気を妨げる勾配変化や圧縮、セメントや石油製品などの有毒化学物質の流出、枝や根の切断など、さまざまな種類の損傷を引き起こす可能性がある。シラカバやアメリカニレなどの樹皮が薄い木は、このような損傷に対してより敏感である。[3]
大きな木に最もよく見られる自然災害の 1 つは、幹と枝 (または共優勢な枝) の結合部の弱さです。V 字型の結合部は弱さを生み出し、倒壊のリスクを高めます。状況によっては、樹木にケーブルを張ることで、強風やその他の荷重による結合部の曲がり具合を制限することで、このリスクを軽減できます。[引用が必要]。
これらの損傷源や樹木の自然な老化により、樹木またはその一部が早期に枯れることがあります。「危険樹木」という用語は、樹木学者や樹木栽培者、および送電線事業者などの業界団体によって、病気やその他の要因により暴風で倒れたり、樹木の一部が倒れたりしやすい樹木を指すためによく使用されます。損傷により、アメニティ樹木が損なわれたり、人々に許容できないリスクが生じたり、樹木の安全な耐用年数が短縮されたり、商業用木材の価値が低下したりすることもあります。[引用が必要]
樹木は、ある種の損傷には耐えて生き残ることができますが、他の損傷は少量でも死、変形、または危険につながる可能性があります。[引用が必要]成長した樹木は通常、根系の著しい撹乱に耐えられません。[4]樹木栽培のアドバイスがなければ、一般の人々や建設専門家は、樹木がいかに簡単または間接的に枯れる可能性があるかに気付かない可能性があります。[引用が必要]
崩壊研究
アルバータ州北部の、火災後および伐採後の、手つかずの状態および1、14、28年経過した場所から、さまざまな分解段階にあるアメリカトウヒとトゲアスペンの倒木を採取し、関連する微小菌類群集の違いについて研究した(Lumley et al. 2001)。[5]木材サンプルを6つの異なる培地に直接塗布し、24か月間にわたってこれらの菌類を同定し、数えた。約10,000の分離株が得られ、41の子嚢菌類、29の接合菌類、および222の有糸胞子菌類を含む292種の糸状微小菌類が検出された。最も一般的に分離された種は、Trichoderma viride、Rhinocladiella atrovirens、Penicillium pinophilum、およびMortierella ramannianaであった。丸太の微小菌類群集のクラスター分析と順序付けにより、丸太の樹種が群集の種構成に最も大きな影響を与えることがわかった。菌類群集の構成は、分解の段階とも相関していた。種の豊富さは、乱されていない場所の丸太で最も高く、最も最近乱された場所の丸太で最も低かった。種の多様性 (Shannon-Weaver) は、乱されていない場所の方が乱された場所よりもわずかに高かった。最も重要な環境要因は丸太の水分であり、これは分解の段階に比例して増加し、気候要因と有意に相関していた。[引用が必要]
部分伐採中に残存木に生じた傷は、腐朽菌の入り口となることが多い。影響を受けた木は傷の箇所で倒れたり折れたりしやすく、たとえ伐採年数まで生き残ったとしても、木材の変色や腐朽によって価値が下がる。白トウヒと黒トウヒの傷の微生物多様性に対する温度の影響は、Dumas と McLaughlin (2003) によって調査された。[6]サンプルは、オンタリオ州サンダーベイの北東 120 km にあるブラック スタージョン フォレストで、手作業またはフェラーバンチャーによる部分伐採および集材作業中に傷ついた木から採取された。サンプルは、平均気温が 0 °C を超えた 10 月上旬に 76 本の木から、平均気温が 0 °C を下回った 10 月下旬/11 月上旬に 23 本の木から採取され、それぞれ凍結前グループと凍結後グループとして使用された。傷のサンプルを採取し、培養した。 1 週間前の傷口にみられる細菌、放線菌、真菌の数と割合は、凍結前と凍結後の傷口、傷口の位置、培地によって異なっていた。しかし、2 種のトウヒから分離された異なるクラスの微生物の無作為標本には有意な差はなく、樹種と微生物の間に関係がないことが示された。傷口は、根 (64) や根元 (33) よりも幹 (94) に多く見られた。根の傷口は、幹や根元のそれぞれ平均 2 倍と 3 倍の面積であった。凍結前の傷口からは真菌よりも細菌が多く分離され、凍結後の傷口からは真菌の方が細菌より多かった。[引用が必要]
樹木リスク評価

樹木の健康状態や立地条件によって、樹木が人や財産に及ぼす危険性を評価することを、樹木リスク評価といいます。リスクの程度に寄与する 3 つの要素、すなわち ( i ) 破損の可能性 (ii) 欠陥部分のサイズ (iii) 目標評価 (被害を受ける可能性のあるものや人がどのくらいの頻度で存在するか) の Matheny と Clark の [7] マトリックスに基づく手法が生まれました。その後、樹木被害のコストへの影響と、許容できるリスク、許容できるリスク、許容できないリスクの社会規範を公表して、リスクを数値的に計算する定量化樹木リスク評価 (QTRA) システムが他の人によって開発されました。[8]国際樹木学会は、2012 年に定性的 (言葉に基づく) マトリックスである定性的樹木リスク評価 (TRAQ) でアプローチを更新しました[9]
樹木所有者が占有者、訪問者、通行人、近隣住民に対して負う法的注意義務を遵守するために、樹木の状態を定期的に観察または監視することが不可能な場合には、適切な間隔で有能な人物による樹木検査を実施し、リスク低減の推奨事項を実施する必要がある。[10]
樹木の健康を維持する
植物の健康管理
植物健康管理(PHC)は、都市部や地域の森林の活力を維持するための樹木や植物のケアに関する多次元的な管理戦略です。 [11] 樹木医や植物健康管理の専門家は、景観内の植物の健康、構造、外観を保護し、向上させる治療オプションを選択して統合することにより、幅広い技術を適用します。[11] [12]
「PHCは、問題が発生する前に予防しようとします。」[12]これは、景観の生物と非生物の要素間の植物の相互作用に焦点を当てた植物管理に対する総合的なアプローチです。通常、PHCは、樹木の健康、顧客の目標、および樹木医が提供する専門的な教育と推奨に基づいて管理決定を下すために、樹木医と顧客との関係に依存するサービスビジネスです。[11] [12]
PHCは総合的病害虫管理(IPM)から発展したものですが、それぞれのシステムの目標と重点は異なります。PHCは、植物とその周囲の生育環境の特定の個別のニーズを管理することに重点を置いています。[12] PHCでは、植物や樹木の健康に影響を与えているストレス要因を特定し、環境的背景の中で健康な植物や樹木を維持するというクライアントの目標を反映したケアプロファイルを作成します。
植物の健康管理の原則[12]
- 監視
- 発展途上の閾値(経済的、美的、心理的、生物学的、生態学的)
- 主なストレス要因の特定
- 栽培操作と植物の耐性
- 複数の管理オプションの使用
- 顧客サービス
- 主要なプラントコンセプト
- 重要なストレスの概念
健康管理治療オプション[12]
- 耕作管理: 植物の選択、土壌の健康を促進する耕作方法、土壌 pH のバランス調整、剪定、衛生管理
- 生物学的防除:捕食者、寄生虫、病原体を使用して害虫の個体数を抑制し、既存の個体数を補うために有益な生物を増やす
- 化学的防除:殺菌剤、殺虫剤、殺ダニ剤、殺菌剤、忌避剤、除草剤、接触型または全身型殺虫剤
- 代替農薬: バイオラショナル防除製品、殺虫石鹸、園芸用オイル、植物性薬剤、昆虫成長調整剤、微生物ベースの製品、微生物剤
- 機械的管理: 植物から害虫を物理的に除去する(例: 常緑樹の茂みからミノムシを取り除く)、害虫を寄せ付けないように物理的に障壁を設置する、植物の害虫に侵された部分を剪定する
建設と樹木保護
建設活動による樹木へのダメージの評価は、重大性、範囲、期間という 3 つの要素に基づいて行うことができます。基本的に、活動は樹冠と、樹木が継続的に活力を維持するために必要な根の量を避ける必要があります。[要出典]重大性は、根の領域への侵入の程度と、その結果としての根の損失に関係しています。範囲は、樹冠、根、樹皮などの要素の割合に関係しており、[要説明]期間は、活動が樹木の正常な機能を妨げる時間の長さに基づいています。
国際樹木協会、英国規格協会[13] 、樹木産業協会(旧全米樹木協会)などのさまざまな組織は、樹木の健康が建設活動に敏感であることを長い間認識してきました。その影響は、樹木の損傷とそれに伴う修復または交換費用による金銭的および/またはアメニティ価値の損失、および/または政府条例(英国では、都市計画法、規制、政策)またはコミュニティまたは区画規制の違反に対する訴追につながる可能性があるため、重要です。[要出典]
米国では、建設活動の前、最中、後の樹木管理のプロトコルが確立され、テストされ、改良されています。以下の基本的な手順が含まれます。[引用が必要]
- 建設計画の見直し
- 関連樹木目録の作成
- 標準的な建設樹木管理プロトコルの適用
- 樹木損傷の可能性の評価
- 樹木保護計画の策定(建設前、建設中、建設後の被害防止および修復手順を規定)
- 修復計画の策定
- 樹木保護区域(TPZ)の実施
- 建設後の建設樹木被害の評価
- 修復計画の実施
英国でも同様のプロトコルが存在する。[14]
参照
参考文献
- ^ Strouts, RG および Winter, TG、「樹木の不健康の診断」、アメニティー樹木研究第 2 号、1994 年
- ^ ワイズマン、P. エリック、総合的病害虫管理戦術、継続教育ユニット、国際樹木協会第 17 巻、ユニット 1、2008 年 2 月
- ^ 「木を健康に保つための5つの方法」devostree.ca 2018年2月12日2018年6月6日閲覧。
- ^ シェーネヴァイス、DF、建築損傷の予防と治療。アーボカルチャージャーナル8:169
- ^ Lumley, TC; Gignac, LD; Currah, RS 2001. アルバータ州北方混合林地域の撹乱地と未撹乱地における、腐朽の異なる段階にあるトウヒとトゲアスペンの丸太の微小菌類群集。Can. J. Bot. 79:76–92。
- ^ Dumas, MT; McLaughlin, JA 2003. Picea の傷に生息する微生物とHaematostereum sanguinolentumに対する拮抗作用、p. 181–193 in Laflamme, G.; Bérubé, JA; Bussières, G. (Eds.). 森林樹木の根腐れと根元腐れ。Proc. 10th International Conf. on Root and Butt Rots、IUFRO Working Party 7.02.01、Quebec QC、Sept. 2001。Nat. Resour. Can.、Can. For. Serv.、Inf. Rep. LAU-X-126。450 p.
- ^ 都市部における危険木の評価、マセニー、ネルダ・P.、クラーク、ジェームズ・R、国際樹木協会書籍、1994年
- ^ エリソン、MJ アメニティー樹木管理における定量的樹木リスク評価。ジャーナル アーボリック。国際樹木協会、イリノイ州サボイ。31:2 57-65、2005
- ^ 多くの情報源、例えば、定性的樹木リスク評価、Smiley、Matheny、Lilly、Arborist News、2012 年 2 月
- ^ 樹木災害評価と管理の原則、ロンズデール・デイビッド、アメニティー樹木研究第7号、1999年
- ^ abc 植物健康管理システムガイド(第2版)。国際樹木協会。1995年。1~8ページ。ISBN 1-881956-09-1。
{{cite book}}: CS1 メンテナンス: 日付と年 (リンク) - ^ abcdef アーボリスト認定学習ガイド。アトランタ、ジョージア州:国際樹木協会。2010年。pp. 178–192。ISBN 978-1-881956-69-3。
{{cite book}}: CS1 メンテナンス: 日付と年 (リンク) - ^ BS5837 (2012): 設計、解体、建設に関連する樹木 - 推奨事項、英国規格協会、2012
- ^ BS5837 (2012): 設計、解体、建設に関連する樹木 - 推奨事項、英国規格協会、2012
外部リンク
- 樹木保護区域計算機
- 危険な木の特定
