定義と概念 Kupittaa Park ( Kupittaanpuisto ) は、フィンランド南西部の トゥルク にある大規模な都市オープンスペースエリアです。フィンランド 最大かつ最古の公園です。[ 4 ] [ 5 ] 世界保健機関(WHO)は 、都市の緑地を「あらゆる種類の植生で覆われたすべての都市の土地」と定義しています。[ 1 ] 学術文献では、「都市のオープンスペース」または「オープンスペース」は、より広い範囲のオープンスペースを説明するためによく使用されます。ある包括的な定義では、オープンスペースを次のように説明しています。
つまり、オープンスペースとは、簡単に言えば、閉鎖されていない空間のことです。開発の対極にある都市のオープンスペースは、自然と文化の資源であり、「未使用地」や「公園やレクリエーションエリア」とは同義ではありません。オープンスペースとは、その表面が空に開かれた土地や水域であり、レクリエーションの機会を提供するだけでなく、保全や都市形成の機能を果たすために意識的に取得または公的に規制されたものです。[ 6 ]
ほとんどの場合、「都市緑地」 または「都市オープン スペース」という用語は、都市を取り囲む自然地域を反映したオープンスペースを指します。[ 7 ]
公共空間は 、家庭や職場以外の場所に存在する会合や集会場所を含めて広く解釈されます。これらは住民の交流や接触、近接の機会を促進します。[ 8 ] この定義は、より高いレベルのコミュニティ 交流を意味し、公共の所有や管理よりも公共の参加に焦点を当てています。
利点 都市のオープンスペースが市民 にもたらす恩恵は、レクリエーション 、生態系 、美的価値 、健康への好影響という4つの基本的な形態に分類できます。心理学の 研究によると、都市の緑地を訪れる人々への恩恵は、その生物多様性とともに増加することが示されています [ 9 ] [ 10 ] [ 11 ]。 これは、「緑」だけでは不十分であり、都市の緑地の質と多様性も重要であることを示しています。
美的 都市空間には、ある種の美的価値 も備わっています。人々は自然を眺めることを楽しんでおり、特に都市環境のように自然が希少な場合はなおさらです。そのため、オープンスペースは「灰色のインフラの代替」としての価値を提供します。[ 16 ] ある研究者は、魅力的な近隣地域が、ウォーキングやコミュニティの価値観を促進する肯定的な態度や社会規範にどのように貢献 するかを指摘しています。[ 17 ] 都市のオープンスペースに近い物件は、価値が高くなる傾向があります。ある研究では、「心地よい眺めは、特に家が水辺(8~10%)またはオープンスペース(6~12%)を見下ろす場合、住宅価格の大幅な上昇につながる可能性がある」ことが実証されました。[ 18 ] 自然環境の仮想バージョンに触れることによっても、ある種のメリットが得られる可能性があります。たとえば、風光明媚な自然環境の写真を見せられた人は、都市の風景の写真を見せられた人に比べて、幸せな記憶を思い出すのに関連する脳領域の活動が増加しました。[ 19 ]
健康への影響 インドの コッラム 市にあるアシュラマム・マイダンは、 ケララ 州の市域内にあるオープンスペースの中で最大の規模を誇る。世界保健機関は 、都市の緑地は人間の精神的および身体的健康にとって重要であると考えている。[ 20 ] 都市のオープンスペースには、気温を緩和し大気汚染 を減らすのに役立つ樹木やその他の低木が含まれていることが多い。[ 21 ] [ 22 ] 環境中の緑地の割合が高い人々の健康状態は、一般的に高いと認識されている。[ 23 ] 都市のオープンスペースへのアクセスは、座りがちな生活様式に起因する慢性疾患の有病率と重症度の減少、精神的健康の改善、銃暴力の減少、気候変動 による人口全体の健康への影響の減少にも直接関連している。[ 24 ] [ 25 ]
都市のオープンスペースが健康に及ぼす影響のメカニズム 都市のオープンスペースへのアクセスは、身体活動を促進し、大気汚染、熱、交通騒音 、排出ガスを 軽減します。[ 26 ] これらはすべて、慢性疾患や精神疾患のリスクに寄与する要因です。正式な公園やオープンスペースに近い場所に住んでいる個人や家族は、推奨される量の身体活動を達成する可能性が高いです。[ 27 ] 都市のオープンスペースは、よりきれいな空気の質を提供し、周辺住民の慢性呼吸器疾患の発生率を低下させるとも言われています。[ 28 ] 都市のオープンスペースは、肺機能を高め、呼吸器疾患に対する保護因子となる屋外での身体活動の場を提供することができます。[ 29 ] これらのスペースは、土壌 、芝生 、森林の 地面との接触を通じて微生物を人体に導入することで免疫システム を強化することが証明されている自然への接触も提供します。[ 30 ]
慢性疾患罹患率の低下 緑地へのアクセスの改善は、心血管疾患の 症状の軽減、身体活動 率の向上、肥満 の発生率の低下、呼吸器系の 健康の改善と関連しています。緑地へのアクセスは心血管バイオマーカーの 低値と関連しており、緑地から 1 km 以内に住む人々の心血管疾患リスクの低下を示しています 。都市の緑地へのアクセスは心血管疾患のリスクを低下させるだけでなく、アクセスの増加は主要な心血管イベントからの回復を改善し、全死因死亡率を低下させることが示されています。[ 26 ] 緑地へのアクセスの増加、身体活動率の向上、および BMI の低下の間には関係が見つかっています。[ 27 ] 都市公園へのアクセスが改善されると、座りがちな人や適度に活動的な人が都市公園を利用する割合が増加しました。[ 31 ]
精神疾患罹患率の低下と社会的結束の向上 世界的に、精神疾患は 毎年800万人の死亡に関連している。[ 32 ] 都市部 では、緑地へのアクセスが限られていることや、利用可能な緑地の質が低いことが、精神衛生状態の悪化につながる可能性がある。いくつかの研究によると、都市 や町に住む人々は、人口密度の低い地域に住む人々と比較して、 精神衛生状態 が弱い可能性がある。都市の緑地は、この問題に対処するために設計された都市内の自然の一部である。[ 33 ] 個人が緑地や公園から住んでいる距離と、オープンスペース/公園として指定されている土地の割合は、コミュニティにおける不安障害/気分障害の 治療数と逆相関することが示されている。したがって、精神衛生状態の改善は、オープンスペースからの距離と近隣のオープンスペースの割合の両方の指標に関連している可能性がある。[ 34 ] 緑地へのアクセスが増えても身体活動率が増加しない場合でも、緑地へのアクセスが増えるとストレスが軽減され、社会的結束が向上する。[ 35 ]
高温の影響 シンガポール のサザンリッジ 都市部は、都市ヒートアイランド (UHI) のため、周囲の未開発地域よりも気温が 高くなる傾向があります。都市ヒートアイランドとは、気温上昇に寄与する人工インフラが存在する地域のことです。 [ 22 ] [ 39 ] 都市部では、日中の平均気温が周囲の農村地域よりも 18~27 度華氏高くなることがあります。[ 22 ] これは、地表ヒートアイランドの一例で、UHI の一種であり、地面から樹木限界線または平均屋根高までの領域を包含します。通常、直射日光が都市構造物 (自然地域よりも暗い素材でできていることが多い)、特に舗装に当たる日中に、気温が高くなります。もう 1 つのタイプの UHI である大気ヒートアイランドは、樹木限界線または平均屋根高より上空から、都市部の影響がなくなる大気レベルまで達します。このタイプのヒートアイランドは、日中に構築されたインフラからの熱放出により、夜間に気温が上昇します。[ 22 ]
都市部の緑地は、日陰と蒸散作用 によってこれらの気温上昇を軽減するのに役立ちます。[ 39 ] [ 40 ] 日陰は、樹木などの背の高い植物によって作られ、地表のヒートアイランド効果を低下させるのに役立ちます。日陰は、気温が上昇する時期、夏の間、または熱波の間、子供などの脆弱な人々を太陽から保護します。樹木の覆いは、葉や枝によって太陽放射の一部が地面に到達するのを防ぎます。[ 21 ] [ 22 ] これにより、地表の都市ヒートアイランドの影響が軽減されます。あらゆる種類の植生を含むオープンスペースは、蒸散という自然のプロセスによって高温を相殺するのに役立ちます。蒸散は、植物の葉の内部から水蒸気を空気中に放出し、蒸発のプロセスで熱を吸収します。[ 21 ] 都市のオープンスペースには、オープンスペースの種類(公園または自然保護区)、植物の種類、植生の密度など、都市ヒートアイランド の緩和に貢献できる多くの要素があります。[ 21 ] 緑地は局所的な熱の低減に貢献し、都市ヒートアイランド現象の全体的な影響を軽減します。緑地の分布が広いほど、熱低減の範囲も広くなります。緑地が密集している場合は、熱低減効果が加算され、周辺地域と比較して局所的な温度低下が大きくなります。[ 40 ]
大気質への影響 人間の活動により地球の大気中の大気汚染 が増加しており、植物は人為的な汚染物質を大気から除去する上で重要な役割を果たしています。植物は葉やその他の植物表面で粒子状物質 (PM)を捕捉することでPM濃度を低下させ、光合成によってCO2を酸素に変換します。 [ 41 ] 都市の緑地では、樹木が人為的な汚染物質をろ過します。都市の緑地がある都市とない都市で収集された大気質 データによると、樹木が豊富な地域では、O3、PM10、NO2、SO2、COなどの大気汚染物質がかなり少ないことが示されています。 [ 42 ] 大気汚染 物質が 大気 中に 蓄積 する と、子供などの脆弱な人々は呼吸器疾患の発生率の増加に苦しむ可能性があります。[ 42 ] 直径10マイクロメートル(PM10)または2.5マイクロメートル(PM2.5)の粒子状物質または粒子状汚染は、心臓病や肺がんを含む呼吸器疾患と関連しています。[ 43 ]
世界的に、室内空気中の粒子状物質は28%以上、屋外空気中の粒子状物質は35%以上増加しています。子供たちは1日に約10時間、ほとんどの時間を学校で過ごし、室内と屋外の空気は彼らの健康に大きな影響を与えます。都市部に位置する学校は、農村部に位置する学校よりも粒子状物質が多くなっています。農村部に位置する学校に通う子供たちと比較して、工業地帯や都市部に位置する学校に通う子供たちは、大気汚染に関連する尿中PAH(多環芳香族炭化水素)代謝物のレベルが高くなっています。 [ 44 ]
緑地は、汚染物質からの粒子の拡散を防いだり、粒子状物質が他の場所へ移動するのを抑制したりすることで、粒子状物質の汚染を軽減することができます。[ 43 ] 緑地の近くに住むことや緑に多くさらされることと、アレルギー、鼻炎、目や鼻の症状などの病気との関連性については意見が分かれています。[ 45 ] 樹冠や花粉への曝露が多いほど、7歳児の鼻炎、アレルギー感作、喘鳴、喘息の有病率が高いことが関連付けられました。[ 38 ] 都市の緑地が大気質に関連して子供に及ぼす影響を説明するには、さらなる研究が必要です。これらの研究では、樹種、地理的エリア、気温、交通などの他の汚染物質の相互関連性を考慮に入れる必要があります。[ 45 ]
子供と青少年向け
身体の健康への影響 思春期は、成長、発達、習慣の定着の時期であるため、子供にとって重要な時期です。子供は活動する機会を与えられると、通常はそれを活用します。都市の緑地を通じて公園やレクリエーション施設へのアクセスが多い子供は、アクセスがない子供よりも活動的であることがわかっています。[ 46 ] 緑地へのアクセスは、あらゆる年齢層において、レクリエーションとしてのウォーキング、身体活動の増加、座っている時間の減少と関連していることが示されています。[ 47 ]
歴史
古代ローマ 「rus in urbe」、つまり「都市の中の田舎」という言葉は、紀元1世紀頃にローマで使われていました [ 53 ]。 ローマの都市計画 では、自然景観が重視され、環境要因が考慮されていました。地元の田園地帯を考慮して都市を建設することで、そこに住む人々はより健康で幸せになると考えられていました[ 54 ]。 イギリスの景観は後に、ローマの都市計画の概念からインスピレーションを得て、独自のオープンスペースを設計するようになりました[ 55 ] 。
イスラム時代 イスラム庭園は、文化、宗教、実用的な要素を融合させた独特の緑地であり、地上における楽園の表現として機能しています。通常、左右対称のデザインが特徴で、噴水、流れる水路、反射池を備えたチャハル ・バーグまたはチャハール・バーグ と呼ばれる四つ折りのパターンがよく見られます。イスラム庭園の現代的な解釈は、ロンドンのキングス・クロスにあるイスラム庭園など、さまざまな場所で見ることができ、イスラム文化の多様性を表現した現代的な景観空間を紹介しています。[ 56 ] イスラム庭園の概念は、ペルシャからスペイン、北アフリカ、インドに広く広がり、さまざまなイスラム帝国の庭園デザインに影響を与えました。これらの庭園は、基本的な原則を維持しながら、地域の要素を取り入れ、地域の気候に適応することがよくあります。[ 57 ] [ 58 ]
ロンドン イギリス、ロンドンのハイドパーク の空撮写真 イギリスのロンドンに は都市のオープンスペースの長い歴史があり、それが現代の公園の開発に影響を与え、世界で最も緑豊かな首都の1つとなっています。[ 59 ]
今日ヨーロッパや西欧で見られる多くの都市のオープンスペースの基礎は、17世紀から18世紀にかけてロンドンで発展の過程を始めました。最終的に都市のオープングリーンスペースとなるものは、舗装された公共広場 として始まりました。これらは一般に開放されることを意図していましたが、18世紀後半頃から私有公園として再指定されるようになりました。この時期に、これらのエリアは都市環境の中に緑のポケットとなり、一般的には田園地帯の自然の野生を模範としていました。[ 60 ]
民営化の流れを逆転させ、再び一般に開放された最初の公園は、19世紀のイギリスの王立公園 でした。これは、農村部から都市部への大規模かつ予想外の人口移動に対応して行われたものです。その結果、「オープンスペースの必要性は社会的にも政治的にも切迫したものでした…公園の提供によってある程度の緩和が期待された問題は、過密、貧困、不衛生、健康問題、道徳や士気の欠如など、簡単に説明できるものでした。」[ 61 ]
不平等 少数派住民の割合が高い地域では、過去のレッドライニング政策や現在の資金配分の不平等により、オープンスペースや公園へのアクセスが低くなることが多い。[ 69 ] 都市化 の進行と高密度化 の空間計画政策により、特に低所得層の人々を中心に、緑地の少ない居住環境に住む可能性に直面する人が増えている。これは、公共の緑地の分配(アクセス)に関して環境的不平等を引き起こす可能性がある。 [ 70 ] 少数派の地域に存在する公園は、多くの場合小さく(多数派民族の地域の公園よりも一人当たりの面積が小さい)、維持管理が不十分で、安全ではなく、その他の点でコミュニティのニーズに適していない。[ 71 ] 大規模な疫学研究では、裕福な人々は一般的に低所得の人々よりも健康であると結論付けられ、これは裕福な人々が緑地が集中している地域に住んでいるというパターンによって説明される。[ 72 ] 社会経済的地位の高い地域の都市部のオープンスペースには、日陰を提供する木々、水景(池、湖、小川など)、歩行者や自転車の通行路、照明、犬の立ち入りに関する標識、その他の活動を制限する標識などがある可能性も高かった。[ 73 ] このアクセスの違いは証明されているが、正確な健康への影響を評価するにはさらなる研究が必要である。2024年の41件の定量的研究の系統的レビュー では、近隣の緑地は一般的に恵まれないグループの精神的健康に保護効果があり、緑地の知覚された客観的な質は、量、距離、使用状況の単純な尺度よりも重要であることが多いと結論付けている。[ 74 ]
オーストラリアで行われた研究では、コミュニティ開発/コミュニティの安全とコミュニティ内の自然のオープンスペースとの間に相関関係があることが明らかになった。オープンスペースは、コミュニティメンバーが活発な社会活動に参加し、ソーシャルネットワークの拡大や友情の発展を促進する。人々がより社交的になると、恐怖や不信感の認識が減り、コミュニティ意識が高まる。[ 8 ] したがって、十分な緑地が遠くにあるか、存在しない場合、少数派の人々の間で活動不足や社会への悪影響が増加する可能性がある。[ 75 ]
グリーンジェントリフィケーション 環境的 、生態学的、またはグリーンジェントリフィケーションとは、汚染の浄化やグリーンアメニティの提供によって地域の不動産価値が上昇し、以前は汚染されていたり権利を剥奪されていた地域に裕福な住民が引き寄せられるプロセスです。 [ 76 ] [ 77 ] [ 78 ] グリーンアメニティには、緑地、公園 、屋上緑化 、庭園 、グリーンでエネルギー効率の高い建築材料が 含まれます。[ 79 ] これらの取り組みは、工業化による多くの環境問題を癒し、都市の景観を美しくすることができます。さらに、持続可能な未来を実現するためには、緑化が不可欠です。しかし、ジェントリフィケーションを伴う場合、これらの取り組みは曖昧な社会的影響をもたらす可能性があります。[ 80 ] より具体的には、特定のケースでは、グリーンアメニティの導入により、(1)住宅費の高騰による低所得世帯の物理的な移転[ 78 ] 、 および/または(2)長年住んでいる住民の文化的、社会的、政治的な移転[ 81 ] につながる可能性があります。 (2004)、[ 82 ] 環境ジェントリフィケーションは比較的新しい概念ですが、ジェントリフィケーションと環境正義 という古くより広範なトピックの新しいハイブリッドと考えることができます。緑化プロジェクトの社会的影響、特に住宅の手頃さと脆弱な市民の立ち退きに関して。都市の緑化は健康的かつ公正である可能性があります。
参考文献 1 2 3 都市の緑地:行動のための概要 。デンマーク、UNシティ:世界保健機関欧州地域事務所。2017年。↑ 「都市の本質」 . Regeneration.org . 2021年10月16日 取得 。 1 2 「エピソード 51: サンドラ・アルブロとの都市緑化」 . サステナビリティの定義 . 2020-08-21 に取得. ↑ クピッタンプイスト – クピッタ公園 ↑ クピッタパーク – キスマイトゥルク ↑ マイヤーズ、マリリン (1975) 。 「大都市圏 のオープンスペース の 配分における意思決定:現状」。 カンザス 科学アカデミー紀要 。78 ( 3/4): 149–153。doi : 10.2307/3627339。JSTOR 3627339 。 ↑ ラクシャンデルー、メフディ。ユソフ、モフド・ジョハリ・モハド。サハラク州アフシン(2017年11月)。 「都市の空地と緑地の用語」 。 第11回ASEAN大学院セミナー、APGS 2017 。マレーシア、マラヤ大学建築環境学部 – ResearchGate 経由。 1 2 Francis, Jacinta; Giles-Corti, Billie; Wood, Lisa; Knuiman, Matthew (2012 年 12 月). 「コミュニティ意識の創造: 公共空間の役割」. Journal of Environmental Psychology . 32 (4): 401–409 . doi : 10.1016 /j.jenvp.2012.07.002 . ↑ Fuller, RA; Irvine, KN; Devine-Wright, P.; Warren, PH; Gaston, KJ (2007). "緑地の心理的効果は生物多様性とともに増加する" . Biology Letters . 3 (4): 390– 394. doi : 10.1098/rsbl.2007.0149 . PMC 2390667 . PMID 17504734 . ↑ Jabbar, Muhammad; Yusoff, Mariney Mohd; Shafie, Aziz (2022). "都市緑地が人間の幸福に果たす役割の評価:系統的レビュー" . GeoJournal . 87 (5): 4405– 4423. Bibcode : 2022GeoJo..87.4405J . doi : 10.1007/s10708-021-10474-7 . PMC 8290137 . PMID 34305268 . ↑ クルーズ、ハネケ。ファン・デル・フリート、ニーナ。シュターツェン、ブリギット;ベル、ルース。チアバイ、アリン。ムイーニョス、ガブリエル。ヒギンズ、サフラン。キロガ、ソニア。マルティネス・フアレス、パブロ。アバーグ・イングウェ、モニカ。チクラス、フォティス。カルナキ、パニア。リマ、マリア・ルイサ。ガルシア・デ・ハロン、シルベストル。カーン、マトルバ。モリス、ジョージ。イングリッド・ステゲマン(2019)。 「都市の緑地: 行動の変化を通じて、環境の持続可能性、健康、健康の公平性の三重の利益を生み出す」 。 環境研究と公衆衛生の国際ジャーナル 。 16 (22): 4403. 土井 : 10.3390/ijerph16224403 。 PMC 6888177 。 PMID 31717956 。 ↑ ハーティグ、テリー。「回復環境を健康資源として理解するための3つのステップ」。『オープンスペース、ピープルスペース』。キャサリン・ウォード・トンプソン、ペニー・トラヴロウ編。ロンドン、イングランド:テイラー&フランシス、2007年。 ↑ Berman, Marc G.; Jonides, John; Kaplan, Stephen (2008 年 12 月). 「自然との交流による認知的利点」. Psychological Science . 19 (12): 1207–1212 . doi : 10.1111/j.1467-9280.2008.02225.x . hdl : 2027.42 /150702 . PMID 19121124. S2CID 4998427 . ↑ Astell-Burt, Thomas; Feng, Xiaoqi; Kolt, Gregory S. (2013年11月). 「近隣の緑地のメンタルヘルスへの効果は 、 中高年の身体活動的な成人においてより顕著である:オーストラリア人260,061人からのエビデンス」。 予防 医学 。57 ( 5): 601–606。doi : 10.1016 / j.ypmed.2013.08.017。PMID 23994648 。 ↑ Zhang, Fan; Qian, Haochen (2024-07-01). "都市緑地の環境上の利点に関する包括的なレビュー" . Environmental Research . 252 (Pt 2) 118837. Bibcode : 2024ER....25218837Z . doi : 10.1016/j.envres.2024.118837 . ISSN 0013-9351 . PMID 38570129 . ↑ アイゼンバッハ、メアリー。「公園システムの機能とサービス」。レクリエーションから再レクリエーションへ。アメリカ都市計画協会、2008年。 ↑ Ward Thompson, Catharine (2013 年 6 月). "屋外空間の活動、運動、計画および設計" (PDF) . Journal of Environmental Psychology . 34 : 79– 96. doi : 10.1016/j.jenvp.2013.01.003 . hdl : 20.500.11820/5d8e3904-d95b-4026-8679-64841e986979 . ↑ Luttik, Joke (2000 年 5 月)「オランダの住宅価格に反映された樹木、水、オープンスペースの価値」『 景観と都市計画 』 48 ( 3–4 ): 161–167 . Bibcode : 2000LUrbP..48..161L . doi : 10.1016/S0169-2046(00)00039-6 . ↑ Kim, Gwang-Won; Jeong, Gwang-Woo; Kim, Tae-Hoon; Baek, Han-Su; Oh, Seok-Kyun; Kang, Heoung-Keun; Lee, Sam-Gyu; Kim, Yoon Soo; Song, Jin-Kyu (2010). "人間の脳における自然および都市の景観に関連する機能的神経解剖学: 3.0T 機能的 MR イメージング" . Korean Journal of Radiology . 11 (5): 507– 13. doi : 10.3348/kjr.2010.11.5.507 . PMC 2930158 . PMID 20808693 . ↑ Schantz P. 2022. 自然は本当に私たちの健康に影響を与えることができるのか?研究の簡単なレビュー。I:なぜ都市には大きな公園が必要なのか ― 大都市の大きな公園(R. Murray編)、ロンドン:Routledge 1 2 3 4 Shishegar, Nastaran (2013 年 1 月) 「都市ヒートアイランド現象 の 緩和における緑地の影響:レビュー」 。The International Journal of Environmental Sustainability。9 ( 1): 119–130。doi : 10.18848 / 2325-1077/CGP / v09i01/55081 。 1 2 3 4 5 「都市ヒートアイランドの緩和:戦略の概要」 (PDF) 。 米国環境保護庁 。 ↑ マース、ヨランダ。ヴァーヘイジ、ロバート A.グルーネヴェーゲン、ピーター P.フリース、ジェルプ・デ;ピーター・シュプレイウェンベルク(2006 年 7 月 1 日)。 「緑地、都市性、健康:その関係はどの程度強いのでしょうか?」 。 疫学と地域保健のジャーナル 。 60 (7): 587–592 。 土井 : 10.1136/jech.2005.043125 。 PMC 2566234 。 PMID 16790830 。 ↑ Branas, Charles C. ; South, Eugenia; Kondo, Michelle C.; Hohl, Bernadette C.; Bourgois, Philippe; Wiebe, Douglas J.; MacDonald, John M. (2018-03-20). "都市全体を対象とした、荒廃した空き地を再生するためのクラスター無作為化試験と、それが暴力、犯罪、恐怖に及ぼす影響" . Proceedings of the National Academy of Sciences . 115 (12): 2946– 2951. doi : 10.1073/pnas.1718503115 . PMC 5866574 . PMID 29483246 . ↑ Kingsley, Marianne (2019年4月) 「解説 – 気候変動、健康、緑地の共同利益」 カナダ における健康増進と慢性疾患予防:研究、政策、実践 39 ( 4): 131–135 . doi : 10.24095 /hpcdp.39.4.04 . PMC 6553580. PMID 31021064 . 1 2 Yeager, Ray; Riggs, Daniel W.; DeJarnett, Natasha; Tollerud, David J.; Wilson, Jeffrey; Conklin, Daniel J.; O'Toole, Timothy E.; McCracken, James; Lorkiewicz, Pawel; Xie, Zhengzhi; Zafar, Nagma; Krishnasamy, Sathya S.; Srivastava, Sanjay; Finch, Jordan; Keith, Rachel J.; DeFilippis, Andrew; Rai, Shesh N.; Liu, Gilbert; Bhatnagar, Aruni (2018 年 12 月 18 日). "居住地の緑地と心血管疾患リスクとの関連" . Journal of the American Heart Association . 7 (24) e009117. doi : 10.1161/jaha.118.009117 . PMC 6405613 . PMID 30561265 . 1 2 Coombes, Emma; Jones, Andrew P.; Hillsdon, Melvyn (2010 年 3 月) 「身体活動と過体重と客観的に測定された緑地へのアクセスと利用との関係」 . Social Science & Medicine . 70 (6): 816– 822. doi : 10.1016/j.socscimed.2009.11.020 . PMC 3759315 . PMID 20060635 . ↑ Pengelly, L. David; Kerigan, Anthony T.; Goldsmith, Charles H.; Inman, Elizabeth M. (2012年3月8日). 「ハミルトン研究:大気質と呼吸器の健康との関係を混乱させる要因の分布」 . Journal of the Air Pollution Control Association . 34 (10): 1039– 1043. doi : 10.1080/00022470.1984.10465852 . PMID 6491057 . ↑ 「身体活動と呼吸器疾患 」 。Physiopedia 。 ↑ Dunphy, Siobhán (2020年10月27日). 「森林の地面に触れることで、若い人の免疫システムが強化されることが研究で判明」 . European Scientist . 2020年 11月6日 取得 . ↑ Vert, Cristina; Carrasco-Turigas, Glòria; Zijlema, Wilma; Espinosa, Ana; Cano-Riu, Lia; Elliott, Lewis R.; Litt, Jill; Nieuwenhuijsen, Mark J.; Gascon, Mireia (2019 年 10 月). "河川沿いのアクセス改善介入が利用、身体活動、幸福感に与える影響: 混合法による前後比較評価" . Landscape and Urban Planning . 190 103611. Bibcode : 2019LUrbP.19003611V . doi : 10.1016/j.landurbplan.2019.103611 . hdl : 10230/43564 . ↑ Insel, T. (2015年2月24日).死亡率と精神障害 . 2019年10月15日取得。 1 2 ゲオルギウ、ミハイル、シャスティン、セバスチャン(2021年3月18日)。 「都市部の『ブルースペース』が私たちの健康を改善する方法」 。 世界経済フォーラム、ザ・カンバセーション。 2021年 7月29日 取得 。 ↑ Nutsford, D.; Pearson, AL; Kingham, S. (2013年11月). 「都市の緑地へのアクセスとメンタルヘルスとの関連性を調査する生態学的研究」. Public Health . 127 (11): 1005–1011 . doi : 10.1016/j.puhe.2013.08.016 . PMID 24262442 . ↑ グルーネヴェーゲン、ピーター P.;ヴァン・デン・バーグ、アグネス・E。マース、ヨランダ。ヴァーヘイジ、ロバート A.デ・フリース、シャープ(2012年9月)。 「緑豊かな住宅環境は健康に良いのでしょうか?もしそうなら、なぜですか?」 。 アメリカ地理学者協会の年報 。 102 (5): 996–1003 . 土井 : 10.1080/00045608.2012.674899 。 S2CID 128496396 。 ↑ Shen, Yu-Sheng; Lung, Shih-Chun Candice (2017年2月23日). "大気汚染の低減による呼吸器系死亡率に対するグリーン構造の媒介経路と影響" . Scientific Reports . 7 (1) 42854. Bibcode : 2017NatSR...742854S . doi : 10.1038/srep42854 . PMC 5322332 . PMID 28230108 . ↑ ヴィエイラ、ジョアナ;マトス、ポーラ。メキシア、テレサ。シルバ、パトリシア。ロペス、ヌーノ。フレイタス、カタリナ。コレイア、オティリア。サントス・レイス、マルガリーダ;ブランキーニョ、クリスティーナ。ピニョ、ペドロ(2018年1月)。 「空気浄化と気候調整サービスの提供において、緑地はすべて同じではありません: 都市公園の場合」 。 環境研究 。 160 : 306–313 。 Bibcode : 2018ER....160..306V 。 土井 : 10.1016/j.envres.2017.10.006 。 hdl : 10400.5/14872 。 PMID 29040950 。 1 2 Lovasi, Gina S.; O'Neil-Dunne, Jarlath PM; Lu, Jacqueline WT; Sheehan, Daniel; Perzanowski, Matthew S.; MacFaden, Sean W.; King, Kristen L.; Matte, Thomas; Miller, Rachel L.; Hoepner, Lori A.; Perera, Frederica P.; Rundle, Andrew (2013 年 4 月). "ニューヨーク市の出生コホートにおける都市樹冠と喘息、喘鳴、鼻炎、樹木花粉に対するアレルギー感作" . Environmental Health Perspectives . 121 (4): 494– 500. Bibcode : 2013EnvHP.121..494L . doi : 10.1289/ehp.1205513 . PMC 3620770 . PMID 23322788 . 1 2 Rizwan, Ahmed Memon; Dennis, Leung; Liu, Chunho (2008). "都市ヒートアイランドの発生、決定、緩和に関するレビュー". Journal of Environmental Sciences . 20 (1): 120– 8. Bibcode : 2008JEnvS..20..120R . doi : 10.1016/S1001-0742(08)60019-4 . hdl : 2286/RI55343 . PMID 18572534 . 1 2 Zhanga, Yujia; Murray, Alan; Turner, B (2017 年 9 月) 「アリゾナ州フェニックスにおける昼夜を問わず都市ヒートアイランド現象を軽減するための緑地配置の最適化」 Landscape and Urban Planning . 165 : 162– 171. Bibcode : 2017LUrbP.165..162Z . doi : 10.1016/j.landurbplan.2017.04.009 . hdl : 2286/RI45448 . ↑ Nowak, David J.; Hirabayashi, Satoshi; Bodine, Allison; Greenfield, Eric (2014). "米国における樹木と森林が大気質と人間の健康に及ぼす影響" . Environmental Pollution . 193 : 119– 129. Bibcode : 2014EPoll.193..119N . doi : 10.1016/j.envpol.2014.05.028 . PMID 25016465 . 1 2 Nowak, David. 「都市の樹木が大気質に及ぼす影響」 (PDF) 。USDA Forest Service 。 2022年5月24日に オリジナル (PDF)からアーカイブ済み。 2019年10月22日 取得 。 1 2 Kloog, I. (2019年4 月 )「大気汚染、気温、緑地、早産」 Current Opinion in Pediatrics . 31 (2): 237–243 . doi : 10.1097/MOP.0000000000000736 . PMID 30640892. S2CID 58585445 . ↑ Oliveria, M.; Slezakova, K.; Delerue-Matos, C.; Morais, S. (2019年3月). "学校環境における粒子状物質および多環芳香族炭化水素への児童の環境曝露とバイオモニタリング:屋内および屋外の曝露レベル、主な発生源、および健康への影響に関するレビュー" . Environment International . 124 : 180– 204. Bibcode : 2019EnInt.124..180O . doi : 10.1016/j.envint.2018.12.052 . hdl : 10400.22/16142 . PMID 30654326 . 1 2 ティッシャー、C.ガスコン、M.フェルナンデス=ソモアーノ、A.タルドン、A.レルツンディ・マテローラ、A.イバルゼア、J.フェレロ、A.シラッハ、M.フライヘイド、M.フエルテス、E.ダルマウ=ブエナ、A.ニューウェンハイセン、M.アント、J.サニヤー、J.ダドバンド、P. (2017 年 6 月)。 「子供の呼吸器の健康に関連した都市の緑地と灰色の空間」 。 欧州呼吸器ジャーナル 。 49 (6): 1502112. 土井 : 10.1183/13993003.02112-2015 。 hdl : 10044/1/59870 。 PMID 28642307 。 1 2 ウォルチ、ジェニファー; バーン、ジェイソン; ニューウェル、ジョシュア (2014 年 5 月) 「都市の緑地、公衆衛生、環境正義: 都市を「ちょうどいい緑」にするための課題」 " . Landscape and Urban Planning . 125 : 234– 244. Bibcode : 2014LUrbP.125..234W . doi : 10.1016/j.landurbplan.2014.01.017 . hdl : 10072/62481 . S2CID 54706182 . 1 2 3 Braubach, Matthias; Egorov, Andrey; Mudu, Pierpaolo; Thompson, Catharine; Martuzzi, Marco (2017年9月)「都市緑地が環境衛生、公平性、回復力に及ぼす影響」。 都市における気候変動適応のための自然に基づく解決策 。都市の持続可能性移行の理論と実践(都市における気候変動適応のための 自然に基づく解決策編 ) 。都市緑地が環境衛生、公平性、回復力に 及ぼす 影響:Springer。pp. 187–205。doi : 10.1007 /978-3-319-56091-5_11。ISBN 978-3-319-56091-5 。↑ 近藤ミシェル(2018年3月) 「都市 の 緑地とそれが人間の健康に与える影響」 『 国際 環境 研究 ・公衆衛生ジャーナル 』 15 (3):445。doi : 10.3390/ ijerph15030445。PMC 5876990。PMID 29510520 。 ↑ ダドヴァンド、パヤム。ニューウェンハイセン、マーク;エスナオラ、ミケル。バサガナ、ザビエル。アルバレス・ペドレロール、3月。リバス、イオール。ロペス・ビンセンテ、モニカ。パスクアル、モンセラート・デ・カストロ。スー、ジェイソン。ジェレット、マイケル。ケロル、ザビエル。ジョルディ・スニャー(2015年6月)。 「小学生の緑地と認知発達」 . 米国科学アカデミーの議事録 。 112 (26): 7937– 42。 Bibcode : 2015PNAS..112.7937D 。 土井 : 10.1073/pnas.1503402112 。 PMC 4491800 。 PMID 26080420 。 ↑ Jennings, V.; Larson, L.; Yun, J. (2016年2月) 「都市緑地を通じた持続可能性の推進:文化的生態系サービス、公平性、および健康の社会的決定要因」 International Journal of Environmental Research and Public Health . 13 (2): 196. doi : 10.3390/ijerph13020196 . PMC 4772216 . PMID 26861365 . ↑ ウッディアット、エイミー。 「森林地帯の近くに住む都市部の子供たちは、精神的健康と認知能力が優れている」 。CNN 。 2021年 8月14日 取得 。 ↑ Maes, Mikaël JA; Pirani, Monica; Booth, Elizabeth R.; Shen, Chen; Milligan, Ben; Jones, Kate E.; Toledano, Mireille B. (2021年7月19日). 「森林やその他の自然環境が青少年の認知とメンタルヘルスに及ぼす利点」 Nature Sustainability . 4 (10): 851– 858. Bibcode : 2021NatSu...4..851M . doi : 10.1038/s41893-021-00751-1 . hdl : 10044/1/98026 . ISSN 2398-9629 . S2CID 236096013 . ↑ 「都市緑地の簡単な歴史」 . Urban Rambles . 2015-12-28 . 2018-10-25 閲覧 . ↑ Giovagnorio, Ilaria; Usai, Daniela; Palmas, Alessandro; Chiri, Giovanni Marco (2017年7月)「ローマ都市の基礎の環境要素:建築家ガエターノ・ヴィナッチャの理論」 Sustainable Cities and Society . 32 : 42–55 . Bibcode : 2017SusCS..32...42G . doi : 10.1016/j.scs.2017.03.002 . ↑ Ward Thompson, Catharine (2011 年 3 月). 「景観と健康の関連性: 繰り返し登場するテーマ」. Landscape and Urban Planning . 99 ( 3–4 ): 187–195 . Bibcode : 2011LUrbP..99..187W . doi : 10.1016/j.landurbplan.2010.10.006 . ↑ 「キングス・クロスにあるイスラム庭園」 。 アガ・カーン・センター。 2024年11月27日 取得 。 ↑ Fann, Bayt Al (2022-09-05). "イスラム庭園" . Bayt Al Fann . 2024-11-27 に閲覧. ↑ Grant, Bonnie L. (2014-12-29). "イスラム庭園植物:イスラム庭園と景観の創造" . gardeningknowhow . 2024-11-27 に閲覧。 ↑ レドサム、アレックス。 「ロンドンの国立公園都市としての地位とは何か、そして他のどの都市がそれに続くのか?」 。 フォーブス 。 ↑ ローレンス、ヘンリー W. (1993 年 3 月) 「ロンドンの広場の緑化: 都市景観と理想の変容」アメリカ地理 学会 年報 83 (1): 90– 118. doi : 10.1111/j.1467-8306.1993.tb01924.x . ↑ Taylor, Hilary A. (1995). "都市の公共公園、1840-1900年:デザインと意味". Garden History . 23 (2): 201–221 . doi : 10.2307/1587078 . JSTOR 1587078 . ↑カーティス 、 サイモン;クラウス、イアン(2024)。 『一帯一路都市:地政学、都市化、そして中国による新たな国際秩序の模索 』ニューヘイブンおよび ロンドン : イェール大学出版局 。doi : 10.2307/jj.11589102。ISBN 978-0-300-26690-0 . JSTOR jj.11589102 . ↑ ロバーツ、ウィリアム H.「自然プロセスに基づく大都市オープンスペースの設計」『大都市オープンスペースと自然プロセス』ペンシルベニア州フィラデルフィア:ペンシルベニア大学出版局、1970年。 1 2 ヤング、テレンス。「現代の都市公園」。地理学レビュー 1995 年。535-551 ページ。 ↑ ゲール、ヤン。「変化する公共生活のための公共空間」。『オープンスペース、ピープルスペース』。キャサリン・ウォード・トンプソン、ペニー・トラヴロウ編。ロンドン、イングランド:テイラー&フランシス、2007年。 ↑ コーツ、ピーター( 2004)。 「荒野からの出現:(または、レッドウッドからバナナへ ) :アメリカ合衆国と南北アメリカ大陸の最近の環境史」 。 環境 と 歴史 。10 (4): 407–38。Bibcode : 2004EnHis..10..407C。doi : 10.3197 / 0967340042772676 。 ↑ アルマイ、アルフレッド。「都市芝生管理:昆虫学的、農学的、経済的、社会的要因への取り組み」。オハイオ州立大学博士論文、2008年。 ↑ 「持続可能なサイトに関するよくある質問」 。 2011年 4月7日 取得 。 ↑ Rigolon, Alessandro; Németh, Jeremy (2018年7月25日)「都市アメニティへの不均等なアクセスを形成するものは何か?デンバーの公園における根深い不正義と人種差別の遺産」 Journal of Planning Education and Research . 41 (3): 312–325 . doi : 10.1177/0739456X18789251 . S2CID 149537951 . ↑ グルーネヴェーゲン、ピーター P;ヴァン・デン・バーグ、アニエス・E。デ・フリース、シャープ。ロバート・A・ヴェルヘイジ(2006年6月7日)。 「ビタミン G: 緑地の健康、福祉、社会的安全への影響」 。 BMC公衆衛生局 。 6 (1): 149. 土井 : 10.1186/1471-2458-6-149 。 PMC 1513565 。 PMID 16759375 。 ↑ Rigolon, Alessandro (2016 年 9 月) 「都市公園へのアクセスにおける不平等の複雑な状況:文献レビュー」 Landscape and Urban Planning . 153 : 160– 169. Bibcode : 2016LUrbP.153..160R . doi : 10.1016/j.landurbplan.2016.05.017 . ↑ Mitchell, Richard; Popham, Frank (2008年11月) 「自然環境への曝露が健康格差に及ぼす影響:観察的集団研究」 (PDF) . The Lancet . 372 (9650): 1655– 1660. doi : 10.1016/S0140-6736(08)61689-X . PMID 18994663 . S2CID 37232884 . ↑ Crawford, David; Timperio, Anna; Giles-Corti, Billie; Ball, Kylie; Hume, Clare; Roberts, Rebecca; Andrianopoulos, Nick; Salmon, Jo (2008 年 12 月) 「公共のオープン スペースの特徴は、近隣の社会経済的地位によって異なるか?」 Health & Place . 14 (4): 889– 893. doi : 10.1016/j.healthplace.2007.11.002 . PMID 18086547 . ↑ Xian, Zheng; Nakaya, Tomoki; Liu, Kun; Zhao, Bing; Zhang, Junhua; Zhang, Jiao; Lin, Yuxuan; Zhang, Jinguang (2024-04-05). "近隣の緑地が恵まれないグループのメンタルヘルスに及ぼす影響:系統的レビュー" . Humanities and Social Sciences Communications . 11 (1). doi : 10.1057/s41599-024-02970-1 . ISSN 2662-9992 . ↑ Wen, Ming; Zhang, Xingyou; Harris, Carmen D.; Holt, James B.; Croft, Janet B. (2013年1月19日). 「米国における公園と緑地の分布の空間的不均衡」 . Annals of Behavioral Medicine . 45 (S1): 18– 27. doi : 10.1007/s12160-012-9426-x . PMC 3590901 . PMID 23334758 . ↑ Assaad, Rayan H.; Jezzini, Yasser (2024年5月1日). 「グリーンジェントリフィケーション脆弱性指数(GGVI):国勢調査区レベルでリスクのあるコミュニティを特定し、環境正義を促進するための新しいアプローチ」. Cities . 148 104858. doi : 10.1016/j.cities.2024.104858 . ISSN 0264-2751 . ↑ Banzhaf, H. Spencer; McCormick, Eleanor (2006). "Moving beyond cleanup: Identifying the crucibles of environmental gentrification" . NCEE Working Paper Series . 2017年1月13日に オリジナル からアーカイブ済み。 1 2 Dooling, Sarah (2009). "生態学的ジェントリフィケーション:都市における正義を探る研究課題". International Journal of Urban and Regional Research . 33 (3): 621– 639. doi : 10.1111/j.1468-2427.2009.00860.x . ↑ Jezzini, Yasser; Assaf, Ghiwa; Assaad, Rayan H. (2023年1月). 「グリーンインフラの環境的、経済的、社会的利益と課題を定量化するためのモデルと方法:批判的レビュー」 . Sustainability . 15 (9): 7544. doi : 10.3390/su15097544 . ISSN 2071-1050 . ↑ Assaad, Rayan H.; Jezzini, Yasser (2024年5月14日). 「統合機械学習アプローチを用いたグリーンジェントリフィケーション感受性の評価と予測」. Local Environment . 29 (8): 1099– 1127. Bibcode : 2024LoEnv..29.1099A . doi : 10.1080/13549839.2024.2353058 . ISSN 1354-9839 . ↑ グーセンス、セドリック。オースターリンク、スタイン。ブラッド、リーヴ(2020年4月20日)。 「住みやすい街路?緑の高級化とベルギーのゲントの長年の居住者の立ち退き」。 都市地理 。 41 (4): 550–572 . 土井 : 10.1080/02723638.2019.1686307 。 ↑ Sieg, Holger; Smith, V. Kerry; Banzhaf, H. Spencer; Walsh, Randall (2004). "空間的に区切られた公共財の大きな変化による一般均衡便益の推定". International Economic Review . 45 (4): 1047–77 . CiteSeerX 10.1.1.462.768 . doi : 10.1111/j.0020-6598.2004.00297.x . S2CID 154409046 .
さらに読む McDonald, RI; Forman, RTT; Kareiva, P. (2010). "米国都市におけるオープンスペースの喪失と土地の不平等、1990~2000年" . PLoS ONE . 5 (3) e9509. Bibcode : 2010PLoSO...5.9509M . doi : 10.1371/journal.pone.0009509 . PMC 2831069 . PMID 20209082 .