ダークトライアド

ナルシシズムのスコアが高い人は、誇大性、特権意識、支配欲、優越感を示す。^{[ 28 ]}ナルシシズムは外向性や開放性と正の相関があり、協調性と負の相関があることがわかっている。^{[ 1 ] [ 29 ]}ナルシシズムは精神病質とも有意な相関があることがわかっている。^{[ 30 ]}

ナルシシズムの評価には、1979年にラスキンとホールによって広く普及したナルシシズム人格目録（NPI）が作成されるまで、臨床面接が必要でした。 ^{[ 31 ]} NPI以降、人格障害の評価に自己報告の代替手段を提供しようとする他のいくつかの尺度が登場しました。^{[ 32 ]}さらに、多くの人がNPIが測定していると主張する誇大ナルシシズムとは対照的に、脆弱ナルシシズム^{[ 33 ]}と病理的ナルシシズム^{[ 34 ]}を研究するための新しい尺度が開発されました。^{[ 35 ] [ 36 ]}

1970年に心理学者のリチャード・クリスティとフローレンス・ガイスによって概念化されたこの特性で高得点を取る人は、冷酷で、原則がなく、自己利益に過度に動機づけられています。^{[ 37 ]}彼らは対人操作を人生の成功の鍵と見なし、それに応じて行動します。^{[ 38 ]}マキャベリズムのレベルが高いと測定された個人は、協調性と誠実性が低い傾向があります。^{[ 1 ] [ 29 ]}

MACH-IVのオリジナル版は、実証研究で最も広く使用されている尺度です。^{[ 39 ] [ 40 ]}高得点者は高MACH、低得点者は低MACHに分類されます。一般的に、高MACHは操作的、搾取的、冷酷である傾向があり、低MACHはその反対で、他者をより共感的な視点で見ています。^{[ 41 ]}

サイコパシーは、ダークトライアドの中で最も悪質なものと考えられています。^{[ 42 ]}サイコパシーのスコアが高い人は、共感性が低く、衝動性とスリルを求める傾向が強いことがわかっています。^{[ 43 ]}ビッグファイブ性格特性に関しては、サイコパシーは協調性と誠実性と負の相関関係にあることがわかっています。^{[ 29 ]}

ロバート・ヘアは、サイコパシーチェックリスト（PCL）とその改訂版（PCL-R）によって、サイコパシーの研究に革命をもたらしました。ヘアは、サイコパスに心理的に重要な事柄について自己報告を求めることは、必ずしも正確または偏りのないデータを提供するとは限らないと指摘しました。 ^{[ 44 ]しかし、レビンソン一次および二次サイコパシー尺度[ 45 ]} 、サイコパシー人格目録^{[ 46 ] 、および自己報告サイコパシー尺度[ 47 ]}のように、自己報告式尺度を使用して次元領域でサイコパシーを研究する努力がなされてきました。

複数の研究者が、日常的なサディズムを第 4 のダーク特性とみなすべきだと提唱している。 ^{[ 48 ]}サディズムはダーク トライアドと高い相関関係にあるが、ダーク トライアドを超えた反社会的行動を予測する。 ^{[ 49 ] [ 50 ]}サディズムはサイコパシーや反社会的行動と共通の特徴 (共感の欠如、感情的関与への準備、苦痛を与えること) を共有しているが、サイコパシーとは別に、サディズムは理由のない攻撃性を独自に予測する。^{[ 51 ] [ 52 ]}さらに、高校生を評価する際、サディズムは他のダーク トライアド特性とは別に非行行動を予測する。^{[ 52 ]}生き物に対する有害な行動、残忍で破壊的な非道徳的傾向、犯罪の再犯は、サイコパシー特性よりもサディズムによってより顕著に予測される。^{[ 52 ]}

精神病質との重複があるため、学者たちはサディズムをダークテトラッドモデルに含めることに疑問を呈してきた。しかし、ジョンソンらは、研究結果が「サディズムをダークテトラッドに独自の構成概念として含めることを支持するが、精神病質と概念的に重複する部分もある」と述べている。^{[ 53 ]}それにもかかわらず、クリスチャン・ブロートナーらは、サブクリニカルサディズムと精神病質の測定法には依然として重複の問題があると信じている。^{[ 54 ]}

サディストが被験者への残酷行為から快楽を得る仕組みに関する研究は、ダークトライアド特性を持つ人々のテストに応用された。結果は、サディズム特性を示す人だけが残酷行為から快楽を得ることを示しており、サディズムはダークトライアドの他の特性には含まれない明らかに残酷な特性を包含しており、したがってダークテトラッド内の位置づけに値すると結論付けている。^{[ 55 ]}

一部の研究者は、ダークトライアド特性や攻撃性、不正行為など、幅広い嫌悪特性の根底にある仮説上の一般的な傾向である「性格の暗黒因子」の存在を提唱している。この因子は、ダークトライアド特性間でしばしば見られる大きな重複を説明する可能性のあるものである。 ^{[ 56 ] [ 57 ]}しかし、性格の暗黒因子は、因子分析を使用してダークトライアド特性のみから抽出できる潜在因子と完全に一致するものではない。^{[ 58 ]}このダークトライアドの中核は、ナルシシズム、マキャベリズム、サイコパシーの重複を説明する可能性のあるものでもある。^{[ 59 ]}

脆弱なダークトライアドは、脆弱なナルシシズム、二次性精神病質、境界性パーソナリティ特性という、関連があり類似した3つの構成要素から成ります。^{[ 60 ]}ある研究では、これら3つの構成要素は互いに有意に関連しており、類似した法則ネットワークを示すことがわかりました。脆弱なダークトライアドのメンバーは、否定的な感情や敵対的な対人関係スタイルに関連していますが、内向性や脱抑制とも関連しています。^{[ 61 ]}

研究と理論の両方によると、ダークトライアドの影響を強く受ける人は、外部の制御可能な要因に影響されます。それとは対照的に、脆弱ダークトライアド（VDT）が高い人は、内的な、根深い欲求に突き動かされます。^{[ 62 ]}

ダークトライアドダーティダズン（DTDD ）は、サブクリニカルなダークトライアド特性の3つが存在する可能性を評価するための12の質問からなる性格検査です。 ^{[ 75 ] [ 76 ]} DTDDは、サブクリニカルな成人集団におけるダークトライアド特性を特定するために開発されました。これはスクリーニング検査です。^{[ 77 ]} DTDD尺度の分析によると、その下位尺度は、感情的安定性と誠実性のレベルが低いことに関連する、不安定な共通の基盤の上に構築されている可能性があります。しかし、各ダークトライアド特性は、ビッグファイブとの関係において独自のパターンを示しています。^{[ 78 ]}研究者は、特にSD3との比較において、DTDDの妥当性に疑問を呈してきました。複数の研究において、既存のダークトライアド下位尺度の測定に関して、SD3の収束妥当性がDTDDよりも優れていることがわかっています。^{[ 79 ] [ 80 ]}研究者らは、SD3 は増分妥当性(つまり、新しい測定器が、他の測定器では以前は予測されていなかった追加情報を予測する程度) の点で DTDD よりも優れていると報告している。^{[ 80 ]}

ショート・ダーク・トライアド（SD3）は、各特性を測定する9つの質問からなる27項目のテストです。回答は「強く同意しない」から「強く同意する」までの5段階リッカート尺度で行います。これは、元の50項目の尺度や、さらに簡略化された12項目のダーティ・ダズンに代わるものとして作成されました。ダーティ・ダズンは単純化しすぎていると批判されています。質問項目の例としては、ナルシシズムの「私は重要な人物と知り合うのが好きだ」、マキャベリズムの「私は自分の思い通りにするために欺瞞や嘘を使ったことがある」、サイコパシーの「私は冷淡または無神経な傾向がある」などがあります。SD3は、臨床的な人格障害ではなく、一般集団に様々な程度で存在する準臨床的特性を測定します。この尺度は、簡潔さと十分な妥当性のバランスが取れているため、組織心理学、社会心理学、人格心理学の研究で広く用いられていますが、マキャベリズムとサイコパシーの項目に重複があることや、完全な尺度よりも弁別妥当性が弱いことなどが批判されています。^{[ 81 ]} Persson らの研究は、Short Dark Triad の項目が共通の一般的な因子にほぼ収束するため、マキャベリズムとサイコパシーを効果的に分離できないという結論に至った。2 因子アプローチを使用してモデル化すると、最も適切な構造はマキャベリズムとサイコパシーを単一の特定の次元に統合し、ナルシシズムは別の因子として現れる。対照的に、2 つまたは 3 つの別々の因子を持つモデルは、同等の適合度を示すが、優れているわけではない。その結果、サブ次元には比較的分散が少ないため、研究者は個々のサブスケールを解釈するのではなく、全体的な SD3 スコアに頼ることを推奨した。^{[ 82 ]}

オリバー・ジェームズは、 3 つのダークトライアド性格特性のそれぞれが職場で一般的に蔓延していると指摘している。^{[ 90 ]}ファーナム（2010）は、ダークトライアドがリーダーシップの地位の獲得や対人影響力に関連していると指摘している。^{[ 38 ]}ジョナソンらは、ダークトライアドと職場の成果に関するメタ分析で、ダークトライアドの各特性が職場での操作に関連しているが、それぞれ独自のメカニズムを介していることを発見した。具体的には、マキャベリズムは操作における過剰な魅力の使用に関連しており、ナルシシズムは外見の使用に関連しており、サイコパシーは身体的脅迫に関連していた。^{[ 91 ]ジョナソンらはまた、ダークトライアドの特性が性別と職場での操作の関係を完全に媒介していることも発見した。3 つのダークトライアド特性すべてが知識の妨害[ 92 ]}と知識の隠蔽につながる。^{[ 93 ]}マキャベリズムのスコアが高い人は、経済学、法学、政治学などの学術的な専攻に惹かれる傾向があり、マキャベリズムのスコアが低い人に関連する教育、看護、社会福祉などの「人間中心」の専攻とは対照的であることが示されました。^{[ 94 ]}ダークトライアドのレベルが高いと、部下のキャリアの成功と幸福に悪影響を及ぼします。^{[ 95 ]} MACH のスコアが高い人は、リーダーシップの地位やより良い給与を得やすいことがわかりました。^{[ 96 ]}マキャベリズムは、アドホクラシー文化と階層文化の両方に対する認識といじめ被害との関係における重要な調整因子として特定されました。 ^{[ 97 ]} 2017 年の英国の研究では、「サイコパス的特性」を示すリーダーがいる企業は株主価値を損ない、将来の自己資本利益率が低い傾向があることがわかりました。^{[ 98 ]}ナルシシストは通常​​、就職面接で良い成績を収め、ナルシシストでない人よりも面接官からより好意的な採用評価を受けます。一般的に、彼らは好印象を与えることができるが、それが採用後の仕事のパフォーマンス向上につながるとは限らない。^{[ 99 ]}

最近の研究では、インターネット荒らしと特定された人々は、暗い性格特性を持ち、サディズム、反社会的行動、精神病質、マキャベリズムの兆候を示す傾向があることがわかっています。^{[ 100 ] [ 101 ]} 2013年のケーススタディでは、反社会的活動と炎上荒らし活動の間には多くの類似点があることが示唆され、 ^{[ 102 ]} 2014年の調査では、荒らしは日常的なサディズムの現れで​​あることが示されました。^{[ 100 ]}両方の研究は、この荒らしが青少年と成人の両方のいじめに関連している可能性があることを示唆しています。2021年の研究では、ダークトライアドの影響は悪意のある動機によって媒介される可能性があり、これらの特性を持つことと荒らし行為を行うことの間には強い関連性がないことがわかりました。^{[ 103 ]}

ダークトライアド特性のスコアが高い青年は、特に対人暴力において、暴力的な非行の度合いが高いことが示されています。^{[ 104 ]}自己制御とダークトライアド特性が低い人は、全体的に非行が多いことが示されていますが、自己制御が高いと非行が減少します。^{[ 104 ]}別の研究では、人生のある時点で窃盗を認めた人は、マキャベリズムと一次および二次サイコパシーのスコアが高いことがわかりました。^{[ 105 ]}サイコパシーとマキャベリズムが高い人は、親密なパートナーの暴力による心理的虐待を予測することが示されていますが、協調性が主な要因であることがわかりました。^{[ 106 ]}

ダークトライアドの各要素間では、サイバー攻撃の方法に明確な違いがある。サイコパシーは持続と搾取の速度の速さと相関があり、ナルシシズムは特権の拡大、持続、抽出の速さと相関があり、マキャベリズムはステルスと相関がある。^{[ 107 ]}サイコパシーのレベルが高い個人はサイバーいじめに関与する可能性が高く、ナルシシズムとマキャベリズムの両方とある程度の相関がある。^{[ 108 ]}ダークトライアドの特性を持つ個人はオンライン詐欺行為を犯す可能性も高く、各特性は要因に異なる影響を与えることがわかっている。マキャベリズムは機会と動機に影響を与え、サイコパシーは合理化に影響を与え、ナルシシズムは動機と能力の認識に影響を与える。^{[ 109 ]}

ダークトライアドの特性は、さまざまな過激なイデオロギーへの支持と相関関係があります。オンラインでの荒らしや嫌がらせと密接に関連しているオルタナ右翼への支持と、政治的に正しい権威主義は、いずれも、3つの特性すべてと権利意識の尺度と相関関係があります。程度は低いものの、よりリベラルな形の政治的正しさへの支持は、精神病質と負の相関関係があります。^{[ 110 ]}ダークトライアドの特性は、アウトグループ脅威認識、反移民偏見、および社会的支配志向（集団に基づく優越性への心理的傾向）と正の相関関係があります。^{[ 111 ]} Costello ら (2022) は、左翼と右翼の権威主義が精神病質と類似した相関関係にあることを発見しました。^{[ 112 ]} Bell らは、ダークトライアドと政治的志向の関連性に関する調査結果はまちまちであると指摘しました。^{[ 113 ]}

心理学者は、ダークトライアド特性が個人の恋愛関係にどのような影響を与えるかを研究してきました。ほとんどの場合、これらの特性は、人々がより短い期間の関係を持つ原因となります。これらの特性で高いスコアを示す傾向のある人々は、「ワンナイトスタンド」（主に一度だけ行われる性的な関係）、「フックアップ」、「ブーティーコール」（つまり、性行為を行うという明示的または暗黙的な意図で、長期的なパートナーではない相手から誘われる関係）、さらには「セックスフレンド」のような関係に惹かれる傾向があります。^{[ 114 ]}ダークトライアド特性で高いスコアを示す人々は、長期的な関係を持つ可能性が低く、関係の満足度が低いと報告する傾向があります。また、ダークトライアドで低いスコアを示す人々よりも、関係を終わらせることに積極的です。^{[ 115 ]} Crysel らは、ダークトライアド特性は衝動性、感覚探求、危険な行動と正の相関関係にあると理論づけました。 1,400人以上の参加者を対象とした2つの研究において、ダークトライアド特性は衝動性および感覚探求と正の相関関係にあることがわかった。^{[ 116 ]}

2020年に発表された研究では、ダークテトラッドを体現する男性が売春婦の顧客層に多く見られると提唱されている。^{[ 117 ]}しかし、著者らは「性行為を購入する男性とそうでない男性を特徴づける性格特性に関する研究は不足している」と認めている^{[ 117 ]。}一方、他の研究者らは「一般的に顧客と性行為にお金を払っていない男性を区別する特異な性質の証拠はない」と主張している^{[ 118 ] 。}

ビッグファイブ性格特性に関する研究と同様に、ダークトライアド特性の発達における遺伝的要因と環境的要因の相対的な寄与を理解するために、双生児研究が行われてきた。

ダークトライアドの3つの特性すべてに、かなりの遺伝的要素があることがわかっています。^{[ 119 ]}また、3つの特性間、およびビッグファイブとの観察された関係は、遺伝子の個人差によって強く左右されることもわかっています。^{[ 38 ]}トライアドの中では、サイコパシーとナルシシズムは、マキャベリズムよりも遺伝しやすいことがわかっています。^{[ 38 ] [ 30 ]}

環境要因はダークトライアド特性の発達に寄与するが、遺伝的要因ほどの影響力はない。^{[ 38 ]}幼少期および青年期には、兄弟姉妹と共有しない環境要因（友人や課外活動など）が、ダークトライアドの3つの特性すべてに寄与する。しかし、兄弟姉妹と共有する環境要因と関連しているのはマキャベリズムだけである。^{[ 30 ]}ドイツの青年を対象とした研究の結果、両親からの拒絶と罰、親の支配と過保護の経験と、マキャベリズム、ナルシシズム、サイコパシーとの間に正の相関関係があることが明らかになった。^{[ 120 ]}一部の研究者は、これらの知見を、3つのうちマキャベリズムが環境の影響を最も受けやすい特性であると解釈している。^{[ 20 ] [ 121 ]}

進化論は、ダークトライアド特性の発達も説明できるかもしれない。^{[ 17 ]}これらの特性と臨床的障害との関連性にもかかわらず、適応的な性質が不適応的な性質に付随する可能性があると主張する人もいる。遺伝子プールにおけるそれらの頻度は、少なくとも何らかの局所的適応を必要とする。^{[ 122 ]}これらの特性の日常的なバージョンは、学生やコミュニティのサンプルに現れ、日常生活でうまくやっていける個人の間でも高いレベルが観察されることがある。これらのサンプルでも、研究は、攻撃性^{[ 123 ]} 、人種差別^{[ 124 ]}、いじめ^{[ 49 ]}などの他の形態の社会的嫌悪との相関関係を示している。

進化行動は、ダークトライアド性格の発達だけでなく、そのような性格の繁栄も予測すると主張されてきた。^{[ 125 ]}実際、ダークトライアド性格を示す個人は社会的に非常に成功できることがわかっている。^{[ 38 ]}しかし、この成功は通常短命である。^{[ 38 ]}ダークトライアド特性の背後にある主な進化論的議論は、交配戦略を強調している。^{[ 126 ] [ 127 ]}この議論は、個体は生殖戦略が異なると提唱する生活史理論に基づいている。交配を重視することは「速い生活」戦略と呼ばれ、子育てを重視することは「遅い生殖」戦略と呼ばれる。^{[ 128 ]}ダークトライアド特性が速い生活史戦略に関連しているという証拠がいくつかあるが、^{[ 129 ] [ 130 ]}結果はまちまちで、3つのダークトライアド特性すべてがこの戦略に関連しているわけではない。より詳細なアプローチ^{[ 131 ]}では、特性をより細かいレベルで分析することで、これらの相反する結果の一部を説明しようと試みている。これらの研究者は、ダークトライアドの一部の要素は速い生活戦略に関連しているが、他の要素は遅い生殖戦略に関連していることを発見した。^{[ 131 ]}

最も顕著なグループ間の違いは性別にある。多くの研究で、男性は女性よりもナルシシズム^{[ 146 ]}、マキャベリズム^{[ 147 ] [ 148 ] [ 149 ]}、サイコパシー^{[ 150 ] [ 151 ] [ 152 ] [ 153 ]}のスコアが高い傾向があることが示されているが、その差の大きさは特性、測定機器、参加者の年齢によって異なる。ナルシシズムに関連する興味深い発見の 1 つは、代表的ではないサンプルに基づくものですが、男性は女性よりも高いスコアを出し続けていますが、1992 年と 2006 年のコホート データを比較すると、ジェンダー ギャップがかなり縮小しているようです。より具体的には、前述の発見は、大学生の男女両方で時間の経過とともにナルシシズムのレベルが全体的に上昇していることを示していますが、比較すると、女性のナルシシズムの平均レベルは男性のナルシシズムの平均レベルよりも上昇しています。^{[ 146 ]}ダーティ ダズン測定を見ると、ある研究では、男性は一般的に女性よりもナルシシズムとサイコパシーのスコアが高く、マキャベリズムについては性別による違いがほとんどないことがわかりました。1 つの説明は、社会における伝統的なジェンダー ロールがこれらの違いに寄与しているということです。^{[ 154 ]} 2017年の別の研究では、北イタリアの成人3つの別々のサンプルとダーティダズン測定のイタリア語版を使用して、男性と女性のスコアの差は測定誤差によるものではないことがわかりました。また、男性はナルシシズムよりもマキャベリズムとサイコパシーで女性よりはるかに高いスコアを示したことがわかりました。^{[ 155 ]}

ダークトライアド特性の人種差に関する情報ははるかに少なく、入手可能なデータも一般人口を代表するものではありません。たとえば、2008年に学部生を対象に行われた研究では、白人はアジア人に比べてナルシシズムのレベルが高いと報告しました。^{[ 156 ] [ 157 ]}同様に、2008年に学部生を対象に行われた別の研究では、白人は非白人よりもマキャベリズムのスコアがわずかに高い傾向があることがわかりました。^{[ 148 ]}精神病質に民族差があるかどうかを判別しようとする場合、研究者はさまざまな測定ツール（たとえば、自己報告精神病質尺度と精神病質人格目録）を使用してこの問題に取り組んできましたが、使用された測定方法に関係なく、人種差は見つかりませんでした。^{[ 158 ] [ 159 ]}さらに、矯正施設、薬物乱用、精神科のサンプルから白人とアフリカ系アメリカ人を比較した場合（これらのグループは通常、精神病質の有病率が高い）、研究者らは精神病質において意味のあるグループ間の違いを見つけることができなかった。^{[ 160 ]}しかし、リチャード・リンが行った異端的な研究によると、精神病質において人種間の大きな違いが発見された。リンは、「精神病質人格は連続的に分布する特性として概念化され、人種的および民族的な違いがあり、その特性の高値は黒人とネイティブアメリカンにあり、中間値はヒスパニックにあり、低値は白人にあり、最低値は東アジア人にある」と提唱している。^{[ 161 ]}しかし、この研究は、精神病質と他の反社会的行動を区別していないこと、精神病質の性格概念と行動概念を混同していること、想定される差異の遺伝的または進化的原因を実証するのではなく仮定していることなど、「深刻な概念的および事実上の誤り」があるとして、満場一致で批判されている。^{[ 162 ]}ファンティらは、リンの研究はMMPIに基づいていると述べ、「これに関連して、リン（2002）がPCLに基づく精神病質の測定に関する研究を一切取り入れていないことは、深刻な限界を示している」と結論付けた。^{[ 163 ]}

1979年から2006年の間に16,000人以上の米国の学部生から収集されたナルシシズム人格目録への回答の分析に基づいて、ナルシシズムの平均レベルは時間の経過とともに増加したと結論付けられました。 ^{[ 146 ]}各大学キャンパス内の変化を分析した追跡調査でも同様の結果が得られました。^{[ 164 ]} しかし、2017年の研究では、気質や行動戦略における強力または広範なコホート関連の変化の証拠はほとんど見つかりませんでしたが、現在の世代はより皮肉的で信頼度が低いという兆候がいくつか見つかりました。^{[ 165 ]}

別の視点では、ダークトライアドのグループ間の違いと、それがポジティブな感情とどのように関連しているかを探求した。^{[ 166 ]}構造方程式モデリングと混合モデルの一種である潜在プロファイル分析を適用して、英国、米国、カナダの学生のパターンを確立したところ、「不幸だがナルシシストではない」、「脆弱なナルシシズム」、「幸福な非ナルシシズム」、「誇大ナルシシズム」の4つのグループが見つかった。実際に個人がこれらのグループの個人にどのように対処できるかについてのいくつかの推測が提案されている。^{[ 167 ]}

性格の5因子モデルは、ダークトライアド全体およびダークトライアドの各特性と有意な関係があります。ダークトライアド全体は、協調性と誠実性の両方と負の相関関係にあります。^{[ 38 ]}より具体的には、マキャベリズムは、人間の性質に対する疑念と信頼の見方を捉えており、これは協調性特性の信頼のサブスケールによっても捉えられています。^{[ 168 ]}外向性は、ナルシシズムと同様に、主張性、支配性、自己重要感といった側面を捉えています。^{[ 168 ]}ナルシシズムは、誠実性の達成努力と能力の側面とも正の相関関係にあります。サイコパシーは、誠実性の低い義務感と熟慮の側面と最も強い相関関係があります。^{[ 38 ]}

HEXACO性格モデルの正直さ・謙虚さ因子は、誠実さ、公平さ、貪欲さの回避、謙虚さを測定するために使用されます。正直さ・謙虚さは、ダークトライアド特性と強い負の相関があることがわかっています。^{[ 169 ]}同様に、3つのダークトライアド特性すべてが、正直さ・謙虚さと強い負の相関があります。^{[ 38 ]}個人的利益のために他人を操作したり利用したりする傾向を表す3つの特性の概念的な重複が、正直さ・謙虚さ因子の負の極を定義します。^{[ 170 ]}正直さ・謙虚さはダークトライアド特性と非常に強く関連しているため、正直さ・謙虚さが低い人は、ダークトライアド特性を持つ可能性が高くなります。実際、特にマキャベリズムのスコアが高く、正直さ・謙虚さが低い場合、その関連性は非常に強いです。^{[ 171 ]}

ダークトライアドに影響を受けて、スコット・バリー・カウフマンとその同僚は、性格特性のライトトライアドとして、ヒューマニズム、カント主義、人間性への信頼を提案した。^{[ 79 ] [ 172 ] [ 15 ]}ヒューマニズムのスコアが高い人は、他者の尊厳と自己価値を重視する傾向がある。カント主義のスコアが高い人は、他者を目的のための手段としてではなく、人間として見る傾向がある。人間性への信頼のスコアが高い人は、他者は根本的に善であると信じる傾向がある。^{[ 173 ] [ 79 ]}ダークトライアドとライトトライアドの両方のテストを受けた個人を比較すると、平均的な人はライトトライアドの特性を示す傾向が強かった。^{[ 79 ]}このテストはダークトライアドのテストの反転ではなく、カウフマンはダークトライアドとは概念的に反対の特性の開発に焦点を当てた。ライトトライアド特性の信頼できる測定法が開発され、それらがダークトライアドのビッグファイブとHEXACOモデル特性の単なる反対ではないことが実証されました。^{[ 15 ]}ライトトライアドは、協調性と誠実性・謙虚さの性格特性に関する肯定的および否定的な結果を予測し、有用な対照的類似物としてダークトライアドの理解を深めます。^{[ 15 ]}

ライトトライアド特性で高得点を取る人は、宗教性、スピリチュアリティ、生活満足度、他者の受容、自分と他者が善であるという信念、思いやり、共感、自尊心、真正性、自己意識、積極的な熱意、穏やかな自我、経験への開放性、誠実さのレベルも高いと報告している。^{[ 15 ]}さらに、ライトトライアド尺度で高得点を取る人は、知的好奇心が旺盛で、他者との愛着が安定しており、他の視点に対して寛容である。^{[ 174 ]}これらの人は、一般的に達成や自己向上への動機が少ない（ライトトライアドは生産性や能力と正の相関関係にあるにもかかわらず）。ダークトライアドの性格的強みとは対照的に、ライトトライアドは勇敢さや自己主張とは相関関係がない。このような特性の欠如は、より困難な目標を達成し、完全に自己実現しようとする人にとって問題となる可能性がある。^{[ 175 ]}

性格、感情、行動のアトラス^{[ 176 ]}は、性格、感情、行動を記述する2,400語のカタログです。カタログの単語は、所属と支配の直交次元を持つ2次元マトリックス分類法に従ってスコアリングされました。ダークトライアドによって記述される行動パターンを表す形容詞は、アトラスに従ってスコアリングされ、 2次元のカーネル密度プロットを使用して視覚化されました。アトラスは、ダークトライアドの3つの構成要素、ナルシシズム（緑）、マキャベリズム（青）、サイコパシー（赤）を区別します。