リベラル派を制する

「リベラル派を支配する」とは、米国の一部の保守派が用いる政治戦略であり、優位に立つために米国のリベラル派を怒らせることに重点を置いている。この戦略の利用者は、インターネットでの荒らし行為によく似ており、分裂を招いて他者の反応を誘発することを意図した文化戦争の問題を強調し、拡大する。^[1]

「リベラル派を制圧する」というフレーズは、「支配する」、「打ち負かす」、「屈辱を与える」という意味の「 own」という単語の俗語から来ている。 ^{[2] 「リベラル派を刺激する」 [3]}や「雪片を溶かす」^[1]などの変形フレーズもこの戦略を指すのに使用されている。このフレーズは、この戦略の批評家によって造られ、普及した。その中には政治家のニッキ・ヘイリーもおり、彼女は2018年の演説でこの戦略は説得力がないとしてこのフレーズの重要性を高めた。^[4]また、ダン・ボンジーノなどこの戦略を実践する一部の人々もこのフレーズを使用している。^[5]このフレーズは少なくとも2015年にまで遡る^。[3]

このフレーズの「トリガー」のバリエーションは、トラウマの引き金とそれを避けるための「トリガー警告」という考えから来ています。^[6]ドナルド・トランプ・ジュニアは、 2019年の著書「Triggered 」の中で、リベラルをトリガーする目的は政治的正しさに反対することだと述べている。^[7]この戦略は、「自分の感情なんてどうでもいい」^{[8]や「リベラルをまた泣かせる」 [9]}などの対立的な政治スローガンと関連しています。

1980年代初頭、ラッシュ・リンボーなどの保守系トークラジオの司会者は、ウィリアム・F・バックリーなどの初期の保守派の知性主義を避け、代わりに、より攻撃的で対立的な修辞スタイルを使用し、頻繁に人身攻撃、挑発、誇張表現を使ってリベラルな考えを攻撃した。^[10]

2000年代から2010年代にかけて、ターニングポイントUSAのような保守的な学生運動団体や、ベン・シャピロのようなキャンパスの講演者のリミックスなどが、この戦略の発展に重要な役割を果たした。 ^{[4]元共和党戦略家で}リンカーン・プロジェクトの共同設立者であるリック・ウィルソンによると、2008年のサラ・ペイリンの副大統領選挙運動は、「リベラル派を掌握する」手法の先駆けだったという。^[11]ペイリンは政治と娯楽の融合を画策し、教育を受けたエリート層に不安を引き起こし、彼女の支持者たちはそれをスリリングだと感じた。^[12]ウィルソンは、「リベラル派を掌握する」ことはアメリカの政治的右派の人々の不安を和らげ、これが共和党の成功により中心的なものになったと述べている。^[3]最近では、この戦略はドナルド・トランプ大統領とその息子ドナルド・トランプ・ジュニアと関連付けられています。 ^{[3] [4] [13]}この手法は、2010年代半ばから後半にかけて、オルタナ右翼やオルタナライトによって荒らし行為や敵対行為の一形態として採用されました。 ^[14]

オンライン荒らしのジェイコブ・ウォールは、リベラル派を攻撃する目的は人々に「深刻な精神疾患に苦しんでいる人から予想されるような、狂った感情的反応」を引き起こすことだと述べている。^{[4]この戦略では、}荒らしを利用して政治的反対者を弱く、偏見があり、またはあからさまに感情的であると描写し、感情の欠如により自分自身を優れていると描写する。^[15]この戦略の利用者は、悪評を得るためにプラットフォームから排除されることを求めることがある。 ^[1]

ラトガース大学のメディア学者カディジャ・ホワイトは、この戦略は、敵対者を同様に腐敗していると描写することで、政治的同盟者の腐敗を正当化するのに役立つと述べている。^{[16]コロンビア大学の}ニコール・ヘマーによると、リベラル派を掌握することの喜びを共有することは、保守派の投票ブロック内のグループの結束を維持する。ヘマーは、この戦略を冷戦中に存在した結束力のある保守主義イデオロギーの代替物と見ている。^[16]

「残酷さがポイント」というフレーズは、トランプ支持者が部外者とみなす人々の苦しみを喜ぶことでコミュニティを築いていることを扱った、アダム・サーワーの2018年アトランティック誌^{の記事のタイトルから生まれた。 [17]}このフレーズと残酷さを共有する喜びについての観察は、リベラル派を圧倒する目的としてメディアで取り上げられてきた。^{[18] [19]}

美術評論家のベン・デイビスは、画家のジョン・マクノートンが「左派を刺激する」作品を作るという目標を掲げているが、これは彼の作品の誠実さを過小評価している、と書いている。マクノートンの絵画は、保守派や反動派の芸術消費者が心から抱く「現実的で一般的な視点」を伝えているが、同時に、絵画は政治的敵とみなされる人々を動揺させることを意図したミームとしても機能している。^[20]

リベラル派を掌握するという戦略は、リベラル派と保守派の両方の観察者から、失敗した戦略、あるいは逆効果のピュロスの勝利につながるだけだと批判されてきた。

2018年のTurning Point USAのイベントで、共和党のニッキ・ヘイリーは次のように述べた。^[4]

ネット上で「リベラル派を圧倒する」ような投稿をしたことがある人は手を挙げてください。楽しいし、気分がいいのは分かっていますが、一歩下がって、そうすることで何を達成しようとしているのか考えてみてください。誰かを説得していますか？ 誰を説得しているのですか？ 私たちは皆、一度や二度はそうした罪を犯したことがありますが、このような発言はリーダーシップではありません。まったく逆です。

アマンダ・マルコットは著書『トロール・ネーション』で、リベラル派を掌握することが政治的右派にとって非常に重要であるため、他人の幸福、あるいは自分自身の幸福に配慮や気遣いを示す努力は、疑わしいほどリベラル派と見なされると主張している。彼女は、ディーゼル・ピックアップ・トラックを違法に改造して黒煙を出す行為であるローリング・コールの例を挙げている。 ^{[21] [22]}ローリング・コールの排気ガスは、燃費の良い車の運転手やサイクリストに向けられることがあり、彼らのリベラルな環境保護主義的価値観を侮辱する。マルコットは、ローリング・コールはリベラル派をトロールする以外には価値がないと主張する。ローリング・コールには費用がかかり、燃料消費量が増え、車両の保証が無効になる可能性があり、大気汚染法に違反する可能性がある。したがって、ローリング・コールは、環境保護主義を政策問題ではなくアイデンティティー・マーカーとして誤解する高価で逆効果な方法である、とマルコットは主張している。^[23]

2020年、ポール・ウォルドマンは「保守主義に残されたものはリベラル派への憎悪だけだ」と書いた。彼は、リベラル派を支配したことで、小さな政府や減税、民主主義や愛国心に対する共和党のコミットメントなど、これまで共和党の中心であった政策目標がすべて押しのけられたと主張している。ウォルドマンは、テキサス州対ペンシルベニア州の訴訟と、訴訟に参加することを拒否した共和党員に対して脅迫された身体的暴力の例を挙げている。^[24]

• 汚い奴は去った
• 他人の不幸を喜ぶ

• グロスマン、マシュー、ホプキンス、デイビッド A. (2016)。非対称政治：イデオロギー共和党員と集団利益民主党員。オックスフォード大学出版局。ISBN 9780190626600。
• マルコット、アマンダ（2018年）。『トロール・ネイション：右翼はいかにしてトランプ崇拝の怪物となり、リベラル派、アメリカ、そして真実そのものをねばるようになったか』ホット・ブックス・プレス。60ページ。ISBN 978-1510737457。