Loading article…
ジャーナリズムにおいて、ホットテイクとは、ニュース記事に対する「ほとんど浅薄な道徳的説教に基づいた、意図的に挑発的な論評」であり、[1]「通常、厳しい締め切りまでにほとんど調査や報道をせず、さらにはほとんど考えずに書かれる」ものである。[2]
これはスポーツ トークラジオの業界で使われる言葉として（そして、ネットワークやスポーツ関連の討論番組、スポーツテレビ自体の空き時間を埋めるためにそれらの番組をテレビで同時放送することでも）生まれたもので、司会者が「スポーツの時代精神から、答えが分からないため議論する意味がないことが多い話題」を選び、その話題について「大声で事実に基づかない宣言」をして、怒ったリスナーの電話を誘い、番組の内容を提供するという戦術を指している。[3]ニューヨークタイムズのスタイルセクションでは、ホットテイクを「急いでまとめられたが、おそらくは心からの扇動的意見コンテンツ」と定義している。[4]
この用語は、 2012年にスポーツジャーナリズムの世界でNFLの クォーターバック、 ティム・ティーボウの報道を表現するために人気を博し、パシフィック・スタンダード紙のトマス・リオスの記事で分析された。[1] 2014年にジョン・ハーマンがジ・オール紙に寄稿した記事で、オンライン出版社が時事問題に対して即座かつ軽薄な反応をするよう経済的圧力をかけられていることを説明する記事が掲載されて以来、他のジャーナリズムでもますます使われるようになった。[5]
2015年4月、BuzzFeed編集者のベン・スミスはツイッターで「私たちはホットテイクをしないように努めています」と書き、サイトの広告主に批判的な2つの記事を削除した理由を説明した。イゼベルのジア・トレンティーノは、それらの記事はむしろ「実際にはアイデアの役に立つ」ものであり、ハーマンのホットテイクの定義に基づくと、アイデアはホットテイクの肯定的な代替物であると主張した。[6]
ホットテイクは、読者や他のジャーナリストの両方が簡単に共有したりコメントしたりできるソーシャルメディアと関連付けられることが多く、出版社にとって有利な環境であり、再帰的な「メタテイク」を奨励します。ジョン・ウェストはこれを「注目が逃れられないブラックホール」と表現しました。 [7]ソーシャルメディアでのホットテイクの普及は、ジャーナリズムの外で、不人気または物議を醸す意見というより広い意味をこの用語が持つことにも貢献しました。[8]
参照
参考文献
- ^ ab Reeve, Elspeth (2015年4月12日). 「A History of the Hot Take」. The New Republic . 2015年4月13日閲覧。
- ^ リオス、トーマス（2013年8月15日）。「スポーツライティングの悪質な記事の歴史」パシフィックスタンダード。 2015年4月13日閲覧。
- ^ マイク・シューア（2018年4月13日）「Do You Get the Show」Slate 2019年2月11日閲覧。
- ^ ルーカス、ジェイク（2019年7月25日）。「これらのホットな発言の背後にあるもの」ニューヨークタイムズ。
- ^ Turner, Julia (2015年4月10日). 「In Defense of the Take」. Slate . 2015年4月13日閲覧。
- ^ Tolentino, Jia (2015年4月10日). 「ホットテイクと良いアイデアの違いを見分ける方法」Jezebel . 2015年4月14日閲覧。
- ^ ウェスト、ジョン（2016年3月29日）。「ホットな意見がいかにしてジャーナリズムをかき消し、Facebookのフィードを台無しにしたか」Quartz。
- ^ ハインツマン、アンドリュー（2019年10月9日）。「「ホットテイク」とは何か、そしてそのフレーズはどこから来たのか？」How-To Geek。
外部リンク
ウィクショナリーの「hot take」の辞書定義