Loading article…
ハイブリッド犯罪、二重犯罪、クラウン選択犯罪、 二重手続き犯罪、どちらでも審理可能な犯罪、またはウォブラーは、コモンロー法域における特別なクラスの犯罪の1つであり、略式起訴または起訴のいずれかで訴追される可能性があります。米国では、代替軽罪/重罪犯罪（通称ウォブラー）は、たとえば窃盗の場合、郡刑務所（軽罪刑）と州刑務所（重罪刑）の両方を可能な刑罰として挙げています。
ハイブリッド犯罪をどのクラスで裁判するかを選択する権限は、検察官にあります。ハイブリッド犯罪は、略式起訴対象犯罪（軽犯罪）または起訴対象犯罪（重犯罪）のいずれかになります。[ 1 ]ほとんどの起訴対象犯罪では、陪審による裁判を受ける権利があります。
カナダで最も一般的な罪状は、複合型犯罪です。複合型犯罪には3種類あり、それぞれが記録抹消申請の可否に影響します。
犯罪記録法第2.1条[ 2 ]に基づき、カナダ仮釈放委員会は、記録抹消に関する決定を行う唯一の権限を有する行政審判機関です。記録抹消は、犯罪で有罪判決を受けた人が犯罪記録を持つことに関連する不利益を取り除くための正式な手段です。記録抹消を申請するには、個人は申請書を提出する必要があり、その後委員会によって審査され、職員が申請を許可するか拒否するかを決定します。[ 3 ]第7条に基づき、カナダ仮釈放委員会は、申請者の善行に違反があった場合、または再犯して起訴対象となる犯罪、場合によっては略式起訴対象となる犯罪を犯した場合、付与された記録抹消を取り消す権限も有しています。[ 4 ]
英国で法律が犯罪を制定する場合、一般的に略式裁判または起訴による有罪判決に適用される刑罰が規定されます。イングランドおよびウェールズにおいては、前者は地方裁判官または複数の治安判事による陪審なしの治安判事裁判所での裁判を指し、後者は陪審による刑事法院での裁判を指します。一部の犯罪はどちらの裁判方法も認められており、そのため1978年解釈法では、「いずれの方法でも裁判可能」という表現は、成人が犯した場合に起訴または略式裁判のいずれでも裁判可能な犯罪を指すものと定義されています。これに対し、略式犯罪は起訴による裁判が認められていない犯罪（通常は刑事法院で裁判できない犯罪）であり、起訴対象犯罪にはいずれの方法でも裁判可能な犯罪が含まれます。
場合によっては、問題となっている金額が少額であるため、犯罪は略式裁判でのみ審理されることがあります（1980 年治安判事裁判所法第 22 条）。また、通常は略式裁判でのみ審理される犯罪であっても、それ自体が起訴可能な他の犯罪とともに起訴によって審理されることがあります（1988 年刑事司法法第 V 部）。これらの状況は、犯罪が略式、起訴可能、またはどちらでも審理されるかには影響しません。[ 5 ] 18 歳未満の犯罪者によって犯された犯罪は通常、異なる手続きを持つ少年裁判所で審理されます。
どちらの方法でも審理可能な犯罪で起訴された場合、どの裁判所で審理するかは、治安判事裁判所で行われる審理方法審理で決定されます。裁判所は、事件が治安判事裁判所で審理するのに適しているかどうかを判断します。事件が重大すぎる、または複雑すぎる、あるいは起訴状による審理のみで審理可能な別の犯罪が起訴されていると判断した場合、事件を刑事法院に送致することができ、その場合、被告人はこの件に関して発言権を持ちません。治安判事が事件が治安判事裁判所で審理するのに適していると判断した場合、被告人はその同意を求められます。被告人は、略式裁判（ただし、おそらく後日別の審理で行われる）に同意するか、無罪を主張していることを条件に、刑事法院での陪審裁判を選択することができます。被告人が有罪を認めた場合、その件に関して発言権はなくなります。したがって、被告人が有罪を認める代わりに治安判事による審理を受けることに同意することはできません。ただし、被告人は、その時点で有罪を認めた場合に治安判事が実刑判決を科す意向があるかどうかについて、示唆を求めることはできます。
治安判事裁判所は量刑権限が限られており、例えば、12 ヶ月を超える懲役刑を科すことはできません。[ 6 ]被告人が治安判事裁判所で略式裁判を受け有罪判決を受けた場合でも、治安判事が量刑権限が不十分だと判断すれば、量刑のために刑事法院に送致される可能性があります。したがって、被告人が略式裁判を受け入れるだけで刑事法院で科されるより厳しい刑罰を免れることはできません。
どちらの方向にも適用可能な犯罪には、特別な扱いが適用されるものがいくつかあります。これらには以下が含まれます。
「ハイブリッド犯罪」という表現は、起訴または略式裁判のいずれでも審理可能な犯罪に適用されました。これは、1952年治安判事裁判所法第18条が適用される犯罪に適用されました。[ 9 ]
1977年刑法第14条(c)項および第64条を参照のこと。
スコットランド法では、高等刑事裁判所の専属管轄に属するもの（殺人、反逆罪、強姦、治安判事の職務違反など）[ 10 ]以外のすべてのコモンロー犯罪は、治安判事裁判所または保安官裁判所で略式裁判を受けるか、保安官裁判所または高等刑事裁判所で起訴状による裁判（厳粛な手続きとも呼ばれる）を受けることができます。法定犯罪については、その犯罪が略式裁判、起訴状による裁判、またはその両方で審理できるかどうかは、法律で規定されています。
これらの犯罪が発生する米国の州では、検察官は被告人をどの罪で起訴するかについて裁量権を持つ。検察官は戦略的にこれらの犯罪を重罪として起訴し、被告人が有罪答弁に同意した場合に軽罪として再起訴することに同意する場合がある。
予備審問で証拠を検討した後、裁判官または治安判事は、重罪の可能性のある事件を軽罪に減刑する裁量権を有するが、その逆は認められない。
少年裁判所では、裁判官が陪審なしの裁判または弁論を経て未成年者が非行少年と宣告された後、裁判官は軽重罪の可能性のある犯罪を軽犯罪に分類することができる。
カリフォルニア州では、軽重罪の区別がつきにくい犯罪の一例として、重窃盗罪（PC487）が挙げられます。[ 11 ]この場合、裁判官は、予備審問から被告人が保護観察を終えるまで、訴訟手続きのさまざまな段階で、この種の重罪容疑を軽罪に減刑する権限を有します。[ 12 ]