フメリニツキー蜂起

1648年1月25日、フメリニツキーは400～500人のコサックを率いてホルティツィアの南60キロにあるトマキフカ島に向かい、王室軍と登録コサックによって守られていたミキティン・リフのシチを攻撃した。王室駐屯軍の敗北後、登録コサックは反乱軍に加わり、指揮官は逃亡した。^{[ 20 ]}シチに到着すると、彼の雄弁と外交手腕は抑圧されたコサックの心を捉えた。彼の部下がシチ奪還を目指す連邦軍の試みを撃退すると、さらに多くの新兵が彼の陣営に加わった。月末までにコサック・ラーダはフメリニツキーをヘトマンに選出した。フメリニツキーは資源のほとんどを戦闘員の募集に注ぎ込んだ。彼はクリミアに使節を送り、タタール人に対し、共通の敵であるポーランド・リトアニア共和国への潜在的な攻撃に加わるよう促した。

1648年4月までに、反乱の噂はポーランド・リトアニア共和国全土に広まり、フメリニツキーが「ポーランドの敵」から「古代ギリシャの信仰」を守るよう呼びかける布告がウクライナ中に配布された。ヘトマンはまた、人脈を利用してヴォルィーニ、ガリツィア、さらにはポーランド本土で火薬やその他の軍需品を入手した。クリミア・ハーンのイスラム3世ギライとの外交交渉の後、彼とコサックの間で軍事同盟が結成された。同時に、フメリニツキーは王室ヘトマンのミコワイ・ポトツキと書簡を交わし、1638年の叙任を廃止し、ウクライナから王室軍を撤退させ、コサックが海軍作戦に従事することを許可するよう求めた。これらの要求は軍事準備の時間を長引かせるための戦術の一部であった可能性が高く、当局によって却下された。^{[ 21 ]}

チヒリン

ジッチ

ペレコップ

バフチサライ

コルスン.8

チェルカスイ

ZhovtiVody.8

BilaTs.1

ピラフツィ.8

リヴィウ5

ザモシチ

ズバラジ.9

ロユー.9

ズボリヴ.9

バー

ベレスチコ.1

Batih.2

ズヴァネツ3

オクマティヴ.5

フメリニツキー蜂起における場所：数字＝年の下1桁、青い三角形＝コサックの勝利、黄色い点＝コサックの敗北、円＝包囲

反乱の規模を過小評価していたためか^{[ 22 ]}、あるいは反乱の拡大を防ぐために迅速に行動したかったためか^{[ 23 ]}、共和国のグランドクラウン・ヘトマンであるミコワイ・ポトツキとフィールドクラウン・ヘトマンであるマルチン・カリノフスキは、イェレミ・ヴィシニョヴィエツキ公から追加の兵力を集めるのを待たずに、ポトツキの息子ステファンの指揮下にある3,000人の兵士をフメリニツキーに向けて派遣した。一方、登録コサックの4個連隊はドニエプル川を下る船で派遣され、他の2個連隊はクリリウから行進する傭兵部隊に加わった。4月下旬にシチを出発した後、約8,000人のコサック軍はペレコプ・ベイ・トゥガイの3,000～4,000人の部隊と合流した^{[ 21 ]}。

フメリニツキーは軍勢を集結させ、1648年4月29日にジョフティ・ヴォディの戦いで敵と対峙した。ポーランド軍は防御陣地を敷き、一方、フメリニツキーのザポロージャ軍主力はドニエプル川へ進軍し、そこで登録コサックと合流して反乱への参加を説得した。その後、包囲されたポーランド軍を支援していた2つのコサック連隊も脱走し、ポーランド軍は交渉を開始せざるを得なくなった。しかし、交渉は失敗に終わり、5月14日、フメリニツキーは軍に陣営への突撃を命じた。脱出を試みた後、5月15日から16日の夜にポーランド軍は包囲され、敗走した。^{[ 24 ]}

ジョフティ・ヴォディでの勝利後、フメリニツキーの輝かしいコサック軍は速やかに北上し、コルスン近郊のロス川岸にある両ヘトマンの陣営に近づいた。5月25日、マクシム・クリヴォニス大佐の部隊は、トゥガイ・ベイのタタール人の支援を受けて、ポーランド軍の退路を断った。脱出を試みた際、ポトツキ大佐とカリノフスキの部隊は、コルスンからボフスラフへ続く道の深い渓谷で待ち伏せされた。勇敢に戦ったにもかかわらず、両指揮官はタタール人に捕らえられ投獄され、兵士のほとんどが死亡した。^{[ 25 ]}

ポーランド国家は、重要な戦力と軍事指導者を失っただけでなく、1648年にコルスンの戦いの数日前にヴワディスワフ4世ヴァサ王も失い^{[ 26 ]}、反乱の時期にポーランド王国は指導者を失い混乱状態に陥った。シュラフタは農民から逃げ回り、宮殿や領地は炎に包まれた。その間ずっと、フメリニツキーの軍隊は西へ進軍していた。

国王の死後、ポーランド・リトアニア共和国の実権は宰相イェジー・オッソリンスキの手に集中した。彼の主導により、6月に正教会の貴族アダム・キシル率いる政府代表団が反乱軍に派遣された。^{[ 26 ]}フメリニツキーはビラ・ツェルクヴァで軍を停止し、登録コサックの数を増やすこと、正教会の信者から奪った教会を返還すること、5年間差し控えていたコサックへの賃金を支払うことなどを含む要求リストをポーランド王室に提示した。^{[ 27 ]}

農民蜂起の知らせは、フメリニツキーのような貴族を不安にさせた。しかし、全国各地で集めた情報を顧問たちと話し合った後、コサックの指導者たちはすぐに自治の可能性が目の前にあることに気づいた。フメリニツキーが革命家へと変貌を遂げるきっかけとなったのは、シュラフタや有力貴族に対する個人的な恨みだったが、蜂起を単なる反乱から国民運動へと拡大させたのは、ルーシ民族の支配者になりたいという彼の野心だった。

和平交渉と並行して、紛争の両陣営は引き続き兵力を集中させた。6月下旬から、ヴワディスワフ・ドミニク・ザスワフスキ、ミコワイ・オストロログ、 アレクサンデル・コニエツポルスキの指揮下にある王室軍がヴォルィーニ地方に集結し、兵力は約3万5千人から4万人に達した。しかし、数で勝る反乱軍に対する指揮官の態度はあまりにも自己満足的で、実際の状況にそぐわなかった。反乱軍と対峙するために進軍したポーランド軍は、最大10万台の荷車からなる巨大な荷物隊によって進軍が遅れた。9月23日、イクヴァ川に到着した王室軍は、タタール騎兵隊の支援を受けた5万から7万人のコサック軍と対峙することになった。ピリャフツィの戦いで、フメリニツキーの軍は敵歩兵を全滅させ、指揮官を含むポーランド軍の残りをパニックに陥って逃走させた。この新たな勝利により、反乱軍は90門以上の大砲、大量の火薬、銃器、馬、その他の物資を鹵獲し、その推定価格は700万から1000万ズウォティに上った。王室軍の屈辱的な撤退は、フメリニツキーが西方向へさらに進軍する道を開いた。^{[ 28 ]}

フメリニツキーのガリツィア遠征は、彼の軍隊の力の誇示となった。 10月初旬にリヴィウに到着したコサック軍は、3週間都市を包囲した後、20万ドゥカートの身代金と引き換えに包囲を解いた。この金額の大部分は、ヘトマンのタタール同盟への支払いに使われた。身代金を得た後、10月26日にコサック軍はザモシチの包囲に向かった。同時に、コサックの後方では農民戦争が燃え続け、ヴォルィーニ、ガリツィア、ポクッチャの貴族の領地を荒廃させ、多くのシュラフタのメンバーの死を招いた。フメリニツキーによるザモシチの占領は、反乱軍のワルシャワへの道を事実上開くことになるため、セイムはポスポリテ・ルシェニエの招集の可能性を検討し、イェレミ・ヴィシニョヴィエツキをその指導者に任命した。ポーランド王位を巡る様々な候補者による同時進行の選挙戦において、フメリニツキーはヤン2世カジミェシュ・ヴァサへの支持をほのめかした。同時に、多くの反乱軍兵士の疲労、飢餓、病気、士気の低下により、コサック軍の規模は縮小していた。11月17日にヤン2世カジミェシュがポーランド王に選出された後、コサックのスターシナの一部は新君主との交渉を支持すると表明した。^{[ 29 ]}

フルシェフスキーによれば、ジョン・カジミールは自らフメリニツキーに手紙を送り、コサックの指導者に自身の選出を知らせた。彼はコサックと正教徒全員に様々な特権を与えることを約束し、フメリニツキーに遠征を中止して王室使節団を待つよう要請した。フメリニツキーは君主の要請に従うと答え、引き返した。11月23日から24日にかけて、コサック軍はザモシチを出発した。ウクライナへの帰還途中、フメリニツキーは反乱を起こした農民たちに地主に従うよう命令を出した。 1649年1月2日、フメリニツキーは凱旋してキエフに入り、エルサレム総主教パイシウスとキエフ府主教シルヴェスター・コシフの出迎えを受け、「ポーランドの捕囚から人々を解放したモーセ、救世主、救済者、解放者…ルーシの輝かしい支配者」として公に称賛された。^{[ 29 ]}

1649年2月、ペレヤスラフで貴族アダム・キシル率いるポーランド代表団との交渉中、フメリニツキーは「ルーシ唯一の専制君主」であり、「ウクライナ、ポドリア、ヴォルィーニ地方、そしてリヴィウ、ヘウム、ハリチにまで及ぶ領土と公国において十分な権力を持っている」と宣言した。^{[ 30 ]}ポーランドの使節団は、フメリニツキーがもはやザポロージャ・コサックの指導者としてではなく、独立国家の指導者として自らを位置づけ、ルーシの遺産に対する権利を主張していることが明らかになった。^{[ 31 ]}

フメリニツキーを称えるヴィリニュス の賛歌（1650～1651年）では、次のように説明されている。「ポーランドではヤン2世カジミール・ヴァサ王だが、ルーシではヘトマン・ボフダン・フメリニツキーである」^{[ 32 ] 。}

ザモシチで合意された停戦は双方にとって維持が難しく、1649年3月にはフメリニツキーは部隊を派遣してスリュチ川とムラファ川の防衛を強化し、一方大貴族軍はホリン川を渡った。2月からポドリアのバール周辺で戦闘が始まった。タタール軍はウクライナに集結し、ハーン・イスラム3世ギライが自ら部隊を率いて到着した。5月下旬までに、3万～4万人のコサック兵と多数の新兵や志願兵を含む12万～15万人がキエフ近郊に集結した。そこから部隊はポーランド王室軍と合流するために進軍したが、ポーランド王室軍の兵力は最大でも1万5千人だった。6月下旬にフメリニツキーがスタロコスティアンティニウに近づくと、アダム・フィルレイが指揮するポーランド軍はズバラジ要塞に撤退した。要塞の占領に失敗した後、7月20日にコサック軍は包囲を開始した。^{[ 33 ]}

包囲戦の最中、8月初旬、フメリニツキーとイスラム3世ギライが共同で率いるコサックとタタールの騎兵隊の一部が、ザモシチから進軍してきたポーランドの救援軍（兵力1万5千人から2万人）を迎撃するために出撃した。救援軍は国王自身が率いていた。8月15日、王室軍はズボリウの町の近くでストリパ川を渡っている最中にフメリニツキーの部隊に待ち伏せされた。続く戦闘で王室軍は最大7千人の兵士を失い、国王自身もコサックとタタールに包囲された。フメリニツキーとハンの同盟を破るため、ヨハネス2世カジミェシュはタタール陣営に使者を送った。その後の交渉の結果、後にコサックも加わり、1649年8月19日、ヘトマンはズボリウ条約に同意し、同条約によりポーランド・リトアニア共和国は多くの譲歩を行うことになった。この条約は、コサックが支配するキエフ、ブラツラフ、チェルニーヒウの各県、およびスリュチ川までのヴォルィーニとポドリアの東部に自治権を与えた。これらの地域の行政職は正統派ルーシ貴族のみが就くことができ、すべてのイエズス会士とユダヤ人は追放されなければならなかった。反乱の参加者は恩赦を受けることになっていた。^{[ 34 ]}

ズボリウ条約の後、8月23日にコサック軍はズバラジの包囲を解き、戦役は終結した。平和の回復はタタール人の行動によって損なわれた。彼らはクリミアへの帰還途中、コサックとの協定を破り、地元住民から多数の捕虜を捕らえた。平和条約自体も短命に終わり、1650年までに親戦派が共和国の政治を掌握し、新たな敵対行為の準備を始めた。^{[ 35 ]}

1650年12月、セイムはポーランド軍とリトアニア軍の規模をそれぞれ3万6千人と1万5千人に増やし、翌年にシュラフタ（ポスポリテ・ルシェニエ）の総動員を導入する決定を承認した。1651年4月までに、正規兵4万人、同数の傭兵、そして貴族民兵6万～8万人からなる動員部隊は、ガリツィアとヴォルィーニの境界にあるソカル付近に集結した。一方、フメリニツキーは、約半数がコサックである最大10万人の部隊をズバラジ付近に集結させた。そこでヘトマンの部隊に、イスラム3世ギライのタタール騎兵隊3万～4万人が加わった。^{[ 36 ]}

1651年6月28日、両軍はベレステチコ郊外の低地で遭遇し、 17世紀ヨーロッパ最大かつ最も血なまぐさい戦いの1つとなる戦いが始まった。2日間決着がつかず、6月30日の朝は濃い霧が戦場を覆ったため戦闘は小康状態となった。真夜中過ぎ、イェレミ・ヴィシニョヴィエツキ率いるポーランド・リトアニア共和国の騎兵隊が攻撃を仕掛け、ドイツ人傭兵がコサックの陣地を突破してイスラム・ゲライの天幕に到達した。この攻撃で支配者自身が負傷し、副官が殺害されたため、タタール人はパニックに陥って逃走した。フメリニツキーは重要な同盟軍が戦場を離れるのを阻止しようと、退却するハーンを追撃したが、部下に捕らえられた。タタール人の支持を失い、指揮官も失ったコサック軍はプリャシフカ川の岸辺に退却し、そこで一時的な要塞を築き、その後10日間防衛した。ついに6月9日から10日の夜、フメリニツキーの副官イワン・ボフンの指揮下にあるコサック軍は川を渡って撤退を開始した。しかし、コサック騎兵隊の撤退は動員された農民たちの間でパニックを引き起こし、ボフンの後衛部隊の壊滅につながった。1日で8,000人以上のコサック軍兵士が死亡し、ポーランド軍は敵の大砲と火薬の大部分を鹵獲し、フメリニツキーの文書、王室の装束、ヘトマンの財宝を奪取した。ボフンは2万人の騎兵隊と大砲の一部を率いて撤退することができた。^{[ 37 ]}

ベレステチコの戦いはコサック軍の決定的な敗北には至らず、彼らの軍隊は戦闘から2か月後に完全に回復したが、それでもポーランドの大富豪たちは右岸ウクライナの領地を取り戻し、右岸の住民は左岸とスロボダ・ウクライナに逃げた。^{[ 38 ]}ウクライナの歴史家ナタリア・ヤコヴェンコによれば、この戦いは転換点であり、その間にフメリニツキー率いる蜂起はポーランド・リトアニア共和国内部の内戦から本格的なポーランド・ウクライナ戦争へと変貌した。撤退するコサック軍を追撃する中で、共和国軍はパルチザンに絶えず嫌がらせを受け、地元の農民は橋や川の渡河地点を破壊した。飢餓のため兵士たちは死んだ馬や畑の穀物で食料を得ざるを得ず、疫病は大量死や兵士の脱走につながった。イェレミ・ヴィシニョヴィエツキ自身はパヴォロチ近郊で病に倒れ、行軍中に死亡した。一方、フメリニツキーはタタール人の捕虜から逃れ、ビラ・ツェルクヴァに到着し、右岸ウクライナ周辺から兵を集めて要塞化された陣地を築いた。8月後半までに、ヘトマンは2万5000人のコサックと6000人のノガイからなる軍隊を集結させることができた。さらに4000人のコサックが左岸ウクライナに駐屯し、最近ヤヌシュ・ラジヴィウ率いるリトアニア軍に占領されたキエフを脅かしていた。^{[ 39 ]}

ビラ・ツェルクヴァで双方とも疲弊した後、彼らはビラ・ツェルクヴァ条約に署名したが、これはコサックにとって不利な内容だった。^{[ 38 ]}この条約の条項によれば、コサックの登録は2万人に制限され、コサックの自治はキエフ県のみに限定された。ヘトマンはクリミア・タタール人との条約を破棄し、いかなる外国との接触も控えることを自らに義務付けた。しかし、1652年初頭に招集された新しいセイムでの投票は、議員の1人が自由拒否権を行使したため阻止され、和平条約は批准されることはなかった。^{[ 40 ]}

ビラ・ツェルクヴァ条約の批准が失敗に終わったことで、フメリニツキーは敵対行為を再開することができ、1652年4月、彼は新たな戦争準備についてスターシナに報告した。新たな作戦の正式な根拠は、ヘトマンの息子ティミシュが率いるコサック・タタール軍によるモルドバへの侵攻計画であった。野戦ヘトマンのマルチン・カリノフスキが率いる12,000人のフサールと8,000人の歩兵からなる部隊は、コサック軍を阻止するために進軍し、ラディジンからほど近いブー川の向こうにあるバティフ山の近くに陣を張った。ポーランド軍は、6月1日の夕方までにタタール騎兵が陣地を攻撃し包囲したことで不意を突かれた。翌日、ポーランド軍の陣地は力ずくで制圧され、カリノフスキと彼のフサールの半数が殺された。^{[ 41 ]}バティの戦いは前年のベレステチコでの敗北に対する報復として行われ、フメリニツキーはコサックにポーランド人捕虜全員を殺害するよう命じた。捕虜の中にはタタール人から買い取られた者も含まれており、この事件はバティ虐殺として知られている。^{[ 42 ] [ 43 ]}

バティでの勝利後、フメリニツキーはポーランド・リトアニア共和国にズボリウ条約の復活を提案したが、セイムはこの申し出を拒否した。年末までに、ポーランド・リトアニア共和国軍は68の新しい騎兵部隊を含む34,000人の兵士に拡大した。1653年3月、ポーランド軍による新たな侵攻がブラツラフ地域で始まり、ステファン・チャルニエツキが指揮する部隊が地域を荒廃させた。同年7月、国王は王室軍を率いるためにリヴィウ近郊のフリニャニに自ら到着した。フメリニツキーによる新たな交渉の試みはすべて明らかに無視された。10月初旬、王室軍はドニエストル川沿いのジュヴァネツ近郊、ホティン川の対岸に陣営を設営した。約40,000人の兵士を擁するポーランド軍は、タタール人の支援を受けた同規模のコサック軍によって阻まれた。疲弊した包囲戦の後、ハーン・イスラム3世ギライは交渉を開始し、その結果、12月17日に新たな和平条約が締結された。^{[ 44 ]}

ジュヴァネツの包囲がまだ続いている中、1653年10月11日、モスクワのゼムスキー・ソボルは、ザポロージャ軍をツァーリの支配下に置く決定を承認した。これは戦争の新たなエスカレーションを意味し、6年後には国際的な性格を帯び始めた。^{[ 45 ]} 1654年初頭にペレヤスラフ条約が締結された後、代理ヘトマンのイヴァン・ゾロタレンコが指揮する1万8000人のコサック軍が、ベラルーシ侵攻中のツァーリ軍を支援した。1654年7月までに、ゾロタレンコの部隊はビホウ、クリチャウ、モギリョフの地域を占領し、そこで次の冬を過ごした。1655年の夏、コサック軍は北進を続け、スヴィスラチとミンスクを占領した。ゾロタレンコの部隊はモスクワ軍と合流した後、ヴィリニュスとグロドノへ進軍した。^{[ 46 ]}

コサックとモスクワの新たな同盟に直面し、1654年6月、ポーランドはバフチサライでクリミアと「永遠の条約」を締結し、ハーンとフメリニツキーの同盟を破棄した。この時点から、王室軍とタタール軍はヘトマンに対する行動を連携させるようになった。1654年10月、セヴェリン・ポトツキの指揮下にある3万人の部隊がブラツラフ地方に侵入し、一方タタール軍はウーマニ方面に進軍した。この襲撃によりポドリア地方は荒廃し、数千人がモルドバに避難を余儀なくされ、ヴォルィーニ地方へのフメリニツキーの攻勢は遅れた。1655年1月下旬、ヘトマンの部隊はついにヴォイヴォダ・ヴァシリー・シェレメーチェフの指揮下にあるモスクワ軍と合流することができた。厳しい寒さの中、1月29日から31日にかけて、連合軍はオフマティフの戦いで王室軍と遭遇した。戦闘は膠着状態に終わったが、ポーランド軍の進軍を阻止することに成功した。^{[ 46 ]}

スウェーデン王カール10世グスタフがバルト海の支配権を確立するために東方のポーランドの弱体化を利用しようと決めたことから始まった、いわゆるスウェーデンの洪水は、ウクライナの出来事の経過に直接影響を与えた。侵攻の数週間前の1655年5月下旬にはすでに、フメリニツキーはカール10世と外交関係を結び、スウェーデンの同盟者であるトランシルヴァニア公ゲオルギー2世ラーコーツィとブランデンブルク選帝侯フリードリヒ・ヴィルヘルムと合流した。ヴァシリー・ブトゥルリン指揮下のモスクワ軍団と合流した後、コサック軍はリヴィウに向かって出発し、9月29日に同市を包囲した。しかし、タタール人がフメリニツキーの背後を襲撃したため、ヘトマンは寄付と引き換えに包囲を解かざるを得なかった。数回の戦闘の後、ヘトマンはクリミア・ハンのメフメト4世ギライとの交渉を開始し、和平協定で終わった。^{[ 47 ]}

リヴィウ包囲戦におけるフメリニツキーの消極的な態度は、カール10世がガリツィアに対する領有権を主張したことへの反対が影響していた。カール10世はガリツィアを自国領に編入しようと計画していたからである。さらに、モスクワのヴォイヴォダたちは、フメリニツキーの部隊が占領したすべての都市にツァーリへの忠誠を誓わせるよう要求し、コサックを挑発した。同様の状況は、コサックが占領していたベラルーシ南部でも発生した。モスクワの代表者たちは、その地域は君主の所有物であると考え、ヘトマンの統治に疑問を呈した。1656年5月、ツァーリ政府はスウェーデンの台頭を恐れ、カール10世との関係をすべて断ち、ポーランド・リトアニア共和国との和平交渉を開始した。交渉は8月22日にヴィリニュスで始まったが、フメリニツキーが派遣したコサック代表団は会議への参加を拒否された。この無礼な行為に激怒したヘトマンは、モスクワとの同盟を破棄する方法を探し始めた。^{[ 48 ]}

In autumn 1656 Khmelnytsky signed a series of agreements with Sweden, Transylvania, Wallachia, Austria, Moldova and Crimea, and renewed talks with Poland and Turkey. Simultaneously, a Cossack corps numbering 20,000 soldiers under command of Antin Zhdanovych joined the forces of George II Rakoczi and Swedish king in their campaign against Poland. Suffering from ill health, in April Khmelnytsky gathered a council of Cossack officials and declared his 16-year-old son Yuri to be his successor. After suffering a stroke, on 6 August 1657 Bohdan Khmelnytsky died in Chyhyryn, leaving Ukraine surrounded by numerous enemies.^[49]

Bohdan Khmelnytsky's alliance with the Crimean Khanate was concluded on the conditions of Crimean Tatars being prohibited from taking OrthodoxRuthenians as yasir (slaves) and devastating Ukrainian lands.^[50] The Crimean Tatars allied with Cossacks were officially only allowed to enslave Poles and Jews.^[51] However, these conditions weren't always honored by the Tatars.

The Tatars of the Crimean Khanate, then a vassal state of the Ottoman Empire, participated in the insurrection, seeing it as a source of captives to be sold. Slave raiding sent a large influx of captives to slave markets in Crimea^[52] at the time of the Uprising. Ottoman Jews collected funds to mount a concerted ransom effort to gain the freedom of their people.

1648年10月から、フメリニツキーはモルドバの支配者ヴァシレ・ルプと友好関係を築いた。ルプはオスマン帝国のキリスト教徒の属国であったが、ワルシャワとも協力関係にあった。1650年夏、カルガ・キリム・ゲライは、モルドバ人がタタール人を攻撃したことを受けて、モルドバ人に対する懲罰作戦を開始した。クリミア・ハンの属国であったフメリニツキーは、この作戦を支援する義務を負い、彼の軍隊はドニエストル川を渡り、1650年9月にヤシを占領した。ヘトマンはこの占領を利用して、正式な同盟の締結を要求した。その同盟の一環として、彼の息子ティモフィ（ティミシュ）はルプの娘ロザンダと結婚することになっていた。この結婚はウクライナの影響力モルドバに広がり、オスマン帝国の庇護下にある正統な支配者の輪の中でフメリニツキーの正統性を確立するはずだった。 1652年7月、ティミシュ自身が6000人の兵を率いてモルドバに出発し、ヤシでロザンダと結婚した。9月初旬、彼は新しい妻とともにウクライナに戻った。^{[ 53 ]}

しかし、1653年初頭にゲオルゲ・ステファンがトランシルヴァニアとワラキアの支援を受けてモルドバで起こした王朝クーデターにより、フメリニツキーの計画は頓挫した。ライバルからルプを守ることを余儀なくされたティミシュは、ザポロージャ・コサック軍を率いてモルドバに侵攻し、首都スチャヴァを占領した。野心的なヘトマンの息子はその後ワラキアに進軍したが、現地軍とトランシルヴァニアの同盟軍から激しい抵抗を受けた。軍を率いて撤退を余​​儀なくされたティミシュはスチャヴァで包囲され、戦死した。この出来事により、モルドバにおけるフメリニツキーの計画は終焉を迎えた。^{[ 54 ]}

1648年5月に始まったこの反乱は、ウクライナ全土を巻き込み、甚大な犠牲者を出した。社会、宗教、政治の要因が複合的に作用し、当初のコサックの反乱は本格的な農民戦争へと発展した。瞬く間に、ほとんどすべての農民が兵士となり、貴族とそのユダヤ人代表が支配する既存の体制と戦い、軍事的世界観を採用したことで、殺人のタブーが取り払われた。農民だけでなく、都市住民もこぞって反乱に加わり、自らの指導者を選出し、コサックを名乗った。1648年6月だけでも、ウクライナ左岸の反乱軍はルブヌイ、ボルズナ、ニジン、ノヴホロド・シヴェルスキーの町を占領し、中でもイェレミ・ヴィシニョヴィエツキ公の邸宅を破壊した。キエフの南、ブラツラフとポディリアの地域では、多数の反乱グループが活動していた。7月から8月にかけて、反乱運動はヴォルィーニとポレシアの村や町に広がり、夏の終わりにはガリツィアとポクッチャにまで達した。その結果、シヴェリアからカルパティア山脈までのウクライナ民族が居住する地域全体が混乱に陥った。^{[ 61 ]}

目撃者や蜂起の参加者自身によると、反乱軍による殺害の主な動機は憎悪であった。それは、カトリック教徒やポーランド人に対する不寛容や、信仰を同じくする兄弟への迫害への復讐といった宗教的・民族的要因、あるいは貴族による平民への権力への反発といった社会的動機によって引き起こされた可能性がある。^{[ 62 ]}

1654年、アレッポのパウロは、コサックが残虐な虐殺で数十万人のポーランド人を絶滅させたことを報告した。^{[ 63 ]}パウロによれば、コサックはユダヤ人とアルメニア人の「全民族」も絶滅させ、ウクライナは単一民族の正教徒コサック国家となった。^{[ 64 ]}

ユダヤ人の大量虐殺

フメリニツキーの蜂起以前、大貴族たちは特定の特権をアレンダトール（その多くはユダヤ人）に売却または貸与しており、アレンダトールは領地の収入の一定割合を受け取ることで、大貴族のために徴収した金銭から収入を得ていた。大貴族たちは領地を直接監督しなかったため、賃借人や徴収人に任せきりにし、彼らは抑圧され苦しんできた農民たちの憎悪の対象となった。フメリニツキーは、ポーランド人が彼らを「呪われたユダヤ人の手に奴隷として売り渡した」と人々に告げた。これを鬨の声として、コサックと農民たちは1648年から1649年にかけて、多数のユダヤ人やポーランド・リトアニア人の町民、そしてシュラフタを虐殺した。目撃者であるナタン・ベン・モーゼス・ハノーバーによる17世紀の年代記『イェヴェン・メズラ』には次のように記されている。

コサックたちは、シュラフタ、王室の役人、ユダヤ人を見つけると、女も子供も容赦なく皆殺しにした。ユダヤ人や貴族の領地を略奪し、教会を焼き払い、司祭を殺害し、何もかも無傷のまま残さなかった。当時、血に手を染めていない人間は稀だった… ^{[ 65 ]}

反乱を起こしたヘトマン国のユダヤ人コミュニティのほとんどは、蜂起とそれに続く虐殺によって壊滅的な被害を受けたが、時折、ユダヤ人が生き残った例もあった。特に、ブロディの町（人口の70%がユダヤ人）が占領された後には、その例が顕著である。 『ルーシの歴史』として知られる本によれば、フメリニツキーの論理は主に商業的なものであり、主要な交易中心地であったブロディのユダヤ人は「売上高と利益」に役立つと判断されたため、現物で「適度な賠償金」を支払うだけで済んだ。^{[ 66 ]}ある推計（1996年）では、15,000人から30,000人のユダヤ人が殺害または捕虜となり、300のユダヤ人コミュニティが完全に破壊されたと報告されている。^{[ 67 ]} 2014年の推計では、1648年から1649年にかけてのウクライナ人の民族蜂起で死亡したユダヤ人の数は1万8000人から2万人とされている。^{[ 9 ]}このうち、3000人から6000人のユダヤ人が1648年5月にネミロフで、1500人が1648年7月にトゥルチンでコサックによって殺害された。 ^{[ 9 ]}

ユダヤ人の間では、この虐殺はグゼイレス・タフ・ヴェタットとして知られるようになり、時にはタフ・ヴェタット（英語では複数の綴りがある。ヘブライ語ではגזירות ת"ח ות"ט）と短縮される。これは「（邪悪な）408年と409年の法令」と訳され、ユダヤ暦の5408年と5409年を指し、非ユダヤ暦では1648年と1649年に相当します。^{[ 68 ] [ 69 ]}

広範囲にわたる殺人のため、ヴィルナ会議のユダヤ人長老たちは1661年7月3日の布告で祝宴を禁止し、結婚式、公共の場での飲酒、火踊り、仮面舞踏会、ユダヤ人の喜劇芸人に制限を設けた。^{[ 70 ]}生き埋めにされたり、バラバラにされたり、互いに殺し合うことを強いられたりした虐殺の犠牲者についての話は、ヨーロッパ中、そしてそれ以外の地域にも広まった。これらの話は多くの人々を絶望させ、サバタイ・ツヴィをメシアとみなす人々を生み出し、 ^{[ 71 ] [ 72 ]}後年にはハシディズムへの関心の高まりに貢献した。

当時のユダヤ人年代記作家による記述は、犠牲者の数を強調する傾向があったが、20世紀末以降、その数は下方修正されている。20世紀初頭のユダヤ人の死者数の推定は、当時のユダヤ人年代記作家の記述に基づいており、10万人から50万人以上と高い傾向にあった。1916年、シモン・ドゥブノフは次のように述べている。

1648年から1658年の悲惨な10年間にポーランドのユダヤ人に与えられた損失は恐ろしいものであった。年代記編者の報告では、ユダヤ人の犠牲者の数は10万人から50万人まで幅がある。しかし、たとえ低い方の数字を受け入れたとしても、犠牲者の数は依然として膨大であり、西ヨーロッパにおける十字軍や黒死病の惨禍をも凌駕する。ポーランドでは約700のユダヤ人コミュニティが虐殺と略奪の被害を受けた。ドニエプル川左岸に位置するウクライナの都市、コサックが居住する地域では、ユダヤ人コミュニティはほぼ完全に消滅した。ドニエプル川右岸の地域、あるいはポーランド領ウクライナ、ヴォルィーニ地方、ポドリア地方など、コサックが現れた地域では、ユダヤ人人口の約1割しか生き残らなかった。^{[ 73 ]}

1960年代から1980年代にかけて、歴史家たちは依然として10万人という数字を殺害されたユダヤ人の妥当な推定値と考えており、エドワード・フラナリーによれば、多くの人がそれを「最小値」と考えていた。^{[ 74 ]}マックス・ディモントは、1962年に初版が出版された『ユダヤ人、神、そして歴史』の中で、「この革命の10年間で、おそらく10万人ものユダヤ人が命を落とした」と書いている。^{[ 75 ]}エドワード・フラナリーは、 1965年に初版が出版された『ユダヤ人の苦悩：23世紀の反ユダヤ主義』の中で、10万人から50万人という数字も挙げており、「多くの歴史家は、2番目の数字は誇張であり、1番目は最小値だと考えている」と述べている。^{[ 74 ]}マーティン・ギルバートは1976年に出版した『ユダヤ史アトラス』の中で、「10万人以上のユダヤ人が殺害され、さらに多くの人々が拷問や虐待を受け、その他は逃亡した…」と述べている。^{[ 76 ]}当時の他の多くの資料も同様の数字を示している。^{[ 77 ]}

多くの現代の資料では、蜂起で殺害されたユダヤ人の数を10万人^{[ 78 ]}以上^{[ 79 ]}と推定しているが、他の資料では4万人から10万人としており^{[ 80 ]}、最近の学術研究では死者数はさらに少なかったと主張している。現代の歴史学的な手法、特に歴史人口学の分野からの手法がより広く採用され、死者数が少なくなる傾向があった^{[ 59 ]} 。当時のウクライナの被災地域のユダヤ人人口に関する新しい研究では、その数は5万人と推定されている^{[ 81 ]} 。オレスト・スブテルニーによれば、

ワインリブは、S. エッティンガーの計算を引用し、蜂起が起きた地域には約5万人のユダヤ人が住んでいたと述べている。B. ワインリブ著「ボフダン・フメリニツキーとコサック・ポーランド戦争に関するヘブライ語年代記」、ハーバード・ウクライナ研究1（1977）：153-77を参照。多くのユダヤ人が殺害されたものの、ユダヤ人の損失は、蜂起と関連付けられることが多い恐ろしい数字には達しなかった。ワインリブの言葉を借りれば（『ポーランドのユダヤ人』、193-4）、「当時の断片的な情報、そして復興報告を含むその後の数年間の情報から、大惨事は想定されていたほど大きくなかった可能性が高いことが明らかである」^{[ 82 ] 。}

ヘブライ大学のイスラエル人人口統計学者シャウル・スタンファーが2003年に発表した、蜂起におけるユダヤ人の犠牲者のみを対象とした研究では、総人口4万人のうち1万8000人から2万人のユダヤ人が死亡したと結論づけている。彼はこれらの死因の多くを病気と飢餓によるものとしている。^{[ 83 ]}ポール・ロバート・マゴチは、17世紀のユダヤ人年代記作家が「ウクライナのユダヤ人人口の死者数に関して、常に誇張された数字を提示している」と述べている。その数は6万～8万人（ネイサン・ハノーバー）から10万人（サバタイ・コーエン）に及ぶが、イスラエルの学者シュムエル・エッティンガーとバーナード・D・ワインリブは代わりに「数万人のユダヤ人の命の絶滅」について語り、ウクライナ系アメリカ人の歴史家ヤロスラフ・ペレンスキーはユダヤ人の死者数を6,000人から14,000人に絞り込んでいる。^{[ 84 ]}オレスト・スブテルニーは次のように結論付けている。

1648年から1656年の間に、数万人のユダヤ人が反乱軍によって殺害された（信頼できるデータがないため、より正確な数字を確立することは不可能である）。そして今日に至るまで、フメリニツキーの反乱はユダヤ人にとって歴史上最もトラウマとなる出来事の一つと考えられている。^{[ 82 ]}

蜂起後の20年間で、ポーランド・リトアニア共和国はさらに2つの大きな戦争（大洪水戦争とロシア・ポーランド戦争（1654～67年））に見舞われ、その期間のユダヤ人の死傷者数はさらに2万～3万人と推定されている。

コサックと農民（ポスポリティ^{[ 85 ]}として知られる）は、多くの場合、ポーランドのシュラフタのメンバーとその協力者を虐殺した加害者であったが、ポーランドの報復、タタール人の襲撃、飢饉、疫病、戦争による全般的な破壊によって、恐ろしいほどの人命損失も被った。

反乱の初期段階では、大貴族イェレミ・ヴィシニョヴィエツキの軍隊は西へ撤退する際に民間人に恐ろしい報復を行い、町や村を焼き払った跡を残した。^{[ 86 ]}ヴィシニョヴィエツキの軍隊は恐怖によって行動し、犠牲者を杭に刺し、町の広場に絞首台を設置し、首や手を切り落とし、司祭を含む多くの人々を盲目にした。^{[ 87 ]}

さらに、フメリニツキーのタタール同盟軍は、コサックの抗議にもかかわらず、民間人に対する襲撃をしばしば続けた。 1651年のシニ・ヴォディでの衝突のように、直接的な衝突も発生した。この衝突では、コサックが略奪に従事していた1万人のクリミア・タタール人を破り、虐殺した。コサックとロシア・ツァーリ国との同盟が成立した後、タタール人の襲撃は政治的に抑制されなくなり、飢饉の発生と相まって、国の広範囲にわたる地域が事実上無人となった。コサックはクリミア・ハン国への襲撃で応じ、 1655年のケルチの封鎖は、10万人のタタール人がウクライナへの大規模な襲撃を行うのを阻止し、クリミアの集落を荒廃させた。ウクライナ右岸における悲劇の規模は、当時のポーランド人将校が残した、その惨状を描写した報告書からも見て取れる。

道端や城で発見された乳児だけでも1万人に達したと推定される。私は彼らを野原に埋葬するよう命じたが、一つの墓だけで270体以上の遺体が埋葬されていた。年長の子供たちは捕虜として連れ去られたため、乳児は全員1歳未満だった。生き残った農民たちは集団でさまよい歩き、自分たちの不幸を嘆いている。^{[ 88 ]}

大量虐殺、移住、難民の増加、犯罪の増加により、ウクライナの地は甚大な被害を受けた。人口統計の推計によると、1660年代のブラツラフ地方の人口は、16世紀後半の3分の1と比較して減少していた。ブラツラフ地方とヴォルィーニ地方、ガリツィア地方では、1650年代までに人口がほぼ半減した。戦争により、地元住民はモルドバ、左岸、スロボダ・ウクライナへと大量に移住した。さらに、数千人がタタール人によってエシルとして捕らえられた。1648年には、遊牧民によって捕らえられた捕虜の数が非常に多く、貴族1人が馬1頭と交換され、ユダヤ人1人がタバコ1束と交換されたと言われている。1654年末から1655年春にかけて、当時ポーランド軍と連携していたタタール軍は、ポドリア地方の270の町や村を荒廃させた。 1655年秋の戦役中、モスクワ軍とタタール軍はキエフ、リヴィウ、カミャネツ・ポディルスキー間の広範囲にわたる土地を荒廃させた。1648年の蜂起の最初から飢饉と疫病が蔓延しており、ウクライナ周辺の特定の地域に多数の軍隊が集結したことが一因となっている。^{[ 89 ]}