ドナルド・トランプとファシズム

アメリカ合衆国第45代大統領で、第47代大統領就任を待つ現次期大統領のドナルド・トランプ氏がファシストであるかどうかについては、特に2024年の大統領選挙運動中、学術的、政治的に激しい論争が繰り広げられてきた。^{[a]トランプ氏の批評家たちは、}権威主義的な行動や言動をめぐって、トランプ氏とファシスト指導者とを比較してきた。トランプ氏の元または現在の同盟者の多くは、彼をヒトラーやムッソリーニといった典型的なファシスト指導者と比較してきた。一方で、トランプ氏はファシストではなく権威主義的ポピュリストであると主張する者や、批評家たちが正当な比較をしているのではなく 侮辱としてこの言葉を使用していると非難する者もいる。

ドナルド・トランプは、2017年から2021年まで第45代アメリカ合衆国大統領を務めたアメリカの実業家、政治家である。^[2]彼は2020年のアメリカ合衆国大統領選挙でジョー・バイデンに敗れ、2024年のアメリカ合衆国大統領選挙でカマラ・ハリスを破った。^[3]

ファシズムは、 20世紀初頭に出現した幅広い願​​望と影響力を指すイデオロギー用語であり、ヨーロッパの独裁者ベニート・ムッソリーニ、アドルフ・ヒトラー、フランシスコ・フランコに代表される。また、ナショナリズム、社会的階層の強制、社会的少数派への憎悪、自由主義への反対、個人崇拝、人種差別、軍国主義的シンボルへの愛好などの要素を含む。^{[4] [5]}反ファシストで社会主義の作家ジョージ・オーウェルによると、ファシストという用語は、日常会話では侮辱的な言葉として頻繁に使用され、意味をなさなくなった。^[6]

トランプ氏が2016年に大統領に選出されて以来、多くの学者がトランプ氏の政治をファシズムと比較してきた。歴史的ファシズムとトランプ氏の政治には対照的な点があると指摘する学者もいる。また、「ファシスト的要素」がトランプ氏の運動の内外で活動してきたと主張する学者も多かった。 1月6日の攻撃後、学界からは状況が変わったとの声もあり、トランプ氏の政治とファシズムとのつながりはより綿密に調査されるべきだと主張した。^{[7] [8]}

ABCニュースとイプソスが2024年10月に実施した世論調査によると、アメリカの有権者の49%がトランプ氏をファシストとみなしており^[b]、世論調査では「独裁者として行動しようとし、個人の権利を無視し、相手を脅迫または武力で脅す政治的過激派」と定義されている。一方、23%はカマラ・ハリス氏をファシストとみなしている。^[1]同じ年の別のYouGov調査では、約20%のアメリカ人がトランプ氏はヒトラーを完全に悪者と見なしていると考えていることが報告されており、共和党員の回答者のうち10人中4人がトランプ氏がそのような立場を取っていると考えている。同じ世論調査では、トランプ氏に投票した人のほぼ半数が、たとえヒトラーが良いことをしたと候補者が述べたとしても、その候補者を支持し続けると報告されており、回答者の4分の1がこの立場を取っている。^[9]

2016年の選挙運動中、トランプ氏は、 2016年のアメリカ大統領選挙で勝てなければ結果を受け入れないと示唆し、負けるのは選挙詐欺のためだけだと事前に主張していた。^[10] 2020年のアメリカ大統領選挙でジョー・バイデン氏に敗れた後、トランプ氏と他の共和党員は選挙結果を覆そうとし、不正があったという虚偽の主張を広めた。^{[11]これらの虚偽の主張に加え、トランプ氏が扇動したとされる}1月6日の米国議会議事堂襲撃により、政敵はトランプ氏を「民主主義への脅威」と位置付けている。^{[12] [13]}

ジャーナリストのパトリック・コックバーンは、トランプの政治は米国をトルコ、ハンガリー、ロシアのような非自由主義的な民主主義国家に変える危険性があると述べた。^[14]公民権弁護士バート・ニューボーンおよび政治理論家ウィリアム・E・コノリーによると、トランプのレトリックは、ドイツのファシストが使用したのと同様の比喩を用いており^[15]、虚偽、半真実、個人的中傷、脅迫、外国人嫌悪、国家安全保障上の恐怖、宗教的偏見、白人差別、経済不安の悪用、終わりのないスケープゴート探しの集中砲火で、市民（最初は少数派）に民主主義を放棄するよう説得している。^{[16]一部の研究では、トランプの}新自由主義とのつながりが強調され、彼の政策は米国政治への「ファシストの忍び寄り」の一環として、そのような政策の激化を表していると主張している。^[8]

2024年の選挙運動中、トランプ氏は権威主義的かつ反民主主義的な発言を数多く行ってきた。^[17]選挙での敗北を覆すために憲法を「破棄」できると示唆したことや、^{[18] [19]}大統領就任の「初日」のみ独裁者になるが、それ以降はそうではないと主張したこと、^[c]司法省を使って政敵を追い詰めると約束したこと、^[20] 1807年の反乱法を使って民主党の都市や州に軍隊を配備する計画があることなど、トランプ氏の^{これまでの発言は}トランプ氏のレトリックに対する懸念を引き起こしている。^[23]

トランプ氏は、アメリカ国内に軍隊を派遣して「内部からの敵」と戦うと述べている。トランプ氏はその内部からの敵を「過激な左翼狂人」やアダム・シフなどの民主党政治家と呼んでいる。^{[23] 2016年以来の彼の政治的レトリックは、}我々対彼らという枠組みに基づいており、内部集団は「真のアメリカ人」と定義され、ライバルである外部集団にはイスラム教徒、左翼、知識人、移民が含まれる。彼は集会で、2016年の民主党大統領候補ヒラリー・クリントンを投獄せよという呼びかけを含む武器化されたスローガンを繰り返し奨励し、ユダヤ人慈善家ジョージ・ソロスがメキシコからアメリカへの大量の不法移民流入の原因であるという陰謀論を推進してきた。 ^{[26] [27] [ページが必要]}

トランプ氏は、誤解を招く、あるいは自身の権力主張に異議を唱えると思われる政治的反対意見や批判を非合法化する支持を繰り返し表明している。^{[28] [29]}マーク・ミリー将軍が、トランプ氏が2024年の大統領選挙に勝てば政敵を迫害し始めるだろうと述べた後、トランプ氏はミリー将軍を反逆罪で処刑すべきだと示唆し、共和党代表のポール・ゴサール氏はさらに、より良い社会であれば「ソドミーを推進するミリー将軍は絞首刑になるだろう」と述べた。退役将軍のバリー・マカフリー氏は、トランプ氏の発言について、「我々が目にしているのは、1930年代のナチスドイツと似ている」と述べた。^{[30] [31] [32]}トランプ氏の2期目の正式な政策計画であるアジェンダ47は、ファシスト的であると特徴づけられている。^{[33] [34] [35]}歴史家のルース・ベンギアットは、ヘリテージ財団のプロジェクト2025と、イタリアを抑圧的な政権に変えたムッソリーニの「国家防衛法」との類似点は、司法の独立の排除と行政権の強化を挙げて「驚くべき」ものだと述べた。 ^[36]

『民主主義の死因』の著者ダニエル・ジブラットは、トランプが政敵に対する虚偽の告発とアメリカの愛国者による報復のほのめかしを組み合わせて利用していることは、ベネズエラのウゴ・チャベスや1930年代のヨーロッパのファシストが使った戦術に似ていると述べた。 ^[37] NPRの分析によると、2022年から2024年10月の間に「トランプは、敵とみなした人々を調査、起訴、投獄、またはその他の方法で処罰すると100回以上脅迫している」という。 ^[38]

トランプ氏は、2015年8月の最初の大統領選挙運動の初期から、法執行機関や支持者による暴力行為への支持を繰り返し表明してきた。大統領在任中、抑止力として不法移民の足を撃つよう呼びかけたと報じられている。^{[39] [40]}トランプ氏は、支持者らが野次馬を「ぶっ飛ばす」よう示唆し、当時下院候補だったグレッグ・ジャンフォルテ氏がガーディアン紙の記者ベン・ジェイコブス氏の質問中にボディスラムした際には「ボディスラムができる男なら誰でも私の好みだ」と称賛した。^{[39] [41] [42]トランプ氏は2016年の集会で、「} 5番街の真ん中に立って誰かを撃っても、投票者を失うことはない」と述べた。彼は以前にもジャーナリスト殺害について何度か冗談を言っていたが、その中で「絶対に殺さない」と言った後、考え直した。「えーと、えーと？…いや、殺さないよ。絶対に殺さないけど、憎いよ。それに、彼らの中には本当に嘘つきで、嫌な奴らもいる。それは事実だ」^{[43] [44]}歴史家の中には、批判者に対する暴力を称賛するトランプの行動はファシズムの特徴に当てはまると考える者もいる。^[45]

複数の乱闘と逮捕につながったミズーリ州の集会で、トランプは抗議者に邪魔された後、抗議しても「結果」はもうないと不満を述べ、「問題の一部であり、こんなに時間がかかる理由の一部は、もう誰もお互いを傷つけたくないと思っているからですよね？」と述べた。2017年に警察官に向けた演説で、トランプは容疑者に対して「厳しく」するよう奨励した。トランプは2016年に、自身の集会での暴力行為を「適切」と表現した。^[46]

2016年の選挙中、トランプ氏は「憲法修正第2条を支持する人々」が民主党の最高裁判事の指名を阻止できると述べた。2019年には「私には警察の支持、軍の支持、バイカーの支持があり、タフな人々もいるが、彼らは強気な態度を取らない。ある時点まで行けば、非常に悪い、非常に悪いことになる」と述べた。^{[47] 2018年に}Axiosの記者ジム・ヴァンデヘイとのインタビューで、インタビュアーは「『人民の敵、人民の敵』と言っているが、もし突然誰かが撃たれたら、誰かがこれらの記者の1人を撃ったらどうなるのか？」と質問し、トランプ氏は「それが私の唯一の反撃の形だ」と答えた。^[48]トランプ氏は現代の権威主義的指導者を何度も称賛している。 2016年、トランプ氏は叔父を殺害した金正恩氏に敬意を表し、「信じられないことだ。彼は叔父を全滅させた。あれもこれも全滅させた」と述べた。プーチン大統領を何度も称賛し、2018年には習近平主席の任期制限撤廃の能力を肯定的に語った。天安門広場の抗議行動については、「学生たちが天安門広場に殺到したとき、中国政府はほぼ失敗に終わった。彼らは残忍で、ひどい行動をとったが、力で鎮圧した。力の威力を示している」と述べた。^[49]トランプ氏は民主主義の指導者を否定的に表現することが多く、ドイツのアンゲラ・メルケル首相を「愚か」、カナダのジャスティン・トルドー首相を「二面性がある」、フランスのエマニュエル・マクロン大統領を「非常に、非常に意地悪」と呼んだ。エジプトのアブデルファッターフ・エルシーシ大統領を「私のお気に入りの独裁者」と呼んだ。^[50]

ジョージ・フロイドの抗議活動の最中、トランプはマーク・ミリー将軍に抗議活動家への対応を任せるよう促した。ミリー将軍が州兵を派遣すべきだと抵抗した後、トランプはスタッフに「君たちはみんな負け犬だ！」と言い、マーク・ミリー将軍に「撃てばいいじゃないか。脚とかを撃てばいいじゃないか」と尋ねた。その後、ミリー将軍はトランプのために辞表を書いた。その中では、第二次世界大戦におけるアメリカの役割について「あの世代は、他の世代同様、それに反対して戦ってきた。ファシズムに反対して戦ってきた。ナチズムに反対して戦ってきた。過激主義に反対して戦ってきた。君が世界秩序を理解していないことは、私には今や明らかだ。君は戦争が何だったのか理解していない。実際、君は我々が反対して戦った多くの原則に賛同している」と書かれていた。最終的にミリー将軍はトランプに辞表を送らないことに決め、自分の立場を貫いた。^[50]

ネイション紙のボブ・ドレイファス氏は、トランプ大統領がオース・キーパーズ、プラウド・ボーイズ、スリー・パーセンターズなどの準軍事組織から支援と警護を受けていると指摘し、ヒトラーとムッソリーニが関与した民間民兵との類似点を指摘している。彼は、1920年代初頭に政治的反対者を攻撃する分散型街頭民兵として設立されたムッソリーニのイタリア戦闘部隊と、ヒトラーの街頭イベント中に彼を護衛し、政治的反対者に対して暴力を振るい、 1922年11月にコーブルク市を暴力的に制圧したヒトラーの突撃隊^{（SA）について述べている。 [53]}トランプは2020年、プラウド・ボーイズが1月6日の攻撃に参加する前に「下がって待機しろ」と命じ、トランプ大統領在任中には、武装した支持者数名がいくつかの州議会議事堂を占拠し、メキシコ国境付近で組織化し、アンティファやブラック・ライブズ・マターの抗議者と街頭ファイトを行った。^[53] 2015年の集会中に黒人の抗議者が支持者に殴打された後、トランプは「その男性は乱暴に扱われるべきだった」と述べた。ファシズム学者のスティーブ・ロスは、トランプがヒトラーだとは信じていないが、「1920年代のドイツでも同じことが起きていた。ブラウンシャツ隊が人々を暴行したが、彼らはユダヤ人でありマルクス主義者であり過激派であり反体制派でありジプシーだったから当然の報いだった。それがヒトラーが言っていたことだ」と述べた。^[45]

2016年に抗議者が集会から排除された後、トランプは「彼を傷つけないように。もしそうしたら、私が法廷で弁護するから、心配するな」と言った。同年、彼は「誰かがトマトを投げようとしているのを見たら、ぶっ叩いてやろうか？本気で。いいだろう。とにかくぶっ叩いてやれ…訴訟費用は私が払うと約束する」とも言った。彼は「昔が好きだ。分かるだろ？何が嫌いか分かるだろ？完全に混乱させて殴りかかる奴がいる。もう殴り返すことは許されていない。昔が好きだ。こんな場所にいた奴らに昔は何をしていたか分かるだろ？担架で運ばれていたんだ、みんな」とも言った。^{[46] [54]}同年、トランプは集会から排除されていた反トランプ派の抗議者について「奴の顔を殴りたい」と言った。^[56]

2021年1月6日にドナルド・トランプ支持者によって米国議会議事堂が襲撃された事件は、一部の学者によって、1923年にナチ党の指導者アドルフ・ヒトラーがワイマール政府に対して起こした失敗したクーデターであるビールホール暴動^[57]と比較されている。^[58]

ファシズム研究を専門とする政治学者で歴史家のロバート・パクストンは、以前はトランプがファシストと呼ばれるべきではないと否定していたが、1月6日の攻撃後に見解を変えた。[ 10 ] ^{[ 59]}パクストンは、この国会議事堂への攻撃を、黒シャツ隊がイタリアの首都を占領した1922年のムッソリーニのローマ進軍や、 1934年のパリでの極右反議会暴動に似ていると見ていた。しかし、彼はまた、「ファシズムという言葉は蔑称に堕落し、現代の政治運動を分析するための有用なツールではなくなってきている」と考えている。 ^[59]歴史家のルース・ベン＝ギアットは、ムッソリーニが権力の座に就くのを助けた黒シャツ隊を最終的に赦免したのと同じように、トランプも1月6日に関連する犯罪で有罪判決を受けた支持者を赦免すると誓ったと書いている。 ^[36]

2020年4月30日、1月6日の襲撃事件の1年足らず前、トランプ大統領がソーシャルメディアで支持者にミシガン州をCOVID-19対策から「解放」するよう促す投稿をしてから2週間後、民兵を含む数百人のトランプ大統領支持者がミシガン州議会議事堂周辺に集まり、公衆衛生対策の発効を阻止した。約100人の抗議者が議事堂に入り、絞首縄を振り回したり、南軍旗を掲げたり、「暴君は縄をつかめ」と書かれたプラカードを掲げたりした。事件中、トランプ大統領は抗議者を支持し、グレッチェン・ホイットマー知事に彼らと交渉するよう促し、「彼らはとても良い人たちだが、怒っている。彼らは自分たちの生活を再び、安全に取り戻したいのだ！彼らに会い、話し、抗議者と取引をしよう」とツイートした。抗議者は共和党の州上院議員を説得してこの対策を廃案にすることに成功した。^{[60] [61] [62] [63]}

アメリカ公衆衛生ジャーナルの編集者アルフレド・モラビアは、ミシガン州での攻撃、ホイットマー知事の誘拐計画、その他の武装政治集団による妨害行為が1月6日の攻撃の前兆であると指摘した。^[61]

トランプ氏の極右過激主義の支持^{[64] [65]}やいくつかの発言や行動は、ファシズム、ナチスのレトリック、極右イデオロギー、反ユダヤ主義、白人至上主義を反映していると非難されている。^{[66] [67] [68]} 2018年、英国ビショップ・グロステスト大学の教育と平等の名誉教授であるマイク・コール博士^[69]は、トランプ氏の人種差別的かつファシズム的なレトリックと、米国やその他の地域の有色人種をターゲットにした付随するアジェンダ、およびツイッターの使用は、ファシズムに正当性を与えるための憎悪の公共教育を促進していると述べた。コールはネオナチのアンドリュー・アングリンとオルト・ライトとのつながりを強調し、オルト・ライトは新しい（ネオ）ファシスト運動であるが、単なる右翼保守主義の構成要素ではなく、より古い過激な白人至上主義運動とのつながりがあると主張した。^[70] マティアス・ガーデルは、トランプの「国家再生の鍵となるファシスト的ビジョン」は「平凡なナショナリズム、アメリカ主義、土着主義、白人至上主義、マニフェスト・デスティニー、人種差別的な言説と実践」を特徴としていると主張している。ガーデルは、トランプの投票者の大半はファシストではなかったが、彼のレトリックは政治的ノスタルジアの「ファシスト的要素」への回帰を特徴としており、「白人ナショナリスト、過激な伝統主義者、オルタナ右翼のアイデンティタリアン、陰謀暴露者、民兵、新南部連合主義者、主権市民の異質な環境」がトランプによって故意に迎合されており、それは重要な「ファシズムが頻繁に迎合する感情的側面」に関連していると主張している。^[71]

トランプ氏が自身の政敵を「根絶される害虫」に例えたコメントは、多くの歴史家によってアドルフ・ヒトラーやベニート・ムッソリーニによるファシズム的なレトリックと比較されている。 ^{[72] [73] [74]} 2023年の集会でトランプ氏は次のように述べた。^[75]

退役軍人の日に偉大な退役軍人を称え、私たちは、共産主義者、マルクス主義者、ファシスト、そして私たちの国の中で害虫のように暮らしている極左の凶悪犯を根絶することを誓います。彼らは嘘をつき、盗みを働き、選挙で不正行為をし、合法か違法かを問わず、アメリカを破壊し、アメリカンドリームを破壊するために何でもします。

この発言は、1933年2月にナチスの政治家ヴィルヘルム・クーベがナチスの宣伝出版物で述べた「ユダヤ人は害虫のようにポツダム広場からアンハルター・バンホフまで列を作っている...害虫を燻らせる唯一の方法は追放することだ」という発言と比較された。また、オズワルド・モズレーのイギリスのファシストがユダヤ人を「ホワイトチャペルの溝から出てきたネズミや害虫」と呼んだことや、1934年のヒトラーのインタビューで「害虫のように繁殖する劣等人種を何百万も排除する権利が私にはある！」と述べたことと比較された。^[75]

批判に応えて、トランプ陣営は後に「トランプ大統領がホワイトハウスに戻れば、彼らの悲惨で惨めな存在は打ち砕かれるだろう」と述べたが、これは権威主義的指導者のレトリックを真似しているとして批判された。またトランプの「外部勢力からの脅威は内部からの脅威に比べれば、はるかに邪悪で危険で重大ではない。我々の脅威は内部から来るのだ」という発言も批判された。^{[76] [77]}ニューヨーク・タイムズ紙によると、学者たちはトランプのよりファシスト的な言葉遣いが左派を敵に回すためなのか、彼の信念の進化なのか、あるいは「ベールを脱ぐ」ことなのか決めかねている。^[78] 2015年に記者がトランプに、彼が提案するイスラム教徒の国家登録制度はナチス・ドイツのユダヤ人迫害とどう違うのかと質問すると、トランプは「君が教えてくれ」と答えた。^[45]

2023年秋以来、^[79]トランプは不法移民が「我が国の血を毒している」と述べるなど、人種衛生レトリックを繰り返し使用しており、これは白人至上主義者やアドルフ・ヒトラーの『我が闘争』を彷彿とさせる言葉と比較されている。^[80]彼は後に、殺人を犯す移民は「悪い遺伝子」を持っていると主張した。^{[81] [68]} Politicoによると、彼の集会での演説には「政治的レトリック、ファシズム、移民の専門家の一部が言うところの、権威主義者やナチスのイデオロギーの強い反響」が含まれている。^[68]その他のファシズム的な発言には、移民は国の「構造」を台無しにしている「内部からの敵」であるという発言が含まれる。^{[68]トランプは、一部の移民は「人間ではない」、 「}人間ではない」、「動物」であると述べた。 ^[84]集会でトランプは、不法移民はアメリカ国民を「強姦し、略奪し、盗み、強奪し、殺害する」と述べ、^[85]彼らは「冷酷な殺人者」「怪物」「下劣な動物」「野蛮人」「捕食者」であり、「あなたの台所に入ってきて、あなたの喉を切り裂く」^[86]「若い女の子を捕まえて、両親の目の前で切り刻む」と述べている。 ^[85]ドナルド・トランプは、2024年の選挙中に米国の不法移民の 「再移住」を求めたが、これはヨーロッパの白人アイデンティタリアン運動が民族浄化の婉曲表現としてよく使う言葉である。^[87] 2024年10月27日、トランプはマディソン・スクエア・ガーデンで集会を開き、演説者は様々な人種差別的かつ非人間的な発言をし、その中にはプエルトリコは「ゴミの島」だというトニー・ヒンチクリフの発言も含まれていた。^{[88] [89]このイベントは、メディアや政治家から}、同じ場所で行われた1939年のナチスの集会と比較された。^[90] 2020年、トランプはほぼ​​全員が白人の群衆に向かって「あなた方は良い遺伝子を持っている...競走馬理論。私たちがそんなに違うと思うのか？」と語った。 ^[91]

トランプ政権の家族分離政策は、以前のファシスト政権による強制収容所の使用と比較された。2018年、トランプは「ゼロトレランス」政策を導入し、移民当局によって移民法違反で告発されたすべての成人を刑事訴追することを義務付けた。^{[92] [93] [94]}この政策は、米国とメキシコの国境に到着した子供と親の大規模な^{[95] [96]}強制分離に直接つながり、 ^[97]母国での暴力から亡命を求めていた人々も含まれていた。^[98]親は逮捕され、刑事拘留され、子供は連れ去られ、同伴者のいない未成年外国人として分類され、児童移民拘留センターに入れられた。^{[94] [99]}

トランプ大統領は2018年6月に、政権の移民拘留における家族分離措置を表面上は終了させる大統領令に署名したが、別の正当化のもとで2019年まで継続された。^[100]

2018年末までに、収容されている子供の数は1万5000人近くにまで膨れ上がったが^{[101] [102]}、2019年8月までに9000人未満に減少した。^[103] 2019年には、『One Long Night: A Global History of Concentration Camps』の著者であるアンドレア・ピッツァーを含む多くの専門家が、これらの収容所を「強制収容所」と呼んだことを認めた^[104]。特に、これらの収容所は、以前にテキサス州当局から150件以上の健康違反^[105]と拘留中の死亡報告^[106]で告発されており、強制収容所における意図的に劣悪な医療と栄養の歴史の典型的な記録を反映しているからである。^[107]これらの施設を「強制収容所」と呼ぶべきかどうかについては、大きな意見の相違がある。^{[108] [109] [110]}

2023年、カレント・アフェアーズは、トランプが2024年の選挙運動で同様に強制収容所を建設することを約束したことを報じ、トランプの計画は「巨大な収容所を建設し、正当な手続きを一切経ずに何百万人もの人々を収容する」ことであり、その中には政敵や批判者も含まれる可能性があると警告した。^[111]

2016年のアメリカ合衆国大統領選挙では、国家社会主義運動やクー・クラックス・クランなど、ナチスまたはファシストであると自認する複数の団体がトランプを支持した。これらの団体は2016年に投票所を監視することで有権者を脅迫し、「非公式に」また「トランプ陣営を通じて」そうしたと主張した。^{[115] 2016年、トランプは}デイビッド・デューク、^[116] オルタナ右翼活動家のリチャード・スペンサー、ナチス活動家のアンドリュー・アングリンといった自称ナチスの支持を受けた。トランプは2015年8月にデュークを否認し、2016年1月のインタビューでも否認を拒否し、その後まもなく元KKKリーダーを否認するツイートを投稿した。トランプ氏は、ネオナチのウェブサイトにリンクされたソーシャルメディアのコンテンツを共有し、ユダヤ人ジャーナリストに対する反ユダヤ主義的な攻撃を非難することを拒否し、選挙に勝利した後、ムッソリーニの崇拝者であるスティーブ・バノンを首席補佐官に任命した。バージニア州シャーロッツビルの抗議活動中、トランプ氏はどちらの側にも良い人がいると述べた。^{[117] [113]}デューク氏は2020年の大統領選挙で再びトランプ氏を支持し^[118]、2024年には彼を批判した。^[119] 2024年9月、CNNは、トランプ氏が2024年のノースカロライナ州知事選挙で支持したマーク・ロビンソン氏が以前、自分自身を「黒人ナチ」と名乗っていたと報じた。 ^[120]トランプ大統領の就任演説は、オルタナ右翼活動家のスティーブン・ミラー氏とスティーブ・バノン氏によって書かれた。^[121]

ストームフロントの創設者ドン・ブラックは、白人の士気低下と戦い、自分より長く続く長期的な運動を構築したとしてトランプを支持した。オルタナ右翼活動家で億万長者の寄付者であるウィリアム・レグネリー2世は、トランプを「トイレでできる会話から応接室へ」白人ナショナリズムを発展させた人物と評した。アメリカナチ党のロッキー・スハイダ議長は、トランプが彼の大義に「本当の機会」を与えてくれたと述べた。白人ナショナリストのジャレッド・テイラーは、トランプが「白人の財産剥奪を遅らせる政策について話している」としてトランプを支持し、「彼の政策のすべて、少なくとも移民に関するものは、私たちが長年主張してきたことと非常によく一致している」と述べた。^[122]デイリー・ストーマーを創設したアングリンは、自身のウェブサイトで複数のトランプ支持記事を掲載し、「私が知っているほぼすべてのオルタナ右翼ナチがトランプの選挙運動にボランティアとして参加している」と述べた。 2016年11月、スペンサーは国家政策研究所の大会での演説中に「トランプ万歳、国民万歳、勝利万歳！」と叫んだ。2017年11月までに、そして2018年を通して、多くのオルタナ右翼活動家は、トランプがサウジアラビアのイスラム教徒とイスラエルのユダヤ人を支援し始めた後に失望を表明した。トランプが国家安全保障会議からバノンを排除するという決定も、彼らのトランプに対する印象に影響を与えた。^[122]

2024年の大統領選挙でトランプが勝利した後、ブラッド・トライブのリーダー、クリストファー・ポールハウスは「ガソリンが安くなれば、ホワイトパワーを国中に広めるのが容易になる」とトランプに感謝して祝った。極右活動家のローレン・ウィツケは「女性を元の地位に戻すために大挙して集まった男性、特に白人男性」に感謝した。ターニング・ポイントUSAのアンバサダー、エヴァン・キルゴアはフォロワー10万人のXアカウントで「女性よ台所へ、中絶は違法に、同性愛者はクローゼットへ、異人種間結婚は禁止に、不法移民は荷物をまとめて、トランスジェンダーは精神病院へ、イエスは学校へ」と述べた。^{[123] 11月、}ポリティコの調査で、トランプ陣営で働くために共和党に雇われたペンシルバニア州を拠点とする現場スタッフが、リチャード・スペンサーとともに白人至上主義のポッドキャストの共同司会者だったことが判明した。ポッドキャストの司会者ルーク・メイヤーは、自分がトランプ陣営のスタッフだったことを同ニュース組織に認め、その後すぐに解雇された。彼はポッドキャストで「例えばニューヨークを再び白人の街にできないのはなぜか？マイアミを一掃して取り戻すことができないのはなぜか？…白人人口の80%、90%に戻ることが、ある程度はおそらく私たちが期待できる最高のことだろう」と述べた。また彼はポリティコに対し、「数年後には、あのグロテスクな連中の1人が、私に『次回はもっと気をつけろ』と厳しく警告しながら、こっそり私を連れ戻すかもしれない」と語った。 ^[124]

1990年、ドナルド・トランプの元妻イヴァナ・トランプは、トランプがアドルフ・ヒトラーの演説集『我が新秩序』を枕元に置いていたと述べた。^{[125]ヴァニティ・フェア誌の記者}マリー・ブレナーによると、トランプは1990年代のインタビューで「 『我が闘争』をくれたのはパラマウントの友人マーティ・デイビスで、彼はユダヤ人です」と語ったという。ブレナーがデイビスにその本をトランプに渡したのかと尋ねると、デイビスは「それは『我が闘争』ではなく、ヒトラーの演説集だ。トランプが興味を持つだろうと思った。私は彼の友人だが、ユダヤ人ではない」と答えた。トランプはさらにブレナーに「もし私がこれらの演説を持っていたとしても、持っているとは言っていないが、決して読まないだろう」と語った。 2023年に不法移民が「我が国の血を汚している」と述べた後、トランプは「ヒトラーがそう言ったと彼らは言った」と述べた。さらに、ヒトラーはそれらの言葉を別の方法で使用したと述べ、「それは本当だ。彼らは国の血を汚し、我が国の構造を破壊しており、我々は彼らを追い出さなければならない」と述べた。^{[126] [50]}トランプの元首席補佐官ジョン・F・ケリーは、2024年10月に、トランプが大統領在任中にヒトラーについて肯定的に話し、経済再建など「ヒトラーは良いことをした」と述べたと述べた。 ^{[127] [128] [129]}ケリーはまた、トランプがヒトラーに仕えた将軍と同様の軍の将軍を望んでいると彼に言ったと述べた。^{[128] [130] [131]}ケリーの発言は、ヒトラーとその将軍についてのトランプの発言が数年前にいくつかの本で報告された後に行われた。^[50]

2016年初頭、トランプ氏はムッソリーニの「1日ライオンとして生きる方が100年羊として生きるよりましだ」という名言をツイートした。これはソーシャルメディアアカウント@ilduce2016（イル・ドゥーチェはムッソリーニの敬称）によるものとされている。これはGawkerが密かに開設した匿名アカウントで、 #MakeAmericaGreatAgainのツイートをムッソリーニ関連のコンテンツと一緒に投稿し、プロフィール写真にはムッソリーニの顔にトランプ氏の髪形が編集されている。トランプ氏はチャック・トッド氏とのインタビューでソーシャルメディアの投稿について尋ねられると、「チャック、それがムッソリーニだとわかっても構わない。いいかい、ムッソリーニはムッソリーニだった・・・とても良い名言だし、とても興味深い名言だし、私はそれを知っている・・・誰が言ったかも知っている。でも、それがムッソリーニだろうが他の誰かだろうが何の違いがあるというんだ？とても興味深い名言であることは確かだ」と答えた。^{[50] [132] [133]}同年、トランプはネオナチのアカウント@WhiteGenocideTMの投稿をシェアし、3週間後に同じアカウントを再度リツイートした。2日後、彼は@EustaceFashというハンドルネームの別のアカウントをリツイートしたが、そのプロフィールバナーには「白人虐殺」という言葉が含まれていた。トランプによる@WhiteGenocideTMの2回目のリツイートはすぐに削除された。デイリー・ストーマーのアンドリュー・アングリンは、トランプは「昔ながらのウィンク・ウィンクをしている」と述べ、トランプが誤って2つのアカウントを「連続して」リツイートすることは「統計的にあり得ない」と述べた。^[134]また2016年には、トランプは「史上最も腐敗した候補者」という言葉が書かれたダビデの星と、山札の前に立つヒラリー・クリントンの顔を並べた画像を投稿した。この画像は後に削除され、ダビデの星の代わりに円を描いたバージョンに置き換えられた。^[135]

NPRによると、トランプ氏のベッドミンスターにあるゴルフクラブでは、ナチス支持者のティモシー・ヘイル＝クザネリ氏のスピーチが2回行われた。同氏は以前、「ヒトラーは仕事を終わらせるべきだった」と発言していた。 ^{[136] [50] 2022年、トランプ氏は}マール・ア・ラゴでカニエ・ウェストとホロコースト否定論者のニック・フェンテス氏を訪ねた。ウェスト氏は夕食後すぐに「私はヒトラーが好きだ」と述べた。^{[50] [137]}トランプ氏は事件後、フェンテス氏が誰なのか知らなかったと述べた。^[137]

現代アメリカがヒトラーが権力を掌握する前のワイマール共和国ドイツに似ているという考えは、 2015年にニューヨークタイムズの記者ロジャー・コーエンとジャーナリストのアンドリュー・サリバンによって提起された。 ^[139]アメリカのジョン・ルッソ教授は1995年に、国民の失業に対する不安が将来アメリカでファシズムの復活につながるだろうと述べた。（アメリカでは1930年代に大恐慌の影響もありファシスト運動が活発化し、 1938年にはレオン・ミルトン・バークヘッドが800のナチス寄りの組織を特定していた。）1995年のデール・マハリッジとのインタビューで、ルッソ教授はドナルド・トランプに似た新しいアメリカのリーダーの出現を予言し、2020年代にはその予言を倍増させた。^[138]

ジョナサン・チャイトは、アメリカの保守派がトランプを支持するという決断は、ドイツの保守派がヒトラーを「飼いならす」ことができるという希望を抱いてヒトラーを支持した決断に似ていると述べた。歴史家のネイサン・ストルツフスとエリック・ワイツも同じ主張をした。ポール・ロビン・クルーグマンは、2016年の論文「共和国はいかにして終焉するか」で、「ファシズムの台頭と現在の政治的悪夢との類似点を見ないのは故意の盲目さが必要だ」と述べた。ジェフ・エリーも、トランプはヒトラーではないと信じていたが、現代アメリカと1930年代のグローバル化と移民に関する社会的恐怖との類似点を指摘した。^[139]アメリカの歴史家ティモシー・ライバックは、 『テイクオーバー：ヒトラーの最後の権力掌握』の著者で、2024年に「我々の共和国は、政治的分裂、社会的二極化、憎悪に満ちた扇動、党派的姿勢で行き詰まった議会、投票プロセスの構造的異常など、ワイマール共和国を破滅させた無数の病に悩まされているようだ」と書いている。^[140]

陰謀論者はファシスト運動の出現の中心的要因となっている。ハンナ・アーレントは1951年に「全体主義統治の理想的な対象は、確信的なナチスや確信的な共産主義者ではなく、事実とフィクション（すなわち経験の現実）の区別や真実と偽りの区別（すなわち思考の基準）がもはや存在しない人々である」と書いた。ドイツでは、ナチ活動家が『シオン賢者の議定書』などの陰謀論を用いて、ユダヤ人が世界を支配しようとしていると描写したが、ヒトラーは『我が闘争』でこの考えを擁護した。21世紀には、Qアノンがトランプ支持運動の中で最も著名な陰謀論の1つとなり、トランプは「ディープステート」との長年にわたる戦いに関与していると主張している。その信奉者には下院議員のマージョリー・テイラー・グリーンやローレン・ボーバートがいる。白人が移民によって意図的に民族的に置き換えられているという陰謀論も目立つようになり、フォックスニュースのタッカー・カールソンによって広められた。2022年に1500人の回答者を対象に行われた調査では、共和党員の70%がこの説を信じていると報告された。^{[27] [ページが必要]}

ワイマール時代のドイツでは、ヒトラーはユダヤ人を大恐慌の原因の一つとしてスケープゴートにした。1930年代には中道政党への国民の支持が減り、左派政党間の政治的対立が勃発し、NSDAPに対する統一された反対勢力は存在しなくなった。タイム誌の記者クリスティン・アダムズは、現在の米国の政治状況はワイマール時代のドイツと似ているように見えるかもしれないが、トランプに対するイデオロギーを超えた反対勢力の存在が、1930年代のドイツと米国を区別する要因であると述べた。^[141]

デイヴィッド・ディゼンハウス氏は、保守派の判事やマイク・ペンス副大統領を含む米国政府がトランプ大統領の選挙結果覆しの試みを退けることに成功したが、ワイマール時代のドイツにおける民主主義の状態も1932年後半までは「同様に救済可能」であり、そのためワイマール時代のドイツと2024年のアメリカの類似性は強いと述べている。その年、連邦政府と州に関連する憲法紛争の解決を担当する州裁判所は、ワイマール憲法の緊急事態条項に基づいてプロイセン政府を変更するという右派ドイツ政府の決定の合憲性を支持した。この決定は翌年のヒトラーの権力掌握の前兆と見なされている。ディゼンハウス氏は、トランプ大統領が2024年以降に大統領を務める間、大部分が保守的な米国最高裁判所の判決が、1930年代のドイツ政治に州裁判所の判決が与えた影響と同様に、アメリカの民主主義の将来に影響を与えるだろうと述べた。トランプ氏は、2024年に再選された場合、反乱法を使って反体制派の抗議者を抑圧すると述べている。^[142]

ホロコーストの歴史家クリストファー・R・ブラウニングは2022年に、ドナルド・トランプとその共和党同盟が率いる少数派支配の権威主義政府が米国で仮に誕生した場合、それはナチスのような独裁政権というよりもむしろ非自由主義的な民主主義に似ているだろうと書いた。ブラウニングは、米国の州政府の要職に選挙否認派が任命されたことは「不吉な警告」であり、共和党の行動パターンは「合法革命」の試みに相当すると述べた。これはドイツの歴史家カール・ディートリッヒ・ブラッハーが、ヒトラーの1923年のクーデター未遂後にナチ党が権力を掌握するために取った法的手段を説明するために作った造語である。^[143]

1932年の大統領選挙でヒトラーは600万票差で敗れた後、不正投票を主張し、選挙結果を覆すために法廷に立った。ヒトラーによると、彼の政党は実際には記録された票より200万票多く得票していた。彼の訴えは最終的に却下され、裁判官はヒトラーが負けた大差は重大な不正の可能性を排除すると述べた。当時、ニューヨークタイムズは「ヒトラー、選挙の有効性に異議を唱える」と題する記事を掲載した。^{[144] [145]}

トランプは、ジュディス・バトラー^[146]やノーム・チョムスキー^{[ 147]}などの哲学者によってファシストと評された。2017年、ホロコースト歴史家ティモシー・スナイダーは、トランプ時代のファシズムの危険信号について警告する著書『On Tyranny』を出版した。[148]政治理論家ウィリアム・E・コノリーは、労働者階級に対するトランプのレトリックによる訴求力を分析し、ファシストのレトリックとの類似点を探った。^[149]元米国務長官で、当時ジョージタウン大学外交学部の外交実務教授だったマデレーン・オルブライトは、 2018年の著書『Fascism: A Warning』でドナルド・トランプに何度か言及している。オルブライトは、トランプをファシストと直接定義することを拒否したが、トランプのレトリックと手法をファシスト指導者と比較し、彼を米国初の現代反民主主義大統領と特徴づけた。^[150] 2018年、アメリカ系カナダ人の文化評論家ヘンリー・ジルーは、ファシズム、右翼ポピュリズム、トランプ、白人至上主義、教育、政治という主題を結びつけるエッセイを書いた。^[151] 2018年、ユアン・マクゴーヒーは、英国法学ジャーナルで、トランプの運動は「内部者の福祉にあまりにも敵対的」であるため、真のファシストではないと否定し、代わりに最高裁のシチズンズ・ユナイテッドとバックリー対ヴァレオの判決を民主主義への攻撃とファシズムへの長期的な傾向として強調した。マクゴーヒーは、最高裁の判決がトランプの当選につながったが、トランプの政治はファシズムになるには弱すぎたと述べ、代わりにそれを「ライト版ファシズム」と呼んだ。^[152]ジェイソン・スタンリーは、 How Fascism Works（2018年）で、トランプは「ファシストの手法を使って支持者を刺激し、自由民主主義の制度を蝕んだ」と書いた。^[153] 『アメリカの悪夢：ドナルド・トランプ、メディアスペクタクル、権威主義的ポピュリズム』の著者ダグラス・ケルナーは、トランプはヒトラーよりもムッソリーニに似ていると書いている。^[154]

トランプが2015年後半にイスラム教徒の渡航禁止を呼びかけた後、保守派活動家のマックス・ブート、ロバート・ケーガン、ブレット・スティーブンス、ジョン・ヌーナン、元バージニア州知事のジム・ギルモア、リバタリアン派政治家のゲーリー・ジョンソンを含む民主党と共和党の人物からトランプはファシストと評された。共和党の元知事クリスティン・トッド・ホイットマンは、トランプが2015年に渡航禁止を呼びかけたことについて「ヒトラーが前進することを許した類のレトリック」と呼んだ。^[156]保守派コメンテーターのグレン・ベックは2016年にトランプをヒトラーと比較し、「危険」と呼び、「我々は皆、1940年のアドルフ・ヒトラーを見ている。我々は1929年のアドルフ・ヒトラーを見るべきだ...彼は人々が考えていることを言う、ある種面白い人物だった...ドナルド・トランプがそれをどこへ持っていくのか、私には全く分からない」と述べた。^[157]元バージニア州知事のジム・ギルモアは、トランプの「国外追放部隊」創設計画は「ファシスト的な話だ」と述べた。^[45] JD・ヴァンスは2016年に、トランプをリチャード・ニクソンのような政治家か「アメリカのヒトラー」のどちらかだと考えており、「非難されるべき人物」とも呼んだ。それにもかかわらず、彼は2024年の大統領選挙でトランプと並んで立候補した。^{[155] [158]}ファシスト学者のフェデリコ・フィンチェルシュタインは、トランプについて「ファシズムは、時には不寛容で全体主義的、あるいは人種差別主義者を表す属性になる...ヒスパニックのような国の重要な部分を扱う場合、彼は間違いなくそれらのカテゴリーに当てはまると思う」と述べた。^[45]

アメリカの政治家ロバート・F・ケネディ・ジュニアは、トランプ氏をヒトラーとムッソリーニの両方に例え、2024年4月に彼を「民主主義への脅威」と表現し、トランプ氏の支持基盤の一部は「完全なナチス」であるという主張を支持した。彼は2016年12月、トランプ氏は少なくとも1つの点でヒトラーと異なっており、「ヒトラーは政策に関心があった」と述べた。ケネディはまた、トランプ氏を1930年代のナチス同調者のラジオ司会者であるカフリン神父と比較した。2024年、ケネディはトランプ氏を大統領候補として支持し、トランプ氏は彼を保健福祉長官に指名した。^{[159] [160] [161]}

アンネ・フランクの義理の妹エヴァ・シュロスは2016年にトランプが「もう一人のヒトラーのように振舞っている」と述べた。 ^[162] 2020年、アメリカ人ジャーナリストのリッチ・ベンジャミンはトランプの政治運動は「ファシズムに満ちている」と述べた。^[163]ニコラス・デ・ジェノバ教授はトランプを「白人至上主義ファシスト運動」の指導者と表現し、トランプのバーサー主義、人種差別的レトリック、不正投票の虚偽、反移民政策、大統領在任中に起きたテロリストや白人至上主義の出来事、さらに共和党がトランプ主義に屈服したことなどを検証し、全体として「何でも許される」内戦精神の誕生を示しているとした。^[164]

1月6日の国会議事堂襲撃の後、当初トランプをファシストと呼ぶことに抵抗していたロバート・パクストンは、今やその呼び名が必要になったと発表した。 ^[165] マティアス・ガーデルは、トランプのMAGAキャンペーンは国家再生というファシスト的ビジョンを中心に据えており、ヒトラーとムッソリーニも当時の評論家から「自己中心的で、大口をたたく、道化者」として退けられたと主張した。デビッド・レントンは、ヒトラー、ムッソリーニ、モズレーなどの人物は時を経てファシストとなり、1月6日はアメリカが権威主義に対していかに脆弱であるかを警告する日となったと述べた。マリア・ブカーは、 「ファシストへの共感の表出」はトランプによって促進されたと主張した。ブライアン・ヒューズは、ラカンの用語を通してトランプ主義とトランプのファシストとしての長所をさらに研究するよう求め、トランプは「カリスマ的な強権政治家の基準を満たしているだけでなく、それを上回っている」と主張した。^[166]

ルース・ウォダックは、トランプのレトリックは「ファシズムの顕著な言説的実践」を適用しているが、「用語の議論」に没頭するのは有益ではなく、代わりにトランプ主義の社会的、政治的、歴史的、状況的文脈、およびスティーブ・バノンなどの側近の思想的立場についてより深く研究するよう奨励している。ラウル・カルストセアは、トランプは「ファシズムの革命的推進力を受け入れることなく、ファシストの思想的または様式的な装飾を採用した」と論じ、トランプがファシストであるかどうかはあまり重要ではないとしている。「トランプは共和党をかなり過激化し、体制の暴力的な転覆を求めて実際のファシストを動員した」ため、トランプは「デジタルのポストファシズムの現在におけるアナログファシズムの2.0バージョン」を代表するかもしれないし、そうでないかもしれない。^[167]

1月6日の攻撃後に出版された『アメリカのファシズム』の中で、ルース・ベン＝ギアットは「トランプは、国内の民主主義を破壊し、アメリカを国際民主主義ネットワークから切り離し、プーチンのような彼が尊敬する独裁者と同盟を結ぶという明確な目標を持っている点で、これまでのどのアメリカ大統領とも異なっているため、ファシストと呼ぶことができる」と述べている。^[168]ベン＝ギアットはさらに、「数十年にわたってファシズムを研究してきた私にとって、集会、報道機関への攻撃、嘘、忠誠の誓い、暴力的な意図の宣言、支配と屈辱の必要性など、トランプに関するすべてが馴染み深いものに思えたため、2015年にトランプについて書き始めた」と述べた。^[169]

ジェレミー・W・ピーターズが2022年に出版した『Insurgency』では、トランプの元スタッフであるスティーブ・バノンが繰り返しトランプをヒトラーと比較している箇所が引用されている。バノンは、2020年の選挙でトランプの側近が誤解を招くような世論調査データをトランプに見せたことは「国会議事堂が燃えているときにヒトラーに偽の装甲師団を見せるようなものだ」と述べた。この本によると、バノンはニューヨークでエレベーターから降りてくるトランプの姿を見て、ヒトラーが航空機から降りて熱狂的な群衆に見守られる『意志の勝利』の場面が頭に「浮かんだ」と述べた。この本によると、バノンはピーターズに「あれはヒトラーだ」と思ったと語り、それはトランプへの賛辞を意味していた。^{[50] [171] [172] [173]}

『トランプとヒトラー：嘘の比較研究』の著者ヘンク・デ・バーグは、トランプとヒトラーの間には「大きな違い」があるが、両政治家は似たようなレトリックパターンを共有していると述べた。彼は「彼らの有権者のほとんどは、さまざまな理由（グローバル化、自動化）で現状に不満を抱いており、システムを変えたいと考えているが、ここには政治的に正しくない反体制派の候補者がいる」と述べた。^[174]

ゴッドウィンの法則の考案者マイク・ゴッドウィンは2023年に「トランプはヒトラーと比較される立場に陥っている」と述べた。また、「『害虫』発言や『血液を毒殺する』発言は偶然かもしれないが、どちらも何かテーマ的なことが起こっていることを明らかにしており、偶然とは思えない」とも述べた。^[175]

主流メディアによるトランプとファシズムの比較は2023年と2024年に大幅に増加し、^[176] 2024年の大統領選挙運動中には、ますます多くの学者、歴史家、評論家、政治家、元トランプ政権関係者、将軍たちがトランプをファシストと評した。^[a]

2024年10月、トランプ大統領の元首席補佐官ジョン・F・ケリーは、トランプ氏をファシストと評した。ケリー氏は、ファシズムの定義を超国家主義の要素を持つ極右権威主義的イデオロギーと独裁的指導者と言及し、トランプ氏は「確かに」ファシストの定義を満たしていると述べ、 ^{[127] [178]}元大統領補佐官によって大統領がファシストと呼ばれたのはこれが初めてとなった。^[179]ケリー氏の発言を受けて、カリーヌ・ジャン＝ピエール氏は、ジョー・バイデン米大統領がトランプ氏がファシストであるという主張に同意したと述べた。^{[180]バイデン氏の副大統領であり、2024年の選挙でトランプ氏の対立候補となる} カマラ・ハリス氏も、トランプ氏はファシストだと考えていると述べた。^{[181] [182]}トランプ氏の元当局者13人がケリー氏の発言に同意する公開書簡に署名した。^{[183]​​ トランプ政権で} 国防長官を務めたマーク・エスパー氏もケリー氏に同意し、トランプ氏はファシストの定義を満たしており、ファシストの本能を持っていると述べた。^[184]

さらに、元統合参謀本部議長のマーク・ミリーは、トランプを「根っからのファシスト」と評した。^[185]

コーネル・ウェストはトランプをファシストと評した。^[186]教授で元労働長官のロバート・ライシュはトランプをファシストと公然と定義した。^{[187] [188] [189]} エコノミスト誌はトランプを現代版ファシズムと評するのは妥当だとした。^[190] ハワード・フレンチはトランプがファシストであることに同意するが、それが2024年の選挙で民主党が勝つための最善のメッセージであるかどうか疑問視している。^[191] ピーター・ベイカーはトランプを、国内では民主主義を最も積極的に信用を失墜させ、海外では独裁者を歓迎した大統領と評した。^[179]

インターナショナル・クリティカル・シンクは2017年に、トランプ政権は覇権主義的でもファシストでもないが、右翼民族主義運動の台頭を告げるものだと述べている。^[192] ベンジャミン・R・タイテルバウムは、トランプを「ファシスト」という言葉で表現することを「認識論的および教育学的見地から明確に拒否し、それは「調査の終わり」だと考えている」と述べている。^[193]ガーディアン紙のコラムで、ヤン・ヴェルナー・ミュラーは、そのレッテルを拒否することは、トランプが民主主義にもたらす危険を認めた上で行うことができると主張した。^[194]ザ・カンバセーション紙に寄稿しているジェフ・ブーシェは、トランプはむしろ「新しい権威主義」を代表しており、民主主義を転覆させるために準軍事組織ではなく行政に頼っていると主張している。^{[195]この定義は}ザ・ヘラルド紙も支持している。^[196]ウェズリアン大学の歴史学者ダニエル・スタインメッツ・ジェンキンスは、歴史家ジョシュア・ザイツとのインタビューで、トランプは権威主義的で非自由主義的なビジョンを持っていると思うが、トランプがファシストであるかどうかはわからないが、「彼をそのように捉えないからといって、彼が脅威ではないということにはまったくならない」と述べた。 ^[197] ジェイコブ・サラムは、リーズン誌で、トランプの無謀な（そして彼の見解では失格となる）権威主義的衝動は利己心によってのみ導かれており、彼はファシストと呼ばれるほどイデオロギー的ではないと主張している。^[198] ロジャー・グリフィンも、トランプはファシズムの特徴の一部を示したが、すべてではないと主張し、1月6日の彼の行動はファシスト指導者のものではなく「オクロクラット」のものだと主張した。^[199]

歴史家リチャード・J・エヴァンスはファシズムとの比較を否定している。2018年に彼はオルブライトとスナイダーの両著について、ファシズムの定義について「曖昧で混乱した」見解を持っているとして否定的なレビューを書いた。^{[200] [201]}

2020年、Voxはファシズムの専門家グループに意見を求めたところ、ほとんどの専門家はファシズムとの比較を否定したが、トランプ氏の権威主義的かつ暴力的な傾向については懸念を表明した。^[202]

ペンシルバニア州でのドナルド・トランプ暗殺未遂事件を受けて、共和党副大統領候補のJ・D・ヴァンス^[10] 、スティーブン・ミラー^[203]、ロバート・F・ケネディ・ジュニア^[204]を含む一部の共和党員は、トランプをファシストやナチスと比較することは暴力を誘発する可能性があると主張した。^{[13] [204]デンジャラス・スピーチ・プロジェクトの創設ディレクターである} スーザン・ベネシュは、そのような比較を「鍋が釜を黒と呼ぶようなもの」と呼び、トランプが民主党に対して扇動的なレトリックを使い続けていることを指摘した。^{[205] [206]}ジョン・F・ケリーとマーク・ミリーがトランプをファシストと呼んだことに対して、ヴァンスは彼らの主張を否定し、2人を「不満を抱いた元従業員」と評した。^[177]

• ファシズムの定義
• 米国における民主党の後退
• 北米におけるファシズム
• ナチスの類似点
• アメリカ大陸におけるナチズム
• 国家保守主義
• 極右（アメリカ）
• 右翼権威主義
• トランプ狂乱症候群