民主主義はいかにして消滅するか

民主主義はいかにして消滅するか

初版ペーパーバック
著者	スティーブン・レヴィツキー、ダニエル・ジブラット
カバーアーティスト	クリストファー・ブランド
言語	英語
科目	政治学 政治理論 比較政治学 政治学
出版社	クラウン（出版社）
発行日	2018年1月16日 ( 2018-01-16 )
出版地	アメリカ合衆国
メディアタイプ	印刷物（ハードカバー、ペーパーバック、電子書籍、オーディオブック）
ページ	320
番号	978-1-5247-6293-3
OCLC	1082520793
デューイ十進分類法	321.8
LCクラス	JC423 .L4855

『民主主義の死因』は、ハーバード大学の政治学者スティーブン・レビツキーとダニエル・ジブラットが2018年に出版した比較政治学の本で、民主主義の後退と、選出された指導者が権力を強めるために民主主義のプロセスを徐々に覆す方法について論じている。この本はまた、共和党とドナルド・トランプ大統領が米国の民主主義に与える影響について厳しい警告を発している。

エコノミスト誌は、この本をトランプ時代の最も重要な本だと賞賛した。

この本は、「相互寛容」の崩壊と野党の政治的正当性の尊重を警告している。この寛容とは、野党が勝利した自由で公正な選挙の結果を受け入れることであり、打倒を主張したり選挙の仕組みについて根拠のない不満を述べることとは対照的である。著者らはまた、意見が異なる人の愛国心を攻撃したり、彼らが権力を握れば国を破滅させると警告したりすることとは対照的に、正当に異なる政治的意見を持つ人の意見を尊重することの重要性を主張している。

著者らは、権力分立制度のもとでは、政府の各部門が他の部門や反対派を完全に弱体化させる行動をとることができるとしている。著者らは、裁判所の人員増員、指名妨害、財政権力の濫用などの戦術で「憲法上の強硬手段」を講じて政治的議題を強行したり権力を蓄積したりすることに対して警告し、バランスの取れた形で政府を機能させ続けるために「忍耐」とある程度の協力を推奨している。著者らが挙げる民主主義の安定に対するその他の脅威には、経済格差や人種、宗教、地理による政党の分離などがある。

著者らは、米国、ドナルド・トランプ、2016年米国大統領選挙の研究に多くの章を割いているが、その理論をラテンアメリカやヨーロッパ諸国、特にベネズエラとロシアにも当てはめている。著者らによると、米国は2016年まで、相互寛容と忍耐という2つの規範のおかげで民主主義を弱体化させようとする試みに抵抗してきた。忍耐とは、法の文言ではなく精神を尊重するために、意図的に自分の権力を抑制することと定義される。著者らは最後に、トランプ後の米国について3つの潜在的なシナリオを予測している。

ハーバード大学の教授で政治学者のスティーブン・レヴィツキーとダニエル・ジブラットは、民主主義制度の見通しを総合的なアプローチで研究し、トランプ大統領に批判的な立場を取っている。彼らは、自分たちの研究を民主主義がどのように消滅するかの研究であると説明している。主な主題は序文で取り上げられている。著者らは、現代でも民主主義は依然として消滅しているが、その手段は異なり、「銃を持った男たちの手によるものではなく、選出されたリーダーによるもの」であると主張している。使用されている方法論は主に「比較法」に基づいており、歴史、より具体的には歴史的比較（類似の力学を見つけ、「ゲートキーピング」のモデルと歴史の「韻」を提示する）に基づいて「私たちの未来について明らかにする」ことを試みる本である。研究の目的は、トランプ大統領を「独裁者になりつつある」ことと、国家の失敗と独裁者との比較である。この研究では、彼の大統領職のリスクを評価し、独裁的傾向のパターンを特定しようとしている。

レヴィツキーとジブラットはトランプ大統領に対する恐怖を正当なものとして受け入れ、民主主義を守ることを誓っている。特に最後の章「民主主義の救済」では、民主主義を救うための政治的な提言を強調し、次のように誓っている。「私たちは謙虚かつ大胆でなければならない。他の国々から警告の兆候を見極める方法を学ばなければならない。他の民主主義を破壊した致命的な失敗を認識しなければならない。過去の大きな民主主義の危機に市民がどのように立ち向かってきたかを見なければならない。」^[1]危機に対する解決策として提案されているのは、「民主主義の規範を回復するだけでなく、ますます多様化する社会全体にそれを広めなければならない。これは困難な課題である...これは私たちが直面している課題であり、前の世代は...並外れた犠牲を払った...私たちはそれが内部から消滅するのを防がなければならない...」^[2]

彼らは共和党に対して、「より多様な選挙区を築き、白人至上主義、ポピュリズムの甘ったるい高揚感、ネイティビズム、デマゴーグ主義に訴えることなく選挙に勝つ方法を見つけなければならない」^[3]、そして「大統領が長期的には我々の制度に本当の損害を与える可能性があることを認識しなければならない」^[4]と勧告している。民主党については、「民主党はアメリカの分極化を深刻化させる主な原動力ではないが、分極化を緩和する役割を果たすことができる」^[5]と書いている。彼らは「民主党はより包括的な労働市場政策を検討できる...民主党が不平等の問題に取り組むことは必須である」^{[6]と述べている。}

インタビューの中で、レヴィツキーは本の目的を2つ挙げている。1つはトランプを倒すこと、もう1つは民主主義を強化することだ。^{[7]最後に、彼らはトランプ大統領の影響は、軽度の}競争的権威主義になる可能性があると示唆している。^[8]

2021年、エコノミスト誌は、この本をトランプ時代の最も重要な本と評した。 [ ^{9]ニューヨーク} ・タイムズ紙は、この本を米国で何が起き得るかを知るための必須ガイドと呼んだ。 [10]ワシントン・ポスト紙は、この本が現状を冷静に見つめていると述べた。^[11]ウォール・ストリート・ジャーナル紙のジェイソン・ウィリック氏は、この本を意図せずして明確な教訓と呼んだ。^[12]ガーディアン紙のデイビッド・ランシマン氏は、この本は挑発的だが、ソーシャルメディアや不平等などの力ではなく、歴史からの教訓に重点を置きすぎていると述べた。^[13]フォーリン・アフェアーズ紙のジョン・アイケンベリー氏は、この本を強力な警鐘と呼んだ。^[14]フェア・オブザーバー紙^{[より適切な情報源が必要]}は、この本を研究者、政策立案者、国民にとって価値のある独創的な貢献と呼んだ。^[15]

コロンビア大学の歴史学者アダム・トゥーズは、この本を「さまざまな国の民主主義の危機を比較した最も考えさせられる本」と評した。 ^[16] バラク・オバマは、この本を「2018年のお気に入りの本」リストに挙げた。^[17]政治理論家ロソリーノ・A・キャンデラは学術レビューで、この本を賞賛し、学者は「学び、解釈し、発展させるべきことがたくさんある」と結論付けた。^[18]

この本はニューヨークタイムズのベストセラーリストに載った。^[19]この本は2018年にドイツのNDR文化書籍賞を受賞した。 ^[20]

ジョー・バイデンは2018年にこの本を読み、その年は時々この本を持ち歩いて文章を共有していた。^{[21] [22]}

• 米国における民主党の後退

• バーマン、S. (2018)。スティーブン・レヴィツキーとダニエル・ジブラットの『民主主義はいかにして死ぬか』についての議論。政治の展望、16(4)、1092-1094。doi:10.1017/S1537592718002852
• バンス、V. (2018)。スティーブン・レヴィツキーとダニエル・ジブラットの『民主主義はいかにして死ぬか』についての議論。政治の展望、16(4)、1103-1104。doi:10.1017/S1537592718002839
• コノリー、W. (2018)。スティーブン・レヴィツキーとダニエル・ジブラットの『民主主義はいかにして死ぬか』についての議論。政治の展望、16(4)、1095-1096。doi:10.1017/S1537592718002888
• クレイマー、K. (2018)。スティーブン・レヴィツキーとダニエル・ジブラットの『民主主義はいかにして死ぬか』についての議論。政治の展望、16(4)、1097-1098。doi:10.1017/S1537592718002876
• アイケンベリー、G. ジョン(2018)。「民主主義はいかにして消滅するか」。フォーリン・アフェアーズ誌3 月/4 月号。
• レヴィツキー、スティーブン、ジブラット、ダニエル（2018年）。『民主主義はいかにして消滅するか』ニューヨーク：クラウン。ISBN 978-1524762933。
• パーカー、C. (2018)。スティーブン・レヴィツキーとダニエル・ジブラットの『民主主義はいかにして死ぬか』についての議論。政治の展望、16(4)、1099-1100。doi:10.1017/S153759271800289X
• ペレス・リニャン、A.（2018）。スティーブン・レヴィツキーとダニエル・ジブラットの『民主主義はいかにして死ぬか』についての議論。政治の展望、16（4）、1101-1102。doi：10.1017/S1537592718003043

• 「民主主義はいかにして死ぬか」の著者はトランプが「より深刻な問題」の兆候であると述べているNPR、2018年1月22日
• ペンギン出版社のウェブサイト