Loading article…
アンネ・フランク | |
|---|---|
.jpg/500px-Anne_Frank_passport_photo,_May_1942_(cropped).jpg) 1942年5月、フランクと彼女の家族が隠れる2か月前 | |
| 生まれる | アンネリース・マリー・フランク1929年6月12日フランクフルト、プロイセン、ワイマール共和国 |
| 死亡 | 1945年2月か3月頃（ 15歳） 、ナチスドイツ、 ベルゲン・ベルゼン強制収容所 |
| 休憩所 | ベルゲン・ベルゼン強制収容所 |
| 職業 | 日記作家 |
| 言語 |
|
| 国籍 | |
| 市民権 |
|
| 教育 |
|
| ジャンル |
|
| 両親 | |
| 親族 |
|
| サイン | |
 | |
アンネリーズ マリー"アン"フランク(ドイツ語: [ˈanə(liːs maˈʁiː) ˈfʁaŋk] 、オランダ語:[ˌɑnəˈlismaːˈriˈfrɑŋk,ˈɑnəˈfrɑŋk] （1929年6月12日 -1945年2月か3月頃[1]はドイツ占領下のオランダでナチスの迫害をときに隠れ家で過ごした生活を日記に記録していたドイツ生まれのユダヤ人有名な日記作家でアムステルダムにある家族の隠れ家での日常生活を描写した。彼女は死後に名声を得て、1944（オランダ語ではHet Achterhuis直訳する「裏の家」、英語ではThe Secret Annexユダヤ人犠牲者の中映画の原作となっている。
フランクは1929年にドイツのフランクフルトで生まれた。1934年、彼女が4歳半のとき、アドルフ・ヒトラーとナチ党がドイツを掌握した後、フランクと家族はオランダのアムステルダムに移住した。1940年5月までに、オランダのドイツ占領により家族はアムステルダムに閉じ込められた。フランクは1941年にドイツ国籍を失い、無国籍となった。彼女は人生の大半をオランダで過ごし、事実上のオランダ国民であったにもかかわらず、[2]正式にオランダ国籍を取得することはなかった。 1942年7月にユダヤ人に対する迫害が強まると、家族はフランクの父オットー・フランクが働いていた建物の本棚の後ろの隠し部屋に隠れた。この隠れ場所は「秘密の隠れ家」として知られている。 1944年8月4日にゲシュタポに家族が逮捕されるまで、フランクは1942年に誕生日プレゼントとしてもらった日記をつけ、定期的に書き込みをしていた。
逮捕後、フランク一家は強制収容所に移送された。1944年11月1日、[3]アンネ・フランクと妹のマルゴットはアウシュビッツからベルゲン・ベルゼン強制収容所に移送され、数か月後にそこで死亡した（おそらくチフスによる）。赤十字は彼女たちの死亡時期を3月と推定し、オランダ当局は3月31日を公式の死亡日としている。その後の研究では、彼女たちが死亡したのは2月か3月初旬ではないかと示唆されている。
フランク家唯一のホロコースト生存者であるオットーは、第二次世界大戦後にアムステルダムに戻り、アンネの日記が女性秘書のミープ・ギースとベップ・フォスクイルによって保存されていたことを知った。作家になりたいという娘の度重なる願いに心を動かされたオットー・フランクは、1947年に彼女の日記を出版した。 [4]オリジナルのオランダ語版から翻訳され、1952年に『アンネの日記』として英語で初めて出版され、それ以来70以上の言語に翻訳されている。[5]
若いころ
フランクは、1929年6月12日、ドイツのフランクフルトにあるマインガウ赤十字診療所[8]で、エディス（旧姓 ホレンダー）とオットー・ハインリヒ・フランクの娘として、アンネリース[6]またはアンネリーゼ[7]マリー・フランクとして生まれました。彼女には姉のマルゴットがいました。[9]フランク一家はリベラルなユダヤ人でしたが、ユダヤ教の慣習や伝統の全てを実践していたわけではありませんでした。[10]彼らは、様々な宗教のユダヤ人と非ユダヤ人の市民が同化したコミュニティに住んでいました。エディスとオットーは、学問的な探求に興味を持ち、大規模な図書館を所有する献身的な両親であり、両親とも子供たちに読書を奨励しました。[11] [12]アンネが生まれたとき、家族はフランクフルト・エッケンハイム（現在のフランクフルト・ドルンブッシュ）のマールバッハ通り307番地[a]にある家に住んでおり、 2階建ての部屋を借りていました。 1931年、家族はフランクフルト＝ギンハイムのディヒター地区（「詩人の地区」）と呼ばれる、流行のリベラルな地区（現在はドルンブッシュの一部）のガングホーファー通り24番地に引っ越した。両方の家は現在も残っている。[13]
1933年、アドルフ・ヒトラーのナチ党が連邦選挙に勝利し、ヒトラーがドイツ帝国首相に任命されると、エーディト・フランクと子供たちはアーヘンにいるエーディトの母ローザのもとへ移った。オットー・フランクはフランクフルトに残ったが、アムステルダムで会社を立ち上げるよう提案を受け、事業を組織し、家族の住居を手配するためアムステルダムへ移った。[14]彼は、果物抽出物ペクチンを販売する会社、オペクタ工場で働き始めた。エーディトはアーヘンとアムステルダムを行き来し、アムステルダムのリヴィアレンブールト地区にあるメルヴェーデ広場にアパートを見つけた。そこには、さらに多くのユダヤ系ドイツ人難民が定住していた。[15] 1933年11月、エーディトは夫の後を追い、1ヵ月後、マルゴットはアムステルダムへ移った。[16]アンネは2月、家族がアムステルダムで再会するまで祖母のもとで過ごした。[17]フランク人は1933年から1939年の間にドイツから逃亡した30万人のユダヤ人の中に含まれていた。[18]
アムステルダムに移った後、アンネとマルゴット・フランクは学校に通った。マルゴットは公立学校、アンネは第6モンテッソーリ学校に通った。アンネは1934年4月9日に第6モンテッソーリ学校に入学した。1957年、この学校は死後「アンネ・フランク学校」と改名された。[19] [20] [ 21]当初はオランダ語に苦労したが、マルゴットはアムステルダムの優等生となった。アンネはすぐにモンテッソーリ学校に馴染み、後に親友となるハンネリ・ゴスラーのような同年代の子供たちと出会った。 [22]
1938年、オットー・フランクは2番目の会社ペクタコンを設立した。これはソーセージ製造に使われるハーブ、塩漬け用塩、ミックススパイスの卸売業者だった。 [23] [24] ヘルマン・ファン・ペルスはペクタコンにスパイスのアドバイザーとして雇われていた。ユダヤ人の肉屋だった彼は家族とともにオスナブリュックから逃れてきた。 [24] 1939年、エディト・フランクの母親がフランク家に住むようになり、1942年1月に亡くなるまで一緒に暮らした。[25]
1940年5月、ドイツがオランダに侵攻し、占領政府は制限的かつ差別的な法律を施行してユダヤ人を迫害し始めた。すぐに登録の義務化と隔離が続いた。[25]オットー・フランクは家族で米国に移住する手配をしようとしたが（彼にとって唯一実現可能と思われた渡航先だった）、フランクのビザ申請は処理されなかった。[27]ロッテルダムの米国領事館は1940年5月14日のドイツ軍の爆撃で破壊され、家族のビザ申請書を含むすべての書類が失われたためである。[28] [信頼できない情報源？ ]
1941年の夏休みが終わると、アンネは、ユダヤ人の子どもはユダヤ人学校に通わなければならないため、モンテッソーリ学校に通うことはもう許されないことを知った。それ以来、アンネは姉のマルゴットと同様に、1941年9月にアムステルダムに開校したユダヤ人専用の中等学校であるユダヤ人リセウム（Joods Lyceum）[29]に通った。 [30]
-
-
1929-1931 : 1929年から1931年までフランクフルト・ドルンブッシュのマルバッハ通り307番地にあったアンネの家の前にあった石碑。1927年にアンネの両親がマルゴットとともにヴェストエンドから引っ越した場所。 -
1931-1933 : フランクフルト・ドルンブッシュの詩人地区にあるガングホーファー通り 24 番地、1931 年から 1933 年までフランク一家が住んでいた場所 -
1933年～1934年：アーヘンのパストル広場1番地。アンネの母方の祖母ローザ・ホレンダー（旧姓シュテルン）が1939年まで住んでいた場所。アンネは1933年7月から1934年2月まで彼女と一緒に過ごした。 -
1934-1942 : 1941 年 7 月 22 日: アンネが撮影された唯一の機会。隣人の結婚式のとき。0:09 から 0:13 の間、彼女はアムステルダムのメルヴェーデ広場 37 番地にあるフランク家のアパートから結婚式を見守っている。フランク家は 1934 年から 1942 年までこのアパートに住んでいた。
アンネの日記に記録された時代
隠れる前に
1942年6月12日の13歳の誕生日に、アンネはサイン帳[ 31]をもらった。赤と白のチェック柄の布で装丁され[32]、表紙には小さな鍵がついていた。フランクはそれを日記帳として使うことにし[33] 、キティと名付けた。彼女はすぐにそれに書き込み始めた。1942年6月20日の日記には、オランダのユダヤ人の生活に課せられた多くの制限が列挙されている。[34]
1942年半ば、オランダからのユダヤ人の組織的移送が始まった。[35]オットーとエディト・フランクは1942年7月16日に子供たちと隠れる計画を立てたが、7月5日にマルゴットがユダヤ人移住中央局から労働収容所への移住のため出頭するよう命じる召集通知を受け取ると、彼らは当初の予定より10日早く計画を開始せざるを得なくなった。[36]隠れる少し前に、アンネは友人で隣人のトーシェ・クーパースに本、ティーセット、ビー玉の缶を贈った。7月6日、フランク一家はクーパースに猫のモーチェの世話をするよう頼むメモを残した。 AP通信は次のように伝えている。「『ビー玉が悪人の手に渡るのではないかと心配です。』とクーパーズさんはアンに言われた。『しばらく預かってもらえませんか？』」[37]
人生はアフターハウス
1942年7月6日月曜日の朝、[38]フランク一家は隠れ家に移った。そこはプリンセングラハト通りのオペクタ事務所の上の踊り場から入る3階建ての空間で、オットー・フランクの最も信頼する従業員の何人かが彼らの助手となることになっていた。この隠れ家は「アフターハウス」 （日記の英語版では「秘密の隠れ家」と訳されている）として知られるようになった。彼らのアパートは突然出て行ったという印象を与えるために散らかったままにされ、オットーはスイスに行くことをほのめかすメモを残した。ユダヤ人は公共交通機関を使うことを許されていなかったため、オットー、エディス、アンネは自宅から数キロ歩いた。マルゴットはミープ・ギースと一緒にプリンセングラハト通りまで自転車で行った。[39] [40]アフターハウスのドアは後に発見されないように本棚で覆われた。[41]
ヴィクトール・クーグラー、ヨハネス・クライマン、ミープ・ギース、ベップ・フォスクイルは、隠れている人々について知っていた唯一の従業員だった。ギースの夫ヤン・ギース、フォスクイルの父ヨハネス・ヘンドリック・フォスクイルとともに、彼らは監禁期間中「ヘルパー」を務めた。彼らは外の世界と家の住人をつなぐ唯一の存在であり、戦争のニュースや政治情勢について住人に知らせていた。彼らは住人のあらゆるニーズに応え、安全を確保し、食料を供給したが、これは時が経つにつれて困難になっていった。フランクは、最も危険な時期に彼らの献身と家庭内の士気を高める努力について書いている。彼らは全員、ユダヤ人をかくまったことで捕まれば死刑に処される可能性があることを知っていた。[42]
1942年7月13日、フランク一家にヘルマン、オーギュスト、16歳のペーターからなるファン・ペルス一家が加わり、11月には歯科医で家族の友人であるフリッツ・プフェッファーが加わった。フランクは新しい話ができることを喜んだと書いているが、このような閉鎖的な環境での生活を強いられているグループ内ではすぐに緊張が高まった。プフェッファーと部屋を共有した後、彼女は彼が我慢できないと感じ、彼の邪魔をすることに憤慨した。 [43]また、彼女はアウグスト・ファン・ペルスを愚か者とみなし、衝突した。彼女はヘルマン・ファン・ペルスとフリッツ・プフェッファーを、特に食べる量に関して利己的だとみなした。[44]しばらくして、最初は内気でぎこちないペーター・ファン・ペルスを退けた後、彼女は彼との親近感に気づき、2人は恋愛関係になった。アンネは彼から初めてのキスを受けたが、彼への恋心は薄れ始め、自分の気持ちが本物なのか、それとも同じ監禁生活を送っていたせいなのか疑問に思うようになった。[45]アンネはヘルパーたちと親密な関係を築き、オットー・フランクは後に、アンネが彼らの毎日の訪問を待ち焦がれていたことを回想している。彼は、アンネの最も親しい友人は「若いタイピストのベップ・フォスクイルだった。2人はよく隅っこでささやき合っていた」と述べている。[46]
若き日記作家
フランクは、その文章の中で、家族との関係や、それぞれの性格の大きな違いについて考察している。彼女は感情的に最も親しかったのは父親で、父親は後に「私は、母親に愛着のあるマーゴットよりもアンとの方がうまくやっていた。その理由は、マーゴットは感情を表に出すことが少なく、アンほど気分の浮き沈みに悩まされることがなかったため、それほどサポートを必要としなかったからかもしれない」と述べている。[47]フランク姉妹は、隠れ家に入る前よりも親密な関係を築いたが、アンはマーゴットのような穏やかで穏やかな性格がアンにはないと家族から批判されたときなど、マーゴットに対して嫉妬を示すこともあった。アンが成長し始めると、姉妹は互いに打ち明けられるようになった。1944年1月12日の日記で、フランクは「マーゴットは以前よりずっと優しくなった...最近はそれほど意地悪でなくなり、本当の友達になりつつある。彼女はもう、私のことを取るに足らない小さな赤ちゃんとは思っていない」と書いている。[48]
フランクは、母親との難しい関係や、母親に対する相反する感情について頻繁に書いている。1942年11月7日、彼女は母親に対する「軽蔑」と「母親の不注意、皮肉、冷酷さに立ち向かう」ことができないことを記し、最後に「彼女は私にとって母親ではない」と書いている。[49]後に日記を見直したフランクは、自分の厳しい態度を恥じ、「アン、憎しみについて言及したのは本当にあなたなの？ああ、アン、どうしてそんなことが言えるの？」と書いている。[ 50]フランクは、母親と自分の不和は誤解から生じたものであり、母親の責任と同じくらい自分の責任でもあることを理解するようになり、自分が母親の苦しみを不必要に増やしていたことに気づいた。この認識から、フランクは母親に対してある程度の寛容さと敬意を持って接するようになった。[51]
フランク姉妹はそれぞれできるだけ早く学校に戻りたいと望み、隠れながら勉強を続けた。マルゴットはベップ・フォスクイルの名で通信講座「初級ラテン語」を受講し、高得点を取った。 [52]アンネはほとんどの時間を読書と勉強に費やし、日記を定期的に書き直した（1944年3月以降）。出来事をそのまま書くだけでなく、自分の感情、信念、夢、野望など、誰にも話せないようなテーマも書いた。文章に自信がつき、成熟していくにつれ、神への信仰や人間性の定義など、より抽象的なテーマも書いた。[53]
フランクはジャーナリストになることを志し、1944 年 4 月 5 日水曜日の日記に次のように書いています。
私はついに、無知にならないように、人生をうまくやり遂げるために、ジャーナリストになるために、学校の勉強をしなければならないことに気づきました。それが私の望みだからです。私は書けることは知っていますが...、本当に才能があるかどうかはまだわかりません...
本や新聞記事を書く才能がなくても、自分のために書くことはできます。でも、それ以上のことを成し遂げたいのです。母やファン・ダーン夫人、そして仕事に励んで忘れ去られていく女性たちのような生活は想像できません。夫と子ども以外に、自分を捧げられる何かが必要なのです！...
私は、会ったことのない人も含めて、すべての人に役立ち、喜びをもたらしたいのです。私は死んだ後も生き続けたいのです。だからこそ、自分を成長させ、自分の中にあるすべてを表現するために使えるこの才能を与えてくれた神様にとても感謝しています。
書いているときは、すべての悩みを振り払うことができます。悲しみは消え、精神は生き返ります。しかし、これは大きな疑問ですが、私は何か素晴らしいものを書けるようになるでしょうか、ジャーナリストや作家になれるでしょうか? [54]
彼女は1944年8月1日の最後の日記まで定期的に書き続けた。[55]
逮捕
1944年8月4日の朝、保安局の親衛隊上級曹長カール・ジルバウアー率いるドイツ軍制服警官（緑の警察）の一団が後宮を襲撃した。[56]フランク一家、ファン・ペルセス、プフェッファーはロシア保安局本部に連行され、尋問を受けた後、一晩拘留された。8月5日、彼らはヴェテリングシャンスにある過密状態の刑務所、Huis van Bewaring（拘留所）に移送された。2日後、彼らはヴェステルボルク通過収容所に移送された。ここは、主にオランダ人とドイツ人の10万人以上のユダヤ人が通過した場所である。隠れていたところを逮捕された彼らは犯罪者とみなされ、重労働のために懲罰兵舎に送られた。[57]
ヴィクトール・クーグラーとヨハネス・クライマンは逮捕され、ユトレヒト州アメルスフォールトにある反体制派の刑務所に収監された。クライマンは7週間後に釈放されたが、クーグラーは終戦までオランダのさまざまな強制収容所や刑務所に拘留された。[58] ミープ・ギースは治安警察に尋問され脅迫されたが、拘留はされなかった。ベップ・フォスクイルは闇市場での取引を証明する書類を数枚持って逃げることができた。その後数日、女性秘書2人はアフターハウスに戻り、アンネの書類が床に散らばっているのを発見した。彼女たちは書類と家族の写真アルバム数枚を集め、ギースは戦後アンネに返すことを決意した。1944年8月7日、ギースは囚人の釈放を容易にしようとシルバーバウアーと対峙し、仲裁のために金銭を申し出たが、彼は拒否した。[59]
発見の源
2015年、フランドル人ジャーナリストのイェローン・デ・ブリュインとベップ・フォスクイルの末息子のヨープ・ファン・ウェイクは伝記[b]を執筆し、その中でベップの妹（彼らの叔母）ネリー（1923-2001）がフランク人を裏切った可能性があると主張した。ネリーは19歳から23歳までナチスの協力者だった。 [60]彼女はナチスの将校と一緒にオーストリアに逃亡し、関係が終わった後、1943年にアムステルダムに戻った。[61]ネリーはユダヤ人を助けたとしてベップと彼らの父ヨハネス・フォスクイルを批判していた。[62]ヨハネスは隠れ家の入り口を覆う本棚を作り、隠れ家の非公式の監視人として残った。[61]彼らの口論の1つで、ネリーは彼らに向かって「ユダヤ人のところへ行け」と叫んだ。[63]逮捕を行った SS将校カール・ヨーゼフ・シルバーバウアーは、密告者は「若い女性の声」を持っていたと語ったと伝えられている。[64] [65] [信頼できない情報源？ ]
2016年、アンネ・フランクの家は、フランク一家の逮捕につながった襲撃の理由として、裏切りではなく配給カード詐欺の捜査の可能性を指摘する新たな調査結果を発表した。[66]報告書では、オットー・フランクの会社の活動など、建物内での他の活動が当局をそこに導いた可能性があると述べているが、裏切りの可能性は排除していない。[67]
2018年の本では、少なくとも145人のユダヤ人仲間をゲシュタポに売り渡したオランダ系ユダヤ人、アンス・ファン・ダイクが情報提供者の候補として挙げられている。保安局に接収されたオフィスビルの管理人として働いていたオランダ人レジスタンス戦士、ジェラルド・クレマーは、1944年8月にファン・ダイクがそのビルを訪れるのを目撃し、彼女がSDの上司とフランク人が隠れていたプリンセングラハトについて話しているのを耳にしたようだ。しかし、この可能性を検討した別の本では、ファン・ダイクの犠牲者の多くがプリンセングラハト内またはその近くに住んでいたと指摘されている。[68]
2022年1月、何人かの捜査官[誰？ ]が、アムステルダムのユダヤ人評議会のメンバーで1950年に亡くなったアーノルド・ファン・デン・ベルフを情報提供者の容疑者として提案した。 [69] [70]捜査官は、ファン・デン・ベルフが家族を救うためにフランク家を売り渡したと仮定した。この捜査は、ローズマリー・サリバンの英語の本「アンネ・フランクの裏切り：未解決事件の捜査」に記録されている。[71]アンネ・フランクの父親は後にこのことを知っていたものの、戦後は明らかにしなかったという証拠も見つかったと主張された。[69] BBCによると、これらの捜査官は「現代の捜査技術を使用して6年を費やして「未解決事件」を解決した」とのこと。[69]しかし、ニューヨーク・タイムズによると、第二次世界大戦とホロコーストの研究者数名は、捜査官の方法と結論に疑問を呈し、証拠は「あまりにも薄弱すぎる」と述べている。[72]
『アンネ・フランクの裏切り』の出版直後、学者のバート・ファンデルボーム、デイヴィッド・バルナウ、ヨハネス・ホウィンク・テン・カテからの批判を受けて、オランダ語訳を出版していたオランダの出版社アンボ・アントスは社内メールで謝罪した。出版社はもっと批判的であるべきだったと述べ、「浮上した疑問に対する研究者からの回答を待っており、再版の決定を延期している」と発表した。[73] [74] [75]これに対して、この本で言及されている調査員の一人であるピーテル・ファン・トウィスクは、「メールには困惑した」と述べ、調査員は完全な真実を明らかにしたと主張したことは一度もないと述べた。[75] 2022年3月、第二次世界大戦の専門家と歴史家のグループが『アンネ・フランクの裏切り』で使用された結論と歴史的資料の分析を発表した。彼らは、アムステルダムのユダヤ人評議会がファン・デン・ベルフが参照できるユダヤ人の隠れ場所のリストさえ持っていたという中心的な主張に異議を唱え、ファン・デン・ベルフの告発は弱い仮定と歴史的知識の欠如に基づいていると結論付けた。[76]その結果、この本のオランダ語版はアンボ・アントスによって回収された。[77] [78]
2022年8月19日、オランダ人研究者ナターシャ・ガーソンは『アンネ・フランクの裏切り』の注釈と出典を分析した80ページの報告書を発表し、本の理論は欠陥があるだけでなく、出典詐欺の産物であると主張した。[79] [80] [81]報告書は、オットー・フランクの記録された議題、オットーが助手ヨハネス・クライマンから受け取った手紙、およびその他のいくつかの声明が、本の結末に合うように歪曲されたことが証明されたと結論付けた。ファン・デン・ベルフに関するいくつかの否定的な主張は、ナチスの協力者で2度精神異常と診断され、ファン・デン・ベルフの公証人業務を引き継いだアントン・シェパーズを唯一の情報源としていた。これには、ナチスとの接触の主張や、ジャック・ハウドスティッカーの美術品ビジネスの売却時に支払われた20万ギルダーの手数料が含まれていた。 『アンネ・フランクの裏切り』では、ファン・デン・ベルフが2人のナチスの高官の保護を受けていたと述べられているが、CCT [明確化が必要]とサリバンは、名前の挙がったナチスがファン・デン・ベルフを知らなかったという記述を省略していた。 [82]サリバンの本のドイツ語訳を出版する計画は、以前に延期されていたが、その後すぐにキャンセルされた。[80]
国外追放と監禁生活
1944年9月3日[c] 、このグループはヴェステルボルクからアウシュビッツ強制収容所への最後の移送手段で移送され、3日間の旅の末に到着した。同じ列車には、アムステルダム出身で、 1941年にユダヤ人のリセウムでマルゴットとアンネと親しくなったブローム・エバース＝エムデンも乗っていた。 [83]ブロームはアウシュビッツでアンネ、マルゴット、そして彼女たちの母親に定期的に会っていた。[84]また、オランダの映画監督ウィリー・リンドワー[85]によるテレビドキュメンタリー『アンネ・フランク最期の7ヶ月』（1988年）やBBCのドキュメンタリー『思い出のアンネ・フランク』（1995年）で、アウシュビッツにいたフランクの女性たちについての思い出についてインタビューを受けた。[86]
アウシュビッツに到着すると、親衛隊は強制的に男性を女性や子供から分離し、オットー・フランクは家族から引き離された。労働可能と判断された者は収容所に入れられ、労働に適さないと判断された者は直ちに殺害された。1,019人の乗客のうち、15歳未満の子供を含む549人が直接ガス室に送られた。3か月前に15歳になったばかりのアンネ・フランクは、移送を免れた最年少の人々の一人だった。彼女はすぐに、到着時にほとんどの人がガス室で殺されたことを知り、アフターハウスのグループ全員がこの選別を生き延びたことは知らなかった。彼女は、50代半ばで特に丈夫ではなかった父親が、家族が引き離された直後に殺されたのだろうと推論した。[87]
即死の対象に選ばれなかった他の女性や少女たちとともに、フランクは消毒のために裸にさせられ、頭を剃られ、腕に識別番号の刺青を入れられた。昼間は女性たちは奴隷労働に従事させられ、フランクは石を運んだり芝のロールを掘らせたりさせられた。夜になると、彼女たちは過密なバラックに押し込められた。後に証言した目撃者の中には、フランクは子供たちがガス室に連行されるのを見ると内向的になり涙ぐむようになったと証言する者もいたが、彼女は強さと勇気を示すことが多かったと報告する者もいた。彼女は社交的で自信に満ちた性格だったため、母親、妹、そして自分自身のために余分なパンの配給を得ることができた。病気は蔓延し、やがてフランクの皮膚はひどい疥癬に感染した。フランク姉妹は診療所に移されたが、そこは常に暗闇でネズミがはびこっていた。エディス・フランクは食事をやめ、娘たちのために食べ物を一口残らず取っておき、診療所の壁の下部に開けた穴から配給を渡していた。[88]
1944年10月、フランク夫妻は下シレジアのリーバウ労働収容所への移送に参加する予定だった。ブロエメ・エバース＝エムデンもこの移送に参加する予定だったが、アンネは疥癬を発症していたため行くことを禁じられ、母親と妹が彼女と一緒にいることを選んだ。ブロエメは彼女たち抜きで移送を続けた。[86]
10月28日、ベルゲン・ベルゼンに移送される女性の選別が始まった。アンネ・フランクとマルゴット・フランク、オーギュスト・ファン・ペルスを含む8,000人以上の女性が移送された。残されたエディト・フランクは病気、飢餓、極度の疲労で死亡した。[89] [90]ベルゲン・ベルゼンには流入する囚人を収容するためにテントが建てられ、人口が増加するにつれて病気による死亡者数も急増した。
アンネ・フランクは、同じく収容所に閉じ込められていたハンネリ・ゴスラー、ナネット・ブリッツという2人の友人と短期間再会した。ブリッツは1944年12月5日にシュテルンラーガーからフランクと同じ収容所の区画に移送され[91] 、ゴスラーは1944年2月からシュテルンラーガーに閉じ込められていた。[92] 2人の女性は戦争を生き延び、後にフランク、ブリッツと直接会ったとき[93]、そしてゴスラーとは有刺鉄線のフェンス越しに交わした会話について語っている。[94]ブリッツはアンネが禿げ頭で衰弱し、震えていたと述べ、[93]「彼女がこのように衰弱した姿を見たときのショックは言葉にできないほどでした」と述べている。アンネは戦争が終わったら日記をもとに本を書きたいとブリッツに語った。[95]ゴスラーは、オーギュスト・ファン・ペルスがアンネとマルゴット・フランクと一緒にいて、重病のマルゴットの世話をしていたと述べている。[96]また、彼女はマルゴットが寝床から出るには衰弱しすぎていたため、彼女に会わなかったと回想している。 [ 97]一方、ブリッツは彼女がフランク姉妹の二人に会ったと述べている。[98]アンネはブリッツとゴスラーに、両親は死んだと信じており、そのためにもう生きたくないと語った。 [ 98] [97]ゴスラーは後に、二人が会ったのは1945年の1月下旬か2月上旬だったと推定している。[96]
死
アンネ・フランクは1945年2月か3月にベルゲン・ベルゼン強制収容所で死亡した。具体的な死因は不明だが、収容所中に蔓延し1万7千人の囚人を死に至らしめたチフスの流行で死亡したことを示唆する証拠がある。 [99] ベルゲン・ベルゼンの生存者であるゲナ・トゥルゲルは、収容所でアンネを知っていた。2015年に彼女はイギリスの新聞ザ・サンに「彼女のベッドは私の家の角を曲がったところにあった。彼女は錯乱し、ひどく、熱を帯びていた」と語った。彼女はフランクに体を洗うための水を持って行ったと語った。 [100]収容所の病院で働いていたトゥルゲルは、流行が囚人に恐ろしい犠牲を強いたと述べた。「人々はハエのように死んでいった。何百人も。500人が亡くなったという報告がよくあった。300人？私たちは『ありがたいことに、300人で済んだ』と言った」[100]腸チフスを含む他の病気も蔓延した。[101]
目撃者は後に、マルゴットは衰弱した状態で寝台から落ち、ショックで死亡したと証言した。アンネはマルゴットの翌日に死亡した。[102] [103]マルゴットとアンネの死亡日は記録されていない。二人の死亡はイギリス軍が収容所を解放した1945年4月15日のほんの数週間前に起こったと長い間考えられていたが、 [104] 2015年の調査では、二人は2月には死亡していた可能性があることが示された。[105]他の証拠の中でも、目撃者はフランク人が2月7日までにチフスの症状を示したことを思い出した。[1] [106] [107] [108]また、オランダの保健当局は、治療を受けなかったチフスの被害者のほとんどが最初の症状から12日以内に死亡したと報告した。[105]さらに、ハンネリ・ゴスラーは、父親のハンス・ゴスラーが初めて会ってから1、2週間後に亡くなったと述べた。[109] [より良い情報源が必要]ハンスは1945年2月25日に亡くなった。 [110]戦後、1942年から1944年の間にオランダから追放された107,000人のユダヤ人のうち、生き残ったのは5,000人だけと推定された。推定30,000人のユダヤ人がオランダに残り、その多くはオランダの地下組織の支援を受けた。このグループの約3分の2が戦争を生き延びた。[111]
オットー・フランクはアウシュビッツでの収容を生き延びた。戦争が終わった後、1945年6月にアムステルダムに戻り、ヤンとミープ・ギース夫妻に保護され、家族の所在を捜した。アムステルダムへの旅の途中で妻エディットの死を知ったが[112]、娘たちが生き延びているという希望を持ち続けた。数週間後、マルゴットとアンネも死んでいたことを知った。彼は娘たちの友人たちの運命を突き止めようとし、多くが殺害されたことを知った。アンネの日記にたびたび登場するサンネ・レーダーマンは両親とともにガス室で殺害された。マルゴットの親友だった姉のバーバラ・レーダーマンは生き延びた。 [113]フランク姉妹の学校の友人の何人かは生き延びており、オットーとエディット・フランクの親族も生き延びた。1930年代半ばにドイツから逃れ、家族はそれぞれスイス、イギリス、アメリカに定住した。[114]
少女の日記
出版物
_-_front_cover,_first_edition.jpg/500px-Het_Achterhuis_(Diary_of_Anne_Frank)_-_front_cover,_first_edition.jpg)
1945年7月、ベルゲン・ベルゼンでアンネとマルゴット・フランクと一緒にいた姉妹のヤニーとリエン・ブリレスリペルがフランク姉妹の死亡を確認した後[115]、ミープ・ギースはオットー・フランクに、アンネのノート（赤と白のチェック柄の日記を含む）と、アンネに返すために彼女とベップ・フォスクイルが取っておいたばらばらのメモの束を渡した。オットー・フランクは後に、アンネが隠れていた時代の記録をこれほど正確かつよく書いていたとは知らなかったと述べている。彼は回想録の中で、日記を読むのがつらい過程だったと述べ、記されていた出来事を認識し、より面白いエピソードのいくつかを娘が読み上げるのをすでに聞いていたことを思い出したと記している。彼は初めて娘のよりプライベートな面と、彼女が誰にも話したことのない日記の部分を知り、「私にとっては啓示でした...彼女の考えや感情の深さを私は知りませんでした...彼女はこれらすべての感情を自分自身の中に留めていました」と述べています。[116]作家になりたいという彼女の繰り返しの願いに心を動かされ、彼はそれを出版することを考え始めました。[117]
フランクの日記は、彼女の考えを個人的に表現したものから始まった。彼女は、日記を誰にも読ませないと何度も書いている。彼女は自分の人生、家族や仲間、そして彼らの状況を率直に描写すると同時に、出版のために小説を書こうという野望に気づき始めた。1944年3月、彼女はロンドンに拠点を置くオランダ亡命政府のメンバー、ゲリット・ボルケシュタインのラジオ放送を聞いた。ボルケシュタインは、戦争が終結したら、ドイツ占領下でのオランダ人の抑圧の公的記録を作成すると述べた。[118]彼は手紙や日記の出版について言及し、フランクは時が来たら自分の作品を提出しようと決めた。彼女は出版を視野に入れて、自分の文章を編集し、いくつかの部分を削除し、他の部分を書き直し始めた。彼女のオリジナルのノートには、追加のノートとルーズリーフが追加された。彼女は家族や手伝いの人たちにペンネームを作った。ファン・ペルス家はヘルマン、ペトロネラ、ペーター・ファン・ダーンとなり、フリッツ・プフェッファーはアルベルト・デュッセルとなった。この編集版では、アンネは各項目を「キティ」に宛てて書いていた。「キティ」はアンネが愛読していたシシー・ファン・マルクスフェルトの小説「ヨープ・テル・ホイル」に登場する架空の人物である。オットー・フランクは「バージョンA」として知られる彼女のオリジナルの日記と「バージョンB」として知られる編集版を使って、最初の出版版を作成した。彼は自身の家族の正体を復元したが、他の偽名はすべてそのまま残した。[119]
オットー・フランクは日記を歴史家アニー・ロメイン＝フェルショールに渡したが、彼女は出版しようとしたが失敗した。その後、彼女は日記を夫のヤン・ロメインに渡し、ヤンは日記について「子供の声」と題する記事を書き、 1946年4月3日に新聞ヘット・パロールに掲載された。彼は日記について「子供の声でどもりながら書かれた日記は、ニュルンベルクの証拠すべてを合わせたものよりも、ファシズムの恐ろしさをすべて体現している」と書いた。 [120]彼の記事は出版社の注目を集め、日記は1947年にオランダで「別館」（文字通り「裏の家」）として出版され、[121] 1950年までにさらに5回刷られた。[122]
この本は1950年にドイツとフランスで初めて出版され、いくつかの出版社に拒否された後、1952年にイギリスで初めて出版されました。1952年に『アンネの日記 若き少女の日記』という題名で出版された最初のアメリカ版は、好評を博しました。この本はフランス、ドイツ、アメリカではヒットしましたが、イギリスでは読者を惹きつけることができず、1953年には絶版になりました。最も注目すべき成功は日本でのことで、批評家から絶賛され、初版で10万部以上を売り上げました。日本では、アンネ・フランクはすぐに、戦時中の若者の破壊を象徴する重要な文化的人物として認識されました。[123]
フランシス・グッドリッチとアルバート・ハケットによるこの日記に基づく演劇は、1955年10月5日にニューヨークで初演され、後にピューリッツァー賞を受賞した。その後、映画『アンネの日記』（1959年）が制作され、批評的にも商業的にも成功を収めた。伝記作家メリッサ・ミュラーは後に、この劇化は「アンネの物語をロマンチックに、感傷的に、普遍的にするのに大きく貢献した」と記している。[124]長年にわたってこの日記の人気は高まり、特に米国の多くの学校では、アンネの日記がカリキュラムの一部として取り入れられ、新しい世代の読者にアンネ・フランクを紹介した。[125]
アンネ・フランク財団の元理事長で米国ホロコースト教育財団会長のコルネリス・スイクは1999年、オットー・フランクが出版前に日記から削除した5ページを所有していることを発表した。スイクは、オットー・フランクが1980年に亡くなる直前にこれらのページを自分に渡したと主張した。失われた日記には、アンネ・フランクが両親のぎくしゃくした結婚生活を批判し、母親に対するフランクの愛情の欠如について述べている。[126]スイクが5ページの出版権を主張し、財団の資金集めのためにそれらを売却するつもりだったため、論争が巻き起こった。原稿の正式な所有者であるオランダ戦争文書研究所は、ページの引き渡しを要求した。 2000年にオランダ教育文化科学省はスイクの財団に30万ドルを寄付することに同意し、2001年に日記のページが返還された。それ以来、日記の新しい版にはそれらのページが収録されている。[127]
受付
この日記は文学的価値が高く評価されている。劇作家のマイヤー・レヴィンは、アンネ・フランクの文体について「よく構成された小説の緊張感を維持している」と賞賛し[128]、その作品の質に感銘を受けたレヴィンは、日記が出版されて間もなく、オットー・フランクと共同で劇化を行った[129] 。レヴィンはアンネ・フランクに夢中になり、そのことを自伝『オブセッション』に書いている。詩人のジョン・ベリーマンは、この本を、単に青春期を描いただけでなく、「子供が人間に変わっていく様子を、その正直さに驚かされるほど正確で自信に満ちた簡潔な文体で描いた」ユニークな作品だと評した[130] 。
日記のアメリカ初版の序文で、エレノア・ルーズベルトは、日記を「私が読んだ中で、戦争とそれが人間に与える影響について書かれた最も賢明で感動的な論評の一つ」と評した。[131] ジョン・F・ケネディは1961年の演説でアンネ・フランクについて論じ、「歴史上、大きな苦しみと喪失の時代に人間の尊厳を訴えてきた大勢の人々の中で、アンネ・フランクの声ほど説得力のある声はない」と述べた。[132] [133]同年、ソ連の作家イリヤ・エレンブルグは彼女について「一つの声が600万人の声を代弁する。賢者や詩人ではなく、普通の少女の声だ」と書いた。[134]
作家としても人道主義者としてもアンネ・フランクの名声が高まるにつれ、彼女は特にホロコーストの象徴として、またもっと広くは迫害の代表として議論されるようになった。[135] ヒラリー・クリントンは、1994年のエリ・ヴィーゼル人道賞の受賞スピーチでアンネ・フランクの日記を朗読し、彼女が「無関心の愚かさとそれが若者に与える恐ろしい犠牲に私たちを目覚めさせた」と語り、サラエボ、ソマリア、ルワンダでの当時の出来事と関連付けた。[136]ネルソン・マンデラは、1994年にアンネ・フランク財団から人道賞を受賞した後、ヨハネスブルグで群衆を前に演説し、獄中にアンネ・フランクの日記を読み「大いに励まされた」と語った。彼は、彼女のナチズムに対する闘いを自身のアパルトヘイトに対する闘いに例え、2つの哲学の類似点を指摘した。「これらの信念は明らかに誤りであり、アンネ・フランクのような人々によって常に挑戦されてきたため、失敗する運命にある」[137]。また、1994年にヴァーツラフ・ハヴェルは、当時の旧東側諸国で起こっていた政治的、社会的変化について「アンネ・フランクの遺産は今も生きており、私たちに十分に訴えかけることができる」と述べた。[132]
プリモ・レーヴィは、アンネ・フランクは彼女と同じように苦しみ死んだ何百万人もの人々の代表としてよく見なされていると示唆した。その理由は「アンネ・フランク一人は、彼女と同じように苦しみながらも顔が影に隠れている無数の他の人々よりも、私たちの心を動かす。おそらくその方が良いのだろう。もし私たちがそれらの人々の苦しみをすべて受け止めることができたなら、私たちは生きられないだろう」からである。[132]ミュラーのアンネ・フランク伝記の締めくくりのメッセージで、ミープ・ギースも同様の考えを表明したが、彼女は「アンネはホロコーストの600万人の犠牲者を象徴している」という誤解が広まっていると感じたことを払拭しようとし、「アンネの生と死は彼女自身の運命であり、600万回繰り返された運命だった。アンネはナチスに命を奪われた多くの人々の代弁者にはなれないし、なるべきでもない...しかし、彼女の運命は、ホロコーストによって世界が被った計り知れない損失を私たちが理解する助けとなる」と書いた。[138]
オットー・フランクは娘の遺産の管理者として残りの人生を過ごし、「これは奇妙な役割です。通常の家族関係では、有名な親の子供にはその役割を引き継ぐという名誉と重荷があります。私の場合は役割が逆です」と語った。彼は、日記がこれほど広く読まれている理由について、出版者が「日記は人生の多くの領域を網羅しているので、読者はそれぞれ個人的に感動する何かを見つけることができると言われた」と説明したことを思い出した。[139]サイモン・ヴィーゼンタールも同様の感情を表明し、日記はニュルンベルク裁判の時よりもホロコーストに対する認識を広めたと述べた。「人々はこの子供に共感した。これがホロコーストの影響であり、これは私の家族やあなたの家族のような家族であり、だからあなたはこれを理解できたのだ」と述べた。[140]
1999 年 6 月、タイム誌は「タイム 100: 今世紀の最も重要な人物」と題した特別版を発行した。アンネ・フランクは「英雄とアイコン」の 1 人に選ばれ、執筆者のロジャー・ローゼンブラットは彼女の功績について次のように述べている。「この本が呼び起こす情熱は、アンネ・フランクは誰もが所有するものであり、彼女はホロコースト、ユダヤ教、少女時代、さらには善良ささえも超越し、現代世界の象徴的人物、つまり破壊の機械に悩まされている道徳的な個人の精神を持ち、生きる権利と人類の未来への疑問と希望を主張している人物であることを示唆している」。彼は、彼女の勇気と実用主義が称賛されている一方で、彼女の自己分析能力と文章の質が彼女の魅力の重要な要素であると指摘している。彼は次のように書いている。「彼女が不滅である理由は、基本的に文学的であることだ。彼女はどの時代でも並外れて優れた作家であり、彼女の作品の質は、冷酷なまでに正直な性格の直接的な結果であるように思われた」[141]
真正性の否定と法的措置
1950年代後半に日記が広く知られるようになると、日記とその内容の信憑性に対するさまざまな疑惑が浮上し、最も初期の批判はスウェーデンとノルウェーで発表された。[142] 1957年、スウェーデンのネオファシスト組織であるスウェーデン国民連盟の雑誌Fria ord （「自由な言葉」）は、デンマークの作家で批評家のハラルド・ニールセンによる記事を掲載した。ニールセンは以前にもデンマーク系ユダヤ人作家ゲオルク・ブランデスについて反ユダヤ主義的な記事を書いていた。[143]記事では、とりわけ、日記はマイヤー・レヴィンによって書かれたと主張した。[144]
1958年、ウィーンで『アンネの日記』が上演された際、シモン・ヴィーゼンタールは、アンネ・フランクは実在しなかったと主張する一団の抗議者から、彼女を逮捕した男を見つけて彼女の存在を証明するよう要求された。ヴィーゼンタールは実際にカール・シルバーバウアーの捜索を開始し、1963年に彼を見つけた。インタビューを受けたシルバーバウアーは自分の役割を認め、逮捕された人々の1人として写真からアンネ・フランクを特定した。シルバーバウアーは事件の詳細を語り、書類が詰まったブリーフケースを床に空けたことまで覚えていた。彼の供述は、オットー・フランクなどの目撃者が以前に証言した事件のバージョンを裏付けるものだった。[145]
1959年、オットー・フランクはリューベックで、日記を「偽造」と評した学校新聞を発行した教師で元ヒトラーユーゲントのメンバーであるローター・シュティーラウに対して訴訟を起こした。告訴はハインリヒ・ブッデゲルクにまで拡大され、ブッデゲルクはシュティーラウを支持する手紙を書き、それがリューベックの新聞に掲載された。裁判所は1960年に日記を検査し、その筆跡がアンネ・フランクが書いたとされる手紙の筆跡と一致していることを認定した。裁判所は日記が本物であると宣言した。シュティーラウは以前の発言を撤回し、オットー・フランクはそれ以上訴訟を起こさなかった。[144]
1976年、オットー・フランクは、日記が「偽造」であると主張するパンフレットを出版したフランクフルトのハインツ・ロートに対して訴訟を起こした。裁判官は、ロートがこれ以上の声明を出版した場合、50万ドイツマルクの罰金と6ヶ月の懲役刑に処すると判決を下した。ロートは裁判所の判決に対して控訴した。彼は1978年に亡くなり、1年後に控訴は却下された。[144]
オットー・フランクは1976年にエルンスト・レーマーに対して訴訟を起こした。レーマーは「アンネの日記、ベストセラー、嘘」というパンフレットを配布していた。エドガー・ガイスという男が法廷で同じパンフレットを配布したため、彼も起訴された。レーマーは1,500ドイツマルクの罰金を科され、[144]ガイスは懲役6ヶ月の判決を受けた。ガイスの判決は控訴で軽減され、その後の控訴で名誉毀損訴訟の期限が過ぎたため、最終的に訴訟は取り下げられた。[146]
1980年にオットー・フランクが死去すると、手紙やバラバラの紙を含む日記の原本はオランダ戦争文書研究所に遺贈され、[147] 1986年にオランダ法務省を通じて日記の法医学的調査が委託された。彼らは既知の例と筆跡を比較し、一致していることを発見した。彼らは、日記が書かれたとされる時代には紙、糊、インクが容易に入手可能であったと判定した。彼らは日記が本物であると結論付け、その調査結果は日記の「批判版」として知られるようになった版として出版された。[148] 1990年、ハンブルク地方裁判所は日記の真正性を確認した。[149]
1991年、ホロコースト否定論者のロバート ・フォーリソンとジークフリート・フェルベケは「アンネの日記：批判的アプローチ」と題する小冊子を出版し、オットー・フランクが日記を書いたという主張を復活させた。以前と同様、証拠とされた内容には、日記には矛盾がいくつかあること、散文体や筆跡は10代の若者のものではないこと、そして後宮に隠れることは不可能だったことなどが含まれていた。[150] 1993年、アムステルダムのアンネ・フランクの家とバーゼルのアンネ・フランク基金は、フォーリソンとフェルベケの小冊子のオランダでの配布を禁止する民事訴訟を起こした。1998年、アムステルダム地方裁判所は原告側に有利な判決を下し、日記の真正性をこれ以上否定することや、その趣旨の出版物を一方的に配布することを禁じ、違反1件につき2万5000ギルダーの罰金を科した。[151]
検閲された部分
初版以来、当初は編集で削除されていたアンネの日記のいくつかの部分が明らかになり、新版に収録されている。[152]これらには、彼女のセクシュアリティ、性器の探求、月経に関する考えに関する文章が含まれている。[153] [154] 2001年の所有権紛争の終結後、新版には出版前にオットー・フランクが削除したページも収録されている。そこには両親の緊張した結婚生活についての批判的な発言や、母親との難しい関係について書かれている。[126] [127]アンネが茶色の紙で貼り付けた2ページが2018年に解読され、性教育の説明やいくつかの「下品な」ジョークが含まれていた。[154] [155]
遺産
1957年5月3日、オットー・フランクを含むオランダ市民のグループが、プリンセングラハトの建物を解体から救い、一般公開するためにアンネ・フランク財団を設立しました。アンネ・フランクの家は1960年5月3日にオープンしました。オペクタ倉庫と事務所、そして後室で構成されており、訪問者が自由に部屋を歩き回れるように家具は置いていません。アンネが壁に貼った映画スターの写真、オットー・フランクが成長中の娘たちの身長を記した壁紙の一部、連合軍の進撃を記録した壁の地図など、以前の居住者の個人的な品々がいくつか残されており、現在はすべてアクリルガラスで保護されています。この家ではインターネットを通じて情報を提供しており、展示会も開催しています。かつてピーター・ファン・ペルスが住んでいた小さな部屋から、同じく財団が購入した隣の家へと建物をつなぐ通路があります。これらの建物は、日記の保管や、ホロコーストの様子や世界中の人種差別のより現代的な調査を記録する巡回展示に使用されています。[156]アムステルダムの主要観光名所の1つであるこの博物館には、2011年から2020年の間に平均120万人の訪問者が訪れました。[157]
1963年、オットー・フランクと2度目の妻エルフリーデ・ガリンガー＝マルコヴィッツは、スイスのバーゼルに拠点を置く慈善団体としてアンネ・フランク基金を設立しました。オットーは死去時に、日記の著作権を基金に遺贈し、毎年の収入のうち最初の8万スイスフランを相続人に分配することを条件としました。アンネ・フランク基金はフランク家を代表し、アンネとオットー・フランクの著作やフランク家の手紙などの権利を管理しています。同基金は、アンネ・フランクと彼女の家族に関する翻訳、版、編集物、公認書籍の権利を所有しています。この基金は若者に人種差別反対を啓蒙し、 2003年にはワシントンの米国ホロコースト記念博物館にアンネ・フランクの文書の一部を貸し出して展示会を開いた。その年の年次報告書には、ドイツ、イスラエル、インド、スイス、英国、米国のプロジェクトへの支援など、世界規模での貢献に向けた取り組みが概説されている。[158]
1997年、フランクフルトのドルンブッシュ地区にアンネ・フランク教育センター（Jugendbegegnungsstätte Anne Frank）がオープンした。フランクは1934年まで家族とこの地に住んでいた。このセンターは「若者も大人も国家社会主義の歴史を学び、現代との関連性について議論できる場所」である。[159]
フランク一家が1933年から1942年まで住んでいたメルウェーデ広場のアパートは、2000年代まで個人所有のままだった。テレビのドキュメンタリーで取り上げられた後、ひどく荒廃したこの建物はオランダの住宅公社に購入された。フランク一家が撮影した写真やアンネ・フランクが書いた手紙の記述を参考に、1930年代の姿に復元された。アンネ・フランクの家のテレシエン・ダ・シルバとフランクの従兄弟であるベルンハルト・「バディ」・エリアスが復元プロジェクトに貢献した。2005年にオープンした。毎年、自国で自由に執筆することができない作家が1年間の賃貸契約に選ばれ、その間、アパートに住み、執筆する。最初に選ばれた作家は、アルジェリアの小説家で詩人のエル・マフディ・アチェルシュールだった。[156]
アンネ・フランクは、フリッツ・ファン・オーストロム率いる委員会が作成し、2006年にマリア・ファン・デル・ホーフェン教育文化科学大臣に提出されたオランダ規範のトピックの1つに含まれています。規範は、オランダの小学校と中等学校の最初の2年間で教えるオランダの歴史を時系列でまとめることを目的とした50のトピックのリストです。改訂版では、アンネ・フランクは引き続きトピックの1つとして含まれており、2007年10月3日にオランダ政府に提出され、[160] 2020年に承認されました。[161]
2007年6月、「バディ」エリアスはアンネ・フランクの家に約25,000点の家族の文書を寄贈した。寄贈品の中には、ドイツとオランダで撮影されたフランクの家族写真や、オットー・フランクが1945年に母親に送った、妻と娘たちがナチスの強制収容所で亡くなったことを知らせる手紙などがある。[162]
2007年11月、アンネ・フランクの木は、幹に真菌性疾患が感染しており、周囲の建物に倒れるのを防ぐために伐採されることになっていた。オランダの経済学者アーノルド・ヘルチェは、この木について「これはただの木ではない。アンネ・フランクの木はユダヤ人迫害と深く関わっている」と述べた。[163]樹木保護団体のツリー財団は、セイヨウトチノキの伐採を阻止するために民事訴訟を起こし、国際メディアの注目を集めた。オランダの裁判所は、市当局と保護活動家に対し、代替案を検討して解決策を見つけるよう命じた。[164]当事者らは、木の寿命を最大15年延ばすと予想される鉄骨構造物を建設した。[163]しかし、わずか3年後の2010年8月23日、強風が木を倒した。[165]アンネ・フランク・センターUSAが主導するプロジェクトを通じて、この木から採取された11本の苗木が博物館、学校、公園、ホロコースト記念センターに配布された。最初の苗木は2013年4月にインディアナポリス子供博物館に植えられた。苗木は、人種差別撤廃の戦いの舞台となったアーカンソー州リトルロックの学校、 9月11日の同時多発テロの犠牲者を追悼するリバティ・パーク（マンハッタン）など、米国内の他の場所にも送られた。[166]フランクを称える別のセイヨウトチノキの木は、2010年にアラバマ州バーミンガムのケリー・イングラム公園に植えられた。[167]
長年にわたり、アンネ・フランクを題材にした様々な映画が製作されてきました。彼女の生涯と著作は、様々な芸術家や社会評論家に影響を与え、文学、ポピュラー音楽、テレビ、その他のメディアで彼女に言及してきました。これらには、アダム・ダリウスによるアンネ・フランク・バレエ[168]（ 1959年に初演）や、合唱作品アンネリーズ（2005年）[169]、マルクス・パウスによる「今も残る美」（2015年）[170]が含まれます。
アンネ・フランク本人が映っている唯一の映像は、隣人の結婚式を撮影した20秒間の無音映像である。彼女は9秒の時点で、新郎新婦をよく見ようと2階の窓から身を乗り出している。戦争を生き延びたカップルは、この映像をアンネ・フランクの家に寄贈し、同博物館はそれをYouTubeに投稿した。[171]
1999年、タイム誌は20世紀の最も重要な人物のリストの中で、アンネ・フランクを20世紀の英雄やアイコンの一人として挙げ、「秘密の屋根裏部屋に日記を保管しながら、彼女はナチスに立ち向かい、人間の尊厳のための戦いに鋭い声を捧げた」と述べた。 [ 141 ] フィリップ・ロスは彼女をフランツ・カフカの「失われた小さな娘」と呼んだ。 [172]マダム・タッソー蝋人形館は2012年にアンネ・フランクの肖像をフィーチャーした展示を公開した。[173]小惑星5535アンネフランクは1942年に発見され、1995年に彼女にちなんで命名された。[174]
2018年現在、アンネ・フランクにちなんで名付けられた学校は世界中に270校以上ある。そのうち100校はドイツ、89校はフランス、45校はイタリア、17校はオランダ（その中にはフランク自身が1941年まで通っていたアムステルダムの第6モンテッソーリ学校がある）、4校はブラジル、4校はアメリカ（その中にはアンネ・フランク・インスパイア・アカデミーがある）、2校はブルガリア、そしてアルゼンチン、ベルギー、カナダ、コロンビア、エルサルバドル、スペイン、ハンガリー、イスラエル、ネパール、ウルグアイ、スウェーデンに各1校ずつある。[175] 2020年には、アンネ・フランクの子どもの人権記念碑シリーズの最初のものが、エルサレム郊外のアドゥミムのマアレにある高校の隣に設置された。[176] 2021年には、2つ目の記念碑がグアテマラのアンティグアで除幕され、[177]エチオピアのアディスアベバでは、 2022年1月27日の国際ホロコースト記念日にオープンする予定で、もう1つが建設中です。 [178] 2023年には、1970年以来アンネ・フランクにちなんで名付けられているドイツのタンゲルヒュッテにあるデイケアセンターの名前を変更する計画が国際的な抗議に直面し、最終的に中止されました。[179] [180]
2022年6月25日、アンネ・フランクの日記出版75周年を記念して、アンネ・フランクを称えるスライドショーのGoogle Doodleが公開された。 [181]
-
グアテマラのアンティグアにあるアンネ・フランクの子供の人権記念碑 -
ニューヨークのアンネ・フランク・センター -
バイロン・ゴメス・チャバリア、鳥と子どもたちの手形が描かれたアンネ・フランクの壁画（2017年）、アンネ・フランク学校、ユトレヒト、オランダ、2020年 -
サム・フィリップ設計によるアンネ・フランク子どもの人権記念碑、エルサレム -
参照
- アンネ・フランクと関係のある人々
- アンネ・フランクを探して: アムステルダムからアイオワへの手紙(書籍)
- ホロコースト日記作家リスト
- ホロコースト犠牲者の死後に出版された出版物のリスト
- アンネ・フランク人権記念碑
- アンネ・フランクの文化的描写
参考文献
情報メモ
- ^ ドルンブッシュは1946年にエッケンハイムとギンハイムの一部から作られました。
- ^ Bep Voskuijl 、het zwijgen voorbij: een biografie van de jongste helper van het Achterhuis、ISBN 978-9035143098 ( Bep Voskuijl、 the Silence is Over: A Biography of the Youngest Helper of the Secret Annex )
- ^ Westra et al. 2004、p. 196には、フランク家の各人の名前を示す輸送リストの一部の複製が含まれています。
引用
- ^ ab アンネ・フランクの家で2015年に行われた調査で、フランクはオランダ当局が長らく想定していた1945年3月ではなく2月に亡くなった可能性があることが明らかになった。「新たな調査でアンネ・フランクの最後の数ヶ月に新たな光が当てられる」2020年4月24日アーカイブ、Wayback Machine。AnneFrank.org、2015年3月31日
- ^ “How civilship eluded Anne Frank? | Citizenship by Investment Journal”. 2019年11月22日. 2024年2月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年2月5日閲覧。
- ^ フォン・ベンダ＝ベックマン、バス (2020).ナ・ヘット・アクターハウス。アンネ・フランクは、カンペンにいるアンデール・オンダーダイカーたち。アムステルダム：ケリド。 p. 217.ISBN 978-9021423920。
- ^ ファン・デル・ロール、フェルホーヴェン（1995年）。『アンネ・フランクの日記を超えて：写真による記憶』ニューヨーク：パフィン／ヴァイキング。pp. 80, 103。ISBN 978-0140369267。
- ^ “日記の出版”. 2018年10月15日. 2019年4月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年12月3日閲覧。
- ^ アンネ・フランク基金。
- ^ Barnow & Van Der Stroom、2003、3、17ページ。
- ^ 「Geschichte」。フランクフルト赤十字クリニック。2014年1月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年10月20日閲覧。
- ^ Müller 1999、序文：家系図。
- ^ ファン・デル・ロルとバーホーベン、1995年、p. 10.
- ^ リー2000年、17頁。
- ^ Verhoeven 2019、31、110頁。
- ^ “Wohnhaus der Familie Frank”.フランクフルトの街。 2019年1月17日のオリジナルからアーカイブ。
- ^ リー2000年、20～23頁。
- ^ Verhoeven 2019、7–12ページ。
- ^ Verhoeven 2019、7ページ。
- ^ Verhoeven 2019、24-25頁、31頁。
- ^ ファン・デル・ロルとバーホーベン、1995年、p. 21.
- ^ 「幼稚園時代のアンネ・フランク」アンネ・フランクのウェブサイト。 2024年1月8日閲覧。
- ^ 「アムステルダム、アンネ・フランク学校」（オランダ語）。5月4日と5日の全国委員会。 2021年7月20日閲覧。
- ^ “アムステルダムのアンネ・フランクスクール”. IJmuider Courant (オランダ語)。 1957 年 5 月 26 日。1956 年
11 月にアンネ・フランク委員会がアムステルダムの人々と会ったとき、アムステルダムの人々は、アンネ・フランクと会ったことを知っていました。ヒーフト・ファン・アムステルダムのウェットハウダー・ファン・オンダーワイス氏、 A. デ ルース、デ メデデリング オントヴァンゲン ダット B. エン W. ベスロテン ヘッベン デ ナーム ヴァン デ モンテソリ学校、ニールス通り、アンネ フランク zes jaren leerlinge は、「アンネ フランク学校」で te wijzigen でした。
- ^ Verhoeven 2019、28、31-33頁。
- ^ ミュラー1999、92ページ。
- ^ ab Lee 2000、40ページ。
- ^ ab ミュラー、1999 年、128–130 ページ。
- ^ コーエン、パトリシア（2007年2月14日）。「アンネ・フランクの家族の絶望的な窮状を手紙が明らかに - ヨーロッパ - インターナショナル・ヘラルド・トリビューン」ニューヨーク・タイムズ。2015年11月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年11月20日閲覧。
- ^ JTA (2018年7月6日) 「アンネ・フランクの家族は米国に拒否されなかった - 彼らのビザ申請は処理されなかった」 2020年7月26日アーカイブ、Wayback Machine The Forward
- ^ “ドイツの爆弾と米国の官僚：ヨーロッパからの脱出路はいかにして遮断されたか” www.us-holocaust-museum.medium.com 2018年7月6日。2022年10月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年9月30日閲覧。
- ^ “Anne Frank”. Anne Frank Fonds . 2021年8月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年9月1日閲覧。
- ^ “Joodse HBS + Joods Lyceum (secondary Modern School)”. www.iamsterdam.com . 2021年12月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年12月26日閲覧。
- ^ Verhoeven 2019、320ページおよび1942年6月14日の日記のAバージョン。
- ^ ファン・デル・ロルとバーホーベン、1995年、p. 3.
- ^ リー2000、96頁。
- ^ フランク1995年、1-20頁。
- ^ “Margot Frank”. Anne Frank Fonds . 2021年7月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年9月14日閲覧。
- ^ ミュラー1999年、153ページ。
- ^ 「アンネ・フランクのビー玉が再発見される」。MSN.com。AP通信。2014年2月4日。2014年7月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年2月5日閲覧。
- ^ ミュラー1999年、163ページ。
- ^ リー2000年、105-106頁。
- ^ “Miep Gies”.アンネ・フランク・ハウス. 2018年9月25日. 2021年7月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年9月1日閲覧。
- ^ ウェストラら。 2004 年、45 ページ、107 ～ 187。
- ^ リー2000年、113-115頁。
- ^ リー2000年、120-121頁。
- ^ リー2000年、117頁。
- ^ Westra et al. 2004、191ページ。
- ^ リー2000年、119頁。
- ^ ミュラー1999年、203頁。
- ^ フランク1995年、167ページ。
- ^ フランク1995年、63ページ。
- ^ フランク1995年、157ページ。
- ^ ミュラー1999年、204頁。
- ^ “LOIラテン語コース”.アンネ・フランク・ハウス. 2018年5月4日. 2021年8月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年8月25日閲覧。
- ^ ミュラー1999、194ページ。
- ^ マルクーゼ 2002.
- ^ Eleftheriou-Smith, Loulla-Mae (2014年8月4日). 「アンネ・フランク逮捕から70年：彼女の最後の日記の抜粋を読む」インディペンデント。 2022年5月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年12月21日閲覧。
- ^ Barnaw & van der Stroom 2003.
- ^ ミュラー1999、233ページ。
- ^ ミュラー1999、291ページ。
- ^ ミュラー1999、279ページ。
- ^ Cluskey, Peter (2015年4月9日). 「オランダ人作家がアンネ・フランクの密告者の謎を暴露」アイリッシュ・タイムズ。2019年7月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年1月8日閲覧。
- ^ ab Lebovic, Matt (2019年5月1日). 「『私の叔母はアンネ・フランクを裏切ったかもしれない』と、隠れ家のヘルパーの息子が書いている」。The Times of Israel。2021年5月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年5月11日閲覧。
- ^ Van Jaarsveldt, Janene (2015年4月7日). 「アンネ・フランクの援助者の妹はフランク一家を裏切った可能性が高い：書籍」NL Times。2015年4月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年4月8日閲覧。
- ^ “誰がアンネ・フランクを裏切ったのか？ベップ・フォスクイルの伝記に新説”. DutchNews.nl . 2015年4月7日. 2021年5月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年5月11日閲覧。
- ^ Papirblat, Shlomo (2015年4月8日). 「アンネ・フランクの裏切り者は見つかったか？」Haaretz . 2021年12月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年12月26日閲覧。
- ^ Bacchi, Umberto (2015年4月9日). 「Anne Frank: Book identify betrayer as helper's sister and Gestapo informer Nelly Voskuijl」. International Business Times UK . 2021年12月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年12月26日閲覧。
- ^ 「アンネ・フランクは偶然発見された可能性がある、と新たな研究が言う」BBCオンライン。2016年12月17日。2020年3月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年12月17日閲覧。
- ^ Broek, Gertjan (2016年12月). 「1944年8月4日」(PDF) . アンネ・フランクの家. 2017年12月15日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2016年12月19日閲覧。
- ^ 「誰がアンネ・フランクを裏切ったのか？本が謎に新たな光を当てると主張」ガーディアン2018年5月25日2023年11月1日閲覧。
- ^ abc 「アンネ・フランク裏切り容疑者、77年後に特定」BBCニュース、2022年1月17日 2022年5月30日アーカイブ、Wayback Machineで閲覧。2022年1月17日閲覧。
- ^ Wertheim, Jon (2022年1月15日). 「アンネ・フランクとその家族をナチスに裏切った人物を調査」. 60 Minutes . CBSニュース. 2022年1月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年1月23日閲覧。
- ^ Jacobs, Alexandra (2022年1月17日). 「『アンネ・フランクの裏切り』における強力な新たな手がかり」.ニューヨーク・タイムズ. ISSN 0362-4331. 2022年4月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年1月20日閲覧。
- ^ Siegal, Nina (2022年1月18日). 「学者ら、アンネ・フランクの裏切りに関する新説に疑問」ニューヨーク・タイムズ. ISSN 0362-4331. 2022年4月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年1月19日閲覧。
- ^ “声明 アンネ・フランク・ハウス、2022年1月17日”. 2022年1月17日. 2022年6月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年1月31日閲覧。
- ^ NOS、2022年1月31日 2022年2月1日に Wayback Machineでアーカイブ（オランダ語）
- ^ ab 「アンネ・フランクの裏切り：オランダの出版社が書籍について謝罪」BBCニュース。2022年1月31日。2022年5月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年2月1日閲覧。
- ^ 「研究者は結論づける:『アンネ・フランクの裏切りに関する本は、憶測と歴史的知識の欠如に基づいている』」www.niod.nl。2022年6月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年6月19日閲覧。
- ^ “アンネ・フランク：オランダの出版社、批判的な報道を受けて日記作家の裏切りに関する書籍を回収”.ガーディアン. 2022年3月23日. 2022年3月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年3月23日閲覧。
- ^ “Anne Frank betrayal book withdrawn after findings discredited”. BBCニュース. 2022年3月25日. 2022年3月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年3月25日閲覧。
- ^ Geschreven door Redactie (2022 年 8 月 18 日)。 「関係-ゲルソンとコールドケース-オンダーズーク・アンネ・フランク」。ジョネット.nl. 2022年8月24日のオリジナルからアーカイブ。2022 年8 月 24 日に取得。
- ^ ab ケラーホフ、スヴェン・フェリックス (1970 年 1 月 1 日)。 「Streitfall Anne Frank: Vermeintliche Sensation enttarnt – WELT」。ダイ・ヴェルト。 Welt.de. 2022年8月23日のオリジナルからアーカイブ。2022 年8 月 24 日に取得。
- ^ “Onderzoeker haalt uit: 'Coldcaseteam Anne Frankmisleid Door foute notaris' | Nederlands Dagblad". Nd.nl. 2022年8月19日。2022年8月26日のオリジナルからアーカイブ。2022 年8 月 24 日に取得。
- ^ 「新たな報告書は、アンネ・フランクの家族を裏切ったユダヤ人公証人に関する本は『恥ずべき虚偽』であると主張している」。2022年8月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月24日閲覧。
- ^ モリン 2007年。
- ^ ビグスビー2006、235ページ。
- ^ エンツァー＆ソロタロフ・エンツァー 1999、176ページ。
- ^ Laeredt 1995より引用。
- ^ ミュラー、1999 年、246–247 ページ。
- ^ ミュラー、1999 年、248–251 ページ。
- ^ ミュラー1999年、252頁。
- ^ “Edith Frank”. Anne Frank Fonds . 2020年11月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年8月11日閲覧。
- ^ ケーニッヒ 2018、60頁。
- ^ リンドワー 1988年、24ページ。
- ^ ケーニッヒ 2018、68ページ。
- ^ リンドワー 1988年、27-29頁。
- ^ Neeter, Christine (2015). 「幼なじみがアンネ・フランクとの最後の日々を思い出す」. Hamilton Jewish News . 2021年12月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年12月26日閲覧。
- ^ ab Müller 1999、p. 255を参照。
- ^ Lindwer 1988、27ページより。
- ^ ケーニッヒ 2018、70ページ。
- ^ ミュラー1999、261ページ。
- ^ ニール・ゲンツリンガー「愛の物語を持つホロコースト生存者のジェナ・トゥルゲルが95歳で死去」2019年12月12日アーカイブ、Wayback Machine、NYタイムズ、2018年6月14日、B15。
- ^ Gedenkstätten ベルゲン＝ベルゼン。
- ^ レボヴィック、マット。「アンネ・フランクの秘密の隠れ家後、何が起こったのか？」www.timesofisrael.com。2020年11月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年11月18日閲覧。
- ^ リンドワー1988年、74ページ。
- ^ Stichting、「チフス」、5ページ。
- ^ ab Corder, Mike (2015年3月31日). 「新たな研究によると、アンネ・フランクはおそらく1か月前に死亡した」Yahoo News。2016年3月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年4月13日閲覧。
- ^ パーク、マディソン。「研究者らはアンネ・フランクが考えられていたよりも早く亡くなったと言っている」2019年12月28日アーカイブ、 CNN、2015年4月1日
- ^ Prins, Erika; Broek, Gertjan. 「ある日、彼らはもうそこにいなかったのです…」(PDF)。アンネ・フランクの家。2022年10月13日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2023年5月12日閲覧。
- ^ 「ベルゲン・ベルゼンにおけるアンネとマルゴット・フランクの死亡日に関する情報源」（PDF）。アンネ・フランクの家。 2023年4月25日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2023年5月12日閲覧。
- ^ “Hannah Pick Goslar (2002) on Anne Frank”. YouTube . 2002年4月14日. 2020年10月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年10月26日閲覧。
- ^ “ベルリンのシュトルパーシュタイン | ベルリンのオルテ＆ビオグラフィン・デア・シュトルパーシュタイン”. www.stolpersteine-berlin.de。 2020年10月28日のオリジナルからアーカイブ。2020 年10 月 26 日に取得。
- ^ 米国ホロコースト記念博物館。
- ^ “Otto Frank”.アンネ・フランク・ハウス. 2018年9月25日. 2019年4月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年8月11日閲覧。
- ^ リー2000年、211-212頁。
- ^ ミュラー、2013、39、48–49 ページ。
- ^ “ヴェステルボルクからアウシュビッツへの最後の移送”.アンネ・フランク・ハウス. 2019年9月3日. 2021年7月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年7月29日閲覧。
- ^ リー2000年、216頁。
- ^ プローズ2009、74ページ。
- ^ フランク1995年、242ページ。
- ^ プローズ2009、75ページ。
- ^ ロメイン。
- ^ リー2000年、223頁。
- ^ プローズ2009、80ページ。
- ^ リー2000年、225頁。
- ^ ミュラー1999、276ページ。
- ^ 散文2009年、253-254頁。
- ^ Blumenthal 1998より引用。
- ^ ab Müller 2013、pp. 342–344。
- ^ レビン 1952年。
- ^ マイケルセン 1997.
- ^ ベリーマン2000、78ページ。
- ^ ロソウ 1996、156ページ。
- ^ abc Westraら。 2004 年、p. 242.
- ^ 「ケネディ氏、アンネ・フランクの世界への贈り物は敵にも負けないと語る」Jewish Telegraphic Agency。1961年9月21日。2020年1月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年4月27日閲覧。
- ^ グレイバー。
- ^ フェルドマン 2005年。
- ^ クリントン 1994年。
- ^ マンデラ 1994年。
- ^ ミュラー1999、305ページ。
- ^ リー2000年、222-233頁。
- ^ スティヒティング、「サイモン・ヴィーゼンタール」。
- ^ Rosenblatt 1999より引用。
- ^ プローズ2009、241ページ。
- ^ フランク＆ホルマー、2005、p. 340。
- ^ abcd Stichting、「日記の信憑性」。
- ^ リー2000年、241-246頁。
- ^ Stichting、「法的判決」。
- ^ リー2000年、233頁。
- ^ 散文2009年、247-248頁。
- ^ フランク1989年、102ページ。
- ^ Barnow & Van Der Stroom 2003、93–96 ページ。
- ^ スティヒティング、「10の質問」。
- ^ Waaldijk, Berteke (1993年7月). 「女性としてのアンネ・フランクを読む」. Women's Studies International Forum . 16 (4): 327–335. doi :10.1016/0277-5395(93)90022-2. ISSN 0277-5395. 2021年7月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年7月13日閲覧。
- ^ オトゥール 2013.
- ^ ab 「アンネ・フランクの検閲：彼女の有名な日記は歴史を通じてどのように編集されてきたか」HistoryExtra。2020年6月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年7月31日閲覧。
- ^ 「アンネ・フランクの『下ネタ』が暴露される」BBCニュース。2018年5月15日。2020年6月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年7月31日閲覧。
- ^ アンネ・フランク・ハウス年次報告書2005より。
- ^ “2020年アムステルダムのアンネ・フランクの家を訪れた人々”. Statista . 2021年. 2021年12月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年12月21日閲覧。
- ^ アンネ・フランク基金年次報告書2003年。
- ^ アンネ・フランク教育センターのウェブサイト 2012年。
- ^ de Vos, Mieke (2009). 「カノンの復活：オランダの歴史教育の変革」. History Workshop Journal . 67 (67): 111–124. doi :10.1093/hwj/dbn051. ISSN 1363-3554. JSTOR 40646213. 2021年12月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年12月21日閲覧。
- ^ Tyo-Dickerson, Kim (2021年9月3日). 「#DutchKidLitとオランダの規範、第1部 - アンネ・フランクの『アンネの日記』」Global Literature in Libraries Initiative。2021年12月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年12月21日閲覧。
- ^ マックス 2007。
- ^ Thomasson & Balmforth 2008より引用。
- ^ クライガー 2007年。
- ^ ラジオオランダ 2010年。
- ^ エンゲル 2013.
- ^ 「アンネ・フランクの物語を国立記念碑を通じて共有することを望む男性」。ニュース＆オブザーバー。AP通信。2017年2月6日。2017年2月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年2月13日閲覧。
- ^ スティーブンス 1989.
- ^ チェスターとノヴェロ。
- ^ ビョルホブデ、ヒルデ (2015 年 5 月 7 日)。 「Musikk uten melodikk er som et språk uten adjektiver」[メロディーのない音楽は形容詞のない言語のようなもの]。アフテンポステン（ノルウェー語）。 2020年7月26日のオリジナルからアーカイブ。2020 年5 月 12 日に取得。
- ^ ガバット 2009年。
- ^ マクラム 2010.
- ^ ファーガソン 2012年。
- ^ JPL小天体データベースのアンネ・フランク
- ^ “Anne Frank Schools worldwide”. Anne Frank House . 2017年11月2日. 2018年6月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年7月15日閲覧。
- ^ クリンガー、ジェリー（2021年5月21日）。「アンネ・フランク子どもの人権記念碑」。イスラエル・タイムズ。2021年8月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年8月23日閲覧。
- ^ 「グアテマラの新しいアンネ・フランクの像には彼女の日記からの有名な引用が描かれている」クリーブランド・ユダヤ人ニュース。2021年9月15日。2021年10月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年10月22日閲覧。
- ^ Gaither, Lucille (2021年9月8日). 「騒々しい抗議活動の中、グアテマラのアンティグアでアンネ・フランクの像が奉納される」サンディエゴ・ユダヤ人世界。2021年10月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年10月22日閲覧。
- ^ ウェッソレック、マルレーナ (2023 年 11 月 12 日)。 「タンガーヒュッテ: ザクセン・アンハルト州の「アンネ・フランク」を訪問しました」。Die Zeit (ドイツ語) 。2024 年3 月 7 日に取得。
- ^ “Nach weltweiter Empörung: 北「アンネ・フランク」タンガーヒュッテ behält Namen”. MDR.DE (ドイツ語)。 2023 年 11 月 13 日。2024 年3 月 7 日に取得。
- ^ “Honoring Anne Frank”. Google Doodle . 2022年7月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年6月24日閲覧。
文献
書籍
- デビッド・バーナウ。ヴァン・デル・ストルーム、ジェロルド編。 （2003年）。アンネの日記: 改訂批判版。ニューヨーク：ダブルデイ。ISBN 0385508476。
- ベリーマン、ジョン (2000) [1999]。「アンネ・フランクの発達」。エンザー、ハイマン・アーロン、ソロタロフ・エンザー、サンドラ (編)。アンネ・フランク：彼女の人生と遺産についての考察。アーバナ：イリノイ大学出版局。ISBN 978-0252068232。
- ビグスビー、クリストファー（2006年）。『ホロコーストの記憶と想像：記憶の連鎖』ニューヨーク：ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0521869348。
- エンザー、ハイマン・アーロン; ソロタロフ・エンザー、サンドラ編 (1999)。アンネ・フランク：彼女の生涯と遺産についての考察。アーバナ：イリノイ大学出版局。ISBN 978-0252068232。
- フランク、アン（1995）[1947]。フランク、オットーH.、プレスラー、ミリアム（編）。Het Achterhuis [アンネの日記 決定版]（オランダ語）。マソッティ、スーザン（翻訳）。ダブルデイ。ISBN 0553296981。; この版は新しい翻訳であり、以前の版から除外された内容が含まれています。
- フランク、アンネ（1989年）。『アンネの日記 批判的版』。オランダ国立戦争文書研究所。ニューヨーク：ダブルデイ。ISBN 978-0385240239。
- フランク、アン。ホルマー、パー (2005)。Anne Franks dagbok : den oavkortadeoriginalutgåvan : anteckningar från gömstället 1942 年 6 月 12 日 – 1944 年 8 月 1 日[アンネ フランクの日記: 完全オリジナル版: 隠れ場所からのメモ] (スウェーデン語)。ストックホルム：ノルシュテット。ISBN 978-9113014029。
- ケーニッヒ、ナネット（2018年）。ベルゲン・ベルゼン生存者、アンネ・フランクの同級生のホロコースト回想録。アムステルダム出版社。ISBN 978-9492371614。
- リー、キャロル・アン（2000年）。『アンネ・フランクの伝記 ― 大地からのバラ』ロンドン：ヴァイキング・プレス。ISBN 978-0708991749。
- リンドワー、ウィリー（1988年）。『アンネ・フランクの最後の7か月』オランダ：Gooi & Sticht。
- ミュラー、メリッサ(1999) [1998]。Das Mädchen Anne Frank [アンネ・フランク: 伝記] (ドイツ語)。キンバー、リタ、ロバート（翻訳者）。ニューヨーク:ヘンリー・ホルトと会社。ISBN 978-0747545231. OCLC 42369449.;ミープ・ギースからのメモ付き
- ミュラー、メリッサ (2013) [1998].アンネ・フランク：伝記（ドイツ語）。ニューヨーク：ヘンリー・ホルト・アンド・カンパニー。ISBN 978-0805087314。
- プローズ、フランシーヌ（2009年）。『アンネ・フランク：本、人生、そして来世』ニューヨーク：ハーパーコリンズ。ISBN 978-0061430794。
- ロソウ、ラ・ヴェルニュ（1996年）。『ESL、大人、ティーンの読者のための軽快で生き生きとした読み物：テーマ別書誌』。コロラド州エングルウッド：Libraries Unlimited。156ページ。ISBN 978-1563083655。
- ファン・デル・ロール、ルード、フェルホーヴェン、リアン（1995年）。『アンネ・フランク ― 日記の向こう側 ― 写真による記憶』。ランガム、トニー＆ピーターズ、プリム（翻訳）。ニューヨーク：パフィン。ISBN 978-0140369267。
- ファン・ワイク＝ヴォスクイル、ジョープ。デ・ブルイン、ジェローン（2023）。秘密の別館の最後の秘密: アンネ・フランクの知られざる物語、彼女の沈黙の守り手、そして家族の裏切り。ニューヨーク：サイモンとシュスター。ISBN 978-1982198213。
- ライアン・バーホーベン (2019)。アンネ・フランクはニート・アリーンだった。ヘット・メルヴェデ広場 1933 ～ 1945 年。アムステルダム：プロメテウス。ISBN 978-9044630411。
- ウェストラ、ハンス。メツェラール、メノ。ヴァン・デル・ロル、ルード;スタム、ディネケ (2004)。アンネ・フランクの家の中: アンネの世界を巡る図解の旅。ウッドストック: ダックワースを見下ろしてください。ISBN 978-1585676286。
オンライン
- 「2003 年次報告書」。アンネ・フランク基金。2004 年 7 月 1 日。2012 年 3 月 1 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012 年4 月 18 日閲覧。
- 「伝記 – アンネ・フランク」。アンネ・フランク基金。2015年8月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年6月19日閲覧。
- 「アンネ・フランクの家、2005年度年次報告書」(PDF) 。アンネ・フランクの家。2006年3月。 2008年2月16日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2012年4月18日閲覧。
- デイヴィッド・バルナウ、ジェロルド・ファン・デル・ストローム（2003年4月25日）。「アンネ・フランクを裏切ったのは誰か？」（PDF） 。オランダ戦争資料研究所、アムステルダム。 2010年3月31日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。2016年9月3日閲覧。
- ブルーメンソール、ラルフ (1998 年 9 月 10 日)。「5 ページの貴重な記事がアンネ・フランクをめぐる論争を再び盛り上げる」ニューヨーク・タイムズ。2012 年 6 月 16 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012 年4 月 17 日閲覧。
- ボレッツ、キャリー（1995年3月10日）。「アンネ・フランクの日記、完全版」。ニューヨーク・タイムズ。2013年8月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年5月3日閲覧。
- 「ジェームズ・ホイットボーン：アネリーズ」。チェスターとノヴェロ。2008年4月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年4月6日閲覧。
- クリントン、ヒラリー（1994年4月14日）。「ニューヨーク市、エリ・ヴィーゼル人道賞授賞式におけるファーストレディの発言」。Clinton4.nara.gov。2011年5月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年4月17日閲覧。
- エンゲル、パメラ (2013 年 3 月 23 日)。「アンネ・フランクの木の苗木が米国に根付く」。Yahoo! ニュース。AP 通信。2013 年 12 月 3 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013 年3 月 23 日閲覧。
- フェルドマン、エレン（2005年2月～3月）。「アメリカのアンネ・フランク」アメリカン・ヘリテージ誌。56 （1）。2013年7月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年4月19日閲覧。
- ファーガソン、ケイト・カタリーナ（2012年3月9日）。「マダム・タッソー蝋人形館がアンネ・フランクの蝋人形を発表」。デア・シュピーゲル。ベルリン。2012年4月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年4月18日閲覧。
- ガバット、アダム（2009年10月2日）。「アンネ・フランクのホロコースト映画映像がYouTubeに投稿」。ガーディアン。ロンドン。2013年9月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年4月6日閲覧。
- グレイバー、ローレンス。「一つの声が600万人を代弁：アンネ・フランクの日記の利用と濫用」イェール大学ホロコースト百科事典。イェール大学出版局。2009年6月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年4月17日閲覧。
- 「アンネ・フランク教育センターへようこそ」。アンネ・フランク青年会。2012年。2011年10月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年9月12日閲覧。
- クライガー、ギルバート (2007 年 11 月 20 日)。「オランダの裁判所、アンネ・フランクの木の伐採を阻止」ロイター。2010 年 9 月 3 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年4 月 6 日閲覧。
- Laeredt, Angela (1995年5月5日). 「Anne Frank: After the diary suspended」. The Independent . ロンドン. 2017年8月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年4月18日閲覧。
- レヴィン、マイヤー (1952 年 6 月 15 日)。「秘密の扉の向こうの子供: ナチスの恐怖の中で 2 年間隠れていた少女の物語」。ニューヨーク タイムズ ブック レビュー。2012 年 11 月 3 日時点のオリジナルからアーカイブ。2012年4 月 17 日閲覧。
- マンデラ、ネルソン（1994年8月15日）。「ヨハネスブルグのアフリカ博物館で開かれたアンネ・フランク展のオープニングでのネルソン・マンデラ大統領の演説」。アフリカ民族会議。2007年12月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年4月17日閲覧。
- マルクーゼ、ハロルド (2002 年 8 月 7 日)。「アンネの日記から学ぶこと」。history.ucsb.edu。カリフォルニア大学サンタバーバラ校。2004 年 11 月 23 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012 年4 月 17 日閲覧。
- マックス、アーサー（2007年6月25日）。「アンネ・フランクのいとこが家族のファイルを寄贈」ワシントン・ポスト。AP通信。2012年11月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年4月18日閲覧。
- マクラム、ロバート（2010年8月1日）。「アンネ・フランク：彼女の日記は芸術作品として意図されていたのか？」ガーディアン。ロンドン。2021年3月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年4月6日閲覧。
- マイケルセン、ジェイコブ・B（1997年春）。「アンネ・フランクを偲んで」ユダヤ教：ユダヤ人の生活と思想に関する季刊誌。46 （2）。
- Morine, Suzanne (2007 年 12 月 1 日)。「アンネ・フランクの生涯にかかわる人々」。アンネ・フランクの日記 Reference.org。2011 年 9 月 4 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年4 月 17 日閲覧。
- 「ノーホスピタル」。Gedenkstätten Bergen-Belsen (ドイツ語)。 Stiftung Niedersächsische Gedenkstätten。 2013 年 3 月 27 日のオリジナルからアーカイブ。2013 年7 月 23 日に取得。
- オトゥール、エマー（2013年5月2日）。「アンネ・フランクの日記はポルノではない。ただ不快な真実を明らかにしているだけだ」。ガーディアン。2013年8月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年5月3日閲覧。
- 「アンネ・フランクの木が倒れる」。ラジオ・オランダ。2010年8月23日。2010年9月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年4月17日閲覧。
- ロメイン、ヤン。「日記の出版：ヤン・ロメインのHet Parool記事Kinderstemの複製」アンネ・フランク博物館。2007年4月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年4月17日閲覧。
- ローゼンブラット、ロジャー（1999年6月14日）。「日記作家アンネ・フランク」タイム誌。2008年3月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年4月17日閲覧。
- スティーブンス、メアリー（1989年9月1日）。「2本のビデオが第二次世界大戦での生活を振り返る」シカゴ・トリビューン。2012年8月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年4月6日閲覧。
- スティヒティング、アンネ・フランク。「チフス」。裏切られた。アンネ・フランクの家。2007年2月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年4月17日閲覧。
- スティヒティング、アンネ・フランク。「アンネ・フランクと彼女の日記に関する宣伝：アンネ・フランクの日記の信憑性に関する 10 の疑問」。アンネ・フランク・ハウス。2007 年 10 月 5 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年4 月 17 日閲覧。
- スティヒティング、アンネ・フランク（2005年9月20日）。「サイモン・ヴィーゼンタールの反応」アンネ・フランクの家。2007年10月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年4月17日閲覧。
- スティヒティング、アンネ・フランク。「オットー・フランクは日記の信憑性に対する攻撃に対抗するために何をしたか？アンネ・フランクの日記の信憑性に関する質問7」。アンネ・フランク・ハウス。2007年10月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年4月18日閲覧。
- スティヒティング、アンネ・フランク。「アンネ・フランクと彼女の日記に関する宣伝：法的判決」。アンネ・フランク・ハウス。2007年10月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年4月18日閲覧。
- Thomasson, Emma; Balmforth, Richard (2008年1月23日). 「アンネ・フランクの木を斧から救う計画に合意」ロイター。2012年7月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年4月17日閲覧。
- 「ホロコースト百科事典 - オランダ」。米国ホロコースト記念博物館。2010年4月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年4月17日閲覧。
さらに読む
- アンネ・フランクの最後の近親者、バディ・エリアス（映画）。BBCニュース。2011年2月25日。2011年3月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年3月7日閲覧。
- アンネ・フランク：唯一現存するフィルム映像（映画）。アンネ・フランクの家。1941年7月22日。2021年10月28日時点のオリジナルよりアーカイブ – YouTube経由。
- ポラット、ディナ。「アンネ・フランク」。ユダヤ人女性百科事典。2012年12月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ソルター、ジェシカ（2009年6月5日）。「アンネ・フランクは80歳でどんな姿だったか」。デイリー・テレグラフ（映画）。2022年1月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。
外部リンク
ウィキメディア・コモンズには、アンネ・フランクに関連するメディアがあります。
Wikiquote にはアンネ・フランクに関する引用があります。
オランダ語のウィキソースには、この記事に関連する原文があります:
著者:アンネ・フランク
- アンネ・フランク・センター、アメリカ合衆国
- アンネ・フランクの家
- アンネ・フランク・トラスト UK
- アンネ・フランク基金（財団）
- フランクフルト・ユダヤ博物館のフランク・ファミリー・センター
- アンネ・フランクの家族の歴史に関するオンライン展示会
